Gå til innhold
Hundesonen.no

Reglene om inn- og utførsel av hunder, katter og ildere endres 1. mai 2013


Shlush
 Share

Recommended Posts

  • Svar 51
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Selvfølgelig er det enklere å slippe. Men jeg vet hva jeg vil velge mellom enkelhet og få inn denne dritten hit til landet. Og hundefolk er ikke til å stole på. Selv hunder som har vært i besmittede o

Hører du det, din dumme, teite revedvergbendelorm!!

Ikke overraskende overhode. Folk er ikke til å stole på overhode når det kommer til slike ting. Mange hunder har reist over grensa uten ormekur, også hunder som har vært utsatt for smitte. Kurs og

Ikke overraskende overhode. Folk er ikke til å stole på overhode når det kommer til slike ting. Mange hunder har reist over grensa uten ormekur, også hunder som har vært utsatt for smitte.

Kurs og konkurranser er sjeldent så spontant at man ikke får dratt og ormet hunden på forhånd. Harryhandel kan man gjøre med hunden hjemme, dersom man bor i "spontan" avstand til grensa. Om ikke, får man ha hunden på 28 dagers behandling.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes dette virker helt greit jeg. Og det gjør jo ikke Sverige-turene SÅ kompliserte heller :) Vi er relativt ofte i Sverige, siden faren min bor der, men vi er jo der over flere dager. Klart det blir litt dyrere, men sånn er det :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

tja. litt mer komplisert å konkurrere i hundekjøring i sverige. En helgetur for å delta i løp blir fort mer komplisert når en må innom veterinær... for ikke snakke om DYRT. Sukk

er jo ikke noe spesielt dyrere da, for pillene (når man skal ha til mer enn 1-2 hunder) koster som regel mer enn veterinæren.

hundekjøring, utstilling eller familietur. Like komplisert eller enkelt uansett hva du skal der borte.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

er jo ikke noe spesielt dyrere da, for pillene (når man skal ha til mer enn 1-2 hunder) koster som regel mer enn veterinæren.

hundekjøring, utstilling eller familietur. Like komplisert eller enkelt uansett hva du skal der borte.

det er forskjell på om du reiser med færre eller fler enn fem hunder, for da er det ekstra krav.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette var forventa egentlig.

Allerede i fjor hadde Svenskene mulighet til å få gitt ormekur og få stempel i passet på i hvertfall 2 av utstillingene jeg var på, og jeg vil tro de fortsetter sånn.

Da er det ingen stor utgift.

Litt dyrere om man er på ferietur og må oppsøke veterinær.

Men sånn er det bare.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT...

Men er det bra for hunden å gi masse ormkur hele tiden? Feks, hvis man drar på flere stevner i Sverige i løped av en sommer..

Spørs hvilken veterinær du spør... :drool:

Tror jeg har spurt sikkert 5 uavhengige, blandt annet en av de som jobber i tolla på Gardermoen, og ikke blitt noe klokere av svarene.

Sistnevnte mente at det ikke var noen fare for at hunden blir imun...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT...

Men er det bra for hunden å gi masse ormkur hele tiden? Feks, hvis man drar på flere stevner i Sverige i løped av en sommer..

Da gir du hver 28. dag, i stede for hver gang du reiser over. :)

Regner med å sette hundene mine på den 28. dagers kur selv fra mai og ut konkurransesesongen, slik at jeg slipper å tenke på å måtte komme meg til veterinær om man får reserveplasser på konkurranser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ormene kan kun bli immune om man gir for lav dose slik at de ikke dør, men går i svime. Og dette på pågå over lengre tid, dvs flere ganger med for lav dose. Ved korrekt dosering dør jo ormen (og egg, med de preparatenme som tar disse også) og immunitet kan ikke utvikles. Husk at orm har avkom, ikke celledeling som bakterier som fort oppnår resistens pga det, da hver nye bakterie får med seg litt av immuniteten til den overlevende bakterien.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker det samme som flere her. Det er vell slike ting som kan gjøre parasittene resistente mot behandlingen etterhvert og hva gjør vi da? Og hvor bra er det for en hund å få såpass mye kur?

De vil jo ikke gi vanlig ormekur lengre uten påvist orm, pga faren for resistente parasitter (slik jeg har forstått)...

Men har jeg forstått det riktig om at man kan velge å behandle hunden FØR man drar til sverige så lenge man da er tilbake i Norge innen 120 timer?? At man da kan behandle på fredag når man drar fra Norge til Sverige på konkurranse og dermed ikke trenger å tenke på kur på søndag? Jeg for min del ser hvertfall for meg både store utgifter og stress ved å måtte oppsøke veterinær for å få gitt ormekur :/ Veterinæren skal vell også ha betalt? Og om man er på konkurranse og slikt så tviler jeg på at det er veterinær tilstede på alle småstevner o.l?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser ikke helt hva resistente parasitter har med saken å gjøre, den eneste forskjellen på hvordan det er og hvordan det blir, er at det blir sånn at man må til veterinæren for å få tatt ormkuren. Dvs at man ikke skal behandle oftere enn hva man gjør nå, men at man må ha bevis på at man har gjort det ved at en "uhildet tredjemann" gir ormkuren.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser ikke helt hva resistente parasitter har med saken å gjøre, den eneste forskjellen på hvordan det er og hvordan det blir, er at det blir sånn at man må til veterinæren for å få tatt ormkuren. Dvs at man ikke skal behandle oftere enn hva man gjør nå, men at man må ha bevis på at man har gjort det ved at en "uhildet tredjemann" gir ormkuren.
I utgangspunktet burde i hvert fall en innstramming bety lavere risiko for at det utvikles resistente parasitter. Hvis ikke innstrammingen fører til at flere velger å prøve "snarveier", da. Jeg synes i hvert fall ikke det er noen grunn til å spre uro omkring dette med resistens, det er en minimal risiko sammenlignet med risikoen dvergbendelormen utgjør.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Overdreven bruk og feildosering av ormekurer er med på å gjøre innvollsormer og parasitter resistente, akkurat på samme måte som bakterier utvikler resistens mot antibiotika. Så kan man diskutere da, NÅR er det nødvendig å behandle hunden med ormekurer? Jeg mener, ut i fra den informasjonen jeg har fått via veterinærer og lesestoff, at ormekur bør gis kun ved behov. Og for å vite om det er et behov så tar man en avføringsprøve. Når det komner til utstillingshunder hvor dette kanskje er et krav så vil det jo bli en overdreven bruk av ormebhandling. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men i følge de reglene som er (og som ble strammet inn fordi de har fått dvergbendelorm i Sverige), så skal man gi ormkur hver gang man har vært i Sverige, eller hver 28. døgn om man kjører ofte over grensa. Det er en parasitt vi pr i dag ikke har i landet, og som vi ikke ønsker å få, og vi ønsker ikke å få den fordi den også går på mennesker og kan gi leversvikt. Så jeg gjentar meg selv, den eneste forskjellen på det regelverket vi har i dag og det regelverket som kommer 1.mai, er at etter 1. mai så holder det ikke med egenerklæring fra eier lenger, da må man ha gitt ormkuren hos veterinær.

Men det er typisk hundesonen, ikke sant? Vi er helt over oss over all driten som kommer inn med alle andres hunder, man kan ikke stole på hverken veterinærer eller organisasjoner som behandler f.eks gatehunder fra Spania, men når det kommer til våre egne bikkjer og våre egne utenlandsturer, så skal det være fritt frem, og vi er selvsagt til å stole på, for det er jo ingen som ville unnlatt å gi hundene sine markkur, sant?

Særlig, liksom..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Vel, etter å ha tenkt nøye på dette i natt så har jeg konkludert med at det blir omtrent like lett å jukse med denne varianten som med egenerklærlingen. Med mindre du blir stoppa så er det jo ingen som vet at du har vært i Sverige med bikkjene og dermed man jo droppe turen til veterinæren. Og blir man stoppet så er jeg spent på hvor mye ressurser tollen setter av til å følge opp at man drar til vetten etter innreise og får stempel........

Jeg skjønner hvorfor, jeg er bare ikke enig i at man skal pumpe hunder full av markkur mot noe den sannsynligvis ikke har.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Den dagen jeg har hundene mine ute av bilen i Sverige skal jeg reise til veterinæren å ta markkur (alternativt den dagen jeg blir stoppa i tollen), men er de med på svipptur uten å være ute av bilen så har jeg tenkt å snike meg unna. Dvergbendelormen er sikkert en ivrig liten ****, men jeg tviler på at han sitter på lur på kjøpesenteret på Tøcksfors og bare venter på å kaste seg inn i bilen min for å krype inn i mine hunder.

Drar jeg på stevne eller kurs i Sverige har jeg tenkt å gjøre det man skal gjøre -nemlig få kvittert for at man har market hunden hos veterinær.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare sånn fordi jeg er litt kort i hodet, men trenger hundene da bare EN behandling? Og dvs at man kan behandle hunden 5 dager (=120 timer) FØR man er tilbake i Norge igjen, og den behandlingen kan gjøres i Norge (som i at man f eks behandler hunden en torsdag i Norge - og reiser til Sverige på fredag - og hjem igjen søndag - liksom)?

... ja, jeg må ha det med t-skje... :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
×
×
  • Opprett ny...