Gå til innhold
Hundesonen.no

Papillon i Flexibånd angrep Schäfer, mister erstatning..


Guest Kåre Lise
 Share

Recommended Posts

  • Svar 89
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nå blir jeg vel lynsjet, men synes faktisk dommer var helt rettferdig. Ankelbiteren var ikke under kontroll, schæferhunden var så der under kontroll. Eier tok i hvert fall ett vist ansvar for noe h*n

Jeg leste de første to sidene med stor iver, og planla et svar tilogmed, men så skled bare alt over i en personlig mølje

Vel, jeg har greid det uten TR og med sunn fornuft og mye trening

*sukke...*

Jeg har sett det flere ganger her og.. At spesielt eiere av småhunder lar de vimse hit og dit. Da vi skulle til Trondheim var det to eiere med en dachs som hadde flexibånd til hunden, og de så seriøst ikke på hva hunden drev med. De stod på perrongen, blant sikkert 60-70 folk som skulle ta toget til Trondheim, og hunden føk hit og dit mellom beina til folk. Og de enset ikke hva den drev med.. Før de plutselig så det og røska hunden til seg, før den så begynte å gå innimellom folk igjen.. Hadde den blitt angrepet av en annen hund på perrongen (for det var mange som skulle ta toget med hund) så synes jeg jaggu meg de kunne ha takket seg selv...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå blir jeg vel lynsjet, men synes faktisk dommer var helt rettferdig. Ankelbiteren var ikke under kontroll, schæferhunden var så der under kontroll. Eier tok i hvert fall ett vist ansvar for noe h*n åpenbart viste var en potensiell skummel situasjon. Dette burde papilloneier ha plukket opp og trykket på bremsen. Nei dette har ikke noe med boksen å gjøre, det er den som holder i snella sitt problem!

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Jeg er uenig i dommen kjenner jeg. Flexibånd eller ikke, bikkja skal ikke kveste andre hunder som surrer seg borti.

Så hvis du er liten nok er det greit å gjøre så mye dritt som du vil? Være snill og grei gjelder bare hunder over en viss str, hvilken? Valpelisens har jeg hørt om men ikke minatyrlisens med rett til å ikke oppføre seg . Det er vel opplagt hvem som angrep hvem her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er en grei dom jeg, bassert på det som kommer fram her. Dessuten trenger det ikke være snakk om en morder sch heller, det er stor størrelsesforskjell og store skader kan raskt oppstå, meningen eller ikke. Og ettersom dette mest sannsynlig ikke hadde skjedd dersom papilionen hadde vært i kort bånd i passeringen istedet for bort til sch, så synes ivertfall jeg at det er klart hvem som har skylda her, og synes det er bra at det blir dømt rettferdig.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er uenig i dommen kjenner jeg. Flexibånd eller ikke, bikkja skal ikke kveste andre hunder som surrer seg borti.

Jeg er vanligvis enig, hunder skal ikke kveste andre hunder. Men om du ikke klarer å begrense hvor langt bikkja di går, så har du delvis skyld sjøl i at bikkja får seg en karamell når den oppsøker andre.

Hun får jo halve summen igjen. Det er rett og rimelig. Ingen av de hadde kontroll på sine hunder. At papillonen ble såpass skadet som den ble, går jeg ut fra at er pga størrelsesforskjellen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så hvis du er liten nok er det greit å gjøre så mye dritt som du vil? Være snill og grei gjelder bare hunder over en viss str, hvilken? Valpelisens har jeg hørt om men ikke minatyrlisens med rett til å ikke oppføre seg . Det er vel opplagt hvem som angrep hvem her.

Hvor står det at pappilonen angrep?

Belgeren min opererte med miniatyrlisens... Selv små jacker som angrep holdt han seg for god til å svare. Det er forbausende mange småhunder som har problemer med store svarte hunder, men han tok aldri igjen. Border collien som angrep derimot.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Emnetittelen. :ike:

I din emnetittel ja, men hvor i artikkelen står det at papillonen angrep?

Men uansett, her mener jeg begge eierene er ansvarlig, man skal ha kontroll på hundene sine. Og som 2ne skriver, så kom nok de store skadene av størrelsesforskjellen.

Men jeg mener også at bikkjer ikke skal kveste andre hunder som surrer seg bort. Har selv hatt rottweiler som stod i bånd og ble angrepet av en løs hissig terrier sak. Min fikk bitt, men terriersaken fikk ikke en skramme, bare et vått hode siden min tok kjeften sin over hodet til terriersaken og bøla, uten å touche med tennene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvorfor skal det være eier av sch sin feil når han hadde bikkja i bånd?
Jeg vet Emma (bouvier) fint kunne funnet på tygge litt på en miniatyrhund hvis den kom bort og angrep henne, eller bare viste truende atferd oppi ansiktet på henne. Emma gikk alltid i bånd, og jeg holdt henne alltid borte fra andre hunder, men hva i all verden skal man gjøre hvis det kommer en liten miniatyrhund bort og omtrent kryper inni kjeften på bikkja?
Fysisk løfte 40 kg hund opp fra bakken? Hvis man prøver å dra bikkja vekk fra miniatyrhunden, men den fortsetter å følge etter?
Syns det er miniatyrhundeier sitt ansvar å holde hunden sin vekke fra andre hunder i bånd.

Nå har jeg aldri sagt at Emma var skrudd rett samen, og vi har heldigvis ikke opplevd situasjonen i artikkelen.
Men så lenge jeg gjorde mitt for at hun ikke skulle være borti andre hunder, hvorfor skulle det da være min feil hvis det hadde kommet en småhissig miniatyrhund med eier uten kontroll?

Edit: Ja, jeg hadde gjort ganske mye for at den lille hunden ikke skulle hatt muligheten til å komme bort til Emma.

Endret av Taz
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra artikkelen: "Skaraborgs tingsrätt konstaterade att schäferägaren hade satt sin hund i diket bredvid vägen när den mindre hunden hade närmat sig men att hon uppenbarligen inte orkat hålla tillbaka sin hund."

Slik jeg tolker dette, er at eieren av schäferen ikke klarte å holde hunden sin fysisk. Ergo hadde ikke hendelsen skjedd om hun hadde fysisk kontroll på sin hund vel?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Fra artikkelen: "Skaraborgs tingsrätt konstaterade att schäferägaren hade satt sin hund i diket bredvid vägen när den mindre hunden hade närmat sig men att hon uppenbarligen inte orkat hålla tillbaka sin hund."

Slik jeg tolker dette, er at eieren av schäferen ikke klarte å holde hunden sin fysisk. Ergo hadde ikke hendelsen skjedd om hun hadde fysisk kontroll på sin hund vel?

Sånn du tolker det ja, retten tolker det til at på tross av schäfereierens skyld .

Trots att schäferägaren hade haft en skyldighet att hålla ordning på sin hund är det enligt hovrätten fråga om ett sådant medvållande som ska påverka rätten till ersättning.

Dette er mitt mareritt med to hunder. Småspetakkel og spetakkel generelt som kommer styrtende i mot er lite populært og da sliter selv jeg med kontrollen. Problemet med småspetakkelene er at eierne gjerne syns det er greit, sist jeg opplevde dette kom ett kvinnemenskke ut på gang og sykkelvei og satte kursen rett i mot oss, naturligvis med dachsnytt hylende og heseblesene noen meter foran i flexi.. Dømt til å gå galt, hva skjedde med å bruke hue og vise hensyn? Og med galt så mener jeg ikke noe mer galt enn at det er jeg med mine to som blir stående i grøfta som komplette idioter..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra artikkelen: "Skaraborgs tingsrätt konstaterade att schäferägaren hade satt sin hund i diket bredvid vägen när den mindre hunden hade närmat sig men att hon uppenbarligen inte orkat hålla tillbaka sin hund."

Slik jeg tolker dette, er at eieren av schäferen ikke klarte å holde hunden sin fysisk. Ergo hadde ikke hendelsen skjedd om hun hadde fysisk kontroll på sin hund vel?

Det hadde antagelig heller ikke skjedd om den andre parten hadde hatt sin hund under kontroll. For all del, man burde klare og ha en viss grad av fysisk overtak, men ettersom sch eier her ikke får mesteparten av skylda så regner jeg med at situasjonen var at papilionen kommer surrende alt for nerme (helt bort?) hvorpå sch eier mister fysisk kontroll. Ikke sch erier som kommer fykende over gaten fordi hun ikke har kontroll, det er en forskjell der. Veldig få hunder sitter likegyldig i ro om en annen hund kommer bort enten den vil leke eller slåss, men de fleste kan passere andre uten problem. Og mange hunder liker ikke andre hunder, spesielt ikke om de kommer bort og kjekker seg litt. Og selv om det er en kjip hendelse så synes jeg folk selv har ansvar for og ha kontroll på sin hund, og har man ikke det så får man ta konsekvensene av at bikkja feks løper bort til en sinna hund eller en sinna skiløper som stikker/slår med skistaven eller en redd jogger som sparker, thats life.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De er to stykker i den saken, der ingen har kontroll på hver sin drittbikkje. Og jeg synes begge parter har sånn sett skyld i dette. Men nå ble vel ikke schäfereieren fullstendig frikjent, men bare at papilloneier ikke fikk medhold i å få erstatning på hele beløpet.

Men klarer man ikke å holde drittbikkja si fysisk igjen i båndet, så burde man kanskje ha en mindre en?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men klarer man ikke å holde drittbikkja si fysisk igjen i båndet, så burde man kanskje ha en mindre en?

Ville du klart å holde Nomi og Vida om de bestemte seg for at pusekatten, som spretter lykkelig 3 meter foran dere, må DØ NÅ!! ?(ikke lov å bruke lydighet som argument og du får to fordi du er mann) Jeg ville aldri klart å holde igjen Asti om han bestemte seg for noe og hoppe til for å dra avgårde. Det er bare snakk om litt ubalanse det og vips så har du falt og bikkja forsvinner.

For øvrig så vi jo hvordan det gikk med den lille i bånd, eieren av den greide jo heller ikke i å holde den. Hvor liten hund skal man egentlig ha *flir*

Jeg er enig med deg at ansvaret er delt her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Må det absolutt fordeles skyld? Begge parter har ansvar for sin egen hund.

Så i situasjonen min over i grøfta, om ikke dachsnytt hadde blitt tauet inn på vei rett inn i schäferkjeftene så sku jeg hatt skyld?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min Walter julte opp dachsrevyen som ikke ble ropt inn. På tross av at jeg flere ganger ba kjerringhe..etet gjøre det fordi min ikke skal hilse og er ikke noe grei. (det hele gikk veldig fort) Min stod i bånd ved siden av meg og oppførte seg ordentlig helt til lavbein freste bort og stakk nesa oppunder buken på ham. Da raknet det for 55kilosen.. Dachsen fikk revnet øyelokket og kjerringa hylte og skrek om hva slags hund det var jeg hadde,og på mitt spørsmål om hvorfor i allverden hun ikke ropte til seg hunden så var svaret at den var døv..... Heldigvis ble det ikke mere med det men det var ikke gøy. Og det er ekkelt uansett,hulkende eldre dame med liten uskyldig hund vekker alltid mere sympati enn jenta som står og holder altfor stor hund...

Red:og hva gjør man når eier av den lille foretar seg ingenting? Jeg mistet ikke min,men allikevel smalt det,og jeg går ikke ut med munnkurv i tilfelle jeg møter tante Olga og Fiffi

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvorfor skal det være eier av sch sin feil når han hadde bikkja i bånd?

Enig.

Hermes hadde en gang et slagsmål med en annen, fremmed hund. Jeg gikk løs med Hermes (han hadde langline på) og en annen whippet vi passet. Den andre whippeten var noe bjeffete og tullete mot fremmede hunder, noe Hermes normalt ikke er. Hermes gikk rett bort til den fremmede hunden, viste tydelig tegn på at han ville hilse (han kan være litt naiv, spesielt var han det da han var litt yngre, og tok ikke alltid tegnene til fremmede hunder). Den fremmede hunden stod i kort bånd. Jeg konsentrerte meg om å fange inn whippeten jeg passet, da det var større sjans for at denne ville finne på noe tull enn at Hermes ville finne på noe. Jeg rakk ikke å få tak begge før Hermes og denne hunden barket sammen, og eieren til den fremmede hunden til slutt faktisk måtte bruke beina for å "dytte"/sparke vekk Hermes som ikke ga seg (til tross for at den fremmede hunden var av mastifftype og Hermes åpenbart ikke hadde noe sjans - nevnte jeg at Hermes kan være noe naiv?). Jeg sa med en gang at det er greit, at det var min hund som skulle holdt seg unna, at han ikke kunne gjort noe mer enn han gjorde, og bebreider ikke denne fremmede hunden for å ha satt et lite hakk i siden på Hermes. Det var først og fremst jeg som ikke hadde kontroll i den situasjonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uff, det er skummelt med så store størrelses forskjeller. Heldigvis har jeg ikke en hund som oppsøker andre hunder i bånd, ihvertfall ikke om de er større enn henne. Men vi hadde en hendelse i skogen hvor min hund og en stor schäfer begge var løse. Vi gikk tur rundt et vann og traff på hverandre to ganger på runden. Første gangen snuste de fint og gikk videre til sitt. Andre gangen ble Blondie litt mer redd og løp avgårde med halen så fint flaksende bak henne. Jeg tipper dette trigget jaktinnstinkte til den andre, så den lå Blondie i bakken. Det merkelige var at eieren ikke gjorde noe, hun bare stod å så på. Kanskje hun var litt i sjokk. Jeg løp ihvertfall bort og hylte "hey!" til den andre hunden så den skvatt unna. Ingen skader enn et lite sår i nakken på min hund, men det er skummelt å se den lille hunden sin ligge under en slik stor hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så i situasjonen min over i grøfta, om ikke dachsnytt hadde blitt tauet inn på vei rett inn i schäferkjeftene så sku jeg hatt skyld?

Det er vel din skyld at du har såpass mye hund at du ikke klarer å kontrollere de i sånne settinger? Hvis vi absolutt skal fordele skyld, liksom?

Jeg ser forøvrig ikke noe sted at det står at schäferen var i bånd. Det står:

Skaraborgs tingsrätt konstaterade att schäferägaren hade satt sin hund i diket bredvid vägen när den mindre hunden hade närmat sig men att hon uppenbarligen inte orkat hålla tillbaka sin hund.

Samt:

Trots att schäferägaren hade haft en skyldighet att hålla ordning på sin hund är det enligt hovrätten fråga om ett sådant medvållande som ska påverka rätten till ersättning

Jeg tolker det sånn at hun ikke klarte å holde igjen schäferen, men det står ikke noe om bånd, så for alt vi veit, så kan hun ha enten satt den der under kommando, eller stått og holdt den i halsbåndet.

Jeg har også hatt hund som ikke var spesielt hyggelig om andre hunder kom bort, btw. Jeg anså det som mitt ansvar å passe på at hun ikke fikk kvestet noen, selv om disse "noen" kom helt bort til henne. Det var ikke en elefant eller en hest, liksom. Det er mulig å kontrollere en hund selv om det hopper en sinna papillon rundt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Det er mulig å kontrollere en hund selv om det hopper en sinna papillon rundt.

Og når denne sinna pappiljongen ikke bare hopper rundt men oppi ens egen hund(er)? Da skal man altså ikke enger bare kontrollere egen hund(er) men også andres hunder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og når denne sinna pappiljongen ikke bare hopper rundt men oppi ens egen hund(er)? Da skal man altså ikke enger bare kontrollere egen hund(er) men også andres hunder?

Ja? Er det helt ubegripelig at man skal ha kontroll på egen hund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei jeg er på utkikk etter en hundetrener, som er god på adferd. Det gjelder tilvenning av hund og små barn, og at hunden har veldig eiebehov til eier.  kom gjerne med tips om dere har noen som kan hjelpe til med det, eller om det er noen som har tips. 😊
    • Takk for råd 😊.Han har opplevd å utforsket mye på de 2 uker han har vært med meg .Men tror det lett kan bli for mye inntrykk på en gang .Mulig jeg skal ta frem Valpe gården .Kom på at den brukte jeg til forrige hund .Den er 90* 90 .Jeg satt stoff buret der når min forrige hund skulle slappe av .Jeg har som sagt helt glemt rutiner jeg hadde på forrige hund .Takk for «oppfriskning «
    • Det er lett å glemme hvor krevende valpetiden faktisk er. Å holde lek utendørs synes jeg er en fin regel, men ha gjerne tyggeleger tilgjengelig innendørs for å begrense tygging på uønskede ting. Han er jo fortsatt en baby som vokser og oppdager verden i stort tempo. Det er viktig å ha noen rolige dager innimellom, men jeg tenker også at det er viktig å dra litt rundt og oppleve ulike miljøer, treffe ulike folk, underlag, lyder, lukter osv. Dra på oppdagelsesferd ihvertfall et par dager i uken. Lek og oppdagelse i eget tempo er fint. Her går det an å skille mellom kjedelige, korte lufteturer for å gjøre fra seg, og lengre turer for å leke, oppdage og trene litt. Lær valpen tydelig skille mellom disse. Inne tenker jeg også at det er greit å skille tydelig mellom ro og aktivitet. Men såklart, er valpen aktiv så bruk det, tren en kort økt med kontakt eller øvelser, ta en kort pause og en liten økt til, og så prøv å avslutte. Du kan jo gjerne avlutte alle økter med å jobbe med å gå å legge seg i senga/teppet/plassen, så han lærer å gå dit og slappe av etter aktivitet.
    • Hei  Jeg har en chi valp gutt på nå 12 uker .Dette er min andre chihuahua valp . Min forrige ble 12 år. Merker jo at denne valpen er 10 ganger mer hyper en den jeg hadde .   Føler jeg har glemt ut igjen Valpe stadiet .vet jo at det er en periode der man må forvente at det går litt i « hundre «  Den forrige chi var mye roligere og var lettere å roe ned . Håper å få noe råd -føler meg som en nybegynner igjen . Vi er mye ute -leker og han får sosialisering  vi holder lek til utendørs -inne forsøker jeg mental stimulering .Han klarer ikke roe seg inne .Han har nå vært hos meg i nesten 2 uker .Ble veldig raskt husvarm  Han har leker og tygge ting tilgjengelig inne Er det en ide å fjerne leker inne ? Er heller ikke lett å vite om han er understimulert eller overstimulert Håper på noen innspill her for hva som har fungert for andre           
    • Vi hadde en skikkelig ups and downs tur i går. Skulle "bare" på Posten og hente en pakke. Dr. Jekyll og Mr. Hyde ble med. På tur til bussen vekslet han mellom å være nevnte. Knallbra adferd avbrutt av skikkelig problematferd. Det ble bykset og bjeffet og knurret. Det ble gått aldeles eksemplarisk pent. Vanskelig å si hva som utløste det ene eller det andre. Han reagerte da naboer kom syklende med hund. De var åpenbart også på opplæring, gitt hvordan vi fikk et stresset og angstfylt tilrop bakfra om vi kunne stå i ro mens de passerte. Det skulle gå fint, trodde jeg, og ba Ede om en sitt jeg forventet han skulle mestre. Fysisk nærkontakt med en annen hund har han ikke hatt siden han flyttet fra oppdretter, så ingen forventninger om det når han ser en, og sladretrening på passering av mennesker har resultert i en svært høy suksessrate nå. Han bare overser de fleste uten å engang forvente belønning. Passerende syklister som kommer bakfra er vi IKKE i mål med. De ser antakelig ut som en kombinasjon av leketøy og deilige kjøttstykker, men disse kom så sakte, jeg trodde ikke det skulle trigge noen byttedrift. Til min overraskelse reagerte Ede mer enn han vanligvis gjør på Tour de Finance racerne som pleier trene på denne strekningen. Først ble jeg bekymret for et nyoppstått problem med utagering på hunder. Så forsto jeg at dette handlet om en slags misunnelse og en reaksjon på lovbrudd. Brudd på naturlovene. Hunder og sykler har vi nemlig ikke observert sammen før. Sykler er kjempespennende, og disse hundene fikk altså lov til å løpe sammen med syklene?! "The audacity! Stop in the name of the law! Jeg vil også være med! Hvem **** tror dere dere er?! Er ikke vi i familie? Dere lukter kjent! SVIKERE!" Vel. Han roet seg ned igjen en stund etter at de var forsvunnet ut av syne, og alt gikk vel til vi kom av bussen. Nå var han høy på mestring fra å gå ned trappen og en trang til å undersøke og kontrollere kjente omgivelser han ikke har vært i på en stund. Vanskelig å få kontakt med. Brukte lang tid på å komme oss til Posten fordi han var helt i sin egen verden angående omgivelsene. Ham ville utforske og kontrollere, han ville FREM og han var vokal om det. Det ble full stopp hver gang han strammet båndet uten å stoppe og vente på meg. Det ble full stopp hver gang han bjeffet av frustrasjon. Det ble lange stopper for å vente på kontakt. Heldigvis har han forstått hva som skal til for å utløse fremdrift og hva som er "straffen" for stressbetont dårlig adferd. Jeg trenger knapt be ham, han legger seg rett ned og later som han slapper av - regelrett skuespiller avslappet. Om ikke haka på bakken temmelig umiddelbart utløser videre fremdrift, så slenger han seg på hofta, krøller den ene fremlabben og SKUESPILLER relaxed AF for å komme fortere videre.  Strekningen fra bussen til Posten tok så lang tid fordi han ikke evnet oppføre seg, vi måtte avblåse planen om å busse tilbake, og istedenfor ta beina fatt og trene mer på å gå pent og rolig for å komme oss hjem igjen.  Omsider fremme ved Posten brukte vi også lang tid på å komme oss inn, pga ivrige byks frem fra hver eneste pent utførte straffestopp med bøtesitt. Virker som han gjør det med viten og vilje. Trigger en ny straffesitt i håp om å innkassere. Ikke helt forstått konseptet ennå. At en straffesitt belønnes med videre fremdrift. For ham er en sitt en sitt, foreløpig. Sitt pleier som regel å medføre en eller annen form for belønning, enten ved å holde den en stund eller å bli bedt om noe annet som så belønnes, så han bykser altså ut av sitten når jeg gir klar for å gå videre uten å ha belønnet, for å trigge meg til å be om en ny sitt i håp om belønning. Dette kan ta litt tid. Endelig inne på Posten kom vi oss for første gang gjennom seansen uten lyd, fordi jeg var godt forberedt. Kjørte en sitt med belønning (tørrforkule, jeg prøver fase ut, men lek var malplassert i settingen) for hver halvmeter inn gjennom døren og slapp ikke fokus fra ham mens betjeningen scannet kode og hentet pakke. Han var IVRIG spent, men vi kom oss gjennom det hele uten en lyd og uten poter på disken. Gedigen lettelse. Her er det håp.  Så var det å ta fatt på den 40 minutter lange driiiikjedelige strekka langs bilveien. Nesten strakt. Laaaange rett frem strekker med åker på ene siden og vei på den andre. Veldig lite som skjer og det føles som det går frustrerende sakte fordi en kan se så langt fremover. Denne strekningen har vi gått mange ganger før, både hele og deler av den, og HVER GANG har Ede fått utbrudd. Den er for kjedelig. Det er frustrerende å se bilene fare forbi mens vi nær snegler avgårde på stedet hvil ifht landskapet.  I tillegg lukter det tydeligvis hund fra enkelte av bilene. Jeg forstod det da en schæferoppdretter kom fra treningsbane og kjørte ut på hovedveien ~20 meter foran oss. Det tok sekunder før Ede ble merkbart alert og gikk opp i stress. Han forbinder lukten av andre hunder med trening. Utløser sterke forventninger i ham. Jeg innså med ett at dette antakelig er tilfellet med mange av bilene som passerer på veien. De eimer av hund. Ga meg delvis svar på hva som får ham til å gå så opp og ned i stress langs den strekningen der. Det har tidligere vært en gåte for meg hvorfor han plutselig stresser, så roer seg ned og går avslappet, for så å plutselig gå opp i stress igjen. Den passerende schæferoppdretteren ga meg svaret på det.  Men, så hadde Ede noen virkelig stygge utbrudd. Plutselige raptuser med påfølgende aggresjon mot meg pga frustrasjon med de selvpåførte rykkene i halsbåndet, tror jeg. Raptusene starter med vill byksing og så vender han seg mot meg i raseri fordi han sitter fast i båndet. I sele har han ikke blitt aggressiv mot meg under disse plutselige raptusene. Halsbåndet er tydeligvis mer smertefullt når han rykker til sånn. Nå var han direkte truende. RASENDE. Truet med å gjøre alvor av å rive meg i filler i sinne. Såpass skremmende at jeg vurderte om han kanskje skal gå med munnkurv en stund fremover. Han nærmer seg pubertet.. Men han roer seg fort og oppfører plutselig eksemplarisk igjen. Avslappet kroppsspråk. Går pent. Massivt hodebry å prøve forstå triggerene for både stress og ro. Det hele ga lite mening for meg. Omtrent halvparten av turen var eksemplarisk adferd. Utbruddene utgjorde kun en liten del. Det i mellom der var irriterende, men tolererbar vimsing, stramt bånd uten å trekke i fremdriftsstress. Han er flink til å ikke trekke, men det bygger seg tydelig opp frustrasjon over min ufattelige treghet. Hvorfor kan jeg ikke alltid løpe? Han vet at jeg KAN løpe. Har gjort det før, så hvorfor gjør jeg det ikke hele tiden? Antakelig en tung medvirkende trigger for utbrudd mot meg.  Han var glad da vi nærmet oss hjemme. Lettet og glad og ville inn. Vel inne forventet jeg at han skulle sovne som en stein, som han pleier gjøre. Istedenfor å sovne forble han stresset. Peste. La seg ned, men sluttet ikke pese. Ble turen for lang? Nope. Dette har vi gjort før. Resultatet pleier å være rett i søvn. Det slo meg etterhvert at han kan ha fått i seg noe. Han har beitet en del i det siste, også tidligere på dagen. En lengre konsultasjon med Grok senere er jeg sikker på at den merkelige Jekyll og Hyde adferden, hvor han vekslet uforutsigbart mellom eksemplarisk avslappet adferd og voldsomme utbrudd skyldes ubehag fra smørblomst og hundekjeks. Jeg kan erindre at han var borti den ene hundekjeksen langs veggen rett utenfor her, og han kan ikke ha unngått å få i seg smørblomst sånn som han har gresset midt i klaser av dem. Han holdt på å kveles av å drikke vann (krampe i øsofagus?) da vi kom hjem, hvilket passer symptomene fra smørblomst.  Regner det som en case solved. Han hadde sterkt ubehag i slimhinnene og muligens også noe ubehag fra hundekjeks. Han ble frustrert de gangene han var oppmerksom på det, og avslappet når han hadde fokus på annet og ignorerte det. Antar munnkurv er unødvendig på tur så lenge vi klarer unngå beiting. Smørblomst har høysesong frem til juli og er ALL OVER THE PLACE her hvor vi bor, så dette blir spennende. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...