Gå til innhold
Hundesonen.no

Tittel-opprop? (LP1, LP2, LP3)


Teserere
 Share

Recommended Posts

Selvsagt ville det spore til mer deltakelse i de lavere klassene. Det finnse mange som ikke har tid, kompetanse eller kanskje interesse nok til å få til en hund helt frem til et championat. Det finnes også raser som kanskje ikke har alt som skal til for å greie det.. Alle disse ville nok delta oftere og med mer iver hvis det fantes noen "gulerøtter" underveis. Så jeg skulle støtte dette fullt ut i alle fall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 290
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg støtter dette, og er gjerne med på å formulere en tekst. Har sett på den forrige teksten som blei brukt, og foreslår at vi lar alle emosjoner ligge og holder oss til kalde fakta.

Jeg forstår de ikke i det hele tatt. Tenk hvor gøy det hadde vært med masse forskjellige raser som stiller i lydighet! Ikke minst så gjør jo dette at flere kommer til å trene og aktivisere hundene sin

Jeg klarte ike å vente mer, så jeg har skrevet et forslag Kjære NKK, jeg vil med dette, på vegne av alle som har skrevet under, komme med en oppfordring til dere. Vi ønsker at det innføres e

Legger til et argument:

- flere vil starte for å få titler, pluss ekvipasjene må starte flere ganger pr klasse, ergo vil NKK få mer penger i kassa

- kanskje rekrutere flere til sporten av flere forskjellige raser

- lettere å vise resultater på hundene jf stamtavlereg. titler (det ligger flere timers trening bak en LP1 tittel også)

- siden man har juniortitler i utstilling kan lavere LP titler kanskje sidestilles?

- De har slike titler i både Sverige og Finland

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Random quote ang dogweb og resultater

Ikke alle. Tror det mangler et par av Noras kl1. konkurranser på Dogweb (ikke det at det plager meg stort :P )

Ja et av stevnene jeg deltok på sto det på dogweb at alle fikk 0 poeng og førsteplass :P tok kanskje 7-8 mnd før de endret det, fordi NKK er avhengige av at klubbene sender inn resultatene. Så alt er ikke NKK sin skyld! (mener ikke at du mener det alså 2ne :D )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I Sverige funker resultatengreisusen så disse titlene kan generes automatisk - og med mindre NKK kan få det til å fungere på samme måte så tror jeg vi kan se langt etter å få innført titler. Pr. i dag så registreres vel ikke lp resulater i det hele tatt (eller har de begynt med det nå).

Jeg tenker at registrering av lp-titler evt kan fungere som championat-reglene er i dag, altså at en må søke om å få tittelen registrert.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke alle. Tror det mangler et par av Noras kl1. konkurranser på Dogweb (ikke det at det plager meg stort :P )

Men ikke for å være direkte frekk, det er kanskje noen år siden ? Alle stevner jeg har vært på de siste 2 årene har kommet i dogweb. Og som folk sier, klubben må sende det inn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Random quote ang dogweb og resultater

Ja et av stevnene jeg deltok på sto det på dogweb at alle fikk 0 poeng og førsteplass :P tok kanskje 7-8 mnd før de endret det, fordi NKK er avhengige av at klubbene sender inn resultatene. Så alt er ikke NKK sin skyld! (mener ikke at du mener det alså 2ne :D )

Ja, jeg veit at det er avhengig av at klubbene må sende det inn, men når en klubb ikke sender inn resultatet, blir det ikke registrert i Dogweb, og blir det ikke registrert i Dogweb, så må man kanskje gå litt flere enn 3 stevner med over 160 poeng for å få titlene?

Men ikke for å være direkte frekk, det er kanskje noen år siden ? Alle stevner jeg har vært på de siste 2 årene har kommet i dogweb. Og som folk sier, klubben må sende det inn.

Med tanke på at Nora er 4 år gammel, så får det vel ikke vært så innmari mange år siden, kanskje? Debuten hennes er registrert, det er et par etter det i kl.1 som mangler.. Det er fra 2009 til 2011..

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med tanke på at Nora er 4 år gammel, så får det vel ikke vært så innmari mange år siden, kanskje? Debuten hennes er registrert, det er et par etter det i kl.1 som mangler.. Det er fra 2009 til 2011..

Trodde Nora var eldre jeg, my bad. Men da er det vel klubben som ikke har sendt inn og ikke dogweb sin feil ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pratet litt med mamma om dette, hun er veldig for det. Noen av hennes argumenter var at det vil jo fremme folk med flere og ulike raser å delta, og det er jo bare bra.

En annen ting mamma sa er jo dette at i utstilling får man jo certet i beste tispe/hanne klasse. Man går videre dit bare ved hjelp av en CK. I lydighet må man først få første premie i klasse 1, førstepremie i klasse 2, første premie i klasse 3, og først i Elite er det man kan ta certet i lydighet. Om man skal sammenligne det med utstilling så vil det si at man ikke hadde fått certet før i BIS. Man må gå videre i rasen, man må gå videre i gruppen, også må man vinne certet i BIS. Tenk hvor få som hadde giddet å konkurrere i utstilling da.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vinner av Elite kl.på NKKs stevner kan få Caciob (innstilling til Internasjonalt LPchampionat), forutsatt at hunden har 1.premie poengsum, er over 15 mndr. og har registrerte aner i minst 4 generasjoner.

Men tilbake til trådens tema: Er absolutt for at LPtitler innføres! Kan ikke skjønne at NKK skal få mer problemer enn andre nordiske kenelklubber. Med dagens teknologi skaulle det være fullt mulig å få et system som er oppe og går.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sendte mail om det for en god stund siden fordi jeg var nysgjerrig, og fikk faktisk svar i dag.

"Ulike titler er vurdert i Norge ved flere anledninger og behandlet i NKKs hovedstyre.

Det er ikke ønskelig å innføre disse titlene i Norge."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sendte mail om det for en god stund siden fordi jeg var nysgjerrig, og fikk faktisk svar i dag.

"Ulike titler er vurdert i Norge ved flere anledninger og behandlet i NKKs hovedstyre.

Det er ikke ønskelig å innføre disse titlene i Norge."

Jeg forstår de ikke i det hele tatt. Tenk hvor gøy det hadde vært med masse forskjellige raser som stiller i lydighet! Ikke minst så gjør jo dette at flere kommer til å trene og aktivisere hundene sine mer, og det er absolutt et mål NKK bør ha :)

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår de ikke i det hele tatt. Tenk hvor gøy det hadde vært med masse forskjellige raser som stiller i lydighet! Ikke minst så gjør jo dette at flere kommer til å trene og aktivisere hundene sine mer, og det er absolutt et mål NKK bør ha :)

Helt enig med deg! Så syns det er verdt å prøve å gå videre med lell :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Jeg tenker at registrering av lp-titler evt kan fungere som championat-reglene er i dag, altså at en må søke om å få tittelen registrert.

Seriøst?

Skal man ha en sjanse til å få innført dette så må det gå automatisk, dvs. at det medfører minimalt med jobb for NKK - og da nytter det ikke at man skal måtte søke om titlene. Det er jo bare tull.

Titlene bør poppe opp automatisk når 3 x 1. premie er registrert i DogWeb - ferdig arbeid. Og det burde være en smal sak om arrangørene nå registrerer resultatene i DogWeb etter hvert stevne selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Seriøst?

Skal man ha en sjanse til å få innført dette så må det gå automatisk, dvs. at det medfører minimalt med jobb for NKK - og da nytter det ikke at man skal måtte søke om titlene. Det er jo bare tull.

Titlene bør poppe opp automatisk når 3 x 1. premie er registrert i DogWeb - ferdig arbeid. Og det burde være en smal sak om arrangørene nå registrerer resultatene i DogWeb etter hvert stevne selv.

Smal sak spørrs vel på hvordan DogWeb er lagt opp, og hvordan selve programmet fungerer. Mulig du vet mer om utforming enn det jeg gjør, men det jeg vet om programmer og slikt er at det må være kommandoer som gjør at hvis et input dukker opp da f.eks. 3 ganger så kommer det en tittel, tilsvarende klassen som hunden har oppnådd premieringen i. Dette er ikke nødvendigvis automatisk.

Forsto det sånn at vinnertitlene for Norsk Vinner blir lagt inn manuelt, altså virker det ikke som DogWeb er tilrettelagt for det enda. Men nå har jeg lest om at de vurderer å gjøre endel om på det, og da er det jo greit å gjøre klart for en slik automatisert løsning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Seriøst?

Skal man ha en sjanse til å få innført dette så må det gå automatisk, dvs. at det medfører minimalt med jobb for NKK - og da nytter det ikke at man skal måtte søke om titlene. Det er jo bare tull.

Titlene bør poppe opp automatisk når 3 x 1. premie er registrert i DogWeb - ferdig arbeid. Og det burde være en smal sak om arrangørene nå registrerer resultatene i DogWeb etter hvert stevne selv.

Seriøst? Og siden når ble championattitler registrert automatisk i DogWeb? Fortsatt må man søke om registrering av N UCH liksom - så hvorfor skulle det være så vanskelig med en LP-tittel?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...