Gå til innhold
Hundesonen.no

Har lyst på nytt kamera og trenger innspill :) (Nikon)


Shlush
 Share

Recommended Posts

Etter å hatt et sjokk på tur i dag da mitt kamera sluttet å fungere tenkte jeg "Jeg MÅ ha nytt, NÅ!" Etter en stund hjemme funket plutselig kameraet igjen, men det frister fremdeles med nytt selv om jeg er sååå glad og knyttet til kameraet mitt :)

Jeg har et Nikon D70 :) Som jeg er sååå glad i! Jeg er så fornøyd, for jeg synes det er så raskt og god å bruke på actionbilder. Bruker 50mm Nikkor-linse som oftest og vil kjøpe flere objektiver etterhvert da. KIT-objektivet er ikke noe å skryte av sådan.

Jeg har et par (2-3) flekker i hjørnet på bildene mine som kommer tydelig frem til tide (kommer an på bakgrunnen på motivet og lyset). Sendte inn kamera til rens hos Nikon uten at disse flekkene forsvant :(

Det jeg er redd for å er å få et mye tregere kamera, for D70-en er virkelig RASK altså! Synes jeg! Så jeg vil gjerne ha like bra eller et hakket bedre kamera så da trenger jeg innspill fra dere...

Jeg kommer til å lete etter et brukt kamera, så hva ville dere kjøpt? Som et hakket bedre eller like god som Nikon D70?

Jeg tenker i retning Nikon D200 :) Tanker?

For å illustrere de flekkene jeg snakket om på bildet!! Se i høyre hjørne oppe på dette bildet!

31575_10151299705951357_1032736174_n.jpg

Og venstre hjørne oppe når kametaet er "liggende" selvsagt :)

30970_10151299706186357_174671597_n.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når disse flekkene kommer frem på de fleste bilder så er det ikke alltid det er så gunstig å redigere på med photoshop ;) Men hovedgrunnen til nytt kamera er jo nå at det ser ut som lukkeren begynner å ta kvelden!

D200 er eneste jeg har funnet som er like rask. Hmm! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

D200 er eneste jeg har funnet som er like rask. Hmm! :)

Da tror jeg du har lett veldig dårlig? En stor oppgradering vil jo være å satse på et brukd D300 da, evt D300s, men også disse kameraene er jo nå distansert en del av alle de nye som har kommet på markedet, spesielt kanskje mht ISO-egenskapene. Jeg har selv D300 og er veldig glad i det (det tar ca 6 bilder i sekundet), men jeg ser jo at andre og nyere kamera er bedre mht ISO. D300 vil du helt sikkert få for en billig penge på foto.no.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gikk fra d70 til d300 for noen år siden, og kvalitetsmessig er det et stort sprang i riktig retning. Er enig med Siri at d300 begynner å henge bak i forhold til nyere i samme kategori, men at det er et godt kamera. En forskjell som du bør tenke på, er at d300 ikke har slike auto innstillinger som sport, landskap, m.m, her må du stille inn mye mer selv. Etter min menig er ikke det en bakdel, for da har man mye bedre kontroll, men det krever at du setter deg mer inn i det. Hvordan det er på d200 vet jeg ikke.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ifølge tester på nettet er ikke d300 er like rask som D70, samt er en venn av meg ble skuffa av d300 og var mer fornøyd med D70'en :-P

men skal se nærmere på de dere nevner ;-) takk...

Hvilke tester du har lest? Hvor i disse testene er D70 bedre enn D300?

Kan denne vennen din ha hatt problemer med overgangen til D300 fordi det er langt mer avansert enn D70? D70 er jo avløseren til D50 og var jo regnet som et litt mer avansert kamera enn entry level. Jeg hadde D50 og gikk til D300 og hadde tidvis mareritt om natta fordi jeg følte at det var en så stor overgang at jeg ikke kunne klare å utnytte kameraets store fordeler framfor det gamle jeg hadde. Vel - det tok et par uker før jeg ble fortrolig med det nye kameraet - men etter det var jeg solgt og simpelthen elsket kameraet. Nå følger jeg vel at det også er temmelig utdatert sammenlignet med de nye som har kommet på markedet (til en langt lavere pris enn D300 hadde i sin tid).

HER er en test av Nikon D70 (gjennomført i 2004 - altså er kameraet allerede 9 år gammelt)

Her er en test av Nikon D300 (gjennomført i 2008).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg stiller meg også undrende til hva slags tester du har sett, for alt jeg har kommet over sier det motsatte. Jeg har jo også har hatt begge modellene selv, og egen erfaring er at d300 er raskest og best på alle måter når man sammenligner disse to.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har D300s, og er veldig fornøyd med det :)Men som sagt er det ingen "halvautomatiske" knapper. Det finnes program-innstilling (automat), men du får betydeig bedre bilder ved manuelle innstillinger.

Må bare legge til at det er knapper for full manuell styring av både blenderåpning og lukkertid, samt knapp for å stille lukkertiden mens blender stilles automatisk - og motsatt: knapp for å stille blenderåpning mens lukkertiden går automatisk - og en P-knapp som jeg aldri har benyttet meg av :).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker kun på raskheten akkurat nå :) :) hehe!

Jeg er ganske glad i de autoknappene til tider. samtidig som jeg skal ha et brukt kamera som passer med økonomien min *sukk* Hvis ikke så skulle jeg puttet på en del penger og kjøpt et rått kamera :D Meeen, har ikke så god råd!! :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker kun på raskheten akkurat nå :) :) hehe!

Men hva legger du i raskheten? Oppstartshastighet? Tømming av buffer? Hurtighet på autofokus (som også er avhengig av hvilket objektiv du bruker)? Hurtighet på lagring av bilder til minnebrikke (som også er avhengig av kvaliteten på minnebrikken)? Hurtighet på antall bilder i sekundet?

For å si det sånn: D300 er raskere på alle områder sammenlignet med D70 (og jeg fatter ikke hvordan du kan påstå noe annet når alle tester viser det?).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gidder ikke diskutere rundt det...

Jeg synes 4000 blir litt dyrt akkurat nå :icon_redface: Kameraet skulle liksom vare litt lengre enn dette så å kjøpe "nytt" var ikke helt med i budsjettet mitt. Men har skikkelig lyst på noe litt bedre, så tror nesten jeg går for D200. Det virker jo som et bra kamera?

jeg tenkte bilde per sekund (klø seg i hodet). "Fast shutter speed - 1/8000 of a second".

Har sett på D300 også, men mange av dem er oppe i 5000kr...

Har sendt mail til noen annonser på foto.no! :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes 4000 blir litt dyrt akkurat nå :icon_redface: Kameraet skulle liksom vare litt lengre enn dette så å kjøpe "nytt" var ikke helt med i budsjettet mitt. Men har skikkelig lyst på noe litt bedre, så tror nesten jeg går for D200. Det virker jo som et bra kamera?

D200 er bedre enn D70, men er jo også svært utdatert, men kan jo være en ok oppgradering :).

jeg tenkte bilde per sekund (klø seg i hodet). "Fast shutter speed - 1/8000 of a second".

Shutter speed er ikke antall bilder pr sekund, det betyr bare hvor kjapp lukkerhastighet man kan stille inn kameraet på (og for å si det sånn - bilder tatt på 1/8000 sek har du sjelden bruk for - eller lys til for den del).

Antall bilder pr sekund er vel dobbelt så mange på D300 som på D70 - minst.

Har sett på D300 også, men mange av dem er oppe i 5000kr...

Jeg fant vel ett på foto.no til 4000 kr mener jeg :).

Har sendt mail til noen annonser på foto.no! :D

Kult!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt beste tips er å se på denne siden. Sammenlign modeller du ser på så ser du pluss og minus med de osv :-)

Genial side.

http://snapsort.com/compare/Nikon_D300-vs-Nikon_D70s

Litt OT, men den siden var genial. Lærte tilogmed noe nytt om kamera mitt, som sikkert er grunnen til at det overlevde 5 timer ute i duskregn, det har værbeskyttelse gitt... :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Disse flekkene du nevner er som du sikkert vet skitt/støv på sensoren, og så sant ikke selve sensoren eller sensorglasset er ødelagt, så synes jeg det er merkverdig at ikke disse flekkene ble fjernet. jeg skal påstå og si at jeg kunne fjernet disse for deg rimelig kjapt.

Det sitter et beskyttelsesglass forran sensoren hvor disse flekkene fester seg og man trenger ikke være noen rakettforsker for å fjerne slike flekker. med det forbehold om at det ikke er skader/hakk/riper i selve sensoren/glasset, noe jeg tviler på at det er.

Du kan ta av objektivet, legge kameraet på bordet med åpningen opp mot deg. Finn en lommelykt og lys ned på sensoren.

Da vil du nok se disse flekkene. Prøv først med en blåsebelg eller noe som ikke loer. Hvis det sitter hardere, så bruk en lensPen. Det gjorde jeg på min gamle 40D hvor det satt tre flekker som ikke ville fjerne seg med det første. Gikk helt fint :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men ville de ikke fjerna disse flekkene når jeg sendte inn kamera til rens? :-/ Det kostet trossalt nok så jeg forventet at de gjør en skikkelig jobb!!

men det er tydeligvis lukkeren som begynner å få nok, noe som vistnok er typisk d70-problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis lukkeren begynner å ta kvelden, så vil det nok ikke lønne seg å reparere nei, så da blir det vel naturlig med en liten oppgradering vil jeg tro. Jeg kjenner ikke til Nikon systemet i nevneverdig grad, men D7000 er vel det gjeveste man får i crop segmentet.

Joda, disse sensor flekkene skulle dem så absolutt ha fjernet. Her snakker vi ene og alene om slett arbeid.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er mange måter å gjøre dette på. Og man bør definitivt ha en plan, for alenetrening fram til en hel arbeidsdag kan ta tid. Med den siste hunden vår tok det 6 mnd. Jeg var da delvis ufør, så mannen hadde ham med på kontoret de dagene jeg var på jobb. Personlig mener jeg at man bør være hjemme med valpen minimum en uke, helst to, for å bruke tid sammen, bli kjent både med hverandre og den nye hverdagen, og etablere litt rutiner, før man i det hele tatt kan starte alenetreningen gradvis. Så bruker man tiden man har, men minst et par uker med systematisk alenetrening hjelper for de fleste. Når man må tilbake på jobb er det mange muligheter. Det viktigste er å ikke pushe valpen for lenge for tidlig, da risikerer man i verste fall å få en hund som ikke tåler å være alene hjemme i det hele tatt, og det er ganske slitsomt. Hjemmekontor. Ta med hunden på jobb.  Hundepasser/hundebarnehage (NB! Vær ekstremt nøye på hundebarnehage, der trenger valpen også tilvenning, og 5 dager i uken er alt for mye. Det er MYE stimuli, stress og påvirkning på slike steder, og det bør være en god plan for hvordan hundene får nok ro i løpet av dagen. Sjekk gjerne at de som håndterer hundene til daglig, altså ikke bare daglig leder, har kursing og faktisk kunnskap om språk og adferd hos hund, å "bare være glad i hunder" er ikke nok på slike steder). Om man er flere i huset, kan man flekse på jobbtid slik at en kan dra tidlig på jobb og komme tidlig hjem, og den andre drar sent. Nabo/familie/venn som passer valpen på dagtid og etterhvert stikker innom og lufter. Omplasseringshund som er vant til å være alene hjemme, heller enn valp. Da bør man også bruke tid på å bli kjent, og starte rolig og gå forsiktig frem med alenetrening på nytt sted, men så lenge de er vant til (og komfortabel med!) å være alene så bør treningen gå ganske raskt.  
    • Jeg lurer på hvor lenge man bør ta fri fra jobb for å være hjemme med den nye valpen, dersom man ikke har mulighet for hjemmekontor? Jeg har en valpebok der det anbefales 5-6 uker, men dette er jo ikke så enkelt i praksis. Det kan sikkert variere mye når valpen er tilvendt å være alene hjemme også. Noen tips?
    • Har ikke egenerfaring, men omgåttes en håndfull whippets. Tur i typisk norsk skog er meg bekjent ikke noe nevneverdig problem. Herjer hunden i skogen kan det såklart bli en skramme her eller der uavhengig av rase, men jeg har aldri hørt at det er noe vesentlig verre med whippet. Når det gjelder munnkurv mtp. jaktlyst så vil det hindre skade og drap av byttedyr, men jagingen og stresset blir jo det samme. Hunden skal ikke jage vilt (eller tamt strengt tatt) så du bør ha tilgang til åpne og/eller inngjerdede områder som hunden kan få løpe fra seg på. 
    • Ser at det er nesten 6 år siden noen har skrevet her, men jeg prøver likevel:  Har et par spørsmål om whippet som jeg lurer på. 1) Leser her og der at det er veldig lett at de får overflatiske skader på kroppen, pga av full fart under "fri leik". Hvordan er det å kombinere tur  i typisk norsk skog med en løs whippet?  2) Whippet har jo jaktlyst. Er det mange som har erfaring med at naboens katt har fått en ublid skjebne? 3) Når det gjelder jaktlyst; er det helt "på trynet" å sette munnkurv på en whippet som skal få rase fra seg i fritt løp? Bare noen spørsmål fra en som har whippet på lista over "hunder jeg kanskje kunne tenkte med, når den hunden jeg har nå rusler til de evige jaktmarker"...
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...