Gå til innhold
Hundesonen.no

Har lyst på nytt kamera og trenger innspill :) (Nikon)


Recommended Posts

Skrevet

Etter å hatt et sjokk på tur i dag da mitt kamera sluttet å fungere tenkte jeg "Jeg MÅ ha nytt, NÅ!" Etter en stund hjemme funket plutselig kameraet igjen, men det frister fremdeles med nytt selv om jeg er sååå glad og knyttet til kameraet mitt :)

Jeg har et Nikon D70 :) Som jeg er sååå glad i! Jeg er så fornøyd, for jeg synes det er så raskt og god å bruke på actionbilder. Bruker 50mm Nikkor-linse som oftest og vil kjøpe flere objektiver etterhvert da. KIT-objektivet er ikke noe å skryte av sådan.

Jeg har et par (2-3) flekker i hjørnet på bildene mine som kommer tydelig frem til tide (kommer an på bakgrunnen på motivet og lyset). Sendte inn kamera til rens hos Nikon uten at disse flekkene forsvant :(

Det jeg er redd for å er å få et mye tregere kamera, for D70-en er virkelig RASK altså! Synes jeg! Så jeg vil gjerne ha like bra eller et hakket bedre kamera så da trenger jeg innspill fra dere...

Jeg kommer til å lete etter et brukt kamera, så hva ville dere kjøpt? Som et hakket bedre eller like god som Nikon D70?

Jeg tenker i retning Nikon D200 :) Tanker?

For å illustrere de flekkene jeg snakket om på bildet!! Se i høyre hjørne oppe på dette bildet!

31575_10151299705951357_1032736174_n.jpg

Og venstre hjørne oppe når kametaet er "liggende" selvsagt :)

30970_10151299706186357_174671597_n.jpg

Skrevet

Så rart, jeg har også noen flekker på mitt, det hjalp heller ikke med rens :cry:

Men sånn, er det ikke mye billigere å bruke Photoshop for å få vekk flekkene, om det er de som gjør at du vil ha et nytt kamera?

post-11717-0-19239300-1357913675_thumb.j

Skrevet

Når disse flekkene kommer frem på de fleste bilder så er det ikke alltid det er så gunstig å redigere på med photoshop ;) Men hovedgrunnen til nytt kamera er jo nå at det ser ut som lukkeren begynner å ta kvelden!

D200 er eneste jeg har funnet som er like rask. Hmm! :)

Skrevet
D200 er eneste jeg har funnet som er like rask. Hmm! :)

Da tror jeg du har lett veldig dårlig? En stor oppgradering vil jo være å satse på et brukd D300 da, evt D300s, men også disse kameraene er jo nå distansert en del av alle de nye som har kommet på markedet, spesielt kanskje mht ISO-egenskapene. Jeg har selv D300 og er veldig glad i det (det tar ca 6 bilder i sekundet), men jeg ser jo at andre og nyere kamera er bedre mht ISO. D300 vil du helt sikkert få for en billig penge på foto.no.

Skrevet

Jeg gikk fra d70 til d300 for noen år siden, og kvalitetsmessig er det et stort sprang i riktig retning. Er enig med Siri at d300 begynner å henge bak i forhold til nyere i samme kategori, men at det er et godt kamera. En forskjell som du bør tenke på, er at d300 ikke har slike auto innstillinger som sport, landskap, m.m, her må du stille inn mye mer selv. Etter min menig er ikke det en bakdel, for da har man mye bedre kontroll, men det krever at du setter deg mer inn i det. Hvordan det er på d200 vet jeg ikke.

  • Like 1
Skrevet

Ifølge tester på nettet er ikke d300 er like rask som D70, samt er en venn av meg ble skuffa av d300 og var mer fornøyd med D70'en :-P

men skal se nærmere på de dere nevner ;-) takk...

Skrevet
Ifølge tester på nettet er ikke d300 er like rask som D70, samt er en venn av meg ble skuffa av d300 og var mer fornøyd med D70'en :-P

men skal se nærmere på de dere nevner ;-) takk...

Hvilke tester du har lest? Hvor i disse testene er D70 bedre enn D300?

Kan denne vennen din ha hatt problemer med overgangen til D300 fordi det er langt mer avansert enn D70? D70 er jo avløseren til D50 og var jo regnet som et litt mer avansert kamera enn entry level. Jeg hadde D50 og gikk til D300 og hadde tidvis mareritt om natta fordi jeg følte at det var en så stor overgang at jeg ikke kunne klare å utnytte kameraets store fordeler framfor det gamle jeg hadde. Vel - det tok et par uker før jeg ble fortrolig med det nye kameraet - men etter det var jeg solgt og simpelthen elsket kameraet. Nå følger jeg vel at det også er temmelig utdatert sammenlignet med de nye som har kommet på markedet (til en langt lavere pris enn D300 hadde i sin tid).

HER er en test av Nikon D70 (gjennomført i 2004 - altså er kameraet allerede 9 år gammelt)

Her er en test av Nikon D300 (gjennomført i 2008).

  • Like 1
Skrevet

Jeg stiller meg også undrende til hva slags tester du har sett, for alt jeg har kommet over sier det motsatte. Jeg har jo også har hatt begge modellene selv, og egen erfaring er at d300 er raskest og best på alle måter når man sammenligner disse to.

Skrevet

Jeg har D300s, og er veldig fornøyd med det :)Men som sagt er det ingen "halvautomatiske" knapper. Det finnes program-innstilling (automat), men du får betydeig bedre bilder ved manuelle innstillinger.

Skrevet
Jeg har D300s, og er veldig fornøyd med det :)Men som sagt er det ingen "halvautomatiske" knapper. Det finnes program-innstilling (automat), men du får betydeig bedre bilder ved manuelle innstillinger.

Må bare legge til at det er knapper for full manuell styring av både blenderåpning og lukkertid, samt knapp for å stille lukkertiden mens blender stilles automatisk - og motsatt: knapp for å stille blenderåpning mens lukkertiden går automatisk - og en P-knapp som jeg aldri har benyttet meg av :).

  • Like 1
Skrevet

Jeg tenker kun på raskheten akkurat nå :) :) hehe!

Jeg er ganske glad i de autoknappene til tider. samtidig som jeg skal ha et brukt kamera som passer med økonomien min *sukk* Hvis ikke så skulle jeg puttet på en del penger og kjøpt et rått kamera :D Meeen, har ikke så god råd!! :icon_redface:

Skrevet
Jeg tenker kun på raskheten akkurat nå :) :) hehe!

Men hva legger du i raskheten? Oppstartshastighet? Tømming av buffer? Hurtighet på autofokus (som også er avhengig av hvilket objektiv du bruker)? Hurtighet på lagring av bilder til minnebrikke (som også er avhengig av kvaliteten på minnebrikken)? Hurtighet på antall bilder i sekundet?

For å si det sånn: D300 er raskere på alle områder sammenlignet med D70 (og jeg fatter ikke hvordan du kan påstå noe annet når alle tester viser det?).

Skrevet

Forresten - det ligger mange brukte kamera til ok priser på foto.no nå, både D200, D300, D300s, D70, D80 og D90 :)

Alt fra 1000 kr for D70 til 4500 for D300s (tror jeg det var :)).

Skrevet

Jeg gidder ikke diskutere rundt det...

Jeg synes 4000 blir litt dyrt akkurat nå :icon_redface: Kameraet skulle liksom vare litt lengre enn dette så å kjøpe "nytt" var ikke helt med i budsjettet mitt. Men har skikkelig lyst på noe litt bedre, så tror nesten jeg går for D200. Det virker jo som et bra kamera?

jeg tenkte bilde per sekund (klø seg i hodet). "Fast shutter speed - 1/8000 of a second".

Har sett på D300 også, men mange av dem er oppe i 5000kr...

Har sendt mail til noen annonser på foto.no! :D

Skrevet
Jeg synes 4000 blir litt dyrt akkurat nå :icon_redface: Kameraet skulle liksom vare litt lengre enn dette så å kjøpe "nytt" var ikke helt med i budsjettet mitt. Men har skikkelig lyst på noe litt bedre, så tror nesten jeg går for D200. Det virker jo som et bra kamera?

D200 er bedre enn D70, men er jo også svært utdatert, men kan jo være en ok oppgradering :).

jeg tenkte bilde per sekund (klø seg i hodet). "Fast shutter speed - 1/8000 of a second".

Shutter speed er ikke antall bilder pr sekund, det betyr bare hvor kjapp lukkerhastighet man kan stille inn kameraet på (og for å si det sånn - bilder tatt på 1/8000 sek har du sjelden bruk for - eller lys til for den del).

Antall bilder pr sekund er vel dobbelt så mange på D300 som på D70 - minst.

Har sett på D300 også, men mange av dem er oppe i 5000kr...

Jeg fant vel ett på foto.no til 4000 kr mener jeg :).

Har sendt mail til noen annonser på foto.no! :D

Kult!

Skrevet

Får se hva det blir til ;) Jeg vil bare ha en liten oppgradering! hehe! Vurderte jo å kjøpe en "ny" D70, bare fordi jeg er så glad i kameraet mitt.

Skrevet
Mitt beste tips er å se på denne siden. Sammenlign modeller du ser på så ser du pluss og minus med de osv :-)

Genial side.

http://snapsort.com/compare/Nikon_D300-vs-Nikon_D70s

Litt OT, men den siden var genial. Lærte tilogmed noe nytt om kamera mitt, som sikkert er grunnen til at det overlevde 5 timer ute i duskregn, det har værbeskyttelse gitt... :P

Skrevet

Disse flekkene du nevner er som du sikkert vet skitt/støv på sensoren, og så sant ikke selve sensoren eller sensorglasset er ødelagt, så synes jeg det er merkverdig at ikke disse flekkene ble fjernet. jeg skal påstå og si at jeg kunne fjernet disse for deg rimelig kjapt.

Det sitter et beskyttelsesglass forran sensoren hvor disse flekkene fester seg og man trenger ikke være noen rakettforsker for å fjerne slike flekker. med det forbehold om at det ikke er skader/hakk/riper i selve sensoren/glasset, noe jeg tviler på at det er.

Du kan ta av objektivet, legge kameraet på bordet med åpningen opp mot deg. Finn en lommelykt og lys ned på sensoren.

Da vil du nok se disse flekkene. Prøv først med en blåsebelg eller noe som ikke loer. Hvis det sitter hardere, så bruk en lensPen. Det gjorde jeg på min gamle 40D hvor det satt tre flekker som ikke ville fjerne seg med det første. Gikk helt fint :)

Skrevet

men ville de ikke fjerna disse flekkene når jeg sendte inn kamera til rens? :-/ Det kostet trossalt nok så jeg forventet at de gjør en skikkelig jobb!!

men det er tydeligvis lukkeren som begynner å få nok, noe som vistnok er typisk d70-problem.

Skrevet

Hvis lukkeren begynner å ta kvelden, så vil det nok ikke lønne seg å reparere nei, så da blir det vel naturlig med en liten oppgradering vil jeg tro. Jeg kjenner ikke til Nikon systemet i nevneverdig grad, men D7000 er vel det gjeveste man får i crop segmentet.

Joda, disse sensor flekkene skulle dem så absolutt ha fjernet. Her snakker vi ene og alene om slett arbeid.

  • Like 1
Skrevet

Når det gjelder sensor flekkene gjør de sjeldent gode jobber på de. Brodern sente kamera på rens, de var der enda, jeg prøvde med blåsebelg og vips så var de borte ;)

Men er lukkeren gåen ville jeg uansett gått for et nytt kamera!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...