Gå til innhold
Hundesonen.no

Har lyst på nytt kamera og trenger innspill :) (Nikon)


Recommended Posts

Skrevet

Etter å hatt et sjokk på tur i dag da mitt kamera sluttet å fungere tenkte jeg "Jeg MÅ ha nytt, NÅ!" Etter en stund hjemme funket plutselig kameraet igjen, men det frister fremdeles med nytt selv om jeg er sååå glad og knyttet til kameraet mitt :)

Jeg har et Nikon D70 :) Som jeg er sååå glad i! Jeg er så fornøyd, for jeg synes det er så raskt og god å bruke på actionbilder. Bruker 50mm Nikkor-linse som oftest og vil kjøpe flere objektiver etterhvert da. KIT-objektivet er ikke noe å skryte av sådan.

Jeg har et par (2-3) flekker i hjørnet på bildene mine som kommer tydelig frem til tide (kommer an på bakgrunnen på motivet og lyset). Sendte inn kamera til rens hos Nikon uten at disse flekkene forsvant :(

Det jeg er redd for å er å få et mye tregere kamera, for D70-en er virkelig RASK altså! Synes jeg! Så jeg vil gjerne ha like bra eller et hakket bedre kamera så da trenger jeg innspill fra dere...

Jeg kommer til å lete etter et brukt kamera, så hva ville dere kjøpt? Som et hakket bedre eller like god som Nikon D70?

Jeg tenker i retning Nikon D200 :) Tanker?

For å illustrere de flekkene jeg snakket om på bildet!! Se i høyre hjørne oppe på dette bildet!

31575_10151299705951357_1032736174_n.jpg

Og venstre hjørne oppe når kametaet er "liggende" selvsagt :)

30970_10151299706186357_174671597_n.jpg

Skrevet

Så rart, jeg har også noen flekker på mitt, det hjalp heller ikke med rens :cry:

Men sånn, er det ikke mye billigere å bruke Photoshop for å få vekk flekkene, om det er de som gjør at du vil ha et nytt kamera?

post-11717-0-19239300-1357913675_thumb.j

Skrevet

Når disse flekkene kommer frem på de fleste bilder så er det ikke alltid det er så gunstig å redigere på med photoshop ;) Men hovedgrunnen til nytt kamera er jo nå at det ser ut som lukkeren begynner å ta kvelden!

D200 er eneste jeg har funnet som er like rask. Hmm! :)

Skrevet
D200 er eneste jeg har funnet som er like rask. Hmm! :)

Da tror jeg du har lett veldig dårlig? En stor oppgradering vil jo være å satse på et brukd D300 da, evt D300s, men også disse kameraene er jo nå distansert en del av alle de nye som har kommet på markedet, spesielt kanskje mht ISO-egenskapene. Jeg har selv D300 og er veldig glad i det (det tar ca 6 bilder i sekundet), men jeg ser jo at andre og nyere kamera er bedre mht ISO. D300 vil du helt sikkert få for en billig penge på foto.no.

Skrevet

Jeg gikk fra d70 til d300 for noen år siden, og kvalitetsmessig er det et stort sprang i riktig retning. Er enig med Siri at d300 begynner å henge bak i forhold til nyere i samme kategori, men at det er et godt kamera. En forskjell som du bør tenke på, er at d300 ikke har slike auto innstillinger som sport, landskap, m.m, her må du stille inn mye mer selv. Etter min menig er ikke det en bakdel, for da har man mye bedre kontroll, men det krever at du setter deg mer inn i det. Hvordan det er på d200 vet jeg ikke.

  • Like 1
Skrevet

Ifølge tester på nettet er ikke d300 er like rask som D70, samt er en venn av meg ble skuffa av d300 og var mer fornøyd med D70'en :-P

men skal se nærmere på de dere nevner ;-) takk...

Skrevet
Ifølge tester på nettet er ikke d300 er like rask som D70, samt er en venn av meg ble skuffa av d300 og var mer fornøyd med D70'en :-P

men skal se nærmere på de dere nevner ;-) takk...

Hvilke tester du har lest? Hvor i disse testene er D70 bedre enn D300?

Kan denne vennen din ha hatt problemer med overgangen til D300 fordi det er langt mer avansert enn D70? D70 er jo avløseren til D50 og var jo regnet som et litt mer avansert kamera enn entry level. Jeg hadde D50 og gikk til D300 og hadde tidvis mareritt om natta fordi jeg følte at det var en så stor overgang at jeg ikke kunne klare å utnytte kameraets store fordeler framfor det gamle jeg hadde. Vel - det tok et par uker før jeg ble fortrolig med det nye kameraet - men etter det var jeg solgt og simpelthen elsket kameraet. Nå følger jeg vel at det også er temmelig utdatert sammenlignet med de nye som har kommet på markedet (til en langt lavere pris enn D300 hadde i sin tid).

HER er en test av Nikon D70 (gjennomført i 2004 - altså er kameraet allerede 9 år gammelt)

Her er en test av Nikon D300 (gjennomført i 2008).

  • Like 1
Skrevet

Jeg stiller meg også undrende til hva slags tester du har sett, for alt jeg har kommet over sier det motsatte. Jeg har jo også har hatt begge modellene selv, og egen erfaring er at d300 er raskest og best på alle måter når man sammenligner disse to.

Skrevet

Jeg har D300s, og er veldig fornøyd med det :)Men som sagt er det ingen "halvautomatiske" knapper. Det finnes program-innstilling (automat), men du får betydeig bedre bilder ved manuelle innstillinger.

Skrevet
Jeg har D300s, og er veldig fornøyd med det :)Men som sagt er det ingen "halvautomatiske" knapper. Det finnes program-innstilling (automat), men du får betydeig bedre bilder ved manuelle innstillinger.

Må bare legge til at det er knapper for full manuell styring av både blenderåpning og lukkertid, samt knapp for å stille lukkertiden mens blender stilles automatisk - og motsatt: knapp for å stille blenderåpning mens lukkertiden går automatisk - og en P-knapp som jeg aldri har benyttet meg av :).

  • Like 1
Skrevet

Jeg tenker kun på raskheten akkurat nå :) :) hehe!

Jeg er ganske glad i de autoknappene til tider. samtidig som jeg skal ha et brukt kamera som passer med økonomien min *sukk* Hvis ikke så skulle jeg puttet på en del penger og kjøpt et rått kamera :D Meeen, har ikke så god råd!! :icon_redface:

Skrevet
Jeg tenker kun på raskheten akkurat nå :) :) hehe!

Men hva legger du i raskheten? Oppstartshastighet? Tømming av buffer? Hurtighet på autofokus (som også er avhengig av hvilket objektiv du bruker)? Hurtighet på lagring av bilder til minnebrikke (som også er avhengig av kvaliteten på minnebrikken)? Hurtighet på antall bilder i sekundet?

For å si det sånn: D300 er raskere på alle områder sammenlignet med D70 (og jeg fatter ikke hvordan du kan påstå noe annet når alle tester viser det?).

Skrevet

Forresten - det ligger mange brukte kamera til ok priser på foto.no nå, både D200, D300, D300s, D70, D80 og D90 :)

Alt fra 1000 kr for D70 til 4500 for D300s (tror jeg det var :)).

Skrevet

Jeg gidder ikke diskutere rundt det...

Jeg synes 4000 blir litt dyrt akkurat nå :icon_redface: Kameraet skulle liksom vare litt lengre enn dette så å kjøpe "nytt" var ikke helt med i budsjettet mitt. Men har skikkelig lyst på noe litt bedre, så tror nesten jeg går for D200. Det virker jo som et bra kamera?

jeg tenkte bilde per sekund (klø seg i hodet). "Fast shutter speed - 1/8000 of a second".

Har sett på D300 også, men mange av dem er oppe i 5000kr...

Har sendt mail til noen annonser på foto.no! :D

Skrevet
Jeg synes 4000 blir litt dyrt akkurat nå :icon_redface: Kameraet skulle liksom vare litt lengre enn dette så å kjøpe "nytt" var ikke helt med i budsjettet mitt. Men har skikkelig lyst på noe litt bedre, så tror nesten jeg går for D200. Det virker jo som et bra kamera?

D200 er bedre enn D70, men er jo også svært utdatert, men kan jo være en ok oppgradering :).

jeg tenkte bilde per sekund (klø seg i hodet). "Fast shutter speed - 1/8000 of a second".

Shutter speed er ikke antall bilder pr sekund, det betyr bare hvor kjapp lukkerhastighet man kan stille inn kameraet på (og for å si det sånn - bilder tatt på 1/8000 sek har du sjelden bruk for - eller lys til for den del).

Antall bilder pr sekund er vel dobbelt så mange på D300 som på D70 - minst.

Har sett på D300 også, men mange av dem er oppe i 5000kr...

Jeg fant vel ett på foto.no til 4000 kr mener jeg :).

Har sendt mail til noen annonser på foto.no! :D

Kult!

Skrevet

Får se hva det blir til ;) Jeg vil bare ha en liten oppgradering! hehe! Vurderte jo å kjøpe en "ny" D70, bare fordi jeg er så glad i kameraet mitt.

Skrevet
Mitt beste tips er å se på denne siden. Sammenlign modeller du ser på så ser du pluss og minus med de osv :-)

Genial side.

http://snapsort.com/compare/Nikon_D300-vs-Nikon_D70s

Litt OT, men den siden var genial. Lærte tilogmed noe nytt om kamera mitt, som sikkert er grunnen til at det overlevde 5 timer ute i duskregn, det har værbeskyttelse gitt... :P

Skrevet

Disse flekkene du nevner er som du sikkert vet skitt/støv på sensoren, og så sant ikke selve sensoren eller sensorglasset er ødelagt, så synes jeg det er merkverdig at ikke disse flekkene ble fjernet. jeg skal påstå og si at jeg kunne fjernet disse for deg rimelig kjapt.

Det sitter et beskyttelsesglass forran sensoren hvor disse flekkene fester seg og man trenger ikke være noen rakettforsker for å fjerne slike flekker. med det forbehold om at det ikke er skader/hakk/riper i selve sensoren/glasset, noe jeg tviler på at det er.

Du kan ta av objektivet, legge kameraet på bordet med åpningen opp mot deg. Finn en lommelykt og lys ned på sensoren.

Da vil du nok se disse flekkene. Prøv først med en blåsebelg eller noe som ikke loer. Hvis det sitter hardere, så bruk en lensPen. Det gjorde jeg på min gamle 40D hvor det satt tre flekker som ikke ville fjerne seg med det første. Gikk helt fint :)

Skrevet

men ville de ikke fjerna disse flekkene når jeg sendte inn kamera til rens? :-/ Det kostet trossalt nok så jeg forventet at de gjør en skikkelig jobb!!

men det er tydeligvis lukkeren som begynner å få nok, noe som vistnok er typisk d70-problem.

Skrevet

Hvis lukkeren begynner å ta kvelden, så vil det nok ikke lønne seg å reparere nei, så da blir det vel naturlig med en liten oppgradering vil jeg tro. Jeg kjenner ikke til Nikon systemet i nevneverdig grad, men D7000 er vel det gjeveste man får i crop segmentet.

Joda, disse sensor flekkene skulle dem så absolutt ha fjernet. Her snakker vi ene og alene om slett arbeid.

  • Like 1
Skrevet

Når det gjelder sensor flekkene gjør de sjeldent gode jobber på de. Brodern sente kamera på rens, de var der enda, jeg prøvde med blåsebelg og vips så var de borte ;)

Men er lukkeren gåen ville jeg uansett gått for et nytt kamera!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei. En 12-ukersvalp skal ikke alene en hel arbeidsdag. Start på sekunder og gå tilbake før den piper. Når dere senere faktisk går ut: spør en nabo, eller la en gammel iPhone ligge i gangen med skjermen på, så dere vet om det er 20 sekunder eller 20 minutter. Jeg har laget en liten iPhone-app for akkurat det: BarkPing. Varsel når den bjeffer. Ingen kamera. Den får ikke bjeffingen til å slutte — den gjør bare at du vet. https://apps.apple.com/se/app/barkping-dog-monitor/id6798404076
    • Første spørsmål er jo om du har bilder av hunden og om hunden faktisk er undervektig eller bare en slank, men frisk og helt funksjonsbeskrivelse type. Det er jo ikke til å stikke under en stol at de aller fleste hunder er tjukke i varierende grad og at de aller fleste som synes hunden sin er tynn egentlig har en helt frisk hund i ok vekt, om enn på den slanke enden av skalaen.  Så er det noen som har en bygning/kroppsholdning som kanskje fremhever bein osv litt mer enn andre også. Karperygg, hoftebein som stikker ut litt selv når hunden ikke er påfallende de tynn osv. I tillegg er jo hunden din relativt ung enda og det tar litt tid å få på plass skikkelig muskelmasse osv på en del hunder. Det er sjeldent hunder sulter foran matskålen , men er man urolig så er selvsagt veterinær en grei plass å starte.  Utover det. 1. Avklare om hunden faktisk er undervektig eller om det bare er utenfor din preferanse eller hva du er vant til. 2 bygge muskler. Både gjennom målrettet trening/aktivisering og ved å sørge for at hunden får i seg ett godt for med nok proteiner osv. 3. Om hunden faktisk er for tynn, få i den mer kalorier. Det kan være å gå over på feks høyenergi fôr, mer kalorier, mer fett, mer proteiner uten å øke mengde mat fysisk.altså enklere å få i hunden mer. I verste fall kan man tilsette rent fett. Har hunden god matlyst så er det selvsagt bare å øke mengde også.  Er det en hund som har tendenser til å stresse litt så kan det hjelpe mye å trene litt på å stresse ned også. Stress brenner mange kalorier 
    • Tilvenn munnkurv, ha halsbånd og ett litt kort bånd hengende på hunden om det kan hjelpe deg å få lettere kontroll uten å bli fysisk med hunden. Bur, grind og gitter kan også brukes når man trenger det. Evt ha en plass å binde fadt hunden i bånd på plassen sin.  Her trengs det nok også en del rotrening, lydighetstrening og grensesetting for å hjelpe hunden å skru av litt å roe ned. Kanskje er det også nødvendig å se litt på mengde aktivitet, om hunden får nok positivt outlet samt type aktivitet, om det er aktivitet som bygger oppunder en godsliten og fornøyd hund eller om det er aktivitet som bygger opp stress og uro.  Mange unghunder kan streve med ganske mye stress i perioder gjennom pubertet,  så det kan "bare" være derfor, noen hunder er generelt mer stresset og er litt sånn hele livet også. Men ofte kan det jo påvirkes delvis av oss iallefall.   Uansett så er det nok på tide å få "tatt noen kamper" og ikke bare prøve å unngå det. Tren der det er vanskelig og der reaksjonene kommer litt. Bruk hjelpemidler (bånd, munnkurv), vær tålmodig. Jobb med impulskontroll, lydighet og generell kontroll. Er du usikker på hvordan så ville jeg tatt kontakt med noen kompetente hundetrenere og fått hjelp i hjemmemiljø   
    • Nå er Zelda rett nok bare valp enda, men jeg opplever rasen som mer som en varsler enn vokter, og foreløpig er det igrunn lite varsling og på min iallefall.  Lite alvor.. Helt sikkert noen individuelle forskjeller selvsagt,  men generelt sett. Virker som hyggelige hunder, glad i folk, mye lyd dog (i lek osv når de blir ivrige). Min oppfatning av rasen er at det er ganske moderate og relativt enkle hunder med passelig aktivitetsnivå for folk som liker å være ute og kanskje trene litt hundesport, men uten å bli ekstremt liksom.  Litt avhengig av hvordan man definerer ting og hva man sammenligner med. Veldig fysiske og sprettne hunder med mye humor og tøys. 😄 
    • Velkommen tilbake!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...