Har lyst på nytt kamera og trenger innspill :) (Nikon)

[Shlush]

Etter å hatt et sjokk på tur i dag da mitt kamera sluttet å fungere tenkte jeg "Jeg MÅ ha nytt, NÅ!" Etter en stund hjemme funket plutselig kameraet igjen, men det frister fremdeles med nytt selv om jeg er sååå glad og knyttet til kameraet mitt

Jeg har et Nikon D70 Som jeg er sååå glad i! Jeg er så fornøyd, for jeg synes det er så raskt og god å bruke på actionbilder. Bruker 50mm Nikkor-linse som oftest og vil kjøpe flere objektiver etterhvert da. KIT-objektivet er ikke noe å skryte av sådan.

Jeg har et par (2-3) flekker i hjørnet på bildene mine som kommer tydelig frem til tide (kommer an på bakgrunnen på motivet og lyset). Sendte inn kamera til rens hos Nikon uten at disse flekkene forsvant

Det jeg er redd for å er å få et mye tregere kamera, for D70-en er virkelig RASK altså! Synes jeg! Så jeg vil gjerne ha like bra eller et hakket bedre kamera så da trenger jeg innspill fra dere...

Jeg kommer til å lete etter et brukt kamera, så hva ville dere kjøpt? Som et hakket bedre eller like god som Nikon D70?

Jeg tenker i retning Nikon D200 Tanker?

For å illustrere de flekkene jeg snakket om på bildet!! Se i høyre hjørne oppe på dette bildet!

Og venstre hjørne oppe når kametaet er "liggende" selvsagt

[Alzenas]

Så rart, jeg har også noen flekker på mitt, det hjalp heller ikke med rens

Men sånn, er det ikke mye billigere å bruke Photoshop for å få vekk flekkene, om det er de som gjør at du vil ha et nytt kamera?

[Shlush]

Når disse flekkene kommer frem på de fleste bilder så er det ikke alltid det er så gunstig å redigere på med photoshop Men hovedgrunnen til nytt kamera er jo nå at det ser ut som lukkeren begynner å ta kvelden!

D200 er eneste jeg har funnet som er like rask. Hmm!

[Siri]

D200 er eneste jeg har funnet som er like rask. Hmm!

Da tror jeg du har lett veldig dårlig? En stor oppgradering vil jo være å satse på et brukd D300 da, evt D300s, men også disse kameraene er jo nå distansert en del av alle de nye som har kommet på markedet, spesielt kanskje mht ISO-egenskapene. Jeg har selv D300 og er veldig glad i det (det tar ca 6 bilder i sekundet), men jeg ser jo at andre og nyere kamera er bedre mht ISO. D300 vil du helt sikkert få for en billig penge på foto.no.

[HHH]

Jeg gikk fra d70 til d300 for noen år siden, og kvalitetsmessig er det et stort sprang i riktig retning. Er enig med Siri at d300 begynner å henge bak i forhold til nyere i samme kategori, men at det er et godt kamera. En forskjell som du bør tenke på, er at d300 ikke har slike auto innstillinger som sport, landskap, m.m, her må du stille inn mye mer selv. Etter min menig er ikke det en bakdel, for da har man mye bedre kontroll, men det krever at du setter deg mer inn i det. Hvordan det er på d200 vet jeg ikke.

[Shlush]

Ifølge tester på nettet er ikke d300 er like rask som D70, samt er en venn av meg ble skuffa av d300 og var mer fornøyd med D70'en :-P

men skal se nærmere på de dere nevner ;-) takk...

[Siri]

Ifølge tester på nettet er ikke d300 er like rask som D70, samt er en venn av meg ble skuffa av d300 og var mer fornøyd med D70'en :-P

men skal se nærmere på de dere nevner ;-) takk...

Hvilke tester du har lest? Hvor i disse testene er D70 bedre enn D300?

Kan denne vennen din ha hatt problemer med overgangen til D300 fordi det er langt mer avansert enn D70? D70 er jo avløseren til D50 og var jo regnet som et litt mer avansert kamera enn entry level. Jeg hadde D50 og gikk til D300 og hadde tidvis mareritt om natta fordi jeg følte at det var en så stor overgang at jeg ikke kunne klare å utnytte kameraets store fordeler framfor det gamle jeg hadde. Vel - det tok et par uker før jeg ble fortrolig med det nye kameraet - men etter det var jeg solgt og simpelthen elsket kameraet. Nå følger jeg vel at det også er temmelig utdatert sammenlignet med de nye som har kommet på markedet (til en langt lavere pris enn D300 hadde i sin tid).

HER er en test av Nikon D70 (gjennomført i 2004 - altså er kameraet allerede 9 år gammelt)

Her er en test av Nikon D300 (gjennomført i 2008).

[HHH]

Jeg stiller meg også undrende til hva slags tester du har sett, for alt jeg har kommet over sier det motsatte. Jeg har jo også har hatt begge modellene selv, og egen erfaring er at d300 er raskest og best på alle måter når man sammenligner disse to.

[Yodel]

Jeg har D300s, og er veldig fornøyd med det :)Men som sagt er det ingen "halvautomatiske" knapper. Det finnes program-innstilling (automat), men du får betydeig bedre bilder ved manuelle innstillinger.

[Siri]

Jeg har D300s, og er veldig fornøyd med det :)Men som sagt er det ingen "halvautomatiske" knapper. Det finnes program-innstilling (automat), men du får betydeig bedre bilder ved manuelle innstillinger.

Må bare legge til at det er knapper for full manuell styring av både blenderåpning og lukkertid, samt knapp for å stille lukkertiden mens blender stilles automatisk - og motsatt: knapp for å stille blenderåpning mens lukkertiden går automatisk - og en P-knapp som jeg aldri har benyttet meg av .

[Shlush]

Jeg tenker kun på raskheten akkurat nå :) hehe!

Jeg er ganske glad i de autoknappene til tider. samtidig som jeg skal ha et brukt kamera som passer med økonomien min *sukk* Hvis ikke så skulle jeg puttet på en del penger og kjøpt et rått kamera Meeen, har ikke så god råd!!

[Siri]

Jeg tenker kun på raskheten akkurat nå :) hehe!

Men hva legger du i raskheten? Oppstartshastighet? Tømming av buffer? Hurtighet på autofokus (som også er avhengig av hvilket objektiv du bruker)? Hurtighet på lagring av bilder til minnebrikke (som også er avhengig av kvaliteten på minnebrikken)? Hurtighet på antall bilder i sekundet?

For å si det sånn: D300 er raskere på alle områder sammenlignet med D70 (og jeg fatter ikke hvordan du kan påstå noe annet når alle tester viser det?).

[Siri]

Forresten - det ligger mange brukte kamera til ok priser på foto.no nå, både D200, D300, D300s, D70, D80 og D90

Alt fra 1000 kr for D70 til 4500 for D300s (tror jeg det var ).

[Shlush]

Jeg gidder ikke diskutere rundt det...

Jeg synes 4000 blir litt dyrt akkurat nå Kameraet skulle liksom vare litt lengre enn dette så å kjøpe "nytt" var ikke helt med i budsjettet mitt. Men har skikkelig lyst på noe litt bedre, så tror nesten jeg går for D200. Det virker jo som et bra kamera?

jeg tenkte bilde per sekund (klø seg i hodet). "Fast shutter speed - 1/8000 of a second".

Har sett på D300 også, men mange av dem er oppe i 5000kr...

Har sendt mail til noen annonser på foto.no!

[Siri]

Jeg synes 4000 blir litt dyrt akkurat nå Kameraet skulle liksom vare litt lengre enn dette så å kjøpe "nytt" var ikke helt med i budsjettet mitt. Men har skikkelig lyst på noe litt bedre, så tror nesten jeg går for D200. Det virker jo som et bra kamera?

D200 er bedre enn D70, men er jo også svært utdatert, men kan jo være en ok oppgradering .

jeg tenkte bilde per sekund (klø seg i hodet). "Fast shutter speed - 1/8000 of a second".

Shutter speed er ikke antall bilder pr sekund, det betyr bare hvor kjapp lukkerhastighet man kan stille inn kameraet på (og for å si det sånn - bilder tatt på 1/8000 sek har du sjelden bruk for - eller lys til for den del).

Antall bilder pr sekund er vel dobbelt så mange på D300 som på D70 - minst.

Har sett på D300 også, men mange av dem er oppe i 5000kr...

Jeg fant vel ett på foto.no til 4000 kr mener jeg .

Har sendt mail til noen annonser på foto.no!

Kult!

[Shlush]

Får se hva det blir til Jeg vil bare ha en liten oppgradering! hehe! Vurderte jo å kjøpe en "ny" D70, bare fordi jeg er så glad i kameraet mitt.

[Anette]

Mitt beste tips er å se på denne siden. Sammenlign modeller du ser på så ser du pluss og minus med de osv :-)

Genial side.

http://snapsort.com/compare/Nikon_D300-vs-Nikon_D70s

[SiriEveline]

Mitt beste tips er å se på denne siden. Sammenlign modeller du ser på så ser du pluss og minus med de osv :-)

Genial side.

http://snapsort.com/compare/Nikon_D300-vs-Nikon_D70s

Litt OT, men den siden var genial. Lærte tilogmed noe nytt om kamera mitt, som sikkert er grunnen til at det overlevde 5 timer ute i duskregn, det har værbeskyttelse gitt...

[Bjerknez]

Disse flekkene du nevner er som du sikkert vet skitt/støv på sensoren, og så sant ikke selve sensoren eller sensorglasset er ødelagt, så synes jeg det er merkverdig at ikke disse flekkene ble fjernet. jeg skal påstå og si at jeg kunne fjernet disse for deg rimelig kjapt.

Det sitter et beskyttelsesglass forran sensoren hvor disse flekkene fester seg og man trenger ikke være noen rakettforsker for å fjerne slike flekker. med det forbehold om at det ikke er skader/hakk/riper i selve sensoren/glasset, noe jeg tviler på at det er.

Du kan ta av objektivet, legge kameraet på bordet med åpningen opp mot deg. Finn en lommelykt og lys ned på sensoren.

Da vil du nok se disse flekkene. Prøv først med en blåsebelg eller noe som ikke loer. Hvis det sitter hardere, så bruk en lensPen. Det gjorde jeg på min gamle 40D hvor det satt tre flekker som ikke ville fjerne seg med det første. Gikk helt fint

[Shlush]

men ville de ikke fjerna disse flekkene når jeg sendte inn kamera til rens? :-/ Det kostet trossalt nok så jeg forventet at de gjør en skikkelig jobb!!

men det er tydeligvis lukkeren som begynner å få nok, noe som vistnok er typisk d70-problem.

[Bjerknez]

Hvis lukkeren begynner å ta kvelden, så vil det nok ikke lønne seg å reparere nei, så da blir det vel naturlig med en liten oppgradering vil jeg tro. Jeg kjenner ikke til Nikon systemet i nevneverdig grad, men D7000 er vel det gjeveste man får i crop segmentet.

Joda, disse sensor flekkene skulle dem så absolutt ha fjernet. Her snakker vi ene og alene om slett arbeid.

[AnnChristin]

Når det gjelder sensor flekkene gjør de sjeldent gode jobber på de. Brodern sente kamera på rens, de var der enda, jeg prøvde med blåsebelg og vips så var de borte

Men er lukkeren gåen ville jeg uansett gått for et nytt kamera!