Gå til innhold
Hundesonen.no

Hundesport – full av konflikter, juks og korrupsjon


bisQuit
 Share

Recommended Posts

Er mye riktig det som står i den bloggen, og slik er det i all ustilling i alt fra marsvin til hest...dessverre dessverre Det er jo det som er noe av probelmet med utstilling og de som gjerne ikke er helt "inn" i det. Utstilling er subjektivt og dommer liker forsjellige "type. Feks lærte jeg i helgen at den dommeren jeg stilte for da kommer nok ikke til å falle "pladask" for den typen jeg har og så langt har avlet. Men hun er en dyktig dommer alikavel. Men jeg bruker ikke penger på henne noe mer, ergo du vil ikke se meg "tape" for henn kontra vinne for en annen jeg vet liker min type. Og siden jeg har ganske god oversikt på dommer og type, så vinner man jo endel. For ukjente så kan jo det tolkes veldig feil egentlig og setter seg gjerne ikke helt inn i den muligheten man faktisk har til å undersøke hva en dommer liker/ikke liker og melde på hunden etter det.
Så du bestemmer at jeg ikke kan noe om utstillingsmiljøet? Jeg har vært der både med hest og hund, så helt ukjent for meg er det ikke, selv om jeg ikke renner ned dørene
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 92
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

At det forekommer er det nok ikke noen tvil om, men at det skal forekomme i et slikt omfang som artikkelforfatteren skisserer, DET stiller jeg meg rimelig tvilende til. Eller - det er mulig dette er m

Synes det er en interessant vinkling, jeg - og kan jo gi interessante diskusjoner (hvis man hadde fått lov å diskutere det, liksom..) Særlig det med sammenligningen med idretten. Vi i hundeverden

Synes vel artikkelen er ganske lik alle de andre som skrives av folk som ikke stiller ut hund / har gått lei av å stille ut hund. Slike ting kan nok foregå ja. Men vi er da mange som har hunder som

Så du bestemmer at jeg ikke kan noe om utstillingsmiljøet?

Hæ?

Jeg hvor har jeg sagt det? Mulig jeg quotet deg, men det var ikke ment som om du ikke kunne noe.

Tror du har litt feile briller på deg nå, eller jeg formulerte meg dårlig :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor skyldes det alltid her inne på at det er mottaker som "har feile briller på"? Det kan ikke noen gang at det ligger i hvordan man svarer på et sitert innlegg?

Hæ?

Jeg hvor har jeg sagt det? Mulig jeg quotet deg, men det var ikke ment som om du ikke kunne noe.

Tror du har litt feile briller på deg nå, eller jeg formulerte meg dårlig :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Duuu, den siste delen av setningen stod ikke der da jeg svarte på innlegget ditt ;)

Er ikke så lett på tlf, men den ble lagt til før svaret ditt ;)

Men jeg tror du skjønner hva jeg mener også.

Dette gjelder ikke deg, men generellt så opplever jeg at de som har sterkest meninger er de som har stilt minst (uten å vinne) eller omtrent satt siin fot på en utstilling. Det samme kommer til bruks, Ipo, agility osv osv

Det er litt som om jeg skal ha meninger om fotball eller håndball dømming uten å egentlig kunne regelverket og så vidt sett en og annen påtvungen kamp.

Endret av Jonna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeanette, fotballkamper avgjøres av mål. Ikke av dommers personlige preferanser innen utseende. Tusenvis, til millioner, ser kampene på tv / online - og reglene er standardiserte slik at de kan etterprøves og føre til utestengelse ved feilaktig dømming.

Hvordan skal man kunne arrestere en dommer som sier "jeg foretrekker den hunden over den". Det er jo bare en mening, det er jo ikke noe regelverk (konkurransedelen).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeanette, fotballkamper avgjøres av mål. Ikke av dommers personlige preferanser innen utseende. Tusenvis, til millioner, ser kampene på tv / online - og reglene er standardiserte slik at de kan etterprøves og føre til utestengelse ved feilaktig dømming.

Hvordan skal man kunne arrestere en dommer som sier "jeg foretrekker den hunden over den". Det er jo bare en mening, det er jo ikke noe regelverk (konkurransedelen).

Jeg er ikke fotball enusiast, men det er vel ikke så lenge siden det ble lagt inn at man skulle sjekke avgjørelser dommeren gjor på film? Før den tid var dommeren sin avgjørelse den avgjørelsen som ble tatt på banen?

Alternative er jo å begynne med filming under lydighetsprogram også, der er jo det iblandt hunder som har fått 0 av dommer på NM pga dommeren har ment feks at en labb var utenfor ruten. Men fra den vinkelen dommeren sto så så det ut som labben var utenfor.

(Noe jeg ikke helt annser som realistisk økonomisk.)

Men også lydighet, bruks o.l. kan være ganske utydelig, Feks "god fart" "sette seg kjapt". Ja hva er det? Skal man sett km måler på apell banen og regulere det etter str på rasen?

Endret av Jonna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dommers avgjørelse er framdeles dommers avgjørelse på banen (særdeles sjeldent avgjørelser blir omgjort i ettertid, selv om det er som du sier at det nylig har blitt innført videodømming til en viss grad. Særlig ifht om ballen er over den hvite streken i mål eller ei).

Men det var ikke poenget mitt. Poenget er at man kan "etisk" ta en dommer i ettertid pga videosendingen. Fordi det er konkrete regler (DET er lov, DETT er ikke lov) - kan man fort se om en dommer gjør feile valg. Og så fjerne den dommeren fra å dømme.

Hvordan kan man arrestere en dommer med bias i utstillingsringen? Det er ikke regelverk å forholde seg til. Det går KUN på dommers preferanse. Vanligvis om man skal bedømme noe etter utseende, smak etc finnes det regelverk om at man må ha et tilfeldig (og evt representativt utvalg) mennesker som man spør om en personlig mening og så setter man sammen disse menneskenes ytringer til et gjennomsnitt av befolkningen.

På hundeutstillinger er det EN persons enkle dagsform, smak og behag, som velger hvem som blir BIR og får CERT. Det er ikke et regelverk som sier at det og det skal være oppfyllt (utover å ha en viss kvalitet fra kvalitetsbedømmingen) - selve konkurransen er en skjønnhetskonkurranse. Hvilken sjokolade er best. Hvilken brus er best. Personlige preferanser og bias. Jækla vanskelig å ferske juks og ljug da (:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har veldig liten erfaring fra utstillinger, men det virker som at du iallefall bør kjenne dommerens preferanser for å gjøre det bra. Kanskje for å velge ut riktige konkurranser å dra på.

Jeg skjønner at noen liker litt ulike typer, men denne delen av utstillinger synes jeg er feil.

Synes det skulle vært som Belgerpia foreslå, bruke flere dommere. Og så dele ut poengsummer. Det gjør de i andre "lignende" konkurranser; missekonkurranser, turn, kunstløp og skihopp. Der har de system(som rasestandard) som beskriver hvor mye poeng som trekkes ved feil utførelse. Dommerne der har sikkert ulike preferanser også, men det virker ikke som noe stort problem der.

Dette er vel mest aktuelt på konkurransedelen av hundeutstillinger, og ikke kvalitetsvurderingen.

Jeg synes det er ok å dra på utstilling, men er ikke interessert i å lære meg dommerne å kjenne for å vurdere om det er noe vits i å melde seg på. Det er helt feil at det er ett suksesskriterium.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er ok å dra på utstilling, men er ikke interessert i å lære meg dommerne å kjenne for å vurdere om det er noe vits i å melde seg på. Det er helt feil at det er ett suksesskriterium.

Men det trenger man da heller ikke. Har man en god hund, vil den gjøre det bra uavhengig av dommerens preferanser, stort sett.

Også skjønner jeg liksom ikke problemet jeg. Liker man ikke utstilling, trenger man da ikke å dra på utstilling, og jeg skjønner heller ikke at man da skal ha så himla sterke meninger om hvordan utstilling foregår? Det burde jo være vi som stiller himla mye som skulle klaget mest på alt dette jukset som åpenbart foregår over en lav sko - men det gjør vi jo ikke, eller? Så hvem er dette et problem for? De som får denne berømte blåsløyfa og er misfornøyd med det?

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg legger ikke ned en voldsom arbeidsmengde i å sjeke opp enhver dommer jeg stiller for.

Man må satse for å vinne, men jeg melder jo ikke på samme hund 5 ganger for en dommer som ikke liker hunden.

I enkelte land hevder jo utstillingsmotstandere ( og dårlige tapere... ) at det meste innen utstilling er politikk, alt er opp og avgjort på forhånd hvem som skal vinne og hvem som skal tape.

Første gang vi stilte på 3 dagers internasjonal utstilling i Litauen ble vi fortalt at folk fra utlandet aldri nådde opp der og at alt var avgjort på forhånd.

For noe tull...

Alle 3 hundene gjorde det bra, og vi hadde da med oss 3 vinnertitler, samt et championat hjem.

Men jeg må innrømme at jeg ble skeptisk når vi i forkant av utstillinga på Gibraltar i fjor fikk link til katalogen på nett og kunne skrive ut denne et par uker før utstillinga...

Hvor er anonymiteten i forhold til at dommerne ikke skal sjekke opp deltagende hunder på forhånd da?!

Linker kan jo lett deles, og det er fint lite av det som ligger på nett som er hemmelig...

I etterkant, en dag eller to senere fikk vi ny mail der det stod at det ikke var lov å dele link til katalogen...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn sett syns jeg da det bare er greit å være alene/få, for da ser man ikke til denne trynedømmingen eller popularitets dømmingen som jeg hører mye om. Er nok endel innad rasen min også. Har hørt mye rart. Men så er jo jeg langt unna og driver "for meg selv" her oppe, så da slipper jeg unna den værste dramaen :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det var ikke poenget mitt. Poenget er at man kan "etisk" ta en dommer i ettertid pga videosendingen. Fordi det er konkrete regler (DET er lov, DETT er ikke lov) - kan man fort se om en dommer gjør feile valg. Og så fjerne den dommeren fra å dømme.

Hvordan kan man arrestere en dommer med bias i utstillingsringen? Det er ikke regelverk å forholde seg til. Det går KUN på dommers preferanse. Vanligvis om man skal bedømme noe etter utseende, smak etc finnes det regelverk om at man må ha et tilfeldig (og evt representativt utvalg) mennesker som man spør om en personlig mening og så setter man sammen disse menneskenes ytringer til et gjennomsnitt av befolkningen.

Dommerens avgjørelse i ringen forblir i Norge også. Men jeg vet om dommer fra utlandet som gjor så mye rart og påpekte anatomisk korrekthet som sykdom i kritikker (altså da ikke overvinklet e.l. men på raser som er anatomiske korrekte kart, slike man ser på tegninger). Og alle rasene dommeren dømte den dagen foregikk veldig mye rart. Den dommeren har jeg aldri mer hørt/sett/funnet har dømt i Norge siden. Jeg vil tro at den klubben sendte ut ett lite varsel til andre klubber.

Når man sitter i div styrer så får man også titt og ofte mail fra NKK om dommere som har gjort xxx og dermed ikke få dømme på x antall år.

Jeg har også være med på en dommer, ikke utstilling, som en periode begynnte dømme etter ett helt eget regelvert. Klubben og deltagere reagerte og dommeren har ikke vært invitert til å dømme noe siste 3 årene, men står fortsatt på dommerlisten.

Men det burde vært ett bedre system, problemet er alle de dårlige taperene som klager på akkurat DET grunnlaget.

Det lager så mye jobb for NKK at de hadde jo ikke hatt tid til annen saksbehandlig. Det er jo derfor de også har kastet på ett depositum for å klage, og det får man igjen om saken går igjennom. Og er man 4-5 stk som mener at "her er det helt feil", så er det ikke mange kr på hver for å klage egentlig.

Men det trenger man da heller ikke. Har man en god hund, vil den gjøre det bra uavhengig av dommerens preferanser, stort sett.

Jupp man gjør faktisk det :)

Også er noen av oss så maniske at man sjekker uansett. :lol: Og nei, når man som oppdretter vet hvordan andre hunder i andre land ser ut så bruker jeg ca 5-10 min så har jeg ett ca inntrykk.

Feks: jeg har en hund jeg stiller uansett hvem som dømmer. Statestikken hennes igjennom 9 år er det få som kan måle seg mot. Utenom en blåfløyfe, så har hun bare rødsløyfer - med en gang ikke ck. Og resten er BIR/BIM/plassering i tispeklassen. Dette er en meget korrekt hund i følge rasestandaren og det greier de fleste dommerene å se, og jeg tror ikke jeg har stilt for samme dommer to ganger.

Den andre jeg har er en litt for lett hund i forhold til rasestandaren og hun har en feil som ikke er hemmene for bevegelse, funksjonalitet e.l. Hun er dommerene mer usikker på, men generellt får hun rødsløyfen, somoftes Ck, men skjeldent på topp. Henne kaster jeg ikke penger ut av vinduet og stiller for hvem som helst.

Så i snitt klarer de fleste dommere fint å tolke en rasestandar og det er skjeldent feil ikke blir påpekt på nr.2. Forsjellen er hvor mye de vektlegger den feilen hund har.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Også skjønner jeg liksom ikke problemet jeg. Liker man ikke utstilling, trenger man da ikke å dra på utstilling, og jeg skjønner heller ikke at man da skal ha så himla sterke meninger om hvordan utstilling foregår? Det burde jo være vi som stiller himla mye som skulle klaget mest på alt dette jukset som åpenbart foregår over en lav sko - men det gjør vi jo ikke, eller? Så hvem er dette et problem for? De som får denne berømte blåsløyfa og er misfornøyd med det?

Juks er det vel ingen her som synes noe om, det er vi sikkert enige i.

I tillegg mener jeg at ideellt sett burde dommerne være enig om hvordan den perfekte hunden skal se ut. Hvis utstilling skal være et avlsverktøy så burde det vel det. Siden det er vanskelig for et menneske å være perfekt er det kanskje greit med flere dommere som gir poeng/karakterer for å få en riktig avgjørelse på kort tid.

Ikke så stort problem for meg dette, men jeg ville likt utstillinger bedre hvis det var gjort på min måte ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes ikke det er juks å plukke dommere, men kalkulert er det jo i aller høyeste grad. Jeg plukker aldri dommer etter vedkommendes preferanser, men vektlegger heller hvordan h*n er mot hundene, noe som er veldig viktig for meg. Har feks stilt for en dommer som ga knertis cert, som jeg aldri vil stille hund for igjen. Det var kun fordi bikkja er godt ringtrent og veldig snill at ikke den dommeren blei knurra til. Jeg er veldig takknemlig for at de dommerne vi har på shiba som også er oppdrettere, stort sett oppleves som uhyre etterretlige. Den ene av dem produserer flest shibaer av alle i hele Norden, så han dømmer ikke mye i Norge, men de gangene det skjer, sender han ut beskjed til samtlige valpekjøpere i forkant, slik at disse ikke melder på den utstillinga.

Jeg har ei venninne som konsekvent spør meg hva de ulike dommerne liker. For meg er dette helt irrelevant, all den tid jeg ikke nødvendigvis stiller hund for de store vinnertitlene (til det er utstillingshunden min for moderat alle veier), men fordi jeg ønsker å bidra til å vise mangfoldet i rasen og forfekte en innstilling til utstilling om at det går an å vise hundene sånn de faktisk opprinnelig skal se ut, uten blåsing av pels, farging og klipping, noe som blir mer og mer vanlig også på min rase. Jeg har ikke en storvinner, men en hund som enten får blått eller er med og kjemper i tet (og vinner ofte også), og det er ikke mulig å finne noen rød tråd i hva dommerne liker når en ser på hvordan knertis gjør det og hvilke hunder hun konkurrerer om BIR/BIM med. Jeg liker å tru at dette er fordi hun er en meget god hund. :P Hvis det er et problem på en rase at det utvikles show-varianter der dette absolutt ikke er ønskelig, mener jeg at det er et ansvar hos dem som stiller seg kritiske til denne utviklingen å faktisk representere alternativet, ikke sitte på sidelinja og mugge eller unnlate å stille ut fordi hundene kanskje ikke får certet. Men dette er fullstendig off-topic, så jeg stopper her. :teehe:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hehehe bra innsats med fotkallkampeksempelet, leser NKK her eller har noen tipset de? :lol:

NKK er nå raskt ute å rører i sin egen svidde grøt på fjøsboka:

NKKs har blitt gjort oppmerksom på et blogginnlegg som engasjerer mange medlemmer, nedenfor følger vår kommentar.

Hundeutstillinger handler først og fremst om bedømmelse av et avlsresultat. Bedømmelsen er basert på internasjonalt anerkjente standarder av en dommer som har gjennomgått en lang og omfattende utdanning. Likevel er vurderingen i noen grad gjenstand for et individuelt skjønn. Man kan derfor ikke uten videre sette likhetstegn mellom en hundeutstilling og en fotballkamp.

Resten kan leses her.https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=539239539419500&id=129172787092846

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mulig at det er mye snusk rundt om, men i løpet av mine år som utstiller har jeg opplevd fælt lite spennede relatert til korrupte dommere. Derimot så opplver man stadig vekk kommentarer eller rykter, og følelsen jeg sitter igjen med er ofte at det er sjalusi eller at folk er dårlige tapere som ligger bak.

Mitt inntrykk er i allefall att generellt så er ikke ting så ille som det blir skissert hos denne bloggeren...Men mulig jeg driver med "feil " rase?

Og når man leser en del av kommentaren til bloggen blir man jo litt oppgitt, der var det mye meninger basert på at hunden ikke hadde fått premie, og at "Noen" hadde fortalt at noen kjennte dommeren osv..


  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Dess mer jeg tenker på dess lurere syntes jeg at jeg er ........ *ler*

Hvordan kvalitetssikre dommerne? Og da kanskje spesielt dem NKK får flest klager på at dømmer "venner osv." - de får jo sikkert ett par sånne henvendelser.

NKK kan pålegge utstillingsarrangører å kjøre en eller tre raser som "benched shows" - ala enkelte katteutstillinger. Dette annonseres ikke, men når utstiller kommer på plass må hunden groomes på ett spesielt område for deretter å bli fremvist av "innleide" handlere.

Eier kan ikke oppholde seg rundt ringen før hunden/rasen er ferdig bedømt.

Og hvorfor ikke det skal annonseres? Fordi da velger jo folk å la være å melde på. Man kan IKKE trekke hunden om den er en "Benched" rase (det betyr jo egentlig bare at hunden skal være tilgjengelig/på utstillingen hele dagen) - gjør man det så får man karantene fra utstilling. (med mindre det er av vet.med. årsaker). Hvilke raser som skal være si og så holdes hemlig til utstillingsdagen.

Da får man jo testa dommerens kompetanse og så får man se da om de ender opp med samme resultatet som de ville gjort om det var kompisen som handla bikkja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dess mer jeg tenker på dess lurere syntes jeg at jeg er ........ *ler*

Hvordan kvalitetssikre dommerne? Og da kanskje spesielt dem NKK får flest klager på at dømmer "venner osv." - de får jo sikkert ett par sånne henvendelser.

NKK kan pålegge utstillingsarrangører å kjøre en eller tre raser som "benched shows" - ala enkelte katteutstillinger. Dette annonseres ikke, men når utstiller kommer på plass må hunden groomes på ett spesielt område for deretter å bli fremvist av "innleide" handlere.

Eier kan ikke oppholde seg rundt ringen før hunden/rasen er ferdig bedømt.

Og hvorfor ikke det skal annonseres? Fordi da velger jo folk å la være å melde på. Man kan IKKE trekke hunden om den er en "Benched" rase (det betyr jo egentlig bare at hunden skal være tilgjengelig/på utstillingen hele dagen) - gjør man det så får man karantene fra utstilling. (med mindre det er av vet.med. årsaker). Hvilke raser som skal være si og så holdes hemlig til utstillingsdagen.

Da får man jo testa dommerens kompetanse og så får man se da om de ender opp med samme resultatet som de ville gjort om det var kompisen som handla bikkja.

Sånn praktisk sett så er ikke benched show noe jeg støtter. Rett og slett fordi jeg bor i Nord Norge og har ofte mange timer hver vei til utstililng. Dermed kan jeg ikke bli værende hele dagen fordi reiseveien hjem er så lang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

NKK kan pålegge utstillingsarrangører å kjøre en eller tre raser som "benched shows" - ala enkelte katteutstillinger. Dette annonseres ikke, men når utstiller kommer på plass må hunden groomes på ett spesielt område for deretter å bli fremvist av "innleide" handlere.

Eier kan ikke oppholde seg rundt ringen før hunden/rasen er ferdig bedømt.

Og hvordan sikrer man seg at disse "innleide" handlerne gjør jobben sin eller ikke "kjenner" dommerne som skal "testes"? Hva om de gjør en dårlig jobb bare for å sabotere noen de ikke liker (det være seg eier eller dommer)? Nei - jeg ville ikke sluppet hvem som helst inn i ringen med MIN hund, faktisk, uten å kjenne vedkommende og vite hvordan vedkommende håndterer min hund.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hvordan sikrer man seg at disse "innleide" handlerne gjør jobben sin eller ikke "kjenner" dommerne som skal "testes"? Hva om de gjør en dårlig jobb bare for å sabotere noen de ikke liker (det være seg eier eller dommer)? Nei - jeg ville ikke sluppet hvem som helst inn i ringen med MIN hund, faktisk, uten å kjenne vedkommende og vite hvordan vedkommende håndterer min hund.

Handlerne trenger da ikke vite hvems hund de skal stille? Juniorhandlere er også et alternativ.

Og om de saboterer, så er det jo bare et show av x antall, det gjhør neppe det store til eller fra resultatsmessig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I LP opplever jeg ingen form for sabotasje eller juks. Det er noen som får litt mer poeng enn andre får på like øvelser (bittelitt "trynefaktor"), men så er det nå en gang slik at LP går litt på heltheltlig inntrykk av ekvipasjen. Men det blåser på toppene og jeg vil påstå at det har vært ganske heftig baksnakking bland en del personer. Ikke noe koselig... De fleste har det hyggelig med alle, men noen får det for seg at de skal hate noen. Sånn er det vel i de fleste konkurransemiljøer.

Den beste måten å sikre resultater på er når 2-4 dommere dømmer samme hund samtidig, der et snitt blir tellende karakter. I NM, Nordisk og VM er det 4 dommere, de to mest ekstreme resultatene stykes med snittet av de to gjenstående karakterende blir tellende. Det har vært forslag om 2 dommere per ring til NM-kvalik nå, og jeg håper det blir sånn!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hvorfor vil du bytte hvis hunden fungerer på Vom? Hvis hunden fortsatt har løs avføring etter en uke ville jeg nok droppet det fôret ja.
    • Hei hundesonen! Jeg har en valp på 3-4 mnd som jeg holder på å bytte for på. Jeg bytter gradvis, startet med 4 dager hvor jeg ga 3/4 gammelt for (V&H), 1/4 nytt for, deretter 4 dager med 50/50, og så 3/4 nytt for en dag eller to, før jeg gikk tilbake til 50/50 fordi; Valpen har litt løs avføring. Typisk at det først kommer litt i normal konsistens, og så etterhvert blir det bløtere og bløtere. På ingen måte flytende/diare, men slik at det blir rester igjen i gresset der jeg plukker opp. Noen ganger går valpen to ganger på rad, først en med bra konsistens og så løsere i en tynnere strimle rett etterpå. Ofte er det og små halvfordøyde pinnebiter, små biter av stoff, grus og annet hun har fått i seg i dette løse. (Dette er små biter, prøver så godt jeg kan å forhindre dette men valpen spiser mye rart). Syns det begynner å lukte metallisk fra analen nå, mulig kjertlene ikke får tømt seg når det er litt bløt avføring? Høres dette normalt ut i en overgang til nytt for for en valp, eller bør jeg gi opp det nye foret og finne noe annet?
    • Haff, jeg sliter med de luksusproblemene vi har med casual turgåing. Altså, de er luksusproblemer ifht hvordan den gjennomsnittlige hunden i gata oppfører seg på casual tur - men ikke i gata vår. Våre nærmeste naboer er Midt-Norsk kompetansesenter for hund, så vi har en litt annen standard å måle oss etter, hence min følelse av å slite med hva folk flest synes er luksusproblemer, gitt den gjennomsnittlige hunden i andre sine gater. Med unntak av ved veldig spennende lukter så trekker ikke Ede i det hele tatt. Aldri vært hans greie. Han stopper og snur seg og venter på meg om båndet blir stramt. Foretrekker selv å ha det slakt. Han hører på meg når jeg ber han om noe og er ivrig på vakt etter oppgaver. Går omtrent halvparten av tiden pent ved min side som frivillig adferd. Har noen byks etter løv i vinden og drar LITT etter interessante lukter innimellom, og mister fokus og blir vimsete og tenderer mot raptus mot slutten om vi går for langt, men som energisk 6 mnd gammel (i dag, gratulerer med dagen, Edeward 🐾) er jeg ikke veldig bekymret for at sånt vil vedvare som problem i voksen alder. Han er stort sett flink gutt, MEN han er langt fra så veloppdragen som jeg helst vil ha ham. Han ploger og han går foran meg, han vimser til siden og han krysser foran meg. Det er irritasjonsmomenter. Vil gjerne ha en sånn robothund som bare går pent ved min side og følger med på hver minste bevegelse jeg foretar meg, altså.  Har på råd fra de langt mer kompetente naboene begynt å fase ut godbiter for å få bedre kontakt og kontroll. Belønner nå med lek og godsnakk og tempovekslinger istedenfor godis. Bygge relasjon. Han skal fokusere på meg, ikke på hva jeg har i hendene og lommene. Det er en omstillingsprosess. Gamle damer kan lære nye triks, men det tar tid. Fant ut det å belønne en fin turfot med hurtig gange og jogging fungerer som bare det. Ingen problemer å veksle tempo heller. Ede synes det var spennende med vekslinger mellom jogge, løpe og gå fort eller sakte. Spennende i seg selv, så lenge det er nytt, antakelig. Han er typen som liker variasjon og alt nytt er mer gøy enn det vi har gjort før. Med unntak av å sitte, ligge eller stå for å få kastet en apportleke, så surner han og protesterer om jeg ber om for mange repetisjoner av det samme. Temmelig nøyaktig fire rep av noe synes han er nok og nekter gjerne på den femte fordi han heller vil gjøre noe annet. Ikke Border Collie, m.a.o. Trenger mer variasjon i trening på øvelser.  Vi faser ikke fullstendig ut godisen enda. Mamsen er som en gammel hund med innarbeidede vaner og trenger tid på å finne tillit til at det skal gå an å få til. Har sluttet belønne fin turfot med godis, nå får han godprat, flere øvelser underveis og belønnes med lek for de istedenfor. Øvelsene blir da en sekundær forsterker. ..eller tertiær, for jeg tør ikke la være belønne gode 'slipp' med godis iblant. Han liker IKKE å slippe kampelekene sine  Akkurat på det punktet der har jeg svært lav tillit til fullstendig godisfrie metoder ennå. Vi får se.  Inntil videre lønnes også passeringer med godis. Dette fordi han har sterk byttedrift, spesielt på syklister som kommer bakfra og farer fra oss - de som kommer andre veien er han mer nonchalant om, da de innbyr ikke til jakt fordi de skal feil vei – helt motsatt av border collie, altså – og han har så sterke impulser til å hilse på forbipasserende mennesker, sladretrening med godis av høy verdi må vi bare fortsette med, fordi det fungerer.  I likhet med BC-blandingen jeg hadde, så trigger han her også frykt for å miste ham i en påkjørsel. Han har forstått at det sitter mennesker inni bilene, som han gjerne vil hilse på, og han har ikke NOEN konseptforståelse av mekanisk fysikk. Masse og fart i forbindelse med trafikk er ikke noe det går an å lære ham kløktig på den harde måten, så sladretrening på passerende biler er helt nødvendig med han her.  Strømgjerder derimot, det kan han lære på den vanskelige måten, så minner meg selv på å få det gjort. Trenger få narret ham borti gjerdet på en tom luftegård snarest, fordi en hest ville hilse på ham her om dagen. En vi har vært på nikk med ved passeringer en stund, han kom ivrig løpende til gjerdet for å si hei til oss, og Ede ble henrykt og ville borti for å hilse snute mot mule, som hesten innbød til. Ble en kjip opplevelse, fordi Ede har ingen anelse om hva strømgjerde er, og forstod ikke hvorfor jeg var så teit og holdt ham tilbake fra den nye kompisen sin. Han trenger finne ut hvorfor. Spørsmålet er hvordan narre han borti gjerdet på sitt eget initiativ når det ikke står en hest der. Vil jo ikke at han skal bæde på hester, for det kryr av dem her. Det er viktig å gi ham forståelsen av at det er gjerdet som er farlig og gjør vondt, ikke hestene. Fører opp på listen over to dos. 
    • Nå skal ikke jeg skryte på meg å kunne kjempemasse om hverken Malle eller hollender, men mitt inntrykk og det andre sier er at det er så store variasjoner innenfor begge rasene at du kan få begge type hunder (f.eks. mer skapt vs mer sosial, osv)  i begge rasene.   Men basert på de individene jeg kjenner av begge raser (som stort sett da er avlet for IGP ol) så vil jeg ikke si at hollender er noe mer krevende eller noe skarpere enn malle. Heller ikke mer energiske. Av de jeg har sett har hollendere litt lavere terskel for stress og lyd, men jeg er nok farget av hun jeg har selv 😂 og jeg har jo sett 10x fler maller enn hollendere.   Og hun jeg har er ikke spesielt selvstendig. Eller altså, hun kan fint være selvstendig og der det kreves, men hun henger jo etter meg som en skygge i typ alle situasjoner vi er i 😂 hun vil helst gjøre ting sammen med meg dagen lang 😂    Men den typen du beskriver høres ut som en typisk KNPV hund, hunder avlet mot bruk i politiet i Nederland osv. og de er nok sånn. Men min oppdretter av hollender blander KNPV linjer med sportslinjer, hvor hundene ikke er fult så skarpe, mer sosiale og ikke så selvstendige. De fleste i Norge er mer sportsavla.  Ble  langt svar ja 😄 I og med at det er så mange fler malle oppdrettere enn hollender tror jeg det er lettere å finne en bra malle. Jeg er heldig og kjenner flere som kan masse om både schæfer og malle til IGP bruk, så jeg må spørre og grave litt rundt 🧐😊  
    • Tatt bilder av pliktfølelse i dag. Han pleier være flink til å bli sittende/stående/liggende når jeg står oppreist, ter seg som et skolelys, men somehow har han tolket det at jeg setter meg ned på huk som: "Kom!" Forståelig nok. Et ekstra håndsignal mens jeg setter meg ned var alt som skulle til for å fikse den, men når jeg tar frem mobilen virker det som han er redd den skal fange mamsen, og han klarer ikke holde posisjonen, men haster inn for å redde turen fra den gledesdreperen der.  En real tålmodighetsprøve for begge å få lov til å ta bilder av de flotte sitt/dekk/stå han vanligvis har, da vi ikke snakker samme språk og har vidt forskjellige oppfatninger av hva den der svarte, flate greia er for noe, men vi fikk det da til etterhvert. Tjue bilder av naturskjønne omgivelser forsøplet av en lilla gummisnor, noen av dem også med hale og rumpestump på lagt i søpla, og så presenterer vi oss som om vi har litt fotoskills og hverdagslydighet sånn noenlunde på stell. Å få tatt fine bilder med langlina skjult eller litt penere dandert får være neste mål.    BTW, han har fått seg en praktisk custom klipp. Korrekt riesen frisyre drar nemlig inn sånne MENGDER med sand, en blir tullerusk. Fra å være vant med korthårede hunder på asfalt og gress i bymiljø, ble jeg virkelig smågal av all sanden de nydelige riesenbeina dro inn fra gårdsveiene her. Dessuten er flared jeans silhuett SÅ 90's. Vi gikk for en 2020 women's jeans fashion silhuett istedenfor. Praktisk. Ørene klarer jeg ikke klippe før det blir virkelig varmt, for han er så nuskesnusk kosemose søt med sånn spanielpels på dem. Litt sånn Lady og Landstrykeren hybrid look nå. Gen Z synes sikkert han ser ut som en skikkelig kjekkas hen/them/they. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...