Ulik pris på hanner og tisper

[Meg]

Noterte meg på en annonse jeg kom over på Finn, at oppdretter tok mer for hannvalper enn tispevalper. Er dette noe som er vanlig? Har i hvertfall ikke hørt om det før på min rase

[soelvd]

Har de ikke sett artikkelen om at tisper er bedre enn hannhunder?

Nei, aldri hørt om..

[Maria]

Har sett det motsatte, men aldri at hannene er dyrere enn tispene, faktisk..

[Meg]

kan jo legge til at hundekjørere ( ikke alle) ofte foretrekker hanner fordi de er større og kraftigere, det kan være tanken bak en eventuell forskjell. har likevel aldri sett at det er prisforskjell på tisper og hanvalper

[Malamuten]

Har ikke sett det før..

[mushi]

Jeg ser på det som useriøst hvis oppdretter er fra Norge. En valp fra et kull bør ha samme verdi uavhengig av kjønn. Jeg har inntrykk av at dette er mer vanlig i andre land som i Sverige (men da at tisper koster mer enn hanner)

[Teserere]

Har sett det motsatte, men aldri at hannene er dyrere enn tispene, faktisk..

Samme her.

[Maria]

Og mer vanlig på rasekatter (Ref. et innlegg Ganzie hadde nylig i bloggen sin)!

[Toril]

Jeg har hørt om omvendt.Flere ganger også.

[Meg]

da er det egentlig ikke så uvanlig å ha ulik pris på kjønnene skjønner jeg. Men da tispene dyrest

[Ane]

Jeg synes det er rart på trekkhunder og jeg. Det mange kjørere som heller vil ha tisper i spannet enn hannhunder. Problemet med hannhundene er jo at de fort blir for store og for tunge. Da henger de ikke med særlig lenge, selv om de er sterkere. De sliter veeeldig i myk snø. Harald kjører til vanlig med over 50% tisper i FL.

På BC har jeg sett flere ganger det er dyrere med tisper, og det er nok fordi det er så mange som vil ha det, kontra hannhund.

[Nirm]

Er man useriøs bare fordi man priser valper forskjellig fra alle andre? Så lenge folk godtar en pris, så kan folk opererer med priser de ønsker. Det er søren meg mye annet jeg hadde satt under kategorien på "useriøshet" enn avvikende priser. Det er ingen lover i Norge så vidt jeg vet som tilsier hvor mye en valp skal koste eller ikke koste.

[Castella]

Jeg har bare sett det motsatte...

At tispene koster et par tusen mer...

[Bananen]

Har sett at det er veldig vanlig i USA, men ikke sett så mye til det her i Norge.

[SFX]

Jeg vet noen tar mer betalt for hannhunder, fordi de kan tjene inn mer penger i avl - særlig om det er snakk om salg av voksne, avlsklare hunder. Jeg har ikke hørt det skje ofte i Norge, men vet det er andre praksiser i andre land.

[Meg]

Jeg synes det er rart på trekkhunder og jeg. Det mange kjørere som heller vil ha tisper i spannet enn hannhunder. Problemet med hannhundene er jo at de fort blir for store og for tunge. Da henger de ikke med særlig lenge, selv om de er sterkere. De sliter veeeldig i myk snø. Harald kjører til vanlig med over 50% tisper i FL.

På BC har jeg sett flere ganger det er dyrere med tisper, og det er nok fordi det er så mange som vil ha det, kontra hannhund.

Det er delte meninger om det der. Nå sier en del AH folk at de klarer å avle frem store hunder som henger med, og som ikke får trøbbel med myk snø. Du ser det samme i Alaska (visstnok, jeg har ikke sett selv). Hos SH er det en max grense- tisper max 56 cm, hanner maks 60 cm. Det er ikke så stort. Mange AH er mye større enn det uten at de er "store". Jeg har flest tisper, og kjører derfor med flest tisper i spannet. På flatmark og ikke alt for kuperte løyper, er det ingen ulempe, for tispene er små og raske. I oppoverbakke, og under veldig tunge forhold, kunne jeg nok gjerne hatt en hanhund eller to til. Dog ikke alt for store, for det skal de heller ikke være (da det fort kan gi ulemper, som du sier, og dessuten er de da over maxhøyde for rasen) ...og så kommer det jo an på spannstørrelsen da. I fire- åttespannklassen merkes det mer om du har mange småtisper enn i storspannklasser.

[Gjest]

Ei jeg kjenner betalte 5000 mer for å få ei Pomeraniatispe fremfor hanne, grunnen var at tispa kunne avles på og hun fikk inntekter for valpene.

Synes det er litt merkelig jeg også, hannene kan da også avles på og tjene penger?

[tulip]

Jeg vet at det er veldig vanlig å selge harlvalpene for mer enn de sorte/mantel verden rundt, men det er sjeldent prisforskjell på kjønn.

[13de]

Jeg har sett det motsatte en del i UK, at tispene gjerne koster en anelse mer enn hannene. De tar gjerne også litt mer viss f.eks. en hund er helt uten hvite flekker på en svart eller blå hund (Grand Danois i tilfelle jeg sikter til).

Jeg regner med at det har litt sammenheng med "markedspris", dvs det de fleste ønsker og er villig til å betale litt mer for.

[Guest Jonna]

Ikke opplevd forskjell i pris på kjønn av min rase, derimot på farger. Så stor forskjell som 5000 for en spesiell farge i samme kull.

[Gjest]

Tilbud og etterspørsel styrer vel her også da, som alle andre steder i markedet

[trevi]

Er ikke så veldig utbredt i de fleste miljøer her, men i Statene skiller de også veldig på "pet" og "showquality".

[SFX]

Er ikke så veldig utbredt i de fleste miljøer her, men i Statene skiller de også veldig på "pet" og "showquality".

Jeg tror det er likt i USA, men i Australia er det i hvert fall to ulike typer stamtavle, ut fra om de skal være ren "pet" eller om de skal kunne stilles og/eller avles på. Det styrer også prisen.

[tulip]

Jeg tror det er likt i USA, men i Australia er det i hvert fall to ulike typer stamtavle, ut fra om de skal være ren "pet" eller om de skal kunne stilles og/eller avles på. Det styrer også prisen.

I USA koster full registring 50 usd mer en limited, så det burde ikke styre prisen så kraftig som den gjør...

[SFX]

I USA koster full registring 50 usd mer en limited, så det burde ikke styre prisen så kraftig som den gjør...

Men jeg vet om oppdrettere som selger ikke-stamtavle valper ferdig sterilisert/kastrert, så da skal de sikkert ha dekket inn den operasjonen også.

Samt at en hund med full stamtavle kan en gjøre mye mer med, og en betaler for de mulighetene også. Jeg ville betalt mer for en registrert berner enn en uregistrert en, jeg også, om en kan sammenligne på det viset.