Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Noterte meg på en annonse jeg kom over på Finn, at oppdretter tok mer for hannvalper enn tispevalper. Er dette noe som er vanlig? Har i hvertfall ikke hørt om det før på min rase

Skrevet

kan jo legge til at hundekjørere ( ikke alle) ofte foretrekker hanner fordi de er større og kraftigere, det kan være tanken bak en eventuell forskjell. har likevel aldri sett at det er prisforskjell på tisper og hanvalper

Skrevet

Jeg ser på det som useriøst hvis oppdretter er fra Norge. En valp fra et kull bør ha samme verdi uavhengig av kjønn. Jeg har inntrykk av at dette er mer vanlig i andre land som i Sverige (men da at tisper koster mer enn hanner)

Skrevet

Jeg synes det er rart på trekkhunder og jeg. Det mange kjørere som heller vil ha tisper i spannet enn hannhunder. Problemet med hannhundene er jo at de fort blir for store og for tunge. Da henger de ikke med særlig lenge, selv om de er sterkere. De sliter veeeldig i myk snø. Harald kjører til vanlig med over 50% tisper i FL.

På BC har jeg sett flere ganger det er dyrere med tisper, og det er nok fordi det er så mange som vil ha det, kontra hannhund.

Skrevet

Er man useriøs bare fordi man priser valper forskjellig fra alle andre? Så lenge folk godtar en pris, så kan folk opererer med priser de ønsker. Det er søren meg mye annet jeg hadde satt under kategorien på "useriøshet" enn avvikende priser. Det er ingen lover i Norge så vidt jeg vet som tilsier hvor mye en valp skal koste eller ikke koste.

  • Like 1
Skrevet

Jeg vet noen tar mer betalt for hannhunder, fordi de kan tjene inn mer penger i avl - særlig om det er snakk om salg av voksne, avlsklare hunder. Jeg har ikke hørt det skje ofte i Norge, men vet det er andre praksiser i andre land.

Skrevet

Jeg synes det er rart på trekkhunder og jeg. Det mange kjørere som heller vil ha tisper i spannet enn hannhunder. Problemet med hannhundene er jo at de fort blir for store og for tunge. Da henger de ikke med særlig lenge, selv om de er sterkere. De sliter veeeldig i myk snø. Harald kjører til vanlig med over 50% tisper i FL.

På BC har jeg sett flere ganger det er dyrere med tisper, og det er nok fordi det er så mange som vil ha det, kontra hannhund.

Det er delte meninger om det der. Nå sier en del AH folk at de klarer å avle frem store hunder som henger med, og som ikke får trøbbel med myk snø. Du ser det samme i Alaska (visstnok, jeg har ikke sett selv). Hos SH er det en max grense- tisper max 56 cm, hanner maks 60 cm. Det er ikke så stort. Mange AH er mye større enn det uten at de er "store". Jeg har flest tisper, og kjører derfor med flest tisper i spannet. På flatmark og ikke alt for kuperte løyper, er det ingen ulempe, for tispene er små og raske. I oppoverbakke, og under veldig tunge forhold, kunne jeg nok gjerne hatt en hanhund eller to til. Dog ikke alt for store, for det skal de heller ikke være (da det fort kan gi ulemper, som du sier, og dessuten er de da over maxhøyde for rasen) :) ...og så kommer det jo an på spannstørrelsen da. I fire- åttespannklassen merkes det mer om du har mange småtisper enn i storspannklasser.
  • Like 1
Skrevet

Ei jeg kjenner betalte 5000 mer for å få ei Pomeraniatispe fremfor hanne, grunnen var at tispa kunne avles på og hun fikk inntekter for valpene.

Synes det er litt merkelig jeg også, hannene kan da også avles på og tjene penger? :P

Skrevet

Jeg har sett det motsatte en del i UK, at tispene gjerne koster en anelse mer enn hannene. De tar gjerne også litt mer viss f.eks. en hund er helt uten hvite flekker på en svart eller blå hund (Grand Danois i tilfelle jeg sikter til).

Jeg regner med at det har litt sammenheng med "markedspris", dvs det de fleste ønsker og er villig til å betale litt mer for.

Skrevet

Ikke opplevd forskjell i pris på kjønn av min rase, derimot på farger. Så stor forskjell som 5000 for en spesiell farge i samme kull.

Skrevet

Er ikke så veldig utbredt i de fleste miljøer her, men i Statene skiller de også veldig på "pet" og "showquality".

Jeg tror det er likt i USA, men i Australia er det i hvert fall to ulike typer stamtavle, ut fra om de skal være ren "pet" eller om de skal kunne stilles og/eller avles på. Det styrer også prisen.

Skrevet

Jeg tror det er likt i USA, men i Australia er det i hvert fall to ulike typer stamtavle, ut fra om de skal være ren "pet" eller om de skal kunne stilles og/eller avles på. Det styrer også prisen.

I USA koster full registring 50 usd mer en limited, så det burde ikke styre prisen så kraftig som den gjør...
Skrevet

I USA koster full registring 50 usd mer en limited, så det burde ikke styre prisen så kraftig som den gjør...

Men jeg vet om oppdrettere som selger ikke-stamtavle valper ferdig sterilisert/kastrert, så da skal de sikkert ha dekket inn den operasjonen også.

Samt at en hund med full stamtavle kan en gjøre mye mer med, og en betaler for de mulighetene også. Jeg ville betalt mer for en registrert berner enn en uregistrert en, jeg også, om en kan sammenligne på det viset.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...