Gå til innhold
Hundesonen.no

Pelsmotstander vs menneskearbeid


Teserere
 Share

Recommended Posts

Dårlig overskrift men.

Leste en artikkel her om dagen som jeg syns fremhevet et meget godt poeng.

"Alle" er imot pels, og slenger ut bilder i hytt og pine, skriver seg opp på lister, og demonstrerer. Samtidig som de kjøper og hiver og kjøper litt mer billige klær (satt på spissen), produsert av mennesker som jobber under umenneskelige forhold. Er ikke det et paradoks?

Det er mye lettere å ha en mening om pels, fordi det er noe som uansett er fjernt for de fleste. De fleste har ikke råd til pels, og blir heller ikke berørt av å mene noe om det, fordi de sannsynligvis ikke hadde kjøpt det uansett. Så de trenger ikke å endre noe som helst ved sin egen livsstil ved å mene noe om det.

Mens å mene noe om klær produsert under horrible forhold... Det berører deg. Det betyr at du må slutte å kjøpe billige kjede klær. Det betyr at du ikke lenger kan kjøpe mange billige plagg, bytte ut garderoben hver vår, og følge moten hele tiden. Hvis ikke du har god råd selvfølgelig. Slutt på kjøp og kast. Begynne å reparere klær. Ikke følge motebilde. Velge produsent med omhu...

Har det blitt så dagligdags kost å høre om de stakkars menneskene som jobber 12 timer i døgnet for et par kroner? Har vi sluttet å bry oss om våre egne? Setter vi ikke lenger pris på håndarbeid - har vi mistet forståelsen av arbeidet som ligger bak det å produsere et plagg?

Kjør debatt!

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 62
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Og hva er alternativet for den fattige familien som MÅ tvinge barna til å jobbe for å tjene mat for å overleve? La de sulte hjel fordi de ikke lenger får sy for H&M/Ellos/IKEA eller hvem som nå kj

De som jobber, jobber under forhold som vi her i Norge syns er forferdelige, siden vi ikke har det sånn selv. Ja, de får veldig lite, har lange dager uten pause og mange sliter med plager eller kan be

Jeg forstår ikke at det ene utelukker det andre? Men at "noe" unnskyldes for at det finnes andre ting som er like ille eller verre, er ikke argumentasjon som er logisk. Å si at Norge bør ha pelsyrn

Jeg tenker at det ikke helt kan sammenlignes. Satt på spissen(!) jobber jo disse menneskene der frivillig. mens disse dyrene er totalt hjelpesløse og lever under helt forferdelige forhold, absolutt hele livet sitt, til de blir slaktet for å bli til jåleprodukter ingen strengt tatt trenger.

Men altså... jeg må da bare innrømme at jeg ikke tenker på hvor klærne jeg kjøper kommer fra. Hører innimellom om arbeidere som jobber under dårlige forhold for luselønn, men jeg har aldri fått det "i trynet" så og si, det er bare rykter som jeg ikke har sett noe beviser på. Så derfor blir det litt fjernt, og det blir noe jeg ikke tenker på.

For min del er dette med pels noe som er meg nærmere, nettopp fordi det ofte er i nyhetene, bilder deles på facebook, og ikke minst, det foregår i Norge, og det er så blodig og sjokkerende. Mens produksjonen av H&M plagg er noe som skjer i bakgrunnen og som jeg ikke vet noe særlig om.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor frivillig er det når det er siste alternativ å skrape sammen litt penger så du kan mate barna dine? Når alternativet er å sulte ihjel?

Det var derfor jeg skrev satt på spissen, for jeg vet jo at det gjerne ikke finnes brukbare alternativer.

Jeg tenker at det går jo an å ha to tanker i hodet samtidig, det at mennesker lever under slike forhold betyr jo ikke at man burde sette kampen mot pelsdyrernæringen på vent, det er viktige saker begge deler.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor frivillig er det når det er siste alternativ å skrape sammen litt penger så du kan mate barna dine? Når alternativet er å sulte ihjel?

Og hva er alternativet for den fattige familien som MÅ tvinge barna til å jobbe for å tjene mat for å overleve? La de sulte hjel fordi de ikke lenger får sy for H&M/Ellos/IKEA eller hvem som nå kjøper produktene?

Forskjellen er at pelsindustrien kan avikles i morgen uten å lage en katastrofe for hundretusenvis, kanskje millioner, av mennesker...

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt enig i at man kan ha to taker i hodet. Jeg er selv motstander av pelsnæringen. Men jeg føler at folk av og til glemmer det andre. At det er lettere å ikke bry seg om menneskearbeid, for det er mer fjernt.

Hva hjelper det forresten å legge ned pelsnæringen i Norge, når den bare fortsetter i andre land med langt mindre ressurser enn oss til å gjennomføre det på en dyrevelferdsmåte? Her har vi jo faktisk ressurser til å drive det på en bra måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja takk, begge deler!

Pels er så åpenbart, så lett å være motstander av, og det koster lite å være motstander av.

Jeg forstår godt poenget i åpningsinnlegget her, det ER litt vanskeligere å være motstander av barnearbeid og dårlige arbeidsforhold forøvrig - enkelt og greit fordi det gjerne også innebærer at man er nødt til å bruke hodet litt når man er ute og shopper. I tillegg er det også slik at om jeg skal jobbe for å bedre lønna til pakistanske arbeidere, må jeg også regne med å betale litt ekstra for klærne jeg kjøper. Personlig mener jeg at jeg, og de aller fleste av mine landsmenn, har råd til det. Vi betaler generelt sett ganske lite for klærne våre.

Det man kan gjøre, som er relativt enkelt, er å melde seg inn i Framtiden i Våre Hender og støtte dem i det arbeidet de gjør på denne fronten. Det er lett, og relativt rimelig ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt enig, og blir fysisk uvel av diverse bloggere som hyler og skriker om pelsnæring og dyretesting mens de promoterer et helt avsindig forbruk av klær og tilbehør - et forbruk som baserer seg på ulevelige forhold for de menneskene som lager produktene.

Av de 149,- vi betaler for en t-skjorte, går knappe 50 øre til arbeiderne. Det er bare ikke holdbart, uavhengig av hvor kjip pelsindustrien er.

nytskjorte.png

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er i mot pels men tenker som deg Teserere at her i Norge kan vi (iallefall til en viss grad) ha kontroll på hvordan pelsdyra har det. I Kina er det LANGT verre og jeg har sett forferdelige videoer av hvordan pelsdyrene der har det. Så jeg dras mellom å mene at vi burde avskaffe pels eller fortsette for å fortsatt kunne ha noe å si i land som Kina. Produserer man ikke pels har man heller ikke retten til å si "sånn kan dere gjøre det bedre for pelsdyra dere i Kina" hvis dere skjønner?

Synes også det er dumt at folk arbeider for luselønn for å produsere klær til oss men det er jo langt mer en klær er det ikke? Elektronikk, telefoner osv osv. Ikke at det rettferdiggjør det men de HAR jo faktisk jobb fordi vi kjøper klær - hadde vi ikke kjøpt produktene hvor skulle de fått lønna si fra?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hva er alternativet for den fattige familien som MÅ tvinge barna til å jobbe for å tjene mat for å overleve? La de sulte hjel fordi de ikke lenger får sy for H&M/Ellos/IKEA eller hvem som nå kjøper produktene?

Forskjellen er at pelsindustrien kan avikles i morgen uten å lage en katastrofe for hundretusenvis, kanskje millioner, av mennesker...

Synes også det er dumt at folk arbeider for luselønn for å produsere klær til oss men det er jo langt mer en klær er det ikke? Elektronikk, telefoner osv osv. Ikke at det rettferdiggjør det men de HAR jo faktisk jobb fordi vi kjøper klær - hadde vi ikke kjøpt produktene hvor skulle de fått lønna si fra?

Men hvorfor ikke snu litt på problemstillingen, istedet for å tenke at de er heldige som har en jobb og at vi må støtte dem ved å kjøpe produktene, hvorfor ikke heller jobbe for at de skal få bedre lønn og bedre atbeidsvilkår? Få sjefene til å føle seg presset, få dem til å gjøre noe med det??

Det blir for lett å si at de skal være heldige for at de i det hele tatt har en jobb.

Og ja, det gjelder mer enn bare klær. Husker feks det var en reportasje om apple for litt siden, hvor de ansatte ble sperret fysisk inne så de ikke skulle hoppe ut av vinduet for å ta selvmord på jobb...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes også det er dumt at folk arbeider for luselønn for å produsere klær til oss men det er jo langt mer en klær er det ikke? Elektronikk, telefoner osv osv. Ikke at det rettferdiggjør det men de HAR jo faktisk jobb fordi vi kjøper klær - hadde vi ikke kjøpt produktene hvor skulle de fått lønna si fra?

Dette er selvfølgelig riktig - men samtidig, burde vi ikke godtatt å betale litt mer for buksa og TVen? De fleste av oss HAR faktisk råd til å bytte ut TVen annethvert år, og til å ha ørten bukser liggende ubrukt i skapet..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner jeg har mange tanker, men sliter med å formulere uten å se helt idiot ut.

Er imot både pelsdyrnæring og såklart barnearbeid (og skinnproduksjon hvor dyra har det forferdelig!).

Jeg kjenner bare jeg blir matt når folk argumenterer for "jamen hvordan skal de ellers tjene penger hvis vi ikke kjøper de billige" klærne. Det er ikke snakk om å ta ifra dem jobben! Men heller kanskje tvinge igjennom noe sånn at de får BEDRE LØNN. Det vil nok medføre dyrere "billigklær" for oss. Jeg vet ikke helt hvordan man får det til å skje, men det er jo det som må være løsningen. At de landene der det er billig å produsere gir sine ansatte litt mer lønn og LEVELIGE arbeidsforhold! De syr til de besvimer og jobber for en fis hele dagen!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje litt OT: Kan noen forklare hva som er mer problematisk med pelsdyrnæringen kontra kjøttindustrien, utover at produksjonsforholdene ikke er gode? Hvorfor er det å drepe et dyr for pelsen sin mer umoralsk enn å drepe et dyr for kjøttet sitt? Vi klarer oss jo egentlig helt fint uten begge deler?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje litt OT: Kan noen forklare hva som er mer problematisk med pelsdyrnæringen kontra kjøttindustrien, utover at produksjonsforholdene ikke er gode? Hvorfor er det å drepe et dyr for pelsen sin mer umoralsk enn å drepe et dyr for kjøttet sitt? Vi klarer oss jo egentlig helt fint uten begge deler?

Det er vel mer hvordan dyrene har det før de dør, og at dyr blir flådd levende osv. Mange produksjonsdyr har det heller ikke bra, og de har jo bevist at enkelte høns feks overlever å bli kokt levende, men igjen: det er lettere å engasjere seg i noe man ikke trenger å endre livsstilen sin for...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje litt OT: Kan noen forklare hva som er mer problematisk med pelsdyrnæringen kontra kjøttindustrien, utover at produksjonsforholdene ikke er gode? Hvorfor er det å drepe et dyr for pelsen sin mer umoralsk enn å drepe et dyr for kjøttet sitt? Vi klarer oss jo egentlig helt fint uten begge deler?

Vi må ha mat for å leve.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bedre forhold for begge deler?

Ja, det er nok lettere for folk flest å mene noe om ting som foregår i ens eget land. Arbeiderene og pelsdyra i Kina er liksom ikke så nært at vi trenger å bry oss...

Nå kjøper jeg klær en gang hvert 6.jubelår, men det er helt klart hyggelig å betale litt ekstra, om man kan vite at de som har jobbet og slitt for at plagget blir til, faktisk får litt lønn for jobben. Nå er jeg desværre veldig i tvil om hvordan man kan forsikre seg om det. Noen som vet? Finnes det noen slags "fair-trade" merking på klær?

Ang. pels er jeg ikke i mot pelsdyrhold i seg selv. Men forholdene de lever under. Her mener jeg Norge kunne ha bidratt til å heve nivået, om de rette kravene for dyrehold kom! I Sverige gjorde de jo nettop dette. Desværre var det ingen revefarmer som tok steget, og utviklet systemer som møtte de nye kravene (de valgte å avvikle i steden, men de hadde valget i hvertfall). Noe som ville vært fullt mulig, om enn ikke så økonomisk som dagens driftform.... Men igjen - er det ikke greit å betale litt ekstra for etisk forsvarlige produkter?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De som jobber, jobber under forhold som vi her i Norge syns er forferdelige, siden vi ikke har det sånn selv. Ja, de får veldig lite, har lange dager uten pause og mange sliter med plager eller kan besvime. Forferdelig, helt klart. Skal ikke være sånn! !

Men hvis man skal sammenligne dette med pelsdyrnæringen, så sitter ikke arbeiderne på nettinggulv, eller sitter der med åpne sår, uten armer eller bein eller uten ører og har store sår som blør. De sitter ikke i et rom som er 2*2 meter og sitter der 24 timer i døgnet, hele livet. Så i mine øyne har pelsdyrene det værst hvis man absolutt skal sammenligne. Og noen mener: ja med dette er jo dyr! Ja men vi mennesker er også dyr, og vi er i bunn og grunn ikke mer verdt. Sett fra naturen sin side. Det er vi mennesker som selv har bestemt at vi er verdt mest.

Og det å skal sette saker opp mot hverandre er helt umulig, med tanke på alt det j*vlige som skjer i denne verdenen. Det er folk som lider mye mer enn de som sitter å syr klær. Folk som sulter og lider, ser barna sine dø sakte, folk som opplever tortur og forfølgelse og ser ting vi aldri kan forestille oss, folk bor ute på gata, lever under voldelige forhold, blir mishandlet fysisk og psykisk. Ja listen kan gjøres så uendelig lang. Skal man bry seg om alt sammen og ta inn over seg alt blir man jo ødelagt! !

Man må velge de sakene man selv brenner for, og ikke ha dårlig samvittighet for å ikke bry seg like mye om alt det andre. Noen brenner for dyrene, andre for barna, noen brenner for flykninger eller for fattige land, eller miljøet. Det viktigste må være at noen bryr seg om noe i det hele tatt.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klipp*

Da har du misforstått mitt innlegg. Det er ikke snakk om å sammenlikne dyrene med menneskene.

Det endelige produktet fra pelsnæringen er klær. Det er snakk om å bare bry seg om produksjon av en type klær kontra en annen. Bare boikotte pels mens man mesker seg i billigklær.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke realistisk å avskaffe kjøttindustrien, og det er vel få vegetarianere som klarer å leve helt rent uten å måtte ta et eneste kosttilskudd?

Pels er KUN forfengelighet, kjøttindustri/produksjonsdyr har flere bruksområder.

Nei. Pels har helt unike egenskaper som strekker seg langt utover et behov for å se bra ut. Det er ikke noe vanlige, vestlige mennesker lenger er av avhengige av for å overleve - men det samme gjelder faktisk kjøtt. De veggisene jeg kjenner har et mye mer bevisst forhold til det å spise fullverdig, og får i seg minst like mange næringsstoffer som den gjennomsnittlige kjøtteter. Vi baserer kostholdet vårt på kjøtt, men sånn trenger det faktisk ikke å være.

Jeg tror heller ikke det er realistisk å avskaffe kjøttindustrien, men det er realistisk å redusere den. Og med tanke på hvordan overforbruket av kjøtt resulterer i en absurd rovdrift på både dyr, miljø, og mennesker, ser jeg det som en viktigere kampsak enn å avskaffe pelsindustrien.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bra debatt... nå er jeg en av de personene som har valgt å bruke mitt liv på å engasjere meg i urett mot dyr, det er så ekstremt mange andre som jobber for menneske dyret.

Men når det er sagt... jeg er villig til å betale MER for klær hvis mer av pengene kan gå til de som syr, jeg er villig til å betale MYE mer for kjøtt om dyrene får det bedre...og heller spise mindre kjøtt og kjøpe færre klær...

Problemet er at vi vil ha alt så billig og alt så enkelt... hadde kjøttet og klærne blitt dyrere hadde det blitt raaama skrik for da kan vi ikke lenger stappe i oss 5 grill pølser med bacon, og vi kan ikke lenger kjøpe nye klær til hver eneste fest vi skal på.

Det er våre behov/krav som har ført til dette...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Billigklær ja, jeg kjøper heller klær billig fra H&M, som er laget av arbeidere på minimal lønn enn å kjøpe f.eks Lacoste og andre dyre merkelklær som lages av like underbetalte arbeidere som de som lager klærne til H&M. Vil man være sikker på at klærne man kjøper ikke er laget av underbetalte (i våre øyne) mennesker, får man gå til en skredder eller lage klærne selv.

Jeg er også en av de onde som synes pels er noe av det varmeste plagget man kan ha på seg, og hadde jeg kommet over den rette pelsen til rette prisen så hadde jeg kjøpt den.

Jeg spiser også kjøtt, er ingen fan av fanatiske dyrevernforkjempere eller fantaiske folk generelt.

Jeg flier av de som plutselig blir veggis pga dyra og så har de nada peiling på hva de egetlig stapper i kjeften av ting som inneholder animalske produkter.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...