Depositum ved valpekjøp

[Yodel]

Jeg tar håndpenger på 2000,- kr (total salgssum 12.000), da jeg ser på dette som en trygghet både for meg og kjøper.

Jeg har spesifisert at håndpengene vil tilbakebetales dersom valpen blir syk/ dør.

Jeg har opplevd at valpekjøpere da trekker seg, for de var plutselig ikke "så sikre". Veldig greit å få dette avklart med en gang- slik at man kan finne noen som virkelig er klar til å ta på seg det ansvaret en valp er.

Jeg har også opplevd å få tilbake en valp ved rundt 3 mnd, fordi den var "for leken/ for mye arbeid". Da har jeg gitt tilbake kjøpesum minus depositum / håndpenger, og dette har blitt godtatt uten å mukke. Siden det ikke lå "vesentlige feil eller mangler" til grunn, men kun et urealistisk bilde av hva slags arbeid en valp krever, har man vel ikke krav på å heve kjøpet, men jeg synes allikevel det er det eneste riktige mot valpen, og jeg som oppdretter vil gjerne da kunne ha mulighet til å hjelpe valpen videre mot en familie bedre rustet til å ta vare på han.

Da synes jeg "depositumet" er en fin sum å holde tilbake ved slike tilfeller, som heldigvis ikke skjer ofte (jeg har bare opplevd det en gang).

Faktum er at det er en valp på 3 mnd, som ikke har vært i et optimalt hjem- synker i verdi i manges øyne. Både med tanke på alder (tidvis) og tidvis også manglende sosialisering / oppdragelse. I tillegg kom en utgift på rundt 500 for omregistrering.

Jeg har aldri opplevd at en som har betalt depositumet trekker seg før kjøp, men om så skjer vil jeg nok betale tilbake depositumet i sin helhet. Det at man faktisk må betale litt på forhånd, uansett om det er penger du vil få tilbake om du trekker deg- føler jeg at forsterker den muntlige avtalen. Det er også en måte for valpekjøper å "delbetale" på

[Guest Jonna]

Jeg tar 2000,- i håndpenger/depositum.

Dette for for å forhåndsregistrere og registrere valpene så fort som mulig på eier. (slik det var før).

Om de ombestemmer seg uten annen grunn enn at de ikke vil ha valpene lengre, så beholder jeg til omregistrering og evt neste vaksine/annonse. Resten får kjøper igjen.

Om det viser seg være noe feil med valpen som veterinær påpeker (skader, krypt, partella e.l.) så får de hele beløpet tilbake om de velger å ikke kjøpe valpen.

Jeg utbetaler ikke før evt eierskifte papirer er signert og valpen er overført tilbake til meg. (men dette er jo en endring på kommende kull med det nye registeret.)

[HHC]

Utgifter man uansett ville hatt om valpen ikke ble solgt ved 8 uker kan man ikke trekke fra, ei heller sykdom oppstått i eget eie. Hvor ble det av den sunne fornuften?

Altså. Du har en valp som er reservert av deg til en kjøper, som kjøper har bestilt og betalt depositum for å få. Kjøper trekker seg, og du har avvist andre kjøpere fordi valpen var reservert, noe du kanskje ikke hadde gjort ellers? (Hvem vet?).

Det drøyer en stund med å finne ny kjøper når opprinnelig kjøper trekker seg, derfor må du ha ny helseattest. Etter fylte 8 uker når valpen egentlig skulle vært solgt er valpen så uheldig å blir syk/brekker et bein etc etc etc.

Fortell meg hvorfor dette er utgifter man uansett ville hatt?

Om man satt igjen med 6 usolgte valper ja, men om man egentlig hadde solgt alle valpene, hvorfor han man denne utgiften uansett?

Veldig bra poeng med forpliktelsen, Yodel. Er de ikke villig til å betale litt i første omgang kan man jo spørre seg hvor interessert de egentlig er? Eller som de som sier å kjøpe hunden er den største utgiften med hundeholdet

Jeg tar 2000,- i håndpenger/depositum.

Dette for for å forhåndsregistrere og registrere valpene så fort som mulig på eier. (slik det var før).

Om de ombestemmer seg uten annen grunn enn at de ikke vil ha valpene lengre, så beholder jeg til omregistrering og evt neste vaksine/annonse. Resten får kjøper igjen.

Om det viser seg være noe feil med valpen som veterinær påpeker (skader, krypt, partella e.l.) så får de hele beløpet tilbake om de velger å ikke kjøpe valpen.

Jeg utbetaler ikke før evt eierskifte papirer er signert og valpen er overført tilbake til meg. (men dette er jo en endring på kommende kull med det nye registeret.)

Likte denne ordningen veldig godt, Jeanette

[tulip]

Altså. Du har en valp som er reservert av deg til en kjøper, som kjøper har bestilt og betalt depositum for å få. Kjøper trekker seg, og du har avvist andre kjøpere fordi valpen var reservert, noe du kanskje ikke hadde gjort ellers? (Hvem vet?).

Det drøyer en stund med å finne ny kjøper når opprinnelig kjøper trekker seg, derfor må du ha ny helseattest. Etter fylte 8 uker når valpen egentlig skulle vært solgt er valpen så uheldig å blir syk/brekker et bein etc etc etc.

Fortell meg hvorfor dette er utgifter man uansett ville hatt?

Salget er ikke avgjort før salgskontrakten er underskrevet, valpen betalt fullt og overdratt til ny eier. Ergo er alle utgifter som kommer etter 8 uker noe en oppdretter må forvente seg, selv om det var en kjøper som trakk seg. Hva om valpen ble solgt, eier ombestemte seg, og leverte valpen tilbake, og den så brakk benet. Hvem skal betale det? Omreg er kanskje ikke reg i systemet ennå, slik at valpen står på kjøper, men er i oppdretters hender.

Iom at man aldri har garanti for at hele kullet blir solgt, er det visse utgifter man må regne med å få, og disse kan ikke bekostes en annen person. Den sunne fornuften, vettu. Akkurat som oppdretter har lov å ombestemme seg, kan en kjøper gjøre det. Hvorfor i all verden skal hund være en vare selger har ekstra rettigheter på i forhold til andre varer?