Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg sitter og skriver en depositumskontrakt, og trenger litt innspill til hva som er greit å ha med,

  1. Valpekjøperen har ved å betale (f.eks.) 3000,- inn på konto… eller kontant reservert en valp i kullet hos oppdretter innen dato.
  2. gjenværende sum ..,- skal betales før henting.
  3. valpen må hentes innen … hvis ikke anses avtalen som brutt av kjøper og dermed vil kjøper ikke få igjen depositum og oppdretter har rett til å selge valpen til noen andre.
  4. hvis kjøperen trekker seg av noen grunn(bør jeg liste grunner? og er det noen grunner som burde være "gyldige" for å få tilbake depositumet?) før henting vil ikke depositumet tilbakebetales.
  5. Hvis det skulle vise seg at den reserverte valpen blir syk eller dør før henting vil depositum tilbakebetales ?

    Hva mer bør jeg ha med? Er det vanlig for oppdretter å ha noen grunn til å kunne trekke salget før det er skjedd? Når er det vanlig å skrive kontrakt? Er det vanlig å vente til valpene er en viss alder?

Jeg kommer også til å ordlegge det litt annerledes, dette var bare et veldig kjapt førsteutkast..

Skrevet

Husk bare at etter norsk lov kan du ikke nekte å betale tilbake depositum. Du kan trekke fra ekstrautgifter ved å annonsere på nytt, dvs direkte utgifter for å kunne selge valpen på nytt, men du kan ikke la være å tilbakebetale beløpet "bare fordi". Et depostitum er en forskuddsbetaling på en vare man skal få senere, og om man ikke kan/vil ha varen, har man selvsagt krav på å få tilbake depositumet.

  • Like 1
Skrevet

Husk bare at etter norsk lov kan du ikke nekte å betale tilbake depositum. Du kan trekke fra ekstrautgifter ved å annonsere på nytt, dvs direkte utgifter for å kunne selge valpen på nytt, men du kan ikke la være å tilbakebetale beløpet "bare fordi". Et depostitum er en forskuddsbetaling på en vare man skal få senere, og om man ikke kan/vil ha varen, har man selvsagt krav på å få tilbake depositumet.

Hva er poenget med depositum da? Betyr det at jeg som oppdretter kan betale tilbake depositumet og si at de ikke får "varen" allikevel for ingen grunn også?

Skrevet

Personlig tar jeg aldri depositum fordi jeg vil ikke at folk skal føle at de "må" ta valpen hvis de endrer mening fra 3-4-5 ukers alder når de ser valpene første gangen til levering.

Hele valpesalget baserer jeg kun på tillitt (begge veier) - og går det skeis så vil jeg heller det skal gjøre det før levering enn etter.

Jeg lover heller aldri bort en valp for så å "bytte" etterpå - sagt er sagt, og er vi enig om valp så blir det så, uansett hvilken evt. annen kjøper som skulle dukke opp etterpå. (Dog lover jeg de ikke bort så veldig tidlig, da)

Susanne

  • Like 7
Skrevet

Hva er poenget med depositum da? Betyr det at jeg som oppdretter kan betale tilbake depositumet og si at de ikke får "varen" allikevel for ingen grunn også?

Det er ikke noe poeng. Og ja, som selger bestemmer du helt selv om du utleverer varen til den du har avtalt med, så lenge salgskontrakt ikke er underskrevet. Depositum er en uting ved hundesalg, om man ikke tror kjøper henter valpen uten å bet dep, lar man være å selge til de(n), enkelt og greitt.

EDIT: jeg bet ikke dep på Valpis, selv om hun var i Sverige. Sist jeg kjøpte valp før det var det aldri snakk om depositum ved hundesalg, det var uhørt liksom.

  • Like 1
Skrevet

Det med depositum er vel en "uskreven" regel som tilsynelatende viser tillitt mellom kjøper og selger. Har man betalt flere 1000 i depositum så vil nok de aller, aller fleste oppdretterne se det som en garanti på at valpen er solgt og valpekjøperen på at de faktisk får valp fra nettopp dette kullet.

Men rent praktisk og rettslig er det nok ikke fullt så greit, nei..

Susanne

  • Like 1
Skrevet

Det er ikke noe poeng. Og ja, som selger bestemmer du helt selv om du utleverer varen til den du har avtalt med, så lenge salgskontrakt ikke er underskrevet. Depositum er en uting ved hundesalg, om man ikke tror kjøper henter valpen uten å bet dep, lar man være å selge til de(n), enkelt og greitt.

Jeg ser jo på det som en sikkerhet for både selger og kjøper, da vet kjøperen at de faktisk får en valp i kullet,

og man selger jo vanligvis til folk man bare har møtt et par-tre ganger, og at man velger folk som virker fornuftige og greie kan jo være så om de så får en grunn til at det ikke går å kjøpe valp på gitte tidspunkt allikevel..

Skrevet

Det med depositum er vel en "uskreven" regel som tilsynelatende viser tillitt mellom kjøper og selger. Har man betalt flere 1000 i depositum så vil nok de aller, aller fleste oppdretterne se det som en garanti på at valpen er solgt og valpekjøperen på at de faktisk får valp fra nettopp dette kullet.

Men rent praktisk og rettslig er det nok ikke fullt så greit, nei..

Susanne

Det er den oppfatningen jeg også har av den type kontrakt..

Men, forslag til hva som bør stå i den?

Skrevet

  • Ved bestilling av valp (eller når valpene er 3 uker) så sender vi ut en giro på kr 2000,- som forhåndsbetaling på valpen.
  • Dette er en sikkerhet for deg, slik at du får valpen du har bestilt. Samtidig som det er en sikkerhet for oss, at du kjøper den valpen du har bestilt.
  • Summen tilbakebetales i sin helhet hvis valpen avbestilles før den er 7 uker gammel.
  • Etter det tilfaller beløpet oppdretter, som en betaling for ekstra forkostnader og annonsekostnader.

Hva med noe alà dette? For det er noe slikt du ser for deg?

Uketallene kan naturligvis endres ;)

  • Like 2
Skrevet

  • Ved bestilling av valp (eller når valpene er 3 uker) så sender vi ut en giro på kr 2000,- som forhåndsbetaling på valpen.
  • Dette er en sikkerhet for deg, slik at du får valpen du har bestilt. Samtidig som det er en sikkerhet for oss, at du kjøper den valpen du har bestilt.
  • Summen tilbakebetales i sin helhet hvis valpen avbestilles før den er 7 uker gammel.
  • Etter det tilfaller beløpet oppdretter, som en betaling for ekstra forkostnader og annonsekostnader.

Hva med noe alà dette? For det er noe slikt du ser for deg?

Takk for fornuftig svar :D

Skrevet

  • Ved bestilling av valp (eller når valpene er 3 uker) så sender vi ut en giro på kr 2000,- som forhåndsbetaling på valpen.
  • Dette er en sikkerhet for deg, slik at du får valpen du har bestilt. Samtidig som det er en sikkerhet for oss, at du kjøper den valpen du har bestilt.
  • Summen tilbakebetales i sin helhet hvis valpen avbestilles før den er 7 uker gammel.
  • Etter det tilfaller beløpet oppdretter, som en betaling for ekstra forkostnader og annonsekostnader.

Hva med noe alà dette? For det er noe slikt du ser for deg?

Ang siste punkt, så kan man ikke ta bet for ekstra fôr, for det er en risk man tar idet man velger å sette kull på tispa, det er ikke sikkert alle valper er solgt ved 8 uker. Og man kan heller ikke ta ubegrenset med penger for annonsering, om det feks er nok å ta en tlf til en som står på ventelista kan man ikke ta 2000.- for den samtalen. Man må kunne bevise hvilke kostnader man har hatt på ekstra annonsering, og har da krav på å få dekt kun dette.

  • Like 1
Skrevet

Ang siste punkt, så kan man ikke ta bet for ekstra fôr, for det er en risk man tar idet man velger å sette kull på tispa, det er ikke sikkert alle valper er solgt ved 8 uker. Og man kan heller ikke ta ubegrenset med penger for annonsering, om det feks er nok å ta en tlf til en som står på ventelista kan man ikke ta 2000.- for den samtalen. Man må kunne bevise hvilke kostnader man har hatt på ekstra annonsering, og har da krav på å få dekt kun dette.

Betaler man inn dette som kjøper, så godtar man vel automatisk hva som faktisk står der?

Dette er en nesten identisk kontrakt som en bekjent oppdretter har brukt i flere år, uten at noen har rynket på nesa av det. Og jeg tenker som så at syntes du kontrakten er grei - da skriver du under/ betaler inn i dette tilfellet. Føler du det er urimelig finner du en annen oppdretter.

Skrevet

Betaler man inn dette som kjøper, så godtar man vel automatisk hva som faktisk står der?

Dette er en nesten identisk kontrakt som en bekjent oppdretter har brukt i flere år, uten at noen har rynket på nesa av det. Og jeg tenker som så at syntes du kontrakten er grei - da skriver du under/ betaler inn i dette tilfellet. Føler du det er urimelig finner du en annen oppdretter.

Selv om man godtar det, så går det mot norsk lov, akkurat som mange andre urimelige krav i div hundesalgskontrakter... Hva gjør disse oppdretterne om kjøper angrer seg etter to uker, og reklamerer på valpen, de vil levere den tilbake og få penga igjen? Etter norsk lov kan kjøper gjøre dette, hvordan skal da div utgifter dekkes av oppdretter?

Det at ting har blitt gjort i åresvis betyr ikke at det er rett eller lov.

Skrevet

Selv om man godtar det, så går det mot norsk lov, akkurat som mange andre urimelige krav i div hundesalgskontrakter... Hva gjør disse oppdretterne om kjøper angrer seg etter to uker, og reklamerer på valpen, de vil levere den tilbake og få penga igjen? Etter norsk lov kan kjøper gjøre dette, hvordan skal da div utgifter dekkes av oppdretter?

Det at ting har blitt gjort i åresvis betyr ikke at det er rett eller lov.

Men da signerer man vel på brudd på norsk lov som kjøper også da? Strengt tatt?

Skrevet

Jeg forstår ikke hvorfor dere bruker ordet depositum jeg. Det er noe jeg betaler om jeg skal leie bolig, leie henger et sted, i den tid man leide moviebox ol. Det vanlige er jo at man tar håndpenger for å sikre salget.

Da jeg kjøpte valp nå, betalte jeg ikke håndpenger. Som oppdretteren sa, så stolte hun på meg, i tillegg så mente hun at dersom man ikke kom og kjøpte valpen allikevel, så var det like greit for da var ikke kjøper så seriøs som først antatt. Som bl.annet blir nevnt i denne tråden dreier det seg om tillit. Og når det kommer til det rettslige, vel ...

Ang utgifter til annonsering: 50 kroner på finn.no, gratis på Dyrenett, gratis å henge lapper i butikken, gratis på raseklubbsider. Og forkostnader er ikke akkurat så skremmende det heller, man får en del mat for 2000.

Hvem skal du hente penger fra om du ikke får solgt noen valper da?

Og hva om kjøper på vei til deg for å hente valpen blir innvolvert i en bilulykke som medfører at vedkommende ikke kan ha hund allikevel. Skal du da la være å tilbakebetale håndpengene? Tenker på siden du skal ha med punkter i kontrakten ang tilbakebetaling av håndpenger.

Å ha valpekull er en risk, man kan ikke forutsti utgifter eller om valpene blir solgt.

HHC: Ja, strengt tatt så gjør kjøper det. Men, i grunnen er det nå selger som skal fremstå som den profesjonelle og ikke bevisst bryte Norsk Lov. Og kan man litt om lover og regler vedrørende kjøp/salg av varer, og man virkelig vil ha den valpen, så signerer man vel vitende om at man i en tvist mest sannsynlig vil vinne frem i forhold til oppdretter.

  • Like 1
Skrevet

Jeg forstår ikke hvorfor dere bruker ordet depositum jeg. Det er noe jeg betaler om jeg skal leie bolig, leie henger et sted, i den tid man leide moviebox ol. Det vanlige er jo at man tar håndpenger for å sikre salget.

Men selv om man kaller det håndpenger, betyr det ikke at det står oppdretter fritt å beholde disse pengene om kjøper ombestemmer seg.
Skrevet

Men selv om man kaller det håndpenger, betyr det ikke at det står oppdretter fritt å beholde disse pengene om kjøper ombestemmer seg.

Nei, det er sant. Men, selger kan kreve erstatning for tap som er en følge av avbestillingen. Altså da dekking av annonsekostnad og mat. Men, i så tilfelle må det jo selvsagt fremlegges hva de faktiske kostnader er. Selger: Her er kvittering for annonse på finn og en sekk valpefor :P Mange oppdrettere er jo medlem av oppdretterklubber og deler ut valpepakker med valpemat, så da tar man jo bare maten derfra, så de kostnadene blir ikke så alt for store liksom.

Skrevet

Jeg betalte depositum da jeg kjøpte hund :) Jeg såg på det som tillit mellom meg og oppdretter og trygghet. Trygghet på at jeg faktisk skulle få kjøpe valp, og oppdretter får trygghet i at jeg virkelig vil ha valp derifra. Aldri tenkt over at det ikke er lov heller jeg, så jeg hadde nok ikke satt meg imot hvis jeg hadde avbestilt valpen og oppdretter hadde beholdt depositumet. Men ville kanskje det om jeg var klar over lovverket??

Skrevet

Nei, det er sant. Men, selger kan kreve erstatning for tap som er en følge av avbestillingen. Altså da dekking av annonsekostnad og mat. Men, i så tilfelle må det jo selvsagt fremlegges hva de faktiske kostnader er. Selger: Her er kvittering for annonse på finn og en sekk valpefor :P Mange oppdrettere er jo medlem av oppdretterklubber og deler ut valpepakker med valpemat, så da tar man jo bare maten derfra, så de kostnadene blir ikke så alt for store liksom.

Akrobat. Depositum/håndpenger/sikkerhetssum er ikke automatisk oppdretter sine penger om kjøper ombestemmer seg, de kan kun beholde den summen det koster å selge valpen på nytt.
Skrevet

Ang utgifter til annonsering: 50 kroner på finn.no, gratis på Dyrenett, gratis å henge lapper i butikken, gratis på raseklubbsider. Og forkostnader er ikke akkurat så skremmende det heller, man får en del mat for 2000.

Raseklubb hos oss = ikke gratis

Lokale matbutikken går vel ikke under steder jeg ville annonsert først. "Vi skulle bare kjøpe melk vi, men så fant vi bilde av sååååå søte valper, så vi kjøpte en slik dagen etterpå" (Neida, sikkert fine folk der også, men satt på spissen ville jeg ikke begynt der).

Fôrkostnader var vel i dette tilfelle et etc. eksempel. Men sitter man lenge igjen med en avbestilt valp (Og man har sagt nei til flere fordi den var reservert, og disse har funnet annen valp i mellomtiden) kan man f.eks trenge ny helseattest fra veterinær innen man selger, kanskje vaksine/ormekur m.m. Kanskje valpen pådrar seg sykdom så du må ut med en del penger til behandling? Da løper pengene fort... Så det er vel mer en sikkerthet for deg når du holder av valpen til noen at ikke du skal få masse ekstra kostnader på det, selv om man må ta høyde for å vente på den rette kjøperen når man har kull.

Hvem skal du hente penger fra om du ikke får solgt noen valper da?

Og hva om kjøper på vei til deg for å hente valpen blir innvolvert i en bilulykke som medfører at vedkommende ikke kan ha hund allikevel. Skal du da la være å tilbakebetale håndpengene? Tenker på siden du skal ha med punkter i kontrakten ang tilbakebetaling av håndpenger.

Å ha valpekull er en risk, man kan ikke forutsti utgifter eller om valpene blir solgt.

Så er det vel noe som het sunn fornuft sist jeg sjekket? Kanskje utgått på dato den der?

Skrevet

Raseklubb hos oss = ikke gratis

Lokale matbutikken går vel ikke under steder jeg ville annonsert først. "Vi skulle bare kjøpe melk vi, men så fant vi bilde av sååååå søte valper, så vi kjøpte en slik dagen etterpå" (Neida, sikkert fine folk der også, men satt på spissen ville jeg ikke begynt der).

Fôrkostnader var vel i dette tilfelle et etc. eksempel. Men sitter man lenge igjen med en avbestilt valp (Og man har sagt nei til flere fordi den var reservert, og disse har funnet annen valp i mellomtiden) kan man f.eks trenge ny helseattest fra veterinær innen man selger, kanskje vaksine/ormekur m.m. Kanskje valpen pådrar seg sykdom så du må ut med en del penger til behandling? Da løper pengene fort... Så det er vel mer en sikkerthet for deg når du holder av valpen til noen at ikke du skal få masse ekstra kostnader på det, selv om man må ta høyde for å vente på den rette kjøperen når man har kull.

Så er det vel noe som het sunn fornuft sist jeg sjekket? Kanskje utgått på dato den der?

Med tanke på alt som skal nedføres i en kontrakt som i grunnen ikke er verd papiret det er skrevet på, så kan det være greit å ta med slike ting også. Man har da sett Tv2Hjelper deg og hvor mange som ikke tilbakebetaler diverse selv ved sykdom, dødsfall ol.

Det kan bli dyrt ja, men da må du dokumentere de faktiske utgiftene og kreve disse fra kjøperen som trakk seg. Men, du kan ikke la være å betale tilbake håndpengene. Og du kan ikke forutsi hvor mye det vil koste å sitte igjen med valpen. Kravet ditt må komme i etterkant hvor du da kan vise til de ekstra kostnadene du har hatt.

  • Like 1
Skrevet

Med tanke på alt som skal nedføres i en kontrakt som i grunnen ikke er verd papiret det er skrevet på, så kan det være greit å ta med slike ting også. Man har da sett Tv2Hjelper deg og hvor mange som ikke tilbakebetaler diverse selv ved sykdom, dødsfall ol.

Det kan bli dyrt ja, men da må du dokumentere de faktiske utgiftene og kreve disse fra kjøperen som trakk seg. Men, du kan ikke la være å betale tilbake håndpengene. Og du kan ikke forutsi hvor mye det vil koste å sitte igjen med valpen. Kravet ditt må komme i etterkant hvor du da kan vise til de ekstra kostnadene du har hatt.

Hvis valpekjøper går lovens vei - ja.

Hvis vedkommende mener det er en grei kontrakt - nei.

Skrevet

kan man f.eks trenge ny helseattest fra veterinær innen man selger, kanskje vaksine/ormekur m.m. Kanskje valpen pådrar seg sykdom så du må ut med en del penger til behandling? Da løper pengene fort...

Så er det vel noe som het sunn fornuft sist jeg sjekket? Kanskje utgått på dato den der?

Utgifter man uansett ville hatt om valpen ikke ble solgt ved 8 uker kan man ikke trekke fra, ei heller sykdom oppstått i eget eie. Hvor ble det av den sunne fornuften?

  • Like 1
Skrevet

Min venninne opplevde at valpekjøper trakk seg, avtalen var da at hun som oppdretter holdt på depositumet til valpen var solgt. Fungerer jo greit om det er snakk om noen uker, verre om man sitter på valpen i flere måneder da..

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...