Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg tar håndpenger på 2000,- kr (total salgssum 12.000), da jeg ser på dette som en trygghet både for meg og kjøper.

Jeg har spesifisert at håndpengene vil tilbakebetales dersom valpen blir syk/ dør.

Jeg har opplevd at valpekjøpere da trekker seg, for de var plutselig ikke "så sikre". Veldig greit å få dette avklart med en gang- slik at man kan finne noen som virkelig er klar til å ta på seg det ansvaret en valp er.

Jeg har også opplevd å få tilbake en valp ved rundt 3 mnd, fordi den var "for leken/ for mye arbeid". Da har jeg gitt tilbake kjøpesum minus depositum / håndpenger, og dette har blitt godtatt uten å mukke. Siden det ikke lå "vesentlige feil eller mangler" til grunn, men kun et urealistisk bilde av hva slags arbeid en valp krever, har man vel ikke krav på å heve kjøpet, men jeg synes allikevel det er det eneste riktige mot valpen, og jeg som oppdretter vil gjerne da kunne ha mulighet til å hjelpe valpen videre mot en familie bedre rustet til å ta vare på han.

Da synes jeg "depositumet" er en fin sum å holde tilbake ved slike tilfeller, som heldigvis ikke skjer ofte (jeg har bare opplevd det en gang).

Faktum er at det er en valp på 3 mnd, som ikke har vært i et optimalt hjem- synker i verdi i manges øyne. Både med tanke på alder (tidvis) og tidvis også manglende sosialisering / oppdragelse. I tillegg kom en utgift på rundt 500 for omregistrering.

Jeg har aldri opplevd at en som har betalt depositumet trekker seg før kjøp, men om så skjer vil jeg nok betale tilbake depositumet i sin helhet. Det at man faktisk må betale litt på forhånd, uansett om det er penger du vil få tilbake om du trekker deg- føler jeg at forsterker den muntlige avtalen. Det er også en måte for valpekjøper å "delbetale" på :)

  • Like 4
Skrevet

Jeg tar 2000,- i håndpenger/depositum.

Dette for for å forhåndsregistrere og registrere valpene så fort som mulig på eier. (slik det var før).

Om de ombestemmer seg uten annen grunn enn at de ikke vil ha valpene lengre, så beholder jeg til omregistrering og evt neste vaksine/annonse. Resten får kjøper igjen.

Om det viser seg være noe feil med valpen som veterinær påpeker (skader, krypt, partella e.l.) så får de hele beløpet tilbake om de velger å ikke kjøpe valpen.

Jeg utbetaler ikke før evt eierskifte papirer er signert og valpen er overført tilbake til meg. (men dette er jo en endring på kommende kull med det nye registeret.)

Skrevet

Utgifter man uansett ville hatt om valpen ikke ble solgt ved 8 uker kan man ikke trekke fra, ei heller sykdom oppstått i eget eie. Hvor ble det av den sunne fornuften?

Altså. Du har en valp som er reservert av deg til en kjøper, som kjøper har bestilt og betalt depositum for å få. Kjøper trekker seg, og du har avvist andre kjøpere fordi valpen var reservert, noe du kanskje ikke hadde gjort ellers? (Hvem vet?).

Det drøyer en stund med å finne ny kjøper når opprinnelig kjøper trekker seg, derfor må du ha ny helseattest. Etter fylte 8 uker når valpen egentlig skulle vært solgt er valpen så uheldig å blir syk/brekker et bein etc etc etc.

Fortell meg hvorfor dette er utgifter man uansett ville hatt?

Om man satt igjen med 6 usolgte valper ja, men om man egentlig hadde solgt alle valpene, hvorfor han man denne utgiften uansett?

Veldig bra poeng med forpliktelsen, Yodel. Er de ikke villig til å betale litt i første omgang kan man jo spørre seg hvor interessert de egentlig er? Eller som de som sier å kjøpe hunden er den største utgiften med hundeholdet :baby:

Jeg tar 2000,- i håndpenger/depositum.

Dette for for å forhåndsregistrere og registrere valpene så fort som mulig på eier. (slik det var før).

Om de ombestemmer seg uten annen grunn enn at de ikke vil ha valpene lengre, så beholder jeg til omregistrering og evt neste vaksine/annonse. Resten får kjøper igjen.

Om det viser seg være noe feil med valpen som veterinær påpeker (skader, krypt, partella e.l.) så får de hele beløpet tilbake om de velger å ikke kjøpe valpen.

Jeg utbetaler ikke før evt eierskifte papirer er signert og valpen er overført tilbake til meg. (men dette er jo en endring på kommende kull med det nye registeret.)

Likte denne ordningen veldig godt, Jeanette :)

Skrevet

Altså. Du har en valp som er reservert av deg til en kjøper, som kjøper har bestilt og betalt depositum for å få. Kjøper trekker seg, og du har avvist andre kjøpere fordi valpen var reservert, noe du kanskje ikke hadde gjort ellers? (Hvem vet?).

Det drøyer en stund med å finne ny kjøper når opprinnelig kjøper trekker seg, derfor må du ha ny helseattest. Etter fylte 8 uker når valpen egentlig skulle vært solgt er valpen så uheldig å blir syk/brekker et bein etc etc etc.

Fortell meg hvorfor dette er utgifter man uansett ville hatt?

Salget er ikke avgjort før salgskontrakten er underskrevet, valpen betalt fullt og overdratt til ny eier. Ergo er alle utgifter som kommer etter 8 uker noe en oppdretter må forvente seg, selv om det var en kjøper som trakk seg. Hva om valpen ble solgt, eier ombestemte seg, og leverte valpen tilbake, og den så brakk benet. Hvem skal betale det? Omreg er kanskje ikke reg i systemet ennå, slik at valpen står på kjøper, men er i oppdretters hender.

Iom at man aldri har garanti for at hele kullet blir solgt, er det visse utgifter man må regne med å få, og disse kan ikke bekostes en annen person. Den sunne fornuften, vettu. Akkurat som oppdretter har lov å ombestemme seg, kan en kjøper gjøre det. Hvorfor i all verden skal hund være en vare selger har ekstra rettigheter på i forhold til andre varer?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...