Informasjon om "Akkurat Nå"-tråden OBS OBS

[Anette]

Så dere synes det er helt greit at folk i hundemiljøet går inn i gamle an tråder ol og leser og bruker og skravler i miljøet om det? Har dere noenganger registrert antall gjester i an? Spesielt når en person f. Ex har vondt ol. Eller noen skriver noe spes om en hunds atferd.

Jeg har sett på gjeste antallet i den tråden gå opp og ned lenge, det har lenge vært diskutert om den skal kunne bare Sees for brukere ol.

Når det uansett er en chattetråd hvorfor må den stå da? Istedenfor å slettes jevnlig.

Anette som seg selv.

[Aslan]

Jeg syns det er greit fordi det blir litt ryddigere jeg da, ikke tusen sider lange tråder, liksom

[Toril]

Skjønner ikke helt hva "fremmede" finner spennende i Akkurat nå jeg,men jeg legger heller ikke ut noe jeg ikke kan stå for.

Det koselige småpratet vi driver med her kan da ikke gjøre store skaden i resten av livet.

Hver enkelt kan vel passe på seg selv kanskje .

For egen del kunne heller chatte muligheten vært fjernet. Og ja Anette,jeg har også sett "kikker" antallet,men la dem nå kikke da hvis det redder dagen deres

Endret 6. November 2012 av Toril

[Siri]

Så dere synes det er helt greit at folk i hundemiljøet går inn i gamle an tråder ol og leser og bruker og skravler i miljøet om det? Har dere noenganger registrert antall gjester i an? Spesielt når en person f. Ex har vondt ol. Eller noen skriver noe spes om en hunds atferd.

Jeg har sett på gjeste antallet i den tråden gå opp og ned lenge, det har lenge vært diskutert om den skal kunne bare Sees for brukere ol.

Når det uansett er en chattetråd hvorfor må den stå da? Istedenfor å slettes jevnlig.

Anette som seg selv.

Og jeg tenker fortsatt at kan man ikke stå for det man skriver, så skriver man det ikke. Så enkelt som det. At enkelte syke mennesker er inne i slike tråder for å spa fram grums de kan bruke mot andre får vel stå for deres regning - da får de som er utsatt for slikt bare passe litt på hva man skriver, og hvordan man skriver det. Nettopp pga slikt skriver jeg ikke ALT jeg kunne tenke meg å skrive - alltid...

Men chat? Det er jo helt ubrukelig og kan aldri erstatte AN-tråden.

[KristinR]

Hvis noen føler behovet for å slette gamle tråder så må det jo være fordi det står ting der som ikke tåler dagens lys. Skriver man i et forum så er det offentlig og åpent for potensielt flere milliarder mennesker. Er man redd for at uvedkommende skal lese og evnt bruke noe som står der betyr det ikke noe annet enn at det ikke burde stått der i utgangspunktet.

Vil man diskutere noe personlig så burde man ta det i en chatt mellom noen få. Eller om man har behov for å bare "tømme" seg så kjøp en dagbok med lås.

[Anette]

Og jeg tenker fortsatt at kan man ikke stå for det man skriver, så skriver man det ikke. Så enkelt som det. At enkelte syke mennesker er inne i slike tråder for å spa fram grums de kan bruke mot andre får vel stå for deres regning - da får de som er utsatt for slikt bare passe litt på hva man skriver, og hvordan man skriver det. Nettopp pga slikt skriver jeg ikke ALT jeg kunne tenke meg å skrive - alltid...

Men chat? Det er jo helt ubrukelig og kan aldri erstatte AN-tråden.

Jeg er helt enig i deg ang an. Man må huske at uansett hva man skriver når det er et åpent forum så kan absolutt hele verden lese det. Men er det virkelig så ille at man fjerner gamle an tråder? Sonen går tregt pga de til tider faktisk

Chatten er ikke der for å erstatte an, den er en mulighet til å chatte sammen der og da. Privat eller med alle i Chatten. Føler ikke at den ødelegger for ting egentlig, den skaper jo mer samhold og skravling og også treff :-)

[Gjest]

Ja det står ting der som ikke tåler dagens lys, skrevet av folk i kriser der det å få snakket om det og motta råd og innspill fra soniser er det viktige der og da, ikke å tenke nettsikkerhet.

Skjønner ikke hva som er galt i at trådene slettes, det er jo for det meste bare 'søppel' uansett.

Endret 6. November 2012 av Gjest

[OlavEmil]

Jeg syns det er greit fordi det blir litt ryddigere jeg da, ikke tusen sider lange tråder, liksom

Det er no dette som gjer at eg synst dette er heilt greitt. AN blir ikkje brukt til tung, viktig informasjon som vi må ha moglegheit til å finne att seinare. Då er det ikkje naudsynt å la tråden bli tusenvis av sider lang, og tungvindt å navigere i. Enno mindre vits er det i å ha 10 - 15 slike mangetusensiderstråder som ligg og brukar kapasitet på forumet. For kor mange er det eigentleg som går attende og blar i AN nummer 3 side 820?

[Guest Belgerpia]

Så dere synes det er helt greit at folk i hundemiljøet går inn i gamle an tråder ol og leser og bruker og skravler i miljøet om det? Har dere noenganger registrert antall gjester i an? Spesielt når en person f. Ex har vondt ol. Eller noen skriver noe spes om en hunds atferd.

Jeg har sett på gjeste antallet i den tråden gå opp og ned lenge, det har lenge vært diskutert om den skal kunne bare Sees for brukere ol.

Når det uansett er en chattetråd hvorfor må den stå da? Istedenfor å slettes jevnlig.

Anette som seg selv.

Og jeg sier igjen - om du ikke kan stå for det du sier offentlig så bør du la være å si noe. Om man er så redd for å legge igjen spor - ja, da får man sette på seg filter eller holde kjeft rett og slett.

..og nett-troll leter ikke der og da forøvrig, de tar vare på info de kanskje kan komme til å trenge når den dukker opp, så om det er sånt man er redd for så får man avstå fra å plapre på forum.

[Lotta]

Jeg er helt enig i deg ang an. Man må huske at uansett hva man skriver når det er et åpent forum så kan absolutt hele verden lese det. Men er det virkelig så ille at man fjerner gamle an tråder? Sonen går tregt pga de til tider faktisk

Chatten er ikke der for å erstatte an, den er en mulighet til å chatte sammen der og da. Privat eller med alle i Chatten. Føler ikke at den ødelegger for ting egentlig, den skaper jo mer samhold og skravling og også treff :-)

Øhhh - dere ser ikke noe selvmotsigende i å fjerne de mest populære trådene på forumet fordi det blir tregt når det blir brukt?

Trenden går mot at Hundesonen blir en insider-klubb for et fåtall brukere med dårlig impulskontroll og vurderingsevne, og så lite selvtillit at de ikke klarer å avgjøre selv hva de har godt av og hva som er fornuftig.

Personlig synes jeg det er utrolig merkelig at de har større tillit til at mer eller mindre modne, selvutnevnte moddiser skal klare å vurdere slikt, men de om det.

Ellers er det latterlig naivt å tro at leserne her inne glemmer info om syke barn, utslitthet, psykiske utfordringer, ekteskapsproblemer, omplasseringer, fyllekuler, one-night-stands selv om trådene blir slettet. Trøsten får dog være at ved å fjerne de mest brukte, leste og populære trådene på Sonen så dør forumet snart ut av seg selv - da behøver ingen å være bekymret for at ny, personlig info skal spres herfra ihvertfall!

[tm100021]

*tralala*

[Anette]

Jeg forstår ikke hva du mener jeg lotta. De gamle blir fjernet ja, hvilken verdi er det å ha de?

[Wanderlust]

Jeg er verken for eller i mot dette jeg. Ja, jeg vet at folk snoker veldig i de trådene, og jeg har opplevd det selv. Men man må jo bare passe på hva man skriver om man er redd for det, om tråden er åpen i en uke eller hva. MEN, jeg ser ikke noe problem om at de slettes. Hva er ulempen med det? (Spm til dere som er så i mot det).

For meg spiller det absolutt ingen rolle, for jeg klarer ikke komme på noen ulemper rundt det om de blir slettet...

Edit:

Øhhh - dere ser ikke noe selvmotsigende i å fjerne de mest populære trådene på forumet fordi det blir tregt når det blir brukt?

Ellers er det latterlig naivt å tro at leserne her inne glemmer info om syke barn, utslitthet, psykiske utfordringer, ekteskapsproblemer, omplasseringer, fyllekuler, one-night-stands selv om trådene blir slettet. Trøsten får dog være at ved å fjerne de mest brukte, leste og populære trådene på Sonen så dør forumet snart ut av seg selv - da behøver ingen å være bekymret for at ny, personlig info skal spres herfra ihvertfall!

Det er at tråder på flere tusen sider tar så mye plass på forumet og gjør det tregt, så ser ikke helt hvorfor forumet skal dø ut fordi en tråd som er stengt blir slettet. En helt uinteressant tråd å lete seg bakover i.

Eller er det slik at du kanskje er en av de som må prøve å lete seg frem til noe sladder, og er redd for at du ikke skal finne noe på folk? Høres jo nesten sånn ut, så bitter du virker for at tråder skal slettes.

[Lotta]

Jeg forstår ikke hva du mener jeg lotta. De gamle blir fjernet ja, hvilken verdi er det å ha de?

Jeg er prinsippielt i mot sensur, for det første, for det andre synes jeg det er absurd at brukerne av dette forumet blir beroliget og synes de blir godt ivaretatt av at "hvem som helst" (les: "moddiser") fjerner vilkårlig ting de selv har postet på nettet, for det tredje, i min verden er ikke 1 uke gammelt...

[Siri]

Ja det står ting der som ikke tåler dagens lys, skrevet av folk i kriser der det å få snakket om det og motta råd og innspill fra soniser er det viktige der og da, ikke å tenke nettsikkerhet.

Og du ser ikke at akkurat DET er en skremmende utvikling? At man bruker NETTET til krisehåndtering som ikke tåler dagens lys i ettertid?

[OlavEmil]

*synge litt*

(Psssst. Dette er ikkje AN)

i min verden er ikke 1 uke gammelt...

DET kan eg vere einig i. Kvar veke blir veldig ofte, og for dei som ikkje er her kvar dag, eller når ein skal vekk ein liten tur, er det fort gjort at ein stadig har notifikæisjenar som ein ikkje kan finne att, fordi det som er skrive til deg er sletta.

Eg gjentek mitt forslag om ein gong i månaden, eller annankvar månad.

[Guest Belgerpia]

Det er INGEN her som har hatt problemer med at man lager nye akkurat nå tråder når tråden blir kjempesvær. Ingen - vi har jo til nå hatt AN arkivet om det har vært noe vi har lurt på. Det har jo funket greit...

Men vi kan jo lage en ny tråd - en "HVERDAGSTRÅD" for oss som har filter og som tør å stå for det vi mener - en tråd som kan få vokse og være aktiv, og så kan sarte sjeler uten impulskontroll og filter ha sin egen akkurat nå tråd som slettes ukentlig. En sånn psykososial tråd for de som trenger støttekontakt men angrer etterpå.

[tulip]

Jeg syns det er tåpelig å slette AN- tråder. Å stenge og arkivere er greitt nok, slik at det går an å manøvrere på forumet. Men før i ikke så gamle dager var det omtrent umulig å få slettet noe, om det var poster, tråder eller profiler, mens nå sletter moddiser tråder de selv har startet, enkelte får slette gamle profiler og opprette nye både to og tre ganger, tråder der TS ikke får resultatet de ønsker blir slettet osv.

Å slette enkeltposter som går langt over streken er nå så, men å slette hele tråder?? DET er ille det.

[Wanderlust]

Det er INGEN her som har hatt problemer med at man lager nye akkurat nå tråder når tråden blir kjempesvær. Ingen - vi har jo til nå hatt AN arkivet om det har vært noe vi har lurt på. Det har jo funket greit...

Men vi kan jo lage en ny tråd - en "HVERDAGSTRÅD" for oss som har filter og som tør å stå for det vi mener - en tråd som kan få vokse og være aktiv, og så kan sarte sjeler uten impulskontroll og filter ha sin egen akkurat nå tråd som slettes ukentlig. En sånn psykososial tråd for de som trenger støttekontakt men angrer etterpå.

Hvorfor må du ha en tråd som skal vokse så veldig? AN-tråden er en chattetråd, og hvorfor (jeg spør igjen, jeg) føler dere at det er så utrolig kjipt om den skal slettes etter litt? (jeg syns en uke er litt kort tid jeg også, altså, men det er av grunnene OlavEmil nevner - at man kanskje ikke rekker å få med seg hva folk har svart deg om man har vært borte en periode (folk reiser på ferie også liksom).

[Anette]

Store lange tråder gjør også at forumet går tregt. Derfor har vi måtte stoppe an tidligere og tidligere.

Og om noen merket at sonen gikk ned igår pga overbelastning så var det en gammel an som drev og arkiverte.... Og nei sonen har god server kapasitet :-P

[Zitka]

Kan man ikke bare slette de eldste AN-trådene hvis sonen går tregt?

Man kan ha tråden man skriver i, som låses når den er på 1000 sider, og så har vi kun den forrige som er låst..

Sent from my GT-I9100

[Mari]

Sonen er seg selv lik altså, folk tilter helt over den minste lille forandring.

Jeg er enig i at tråder ikke bør slettes. Det er kjipt når ting man skriver blir brukt i mot en, men samtidig er det en god lekse å lære. Man skal ikke måtte beskyttes mot alt, noen blemmer må man også få gå på selv. Det er ikke slik at å dele for mye personlig informasjon får dramatiske følger, bare ubehagelige og invaderende. I disse tider hvor nettbruk blir mer og mer sosialt, så trenger folk å lære nettopp dette tror jeg.

Synes oftere arkivering er en mer fornuftig løsning, men at trådene bør stå slik de er.

Selv skulle jeg ønske at akkurat nå ble mindre aktiv og resten av forumet mer aktiv. Men jeg vel ikke helt hvordan dette skulle skje.

[Mari]

Man kan ha tråden man skriver i, som låses når den er på 1000 sider, og så har vi kun den forrige som er låst..

Jeg har en prinsippiell motvilje mot å slette tråder bare for å slette tråder, spesielt om det blir gjort på forebyggende basis.

Det er sensur, og burde bare skje når det er høyst nødvendig.

Jeg har selv blitt sensurert for første gang (tror jeg ) på sonen for ikke lenge siden, og det helt uten at jeg brøt retningslinjene. Det er litt trist om det er utviklingen.

[MegaMarie]

Det er no dette som gjer at eg synst dette er heilt greitt. AN blir ikkje brukt til tung, viktig informasjon som vi må ha moglegheit til å finne att seinare. Då er det ikkje naudsynt å la tråden bli tusenvis av sider lang, og tungvindt å navigere i. Enno mindre vits er det i å ha 10 - 15 slike mangetusensiderstråder som ligg og brukar kapasitet på forumet. For kor mange er det eigentleg som går attende og blar i AN nummer 3 side 820?

Helt enig! Jeg har aldri følt behovet for å leite i gamle AN tråder. De er lange, og store tråder, og de tar mye plass. Bort med dem!

Men samtidig er kanskje 1 uke litt kort.

[Mari]

Det er ikke fordi jeg har noe behov for å lete i akkurat nå, mine protester mot sletting er på prinsipielt grunnlag.

For min del kunne hele akkurat nå ha blitt avviklet.