Gå til innhold
Hundesonen.no

"La hundens værhår være i fred!"


MiO
 Share

Recommended Posts

Det er jo kun på raser som blir klippet i ansiktet dette er ett tema - jeg har aldri hørt at det gjøres på andre raser.

Det er langt fra uvanlig å klippe bort værhårene på raser som ikke klippes.

Feks på en av mine raser, boston terrier.

Har selv fått spørsmål om hvorfor jeg ikke klipper bort værhårene på Gåttfred da dette vil gi et renere uttrykk.

For min del så regner jeg med at dommerne fint klarer å se forbi værhårene på utstilling, har ikke fått en eneste komentar fra dommere angående dette.

Og den dagen vi møter en dommer i ringen som synes at det er et must å klippe værhår, så får det bare komme...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 103
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Helt ærlig, jeg tenker at om man føler man må klippe værhårene til hunden for å få den til å bli penest mulig, så har man blitt litt blasert innen utstillingsverdenens tilstand og krav. Jeg kan si d

Jeg tenker ikke dyreetikk i det hele tatt jeg altså, det gjør neppe SKK heller. Bare at det er enda et lite skritt mot at man mister mer og mer bakkekontakt når det gjelder skjønnhet og utstilling. De

Det en vesentlig forskjell på lurvete lang pels som ikke er stelt, og naturlige værhår på hodet og ansiktet til hunden... At de må fjernes for at dommere skal kunne se konturene.. FNYS!

Og den dagen vi møter en dommer i ringen som synes at det er et must å klippe værhår, så får det bare komme...

Problemet er vel at du aldri vil få vite hvilket cert, BIR eller gruppeplassering man mister pga at hunden ser ut som et bustetroll i ansiktet istedenfor så "clean" som dommeren vil ha den...

I disse sunnhetstidene så vil vel aldri noen dommer åpenlyst fortelle at det er pga værhårene, ikke renklippet fargemarkeringer eller annet tullete småtteri som koster deg en plassering eller to. De fleste skjønner jo at det er litt ekstremt å si at den tapte pga værhår, liksom, men det betyr ikke at de faktisk både mener og gjør det.

Men tja, jeg er litt delt på hele temaet selv, jeg. Har ingen problemer med å klippe dem vekk - merker heller ingen forskjell på Moxys funksjonalitet før/etter - men synes jo at det er litt "spesielt" fordet (og jeg måtte dobbeltsjekke med oppdr. når jeg hørte det første gangen)...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg håper jeg aldri møter en utstillingsdommer som er mer opptatt av værhårene på hunden min enn kroppsbygning, vinkler, pels og gemytt...

Jeg vet ikke om hun synes det var nødvendigvis viktigere, men jeg vet om en norsk dommer som kommenterer det :lol: "Hunden din ser ut som en MUS! en MUS!"

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns det er sånn passelig interessant at det er dyremishandling å klippe værhår på aussie, men "greit" på puddel. Hva er det man kaller sånt igjen? Inkonsekvent?

Er ikke ultimatumet satt av puddeleiere at om man ikke klipper pelsen i trynet så vokser den til all evighet? Da er det jo bare menneskers avl på hunder som er fullstendig ufunksjonable ifht naturens intension som utgjør problemet. Hvis valget nettopp står mellom pest eller kolera (klippe værhår/få så mye pels i ansiktet at man ikke ser eller kan spise).

Sånn sett synes jeg det er OK i dyrevernsmessig hensyn at en puddel blir barbert - mens det ikke finnes en eneste god unnskyldning for å klippe aussier (eller andre raser, for den saks skyld).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ikke ultimatumet satt av puddeleiere at om man ikke klipper pelsen i trynet så vokser den til all evighet? Da er det jo bare menneskers avl på hunder som er fullstendig ufunksjonable ifht naturens intension som utgjør problemet. Hvis valget nettopp står mellom pest eller kolera (klippe værhår/få så mye pels i ansiktet at man ikke ser eller kan spise).

Sånn sett synes jeg det er OK i dyrevernsmessig hensyn at en puddel blir barbert - mens det ikke finnes en eneste god unnskyldning for å klippe aussier (eller andre raser, for den saks skyld).

Så å klippe værhår er like ille som pest eller kolera? Snakk om å sette ting i perspektiv, liksom..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns det er sånn passelig interessant at det er dyremishandling å klippe værhår på aussie, men "greit" på puddel. Hva er det man kaller sånt igjen? Inkonsekvent?

Jeg kaller det ikke dyreplageri, jeg synes bare det er unødvendig. Hvis ikke dommeren klarer å se om hunden har et bra ansikt selv om værhårene "står i veien" synes jeg man skal gå på dommerne. Ikke bare de som stiller ut og tror de får en fordel med klippede værhår, men også dommere som premierer slikt tull. Det er så mye annet som skal stemme på en hund, at værhår eller ikke, blir tullete å dømme...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kaller det ikke dyreplageri, jeg synes bare det er unødvendig. Hvis ikke dommeren klarer å se om hunden har et bra ansikt selv om værhårene "står i veien" synes jeg man skal gå på dommerne. Ikke bare de som stiller ut og tror de får en fordel med klippede værhår, men også dommere som premierer slikt tull. Det er så mye annet som skal stemme på en hund, at værhår eller ikke, blir tullete å dømme...

Det blir vel som om jeg tar med meg en lurvete hund med lang pels som ikke er stelt. Om dommeren ikke klarer å se om hunden min er bra selv med en lurvete pels så er det dommerne det er noe feil med.

Jeg syns det hele munner ut i at man prøver å gjøre hunden sin så presentabel som mulig før utstilling. Hvordan man velger å gjøre det er litt opp til enhver.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir vel som om jeg tar med meg en lurvete hund med lang pels som ikke er stelt. Om dommeren ikke klarer å se om hunden min er bra selv med en lurvete pels så er det dommerne det er noe feil med.

Jeg syns det hele munner ut i at man prøver å gjøre hunden sin så presentabel som mulig før utstilling. Hvordan man velger å gjøre det er litt opp til enhver.

Det en vesentlig forskjell på lurvete lang pels som ikke er stelt, og naturlige værhår på hodet og ansiktet til hunden... At de må fjernes for at dommere skal kunne se konturene.. FNYS!
  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har drevet med hest i mange år, og der er det også vanlig (på mange konk hester) å klippe værhår.

Har hørt at det da skal være vanskelig for hesten å finne mat osv, og skille ut høy fra halm i boksen f.eks. Men jeg har ALDRI lagt merke til at de får noen problemer uten værhårene.

Ponnien min renspiste boksen like pent både med og uten. De reagerer jo heller ikke på at man klipper de.

Nappe derimot tror jeg er vondt.

Jeg syns værhår er veldig søtt da, og det er ikke vanlig å klippe de på "Mine" raser så vidt jeg vet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir vel som om jeg tar med meg en lurvete hund med lang pels som ikke er stelt. Om dommeren ikke klarer å se om hunden min er bra selv med en lurvete pels så er det dommerne det er noe feil med.

Jeg syns det hele munner ut i at man prøver å gjøre hunden sin så presentabel som mulig før utstilling. Hvordan man velger å gjøre det er litt opp til enhver.

Nei, det er ikke det samme å komme med en ustelt hund som å komme med en hund med værhår!

Pelsen er en del av hunden, og at den er ren, stelt og glansfull er en del av det som bedømmes. Værhår skal vel strengt tatt ikke bedømmes??

Men hvis du vil klippe værhår, så må du gjerne det, men jeg kommer ikke til å gjøre det med hundene mine igjen. Jeg gjorde det som sagt med Molly, og ikke bare ser de mye grovere ut når de vokser ut (fordi de er klippet rett av og altså får en tykk ende), det vokser i tillegg ut nye, fine værhår. Så nå har hun dobbelt så mange...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fun fact - et par uker etter at jeg har klippet værhårene til Moxy så begynner hun å bli meget ubehagelig å ha på fanget pga "skjeggstubb".. LOL

Men nei - de er ikke noe tykkere verken i tupp eller bunn pga klippingen (hun er klippet endel ganger), og jeg tviler på at klipping stimulerer til økt produksjon av disse - at det kommer flere eller på andre steder er nok arv - ikke ytre påvirkning. Eller blir kanskje gamle utstillingsboston'er nærmest griffon'er når de blir eldre og har blitt klippet mange, mange ganger?

Får se hva jeg gjør med dokost-trynet til Moxy før neste helg - har ikke helt bestemt meg. Men jeg synes faktisk de er penere (les: mindre stygge) uten værhår, da..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fun fact - et par uker etter at jeg har klippet værhårene til Moxy så begynner hun å bli meget ubehagelig å ha på fanget pga "skjeggstubb".. LOL

Men nei - de er ikke noe tykkere verken i tupp eller bunn pga klippingen (hun er klippet endel ganger), og jeg tviler på at klipping stimulerer til økt produksjon av disse - at det kommer flere eller på andre steder er nok arv - ikke ytre påvirkning. Eller blir kanskje gamle utstillingsboston'er nærmest griffon'er når de blir eldre og har blitt klippet mange, mange ganger?

Får se hva jeg gjør med dokost-trynet til Moxy før neste helg - har ikke helt bestemt meg. Men jeg synes faktisk de er penere (les: mindre stygge) uten værhår, da..

Susanne

Jeg uttrykte meg kanskje uklart. Hårene i seg selv er ikke tykkere, men de virker grove siden enden på dem er rett avklipt og ikke går ut i en tynn tynn spiss... At hun har fått flere, er ikke noe jeg innbiller meg, det har hun helt tydelig fått. Om hun hadde fått dem uansett, vet jeg ikke. Men fakta er iallefall at jeg ikke kommer til å gjøre det med de andre, For Molly var veldig delikat i ansiktet før klippingen, men virker grovere i uttrykket nå, ettersom værhårene er grovere. Ja, eller SER grovere ut ettersom de er rett avklipt. Så jeg angrer på at jeg klippet dem, og kommer ikke til å gjøre det med de andre.

Hva gjør du for at de ikke skal være rett avklipt og tykke i enden? Siden Moxy sine ikke er tykke i tuppen, klipper du dem kanskje på en spesiell måte? Molly sine (de som er klippet) er like tykke fra rot til tupp (og virker dermed tykkere enn de nye), mens de nye som er grodd ut, er normale; tykke ved roten og avsmalnende mot tuppen som en nål.

Hadde det ikke vært vondt for hunden, skulle jeg ha nappet de jeg har klippet og latt dem vokse ut på ny, slik at de ble avsmalnende og spisse i tuppen. Det ser mye mer delikat og rent ut, enn skjeggstubbene hun har nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg uttrykte meg kanskje uklart. Hårene i seg selv er ikke tykkere, men de virker grove siden enden på dem er rett avklipt og ikke går ut i en tynn tynn spiss... At hun har fått flere, er ikke noe jeg innbiller meg, det har hun helt tydelig fått. Om hun hadde fått dem uansett, vet jeg ikke. Men fakta er iallefall at jeg ikke kommer til å gjøre det med de andre, For Molly var veldig delikat i ansiktet før klippingen, men virker grovere i uttrykket nå, ettersom værhårene er grovere. Ja, eller SER grovere ut ettersom de er rett avklipt. Så jeg angrer på at jeg klippet dem, og kommer ikke til å gjøre det med de andre.

Hva gjør du for at de ikke skal være rett avklipt og tykke i enden? Siden Moxy sine ikke er tykke i tuppen, klipper du dem kanskje på en spesiell måte? Molly sine (de som er klippet) er like tykke fra rot til tupp (og virker dermed tykkere enn de nye), mens de nye som er grodd ut, er normale; tykke ved roten og avsmalnende mot tuppen som en nål.

Hadde det ikke vært vondt for hunden, skulle jeg ha nappet de jeg har klippet og latt dem vokse ut på ny, slik at de ble avsmalnende og spisse i tuppen. Det ser mye mer delikat og rent ut, enn skjeggstubbene hun har nå.

De kommer nok til å bli mer som en nål etterhvert som de vokser ut.

Boris har heller ikke fått flere, og alle hans er spisse i tuppen. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg klipper bare rett av, jeg - helt inne ved huden.. Har vel aldri studert hennes værhår så mye som jeg har gjort mens vi har diskutert dette - men de er ikke særlig grove eller "rett avkuttet" på noen måte - de ser helt naturlig ut, selv om de er korte...

De er vel sånn rundt 1,5-2 cm nå. Hun var renklippet til bostonspesialen (mid. august) - men hun hadde skjeggbust når hun ble BIR på NKK Hamar (13/10) - så jeg tror ikke det har noen stor betydning i utst.ringen, da..

Jeg har dog aldri klippet de som sitter på øyebrynene (pga at de skal "beskytte" øynene) - men de er ikke verken lengre eller annerledes enn de fleste andre.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt ærlig, jeg tenker at om man føler man må klippe værhårene til hunden for å få den til å bli penest mulig, så har man blitt litt blasert innen utstillingsverdenens tilstand og krav.

Jeg kan si dette fordi jeg ikke er bitt av utstillingsbasillen og dermed står utenfor; det virker rett og slett som et veldig absurd steg å ta for skjønnheten. I så henseende er jeg glad for at SKK setter på bremsene litt, for det er absolutt en snål utvikling med micromanaging på det nivået og jeg kan ikke helt se for meg at det ganger sporten.

Det er ikke ment som kritikk på noen måte, jeg håper det ikke blir oppfattet slik. Vi er alle blasert på et eller annet nivå i det som engasjerer oss, jeg er absolutt ikke noe unntak.

  • Like 16
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt ærlig, jeg tenker at om man føler man må klippe værhårene til hunden for å få den til å bli penest mulig, så har man blitt litt blasert innen utstillingsverdenens tilstand og krav.

Jeg kan si dette fordi jeg ikke er bitt av utstillingsbasillen og dermed står utenfor; det virker rett og slett som et veldig absurd steg å ta for skjønnheten. I så henseende er jeg glad for at SKK setter på bremsene litt, for det er absolutt en snål utvikling med micromanaging på det nivået og jeg kan ikke helt se for meg at det ganger sporten.

Det er ikke ment som kritikk på noen måte, jeg håper det ikke blir oppfattet slik. Vi er alle blasert på et eller annet nivå i det som engasjerer oss, jeg er absolutt ikke noe unntak.

Jeg står med beina godt planta i uttillingsverdenen, er nok langt over middels opptatt av utstilling.

Men jeg kunne ikke vært mer enig!

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så å klippe værhår er like ille som pest eller kolera? Snakk om å sette ting i perspektiv, liksom..

Han/hun har vel ikke sagt at det "er like ille som pest eller kolera". Enten tuller du og later som du ikke vet, eller så vet du ikke at det er et uttrykk som betyr å måtte velge mellom to onder.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Han/hun har vel ikke sagt at det "er like ille som pest eller kolera". Enten tuller du og later som du ikke vet, eller så vet du ikke at det er et uttrykk som betyr å måtte velge mellom to onder.

Jeg er fullstendig klar over at det er et uttrykk som betyr at man må velge mellom to onder, men når hun skriver som her:

Er ikke ultimatumet satt av puddeleiere at om man ikke klipper pelsen i trynet så vokser den til all evighet? Da er det jo bare menneskers avl på hunder som er fullstendig ufunksjonable ifht naturens intension som utgjør problemet. Hvis valget nettopp står mellom pest eller kolera (klippe værhår/få så mye pels i ansiktet at man ikke ser eller kan spise).

Sånn sett synes jeg det er OK i dyrevernsmessig hensyn at en puddel blir barbert - mens det ikke finnes en eneste god unnskyldning for å klippe aussier (eller andre raser, for den saks skyld).

Så kjenner jeg at jeg syns dette med "dyrevernsmessige hensyn" blir strukket litt langt. Det er ikke dyremishandling å klippe eller barbere en hund. Seriøst. Når jeg barberte ned bakbeinet til terven som klør, så var det ingen som leet på et øynebryn. Når man barberer ned en hundemage fordi den skal ha valper, så er det ingen som tenker tanken engang at det er dyremishandling. Når man klipper ned en hund fordi man ikke gidder å ha alt nødvendig pelsstell, så er det aldri ever noen gang snakk om at det er vondt for hunden. Men klipp en håndfull hår som er plassert i trynet på bikkja, og det er pest eller kolera. Så igjen. Snakk om å sette ting i perspektiv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt ærlig, jeg tenker at om man føler man må klippe værhårene til hunden for å få den til å bli penest mulig, så har man blitt litt blasert innen utstillingsverdenens tilstand og krav.

Jeg kan si dette fordi jeg ikke er bitt av utstillingsbasillen og dermed står utenfor; det virker rett og slett som et veldig absurd steg å ta for skjønnheten. I så henseende er jeg glad for at SKK setter på bremsene litt, for det er absolutt en snål utvikling med micromanaging på det nivået og jeg kan ikke helt se for meg at det ganger sporten.

Det er ikke ment som kritikk på noen måte, jeg håper det ikke blir oppfattet slik. Vi er alle blasert på et eller annet nivå i det som engasjerer oss, jeg er absolutt ikke noe unntak.

Er forsåvidt enig med deg - det var en helt "HÆÆ??" opplevelse for meg også for et par år siden - jeg har vært relativt involvert i utst.verden i noen tiår, men likevel aldri engang tenkt på at dette gjøres...

MEN, når det så hardnakket ble hevdet at man "må" gjøre det på boston terriere - så synes jeg at jeg hadde to valg: enten bare skyve det helt ifra seg og anta/tro at det er nærmest mishandling og fullstendig galskap, eller faktisk gjøre det og danne seg et et eget og velinformert syn på hva det eg. går ut på, hvordan og hvorfor.

DA kan jeg i alle fall uttale meg om dette og gi andre mine erfaringer om temaet mer enn bare å "synse og tro"..

Jeg VET at det ikke er smertefullt å klippe av værhårene i seg selv - har klippet ned nok av hunder (beardiser) for å ha erfaring til å si det. Og hadde jeg merket minste uvilje fra Moxy på at jeg gjorde det, hadde jeg selvsagt heller ikke fortsatt.

Men hun har vært klippet kanskje 5-6 ganger i sitt liv - og det ene værhåret kommer hun alltid å få klippet (vokser i en rynke så det gnager et sår). Hun verken stanger inn i ting, mister balansen eller virker å være påvirket av det i det hele tatt - verken med eller uten værhår.

Så nei - det er ikke spesielt dramatisk at noen gjør det og det plager meg ikke det minste å gjøre det heller. Men akkurat er hun bustete og "naturlig", og har vunnet på utstilling også slik, så hvor mye det har å si i utst.ringen har jeg ennå ikke fått noe klart svar på.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker ikke dyreetikk i det hele tatt jeg altså, det gjør neppe SKK heller. Bare at det er enda et lite skritt mot at man mister mer og mer bakkekontakt når det gjelder skjønnhet og utstilling. Det er så små skritt at man ikke ser retningen om du skjønner, men når det tas mange nok av de, så har man plutselig havnet en plass man ikke ønsker å være.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...