Gå til innhold
Hundesonen.no

"La hundens værhår være i fred!"


MiO
 Share

Recommended Posts

Svensk kennelklubb;

"Vissa hundägare går för långt i sin iver att visa upp en vacker hund på hundutställningen. Svenska Kennelklubben vill nu rikta uppmärksamheten mot så kallade presentationsöverdrifter. Ett exempel på detta kan vara att hundägaren har rakat bort hundens morrhår i tron att det ska vara till fördel på utställningen."

http://www.skk.se/ny...morrharen-vara/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 103
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Helt ærlig, jeg tenker at om man føler man må klippe værhårene til hunden for å få den til å bli penest mulig, så har man blitt litt blasert innen utstillingsverdenens tilstand og krav. Jeg kan si d

Jeg tenker ikke dyreetikk i det hele tatt jeg altså, det gjør neppe SKK heller. Bare at det er enda et lite skritt mot at man mister mer og mer bakkekontakt når det gjelder skjønnhet og utstilling. De

Det en vesentlig forskjell på lurvete lang pels som ikke er stelt, og naturlige værhår på hodet og ansiktet til hunden... At de må fjernes for at dommere skal kunne se konturene.. FNYS!

Guest Belgerpia

Ja nå gleder jeg meg til å høre de som føler seg truffet forklare hvorfor de gjør det.

Jeg vet ikke jeg - men har du sett en puddel som IKKE har fått barbert ansiktet? Det er både plagsomt og uhygenisk rett og slett, og siden det vil være klin umulig å barbere RUNDT hvert enkelt værhår så raker man bort alle.

Det er jo kun på raser som blir klippet i ansiktet dette er ett tema - jeg har aldri hørt at det gjøres på andre raser. Det plager neppe bikkja nevneverdig. Belgere har så og si ikke "barter" (værhår) og jeg tror ikke det plager dem liksom. Det er jo bare hår, og det er jo neppe sånn at de bruker de på samme måte som katter - hunder lever ikke helt der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På enkelte trimmeraser må man vel faktisk ta de for at de ikke skal bli inngrodde?

Jeg mener å ha blitt fortalt det, kanskje noen folk med krølleraser kan bekrefte/avkrefte dette?

På Aussie så er dette helt normalt på utstilling, de nappes eller klippes helt bort, og jeg har ikke helt forstått poenget må jeg si..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

På enkelte trimmeraser må man vel faktisk ta de for at de ikke skal bli inngrodde?

Jeg mener å ha blitt fortalt det, kanskje noen folk med krølleraser kan bekrefte/avkrefte dette?

På Aussie så er dette helt normalt på utstilling, de nappes eller klippes helt bort, og jeg har ikke helt forstått poenget må jeg si..

Det skjønner ikke jeg heller, men det plager neppe bikkja at de blir tatt bort.

Skal de forby "pynting" så må de forby formklipping av raser også tenker jeg - og da blir det jo interesant å se hvordan f.eks. puddel blir seende ut. Bichon, schnauzere - for tenk, de blir nappa de, det kan jo gjøre vondt til og med.

En ting er at man ikke fjerner kroppsdeler for moro skyld, men å pynte på hundene må jo være lov tenker jeg. Bikkjene lider neppe av den grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det skjønner ikke jeg heller, men det plager neppe bikkja at de blir tatt bort.

Skal de forby "pynting" så må de forby formklipping av raser også tenker jeg - og da blir det jo interesant å se hvordan f.eks. puddel blir seende ut. Bichon, schnauzere - for tenk, de blir nappa de, det kan jo gjøre vondt til og med.

En ting er at man ikke fjerner kroppsdeler for moro skyld, men å pynte på hundene må jo være lov tenker jeg. Bikkjene lider neppe av den grunn.

Jeg syns ikke de ser ut til å like det akkurat å få nappet ett og ett værhår ut med roten. Jeg vil nok heller si at det faktisk ser litt vondt ut og etterhvert så blir det en vane.. Bikkjer er tilpassningsdyktig, desverre.

Jeg syns det er litt forsjell på pelspleie og "bare for å gjøre det" egentlig. Men om jeg hadde hatt Aussie så hadde jeg antagelivis gjort akkurat det samme. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo kun på raser som blir klippet i ansiktet dette er ett tema - jeg har aldri hørt at det gjøres på andre raser.

Da jeg vurderte utstilling med min første amstaff ble jeg anbefalt å klippe hårene for et "renere uttrykk". Jeg vet ikke hvor vanlig det er, men noen gjør det tydeligvis. Personlig synes jeg det virker tullete.

På pelsraser som klippes er det selvfølgelig umulig å unngå, men artikkelen spesifiserer vel også det? Jeg skumleste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det skjønner ikke jeg heller, men det plager neppe bikkja at de blir tatt bort.

Skal de forby "pynting" så må de forby formklipping av raser også tenker jeg - og da blir det jo interesant å se hvordan f.eks. puddel blir seende ut. Bichon, schnauzere - for tenk, de blir nappa de, det kan jo gjøre vondt til og med.

En ting er at man ikke fjerner kroppsdeler for moro skyld, men å pynte på hundene må jo være lov tenker jeg. Bikkjene lider neppe av den grunn.

hundene bruker jo faktisk værhårene sine til noe da.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

At det ikke er mulig å klippe en puddel i ansiktet uten å få med værhåra sier det seg selv at er ganske umulig. Men værhår er der for en grunn, og det er fullstendig unødvendig å nappe eller klippe bort værhår på korthåra raser bare for å få et renere uttrykk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På vår bichon ryker værhårene med når han klippes i fjeset. Noe som er relativt ofte, da pelsen ikke kan bli lang overhodet, for da får han problemer med ekstremt rennende øyne.

Men det virker som han er mindre obs på ting som stikker opp fra bakken etter vi begynte fjerne disse. Kaaan være tilfeldig, men jeg tror ikke det egentlig. De første årene klippet samboer rundt værhårene, men man orker jo bare det så lenge, før man får nok. Det tok jo en time ekstra liksom. Men ja, etter dette har han fått en pinne kjørt på øyet, måtte sy å greier. Og stikker nå det trynet sitt borti alt og piper til, akkurat som han ikke blir forberedt på at noe stikker opp?! Værhårene "varsler" kanskje om innkommende pinner/strå/kvister/*putt inn whatever*? Ikke vet jeg, men en teori er det hvertfall. Bikkja er særdeles distre da, så kan jo bare være det også, og at han bare hadde flaks første årene av sitt liv :D

Shensi får selvfølgelig beholde værhårene :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hundene bruker jo faktisk værhårene sine til noe da.

Ikke si det til krøllebølla her a? Hun veit ikke at de kan brukes til noe hun, og det er like greit, for værhårene ryker samtidig med barter og skjegg.. Det er så vanskelig å barbere rundt, skjønner du ;)

Det står forøvrig i artikkelen:

– Vissa hundraser har en rasstandard som säger att hundens päls skaklippas eller trimmas, och då kan det vara svårt att förhindra att även morrhåren åker med när man klipper eller trimmar sin hund. Men när något sådant inte nämns i standarden, eller då det uttryckligen står att det inte får göras, finns det en risk att det utvecklas till att bli en presentationsöverdrift om det ändå sker, säger Svenska Kennelklubbens vd Ulf Uddman.

Da trenger kanskje ikke folk med pelsstell-raser å føle seg truffet :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke si det til krøllebølla her a? Hun veit ikke at de kan brukes til noe hun, og det er like greit, for værhårene ryker samtidig med barter og skjegg.. Det er så vanskelig å barbere rundt, skjønner du ;)

Det står forøvrig i artikkelen:

– Vissa hundraser har en rasstandard som säger att hundens päls skaklippas eller trimmas, och då kan det vara svårt att förhindra att även morrhåren åker med när man klipper eller trimmar sin hund. Men när något sådant inte nämns i standarden, eller då det uttryckligen står att det inte får göras, finns det en risk att det utvecklas till att bli en presentationsöverdrift om det ändå sker, säger Svenska Kennelklubbens vd Ulf Uddman.

Da trenger kanskje ikke folk med pelsstell-raser å føle seg truffet :P

http://no.wikipedia.org/wiki/V%C3%A6rh%C3%A5r
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når du quoter 2ne slik og følger opp med denne linken så ser det ut som du mener at det er en uting/plageri å avle fram raser som må klippes, siden værhårene naturlig nok følger med. Er det det du mener?

Jeg stiller meg kritisk til at man (altså ikke en bestemt person) synes det er OK å fjerne noe som er en del av hundens sansesystem. Dyreplageri? Det er vel å dra det litt langt. Det er dog direkte tullete å fjerne hårene fordi man ønsker et renere utseende. At det er vanskelig å ikke fjerne dem i "samme slengen" på pelsraser, forstår jeg også. Likevel stiller jeg spørsmål ved det.
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg stiller meg kritisk til at man (altså ikke en bestemt person) synes det er OK å fjerne noe som er en del av hundens sansesystem. Dyreplageri? Det er vel å dra det litt langt. Det er dog direkte tullete å fjerne hårene fordi man ønsker et renere utseende. At det er vanskelig å ikke fjerne dem i "samme slengen" på pelsraser, forstår jeg også. Likevel stiller jeg spørsmål ved det.

Jeg tenker at pelshundene er hunder som aldri vet hva de går glipp av, de blir klippet fra valpeben av, og at værhår i seg selv neppe tar fra dem de største opplevelsene. (Hvor aktivt blir de egentlig brukt av domestiserte hundedyr? Oppriktig spørsmål, ikke sarkasme.) Sett opp mot hvor mye positivt klipperasene fører med seg, for allergikere og andre som foretrekker den type pels, så synes jeg det blir en bagatell å henge seg opp i. På disse hundene er det ikke til å unngå, og dermed blir det rart å stille spørsmåltegn med det med mindre man stiller spørsmålstegn til hele pelstypen.

Jeg er derimot helt enig i at det er veldig tullete å fjerne på hunder der de liksågodt kan sitte fast.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ikke verhårene veldig følsomme da? 40% av berøringsreseptorene hos hunden er

lokalisert i fjeset, spesielt rundt værhårene og ørene.

Værhårene hjelper til med å lokalisere, identifisere og

opppdage små objekter som ellers ville blitt oversett..hvorfor fjerne det?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at pelshundene er hunder som aldri vet hva de går glipp av, de blir klippet fra valpeben av, og at værhår i seg selv neppe tar fra dem de største opplevelsene. (Hvor aktivt blir de egentlig brukt av domestiserte hundedyr? Oppriktig spørsmål, ikke sarkasme.) Sett opp mot hvor mye positivt klipperasene fører med seg, for allergikere og andre som foretrekker den type pels, så synes jeg det blir en bagatell å henge seg opp i. På disse hundene er det ikke til å unngå, og dermed blir det rart å stille spørsmåltegn med det med mindre man stiller spørsmålstegn til hele pelstypen.

Jeg er derimot helt enig i at det er veldig tullete å fjerne på hunder der de liksågodt kan sitte fast.

Jeg har aldri fjernet værhår på hunder, så egen erfaring har jeg kke. Men det fortelles/skrives/rapporteres om at hunder som får fjernet værhårene, letter "går på ting" i mørket, i tett skog, oftere får skrammer på snuten rett etter at de er klippet, osv, osv. Så jo, de brukes nok. også av våre domestiserte hundedyr.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da jeg fikk Molly i april, hadde jeg ingen anelse om at det ble gjort. Jeg møtte noen på en utstilling som hadde gjort det og som sa det var helt vanlig, at "alle" gjorde det. Nå er ikke jeg den som pleier å gjøre noe fordi "alle andre" gjør det, men likevel bestemte meg for å prøve. Ingen anelse om hva som gjorde at jeg tok fram saksen og klippet dem alle som en. Jeg angret i det samme, men da jeg hadde begynt, måtte jeg liksom fortsette. I hele sommer har jeg holdt dem korte, for det ble så stygt med skjeggstubber på utstilling. Nå har vi ikke vært på utstilling siden September, og de begynner å vokse til. Synd de er så tykke i enden, siden de er klippet rett av, men jeg håper det blir finere/mindre synlig etterhvert. For jeg kommer aldri til å klippe værhårene på en hund igjen! Så de to små har sine i behold, og skal fortsette med det! Bra hvis det blir vanlig å la være. De som skal barberes i ansiktet, må nødvendigvis klare seg uten værhår. Ellers ser jeg ingen grunn til å klippe dem. Molly var ikke penere/søtere uten, og jeg synes ikke værhårene tar vekk fokus fra ansiktet om de er der. Det er jo helt vanlig at en hund har værhår...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg klipper den ene hunden min sine innimellom. Det er fordi de splitter seg i tuppene og hvis jeg ikke klipper de av da, så går "splitten" lengre og lengre inn. Jeg gjorde også dette med en hund jeg hadde tidligere. (Jeg har muligens litt hetta for splitra værhår?) I min erfaring er det ikke vanligere å kræsje uten værhår. Hvis jeg hadde merket noen forskjell på hundene mine med eller uten, så hadde jeg selvfølgelig sluttet med en gang. Den med klipte værhår har vel aldri hatt en skramme i fjeset. Den hunden som jeg aldri har klipt værhåra på går derimot stadig vekk på trynet.

Selv ville jeg ikke valgt å klippe av værhårene for utstilling. Men det er vel mer fordi jeg ikke skjønner vitsen. En hund er jo en bra hund selv om den har litt frynseskjegg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som sagt, krøllebølla veit ikke at hun egentlig har brukt for værhårene sine hun, så jeg går ut fra at hun ikke savner de noe større :) Hun er faktisk den mest mobile hunden jeg har hatt i huset, hun har hatt steinkontroll på kroppen siden hun var knøtteliten. Kanskje resten av håret på hodet kompenserer for det værhårene skulle ha gjort? ;)

Dere som mener at det er en uting å fjerne de, er forøvrig hjertelig velkomne til å barbere resten av snuta hennes uten å ta værhårene da - jeg holder alt av utstyr, og det kan til og med hende det vanker kaffe og kake :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...