Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvordan klippe ned uten å se stygg ut


MegaMarie
 Share

Recommended Posts

Jeg tenker litt på om jeg bare skal klippe ned Blondie. Etter operasjonen er hun barbert her og der, så det vil uansett ta tid før pelsen hennes vokser ut igjen. Jeg har lenge tenkt at jeg en dag skal klippe henne ned, så nå er egentlig en grei tid å gjøre det på.

Men hvordan kan jeg klippe henne ned uten at hun ser stygg ut, og gjerne også ser litt rasetypisk ut? Tips?

5821805488_7b845b2c73_z.jpg

Grøss og gru, den fine utstillingshunden :(:lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ikke litt dumt å klippe henne ned før vinterens kulde? Jeg tenker bare at det kan være greit å la henne beholde den pelsen hun har i kulda nå? Selv om hun er loppet litt for hår her og der ifm operasjonen, så trenger hun jo ikke fryse overalt? :)

Har papillon underull eller ei..?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Papillon skal ikke ha underull, men de fleste har det likevel. Mengden varierer. Min egen har lite underull.

Men jeg tenker jo ikke på å barbere henne ned akkurat. Hun har jo ikke bruk for fanene på beina mot kulden eks. Eller all den lange pelsen på halen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Effileringssaks på behenget rundt om er kanskje løsningen? Det er skikkelig stygt å klippe rett av med en vanlig saks i alle fall :P Ryggen og ørene trenger du jo ikke røre? Ørehårene på pap vokser saaaaakte ut igjen hvis man klipper dem altså.

Hun som har faren til Leja har klippet ned den ene papillonen sin. Njaa. Var ikke så pent utført synes jeg. Men hun hadde stusset over hele kroppen (unntatt ryggen og ørene), og etterhvert som det vokste til ble det helt ok.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Papillon skal ikke ha underull, men de fleste har det likevel. Mengden varierer. Min egen har lite underull.

Men jeg tenker jo ikke på å barbere henne ned akkurat. Hun har jo ikke bruk for fanene på beina mot kulden eks. Eller all den lange pelsen på halen.

OK, sånn å forstå. Men da følger du bare rådet de andre ovenfor her har gitt; bruk effileringssaks, så blir det ikke "skarpe klippekanter" der du har sakset ned lengden på hårene.

Tenkte du å klippe hårene på ryggen også...? Dvs lengden på dem? Eller bare der pelsen "henger"; som faner og ører og buk, rumpe osv?

RED:

Og effileringssakser kommer visst i mange prisklasser, gitt...

650 kroner eller 100 kroner...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror nok det bare blir det lengste jeg klipper. Jeg syns pelsen på ryggen har helt ok lengde. Jeg tenker fanene, kanskje halen, men den blir vanskeligst å klippe føler jeg. Og baken hennes. Frynsene skal hun få beholde :)

Jeg har ikke noe bilde av hvordan pelsen hennes er nå, for hun har en boddy på seg enda. Så det er litt vanskelig å se hvordan pelsen ser ut, jeg vet ikke det selv en gang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har man en hunderase man bare har tenkt å klippe èn eneste gang i hundens liv, så er det vel ok med en billigsaks? Den holder seg vel skarp nok til EN klipp? Forhåpentligvis...? :)

Jeg snakker bare erfaringsmessig jeg da, som regel er problemet at det blir mye mer hakkete med en billigsaks for den er ikke skrudd sammen like bra som en dyrere en er.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes at man må klippe jevnt over det hele jeg, hvis man først skal klippe. Jeg synes ikke det ser pent ut med kort pels på kroppen, og så masse pels på hode og hale, hodet blir jo overdimensjonert i forhold til kroppen, og halen ser helt feil ut. Og ikke for å være slem, men noen av bildene her viser hvor hakkete det blir hvis man ikke bruker effileringssaks. Ikke pent.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gleder meg til å slippe å plukke kvister jeg også :D

Men jeg tenker at lengden på brystet og kroppen er helt ok, det trenger jeg ikke å ta. Ørene er jo egentlig for lange, men det er ingenting som henger seg fast i de, og jeg klarer bare ikke å klippe de. Så det blir fanene på beina, kanskje litt på sidene av magen, baken og halen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes at man må klippe jevnt over det hele jeg, hvis man først skal klippe. Jeg synes ikke det ser pent ut med kort pels på kroppen, og så masse pels på hode og hale, hodet blir jo overdimensjonert i forhold til kroppen, og halen ser helt feil ut. Og ikke for å være slem, men noen av bildene her viser hvor hakkete det blir hvis man ikke bruker effileringssaks. Ikke pent.

Ikke nødvendigvis, Tinka hadde forholdsvis kort pels på hodet. Kanskje halen så feil ut, men jeg likte det med en gang det ble jevnt på resten av kroppen. Men jeg brukte barbermaskin da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...