Gå til innhold
Hundesonen.no

Mikrobølgeovn - bra eller dårlig?


Lola Pagola
 Share

Recommended Posts

Ehhhhh,.,. KE??? Tror du micro'n produserer E-stoffer eller? Hvor mye E-stoffer det er i maten, kommer vel an på hva man putter inn i ovnen, tror du ikke?

*hviske noe om at også jeg tiner frossen mat i microen :D*

Tenkte denne ferdiglagde micromaten. :P Ikke at man varmer normal mat i den... :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 54
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nemlig . Jeg har et massivt antall porsjonsbokser med hjemmelaget kålstuing og kålrotstappe i fryser'n. Det tar 3 min å tine dem i micro'n i emballasjen - mye lenger tid med ovnen, og man bruker kasse

Jeg arvet en relativt ny mikrobølgeovn for et par år siden, og siden jeg tross alt har plass til den på hybelen fikk den være med ned til Ås. Men jeg bruker den knapt... Tine kjøtt gjør jeg i kaldt va

Ikkeno farlig med microbølgeovn Selvfølgelig vil det være unntak - noen reagerer jo på alt, men forskning sier at microbølgeovner ikke er farlige og gjør ikke noe spesielt med maten. Kjøp deg en du,

Jeg har en gammel mikro. At den fortsatt fungerer sier vel mer om hvor mye den er brukt enn kvaliteten kanskje. Men kjekk og ha er den. Tine frossen mat hvis jeg har glemt å ta den frem dagen i forveien og varme middagsrester er alt jeg bruker den til ;)

Mener den er over 20 år gammel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Greit å ta med fortsettelsen kanskje?

(dog uten like stor effekt, så bruk bare mikrobølgeovnen til mat!).

Mens en mikrobølgeovn har en typisk effekt oppunder 1000W har vel typisk mobiltelefoner oppunder 1W på full styrke! Dvs 1 promille eller 0,1% av en mikrobølgeovn..

Selvsagt... det er vel derfor hodet ikke "eksploderer" når man snakker i telefonen, slik som mat etterhvert gjør i microen...? :angel:

Men vi kan vel ta med resten av resten av resten også?

"Mobilens elektromagnetiske felt varmer opp hodet nær antennen, og i løpet av omlag seks minutter har vi fått en temperaturøkning på 0,1 - 0,2 grader."

Jeg er ikke veldig bekymret for mobilstråling heller, men potensialet for bekymringsverdighet er vesentlig større enn for microbølgeovnoppvarmet mat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

At noen mener noe med vage referanser til Tysk og Sovietisk forskning på 1940 og 50tallet (og her kan dere selv tenke dere, hvilken annen "forskning" denne gjengen holdt på med), betyr ikke at det er vitenskapelig bevist.

Resten er så håpløst at det ikke er verdt tiden å finne motreferanser på.

Som sagt, hvis jeg skulle vært bekymret over strålingen vi usettes for i dagen samfunn, kommer ikke micro som nr 1...

Snakk om å lese eller ikke lese hva man selv ønsker..

Nye bevis fra Sveits

En stund senere, i 1989, bestemte to sveitsiske forskere til å undersøke farene ved mikrobølgeovner, uten å ha noen forkunnskaper om at de tyske og russiske studier eksisterte.

Poenget mitt er heller ikke strålingen vi utsettes for i denne sammenheng. Det er strålingen maten er utsatt for som gjør at maten endrer seg til det ugjenkjennelige, det er ikke "mat" lenger. OK?

Fysikk kan visst være noe d.r.i.t.t. skjønner jeg..

I korthet viste Blanc og Hertel sin forskning at ved å spise mikrobølgemat økte blodkolesterolet, antall hvite blodlegemer økte, antall røde blodlegemer minket og det forårsaket produksjon av radiolyttiske forbindelser.

Hertel og Blanc ble i 1992 imidlertid tvunget til å tie om sine forskningsresultater,som ble rettslig opphevet først i 1998.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fikk en micro av bra kvalitet for tre-fire år siden. Og har - bank i bordet - ikke brukt den en eneste gang. Så om noen vil ha, så er den gratis:)

Jeg har ikke tatt noen stilling til om det er farlig eller ei, men jeg har rett og slett ikke bruk for noe slikt.

- Det er ikke forenlig med brukbar matlaging!

- Ja, man kan tine i den, men det kan man på normal måte også. Jeg mener matlaging bør planlegges bittelitt i hvertfall, så da tar man høyde for hva som evt. må tines. Kjøtt feks. bør tine så langsomt som mulig - og i hvertfall ikke i micro.

- Varme ting. ja, det har man ovn til? Mat skal varmes utenfra og inn, ikke omvendt!

Så hva skal man egentlig med en micro???

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Så hva skal man egentlig med en micro???

Gi den bort? :D

Jeg husker mikroens inntog på 80tallet. Fastfood fikk ny betydning, på bensern fikk man en "alt i ett pakke" burger man putta i mikroen rett fra frysern.. I dag er det vel knapt noe menneske som ville spist det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Poenget mitt er heller ikke strålingen vi utsettes for i denne sammenheng. Det er strålingen maten er utsatt for som gjør at maten endrer seg til det ugjenkjennelige, det er ikke "mat" lenger. OK?

Det er mulig det er meg det er noe galt med her, men ugjenkjennelig? Maten jeg behandler i mikroen blir bare kokt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oh, det var snilt av deg! Oslo-oslo eller bærum? Kunne eventuelt pisket søsteren min til å hente :P Men hvis ikke så er det bra å vite at den fungerer bra, da blir det ikke et bomkjøp om jeg kjøper selv! :D

I Bærum, men bor ca 10 min fra Røa da, men bare gi beskjed, hvis ikke må Whoopsis gjerne ta den. Den står liksom bare alene i en bod :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det er mulig det er meg det er noe galt med her, men ugjenkjennelig? Maten jeg behandler i mikroen blir bare kokt.

Hvis det "bare ble kokt" så ville ikke vann behandlet i mikro drepe plantene du vanner med det sant?

Student's Experiment Shows How Microwaved Water Kills Plants After Just Days

En til som bekrefter det samme.. http://forum.blackha...topic81210.html

Enda en:

Microwaved%20Water%201.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det "bare ble kokt" så ville ikke vann behandlet i mikro drepe plantene du vanner med det sant?

Student's Experiment Shows How Microwaved Water Kills Plants After Just Days

Ah, jeg formulerte meg dårlig. Jeg mente "ser bare kokt ut". Jeg mener ikke så mye om strålingen utover det, det har jeg for lite kunnskap til.

Ha ha. Det er som med denne McDonaldsmaten som ikke mugner. :P Noe rart er det...

Bretonen her nekter å spise pommes frites fra McDonalds. Det er veldig bekymringsfullt siden han spiser ALT annet.

Endret av breton
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I Bærum, men bor ca 10 min fra Røa da, men bare gi beskjed, hvis ikke må Whoopsis gjerne ta den. Den står liksom bare alene i en bod :(

Whoopsis kan få den :-) Det blir litt mye styr å hente den (og togbilett vil koste det dobbelte av en ny :lol: ) Men takk!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snakk om å lese eller ikke lese hva man selv ønsker..

Nye bevis fra Sveits

En stund senere, i 1989, bestemte to sveitsiske forskere til å undersøke farene ved mikrobølgeovner, uten å ha noen forkunnskaper om at de tyske og russiske studier eksisterte.

Poenget mitt er heller ikke strålingen vi utsettes for i denne sammenheng. Det er strålingen maten er utsatt for som gjør at maten endrer seg til det ugjenkjennelige, det er ikke "mat" lenger. OK?

Fysikk kan visst være noe d.r.i.t.t. skjønner jeg..

I korthet viste Blanc og Hertel sin forskning at ved å spise mikrobølgemat økte blodkolesterolet, antall hvite blodlegemer økte, antall røde blodlegemer minket og det forårsaket produksjon av radiolyttiske forbindelser.

Hertel og Blanc ble i 1992 imidlertid tvunget til å tie om sine forskningsresultater,som ble rettslig opphevet først i 1998.

Selv foretrekker jeg innlegg som ryddig og korrekt oppgir sine kilder, som denne:

Is Microwaved Food Dangerous? The myths and the facts.

"One of the strongest anti-microwave voices on the web is Joseph Mercola, an Illinois-based alternative physician who runswww.mercola.com. Mercola.com has been recycling and adding to an article about the “proven dangers of microwaves” since at least 1994. By 2010, the Mercola spiel had incorporated just about every microwave myth known to the internet.

Mercola mixes in just enough truth to make it seem believable – for instance, you can kill 99 percent of bacteria on a dish sponge by microwaving it on high for one minute. He cites a few trustworthy sources (such as the Food and Drug Administration) for information about the verified hazards of microwave cooking. But that’s about where the reliability stops. Click around a bit, and you’ll find that most of Mercola’s sources about the hazards of microwaved foods are strongly biased and based on shoddy science.

Mercola, like almost every other writer who expounds the microwave myth, includes the story of the Swiss food chemist Hans Hertel. In the late 1980s, Hertel and seven fellow vegetarians locked themselves into a hotel room, where they performed a two-month “experiment” that consisted of eating foods prepared in the microwave and by other means.

After two months of togetherness, Hertel emerged with a terrifying pronouncement: He had found changes that “appear to indicate the initial stage of a pathological process such as occurs at the start of a cancerous condition” in the blood of the men who had eaten microwaved milk and vegetables.

But…

  • None of the men in the study got sick.
  • The study was never published in a peer-reviewed journal.
  • Hertel never produced the data
  • Tthe study has never been replicated.
  • A sample size of four does not provide any significant information.

Hertel since seems to have disappeared (according to Mercola, a “gag order” from the Swiss government silenced him), but his story is alive and well on the internet."

Det er lurt å være føre var, men det er også lurt å undersøke hvor noen har sine fakta fra, før man sluker alt rått. Det gis forøvrig noen gode råd om hvordan generelt vurdere kilder:

Critical thinking lesson #1: Always question claims that seem too strange and grandiose – especially if they’re presented in pseudoscientific language.

Critical thinking lesson #2: Be sure to include a physics teacher in your circle of friends.

Critical thinking lesson #3: Valid scientific findings are replicable, documented, and involve more than eight people.

Critical thinking lesson #4: Ethical, reputable, mentally-healthy scientists stand by their work. They do not change their names and disappear, claiming persecution.

Critical thinking lesson #5: Never trust a source that tries to sell you something.

Critical thinking lesson #5: If a study raises potentially serious concerns about health, other researchers will attempt to replicate it. Studies that are 20 years old have probably been supplanted by newer research

Kildekritikk er ikke noe d.r.i.t.t. :D

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså.. Middagsrester. Puttes i plastboks, settes i kjølen. Varmes opp dagen etter på i løpet av 2 minutter og kan spises rett fra boksen. Hva er det å lure på? Hilsen hun som lager så og si all mat fra bunn av, og som derfor ikke alltid gidder bruke tid eller energi på å gjøre det HVER dag, når man kan varme rester som er like gode dagen etter, i mikroen. :) Ei heller har jeg oppvaskmaskin, så alt av rester som jeg slipper å ha inn i ovnen (= sitter godt fast i forma etterpå) er bra. Spesielt når ovnen er fra 1800-tallet (sånn ca :P ) og bruker 30 min på å bli varm.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså.. Middagsrester. Puttes i plastboks, settes i kjølen. Varmes opp dagen etter på i løpet av 2 minutter og kan spises rett fra boksen. Hva er det å lure på? Hilsen hun som lager så og si all mat fra bunn av, og som derfor ikke alltid gidder bruke tid eller energi på å gjøre det HVER dag, når man kan varme rester som er like gode dagen etter, i mikroen. :) Ei heller har jeg oppvaskmaskin, så alt av rester som jeg slipper å ha inn i ovnen (= sitter godt fast i forma etterpå) er bra. Spesielt når ovnen er fra 1800-tallet (sånn ca :P ) og bruker 30 min på å bli varm.

Nemlig :). Jeg har et massivt antall porsjonsbokser med hjemmelaget kålstuing og kålrotstappe i fryser'n. Det tar 3 min å tine dem i micro'n i emballasjen - mye lenger tid med ovnen, og man bruker kasserolle og energi på lang oppvarming. Nei - takke meg til effektiv matlaging altså :D.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg arvet en relativt ny mikrobølgeovn for et par år siden, og siden jeg tross alt har plass til den på hybelen fikk den være med ned til Ås. Men jeg bruker den knapt... Tine kjøtt gjør jeg i kaldt vann, tine brød gjør jeg i brødristeren eller på benken, og da er det ikke mye annet jeg pleier å fryse ned som må tines før det kan tilberedes, faktisk. Oppvarming av rester gjør jeg helst i stekepanne/kasserolle, da smaker det så meget meget bedre. Syns mat varmet i mikrobølgeovn fort får en vassen smak, jeg. Litt avhengig av hva det er, da. Jeg varmer opp saus og suppe i mikroen, men ikke grønnsaker, f.eks.

Men det å kunne poppe popcorn i mikroen er i seg selv verdt plassen den tar. :D Ikke at jeg gjør det innmari ofte det heller, men bare det å ha muligheten...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Næsj, bare fin konservering av egen kropp, vettu :D.

Nymoderne balsamering? :P

Bretonen her nekter å spise pommes frites fra McDonalds. Det er veldig bekymringsfullt siden han spiser ALT annet.

Ha ha. Han er fornuftig i det minste! :P

Men veldig OT ang mat. Etter jeg ble veggis, fikk jeg høre til stadig av enkelte at "du er hva du spiser". Så da måtte jeg spørre de da. "Hva er dere da? Bare søppel?" da de spiste junkfood. Da ble det liksom stille på den delen. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde aldri hatt micro før vi flyttet i hus for to år siden.. Bruker den ikke så ofte men den er gull å lage popcorn i, altså! Og varme matrester og sånn. Vår er sånn fin som også er varmluftsovn. Praktisk.

Men jeg skulle lage grøt i den en gang. Da splætta all grøten ut over hele microen. Det var ekkelt. Og jeg hadde jo egentlig ikke tenkt å vaske den innvendig da jeg laget den grøten, da...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Interessant tråd.

Vi har mikro, men jeg bruker den ikke så mye (tror jeg?). Vi har lite restemat, og brød tiner jeg i brødristeren.

Bruker den til fajitalefser, varme opp teen min hvis jeg glemmer den så den blir kald...ehh. Ja, ikke så mye :lol: .

Jo, smelter smør i den om jeg trenger smeltet smør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...