Hjelp til kritikk

[Carro92]

Noen som kan hjelpe meg med øverste setning. "Full o... type" ?

[bardmand]

Noen som kan hjelpe meg med øverste setning. "Full o... type" ?

Full av type

[Carro92]

Full av type

Hva menes med det egentlig?

[Kaja]

Masse typepreg?

Som i full av rasepreg?

[Carro92]

aha

[Kaja]

Må ikke ta det for god fisk altså! Jeg er ikke sikker!

[Carro92]

haha, ok teite skriver huska ikke sjøl hva ho skrev der, og så var dommern opptatt... ikke bare bare da å få spurt dem heller..

[Benedicte]

Noen som kan hjelpe meg med punktene jeg har satt spørsmålstegn?

Nice fem. bitch, well balanced, nice head and expr. Good neck, a bit sloping croup (fallende kryss?), correct volume? of body, exc angulation in front, ??? behind. Good mover. Exc temp.

[HHC]

Noen som kan hjelpe meg med punktene jeg har satt spørsmålstegn?

Nice fem. bitch, well balanced, nice head and expr. Good neck, a bit sloping croup (fallende kryss?), correct volume? of body, exc angulation in front, ??? behind. Good mover. Exc temp.

Correct volume of body

Pharalell behind (dårlig staving der tror jeg? Ville tro det skulle være paralell bak eller noe?)

[xxx12345]

Paralell bak handler om at bevegelsene er parallelle sett bakfra.

[Benedicte]

Correct volume of body

Pharalell behind (dårlig staving der tror jeg? Ville tro det skulle være paralell bak eller noe?)

Ah, er det som står der! Takk

[SiriEveline]

Det er ikke bare bare å være skriver nei, og ikke alle har så utrolig lettleselig skrift til vanlig. Når man da må skrive 100km i timen, gjerne for en dommer som aldri har vært borti at man har egen skriver, så går det utrolig fort. Og når man for ørtende gang må spørre dommeren hva h*n sa, og de ikke hører at du spørr men buser videre, da er det fort gjort at noe blir litt feil.

Og når du spørr dommeren i pausen hva h*n mente med det, så husker'n ikke selv heller.. da er det ikke så mye å gjøre nei.

Problemet er vel ofte verst hos skrivere for engelske dommere, da ikke alle er 100% stødig i engelsk men stepper inn siden ingen andre kan. Men vi kan jo si oss heldige som får en skriftig kritikk, det er vel mange land der dette ikke er normalen

[Bellare]

Har store problemer med å tyde eine kritikken her, så nokon som kan hjelpe?

Sånn eg tyder det rett fram no:

4 mnd. skkor (correct?) bite, nice pan top line of scall and muzzle g.eyes. a for. lay of shoulder radon week in feet nice body for age.
Wel muscle rear.
Need a lot more ex. for showing proper movement.

Endret 20. Januar 2013 av Bellare

[HHC]

Har store problemer med å tyde eine kritikken her, så nokon som kan hjelpe?

Sånn eg tyder det rett fram no:

4 mnd. skkor (correct?) bite, nice pan top line of scall and muzzle g.eyes. a for. lay of shoulder radon week in feet nice body for age.

Wel muscle rear.

Need a lot more ex. for showing proper movement.

Vanskelig med det bildet der (ta nærmere), men noen gjetninger:

"4 mnd, scissor bite, nice …… topline of scull and muzzle, good eyes & correct lay of shoulders, rather week in feet. Nice body for age. Well muscle ….Need a lot of more ex. For showing proper movement."

[SiriEveline]

Har store problemer med å tyde eine kritikken her, så nokon som kan hjelpe?

Sånn eg tyder det rett fram no:

4 mnd. skkor (correct?) bite, nice pan top line of scall and muzzle g.eyes. a for. lay of shoulder radon week in feet nice body for age.

Wel muscle rear.

Need a lot more ex. for showing proper movement.

Vil tro det siste skal være, need a lot more experience for showing proper movement. Også lurer jeg på om bite skal være bitch? Som i tispe, for det er som regel det man alltid starter med, altså tenker jeg at skriver har skrevet bitc.

[Guest Belgerpia]

Vil tro det siste skal være, need a lot more experience for showing proper movement. Også lurer jeg på om bite skal være bitch? Som i tispe, for det er som regel det man alltid starter med, altså tenker jeg at skriver har skrevet bitc.

Det første skal være scissor BITE - det er jeg helt sikker på

[SiriEveline]

Det første skal være scissor BITE - det er jeg helt sikker på

Den er god, vet bare av erfaring at det normalt sett begynnes med alder og kjønn, derfor det ble nevnt.

[Ozzy]

Når jeg leser denne tråden tenker jeg at det hadde vært lurt om alle skrev med blokkbokstaver eller på PC

[Snøfrost]

Vanskelig med det bildet der (ta nærmere), men noen gjetninger:

"4 mnd, scissor bite, nice …… topline of scull and muzzle, good eyes & correct lay of shoulders, rather week in feet. Nice body for age. Well muscle rear.Need a lot of more ex. For showing proper movement."

det er ordet jeg leser i alle fall,

og ordet som står aleine nederst er promising (eller prom. som det står)

[SiriEveline]

Når jeg leser denne tråden tenker jeg at det hadde vært lurt om alle skrev med blokkbokstaver eller på PC

Prøv å skrive blokkstaver, i raskt tempo (dommeren dikterer) og i flere timer.. da tror jeg ikke du sier det samme Men på PC hadde jo vært helt fantastisk, men igjen, blir vanskelig å ha laptop og printer ved hver eneste ring.

[Stine]

Da vi var i danmark skreiv dem på skrivemaskin

[Bellare]

Legger til nytt bilde som er litt nærmare. Veit ikkje om det er noko særleg betre sidan det er mobilbilde, minnekortlesaren har streika så får ikkje overført kamerabilder.

Edit: Kan detta sjå noko lunde riktig ut?

"4 mnd. Scissor bite. Nice pan, topline of scall and muzzle. Good eyes. A correct lay of shoulders. Rather weak in feet. Nice body for age. Well muscle rear. Need a lot more ex. for showing proper movement. Promesing."

[Bellare]

Er udugeleg til å tyde kritikkar om dei ikkje er skreve med blokkbokstavar eller enkel leseleg skrift... Men på linje tre, etter "Pels med XXX utmerket...", kva står inni der?

Sorry dårleg mobilbilde!

[bardmand]

Stedvis?

[Bellare]

Stedvis?

Aaah, det kan høres riktig ut ja. Tusen takk!!