Gå til innhold
Hundesonen.no

Trenger ikke forsikre når man kan tigge penger ...


Recommended Posts

Skrevet
Oppdretter ble kontaktet samme dag det hendte og startet egen kronerullingkampanje på facebook, i tillegg til at h*n opplyste om at eier til valpen nylig hadde fått finansiert ny bil.

Ja, det er en av grunnene til at jeg aldri gir til slike saker. Folk utnytter empatien til andre for egen vinning - folk går på det hele tiden.

  • Svar 53
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Vel, dette er grunnen for at de fleste her enten har forsikting ELLER f. eks kredittkort som er kun til dette. Gir ikke folk henne penger av medlidenhet nå så må jo hunden dø. Ikke veldig rettferdig.

Man får vel alltids et forbrukslån på 10.000kr, klart det er dyrt å betale ned, men det får man vel bare ta på seg når ikke har forsikring eller andre planlagte midler.

Altså det jeg mente var at det er "urettferdig" å belage seg på at andre skal stille opp/betale om noe skjer med hunden sin, når andre skaffer seg forsikring eller har spart opp penger/legger av egne

Skrevet

Da er det snodig fremgangsmåte av banken, for det er ikke normen som jeg student har opplevd..

Sent from my GT-I9100

Det er utrolig kjipt, ikke får man noe god rådgivning rundt det å ta opp forbrukslån heller. Bare en beskjed om at om noen dager vil beløpet være tilgjengelig på brukskonto. Jeg har fortsatt igjen å betale på mitt, og det er to år siden nå i høst.. Men nå er jeg igang med det, og da er jeg ferdig med lån på en stund (utenom billån da).

Skrevet

Det er vel ikke første gang det skjer, og garantert ikke siste. Folk skal ha og skal ha, og har ikke økonomi til å ta vare på dyrene. Og det er vel slike mennesker forsikringen er ment for, de som overhode ikke har råd til å betale uforutsette utgifter og ikke har noen slags back-up økonomisk.

Tydeligvis burde personlig økonomi vært et fag på videregående. Siden så mange stryker i det i hverdagen...

  • Like 2
Skrevet

Vet ikke om det er så mange lånegivere som vil låne ut penger til folk uten inntekt, da.... En skoleelev eller student har som oftest ikke særlig til inntekt, om noen i det hele tatt.

Jeg er jo student igjen, og jeg har stående ubrukt kontokreditt og kredittkort i min bank nå som student også - men så har jeg jo en (liten) inntekt ved siden av studielånet. Jeg er enig med deg om at de studentene som kun har studielån har nok litt vansker for å finne seg kreditter i vanlige oppegående banker, det er i hvert fall det jeg har hørt rundtom blant andre...

Skrevet

Men pleier man ikke kunne få nedbetalingsordning hos veterinær ? en hund vi hadde før som ikke var forsikret trengte hjelp, og det var ikke noe problem. Veterinæren var veldig forståelsesfull og hjelpsom og hunden fikk hjelp og veterinæren fikk pengene sine, bare delt opp over et par ganger. Etter det har jeg alltid forsikret hundene mine da, siden jeg ikke ville komme oppi en sånn situasjon igjen. Men den ganga vi trengte det, så var ikke det noe problem liksom.

Helt ærlig så synes jeg ikke det er veterinærens jobb å være bank for folk som ikke har tenkt nøye nok gjennom om de har økonomi til å hjelpe hunden om sånt skjer...

Skjønner godt de vil ha pengene der og da, det er utrolig mange som ikke betaler i ettertid.

Klarer man ikke å betjene et lån i bank, klarer man da å betale ned på en avbetalingsplan hos veterinær?

Forsikring er en fin ting..

Skrevet

Jeg er jo student igjen, og jeg har stående ubrukt kontokreditt og kredittkort i min bank nå som student også - men så har jeg jo en (liten) inntekt ved siden av studielånet. Jeg er enig med deg om at de studentene som kun har studielån har nok litt vansker for å finne seg kreditter i vanlige oppegående banker, det er i hvert fall det jeg har hørt rundtom blant andre...

Jeg hadde KUN penger fra Lånekassen jeg, og fikk likevel høynet kredittgrensen fra 2,500 til 10,000. De spurte overhodet ikke om inntekt eller noe som helst, så bare at jeg har vært kunde hos dem siden jeg ble født omtrent, ferdig med det.

Vet ikke hva som betegner en oppegående bank, men dette er vel en av de mest anerkjente i Norge ihvertfall. Jeg tenker kanskje litt at jo større bank, jo større sjanse er det for at studenter får slengt etter seg et lån. De har liksom råd til å ta risikoen, for det kan jo medføre en god del inntekt i renter for banken.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Jeg hadde KUN penger fra Lånekassen jeg, og fikk likevel høynet kredittgrensen fra 2,500 til 10,000. De spurte overhodet ikke om inntekt eller noe som helst, så bare at jeg har vært kunde hos dem siden jeg ble født omtrent, ferdig med det.

Vet ikke hva som betegner en oppegående bank, men dette er vel en av de mest anerkjente i Norge ihvertfall. Jeg tenker kanskje litt at jo større bank, jo større sjanse er det for at studenter får slengt etter seg et lån. De har liksom råd til å ta risikoen, for det kan jo medføre en god del inntekt i renter for banken.

Noe sier meg at du ikke er helt oppdatert på hvordan ting fungerer anno 2012.

Kredittverdighet

Kredittvurdering

Skrevet

Hvis det er sant som tidligere skrevet her at eieren nettopp har fått finansiert et billån, så har h*n nok en bankforbindelse som stoler på vedkommende. Valpen i seg selv var neppe gratis den heller.

Så det er vel ikke helt utrolig om personen faktisk er kredittverdig - men dette vet vi såklart ingenting om så det er jo eg. ikke noe å diskutere.

Men definitivt billigere å få pengene fra fremmende, såklart! Og det funket tydeligvis og det er jo bare flott for valpen!

Susanne

Guest Kåre Lise
Skrevet

Hvis det er sant som tidligere skrevet her at eieren nettopp har fått finansiert et billån, så har h*n nok en bankforbindelse som stoler på vedkommende.

Forsto det som at vedkommende hadde fått finansiert bil, det sier jo ingenting om hvordan, bare at han har "betalt" den.

Merkelig hvordan man skal lynsje en fattig uetablert student som sliter med å hoste opp 20.000 for å redde valpen sin når f.eks shirasaken har fått ganske stor støtte når en etablert familie med helt andre ressurser tilgjengelig ikke gadd hoste opp 1000 spenn etter å fullt bevisst ha valgt å finansiere taklekkasje og masterbedroom, forstå det den som kan. Kvalmt, mildt sagt.

Skrevet

Noe sier meg at du ikke er helt oppdatert på hvordan ting fungerer anno 2012.

Kredittverdighet

Kredittvurdering

Nå får jeg ikke opp linkene her på jobben, men sitter endel med både kredittverdighet og kredittvurdering via jobben. Og jeg fikk allikevel lån i høsten 2010 uten å ha noe inntekt annet enn studielånet. Jeg sier ikke noe om noe annet, jeg sier bare at min erfaring som student er at jeg fikk lån. Men du skal vel ha bevis for å kunne tro på meg du.

Håper du i det minste er enig i at kronerullering er tullete i en sånn situasjon, for man burde virkelig ha tenkt litt fremover når man skaffet seg denne hunden.

Skrevet

Skulle ønske resten av verden var så prektige som enkelte her inne jeg :) For dere har jo ikke ett liv hvor uforutsette ting skjer. Tanken bak hundekjøpet kan ha vært god og full av sikkerhet, før det brått ikke var det lenger...

  • Like 1
Skrevet

Skulle ønske resten av verden var så prektige som enkelte her inne jeg :) For dere har jo ikke ett liv hvor uforutsette ting skjer. Tanken bak hundekjøpet kan ha vært god og full av sikkerhet, før det brått ikke var det lenger...

Joda, men har du råd til ny bil rett før uhellet til valpen, så har du råd til å selge den for å reparere valpen, ikke sant? Uforutsette ting, også i økonomien kan skje, men for en student som kanskje ikke eier så mye fra før, er det neppe skjellsettende om personen har bttelitt kontroll på penga sine.

Skrevet

Vi vet ikke så mye mer enn det Tulip?

Nei, men er det ikke nok? Bare det å eie en bil (uten avdrag, drivstoff osv) koster fort 10 000 året. Så pengene som ble brukt på bilen, kunne blitt brukt på valpen, ikke sant? Uansett hvordan økonomien er ellers.

Men så klart, eier hadde aldri fått en krone om bønnen om hjelp var til en bil (uansett hvor gammel og billig).

Skrevet (endret)

Nei, men er det ikke nok? Bare det å eie en bil (uten avdrag, drivstoff osv) koster fort 10 000 året. Så pengene som ble brukt på bilen, kunne blitt brukt på valpen, ikke sant? Uansett hvordan økonomien er ellers.

Men så klart, eier hadde aldri fått en krone om bønnen om hjelp var til en bil (uansett hvor gammel og billig).

Som sagt vi vet ikke mer enn det. Vi har fått vite dette via en som har sett en oppdatering av oppdretter som igjen har snakket med TS her. Det er tre ledd det, mye kan skje på de tre leddene ;)

En liten forskjell på bil og hund er pustingen, derfor vekker han sympati hos folk og folk åpner lommeboka for å hjelpe.

Edit: Hvordan vet vi f.eks hvordan han fikk penger til denne bilen? Kan det ha vært via NAV og hjelpemiddelsentralen?

Endret av Margrete
Skrevet

Som sagt vi vet ikke mer enn det. Vi har fått vite dette via en som har sett en oppdatering av oppdretter som igjen har snakket med TS her. Det er tre ledd det, mye kan skje på de tre leddene ;)

En liten forskjell på bil og hund er pustingen, derfor vekker han sympati hos folk og folk åpner lommeboka for å hjelpe.

Edit: Hvordan vet vi f.eks hvordan han fikk penger til denne bilen? Kan det ha vært via NAV og hjelpemiddelsentralen?

Helt sant. Men NAV/hjelpemiddelsentralen finansierer ikke biler, de gir de ut til låns/betaler spesialtilpasninger. Og eier må uansett ha råd til/betale de løpende utgiftene selv, ikke sant? Det er som sagt glatt 10000 i året, uten å ha kjørt en km.

Skrevet

Helt sant. Men NAV/hjelpemiddelsentralen finansierer ikke biler, de gir de ut til låns/betaler spesialtilpasninger. Og eier må uansett ha råd til/betale de løpende utgiftene selv, ikke sant? Det er som sagt glatt 10000 i året, uten å ha kjørt en km.

Dette blir bare kverulering. De kan ha finansiert bilen i ett lån. Å operere en hund er en engangsutgift (+meds), ikke en løpende ugift.

Skrevet

Dette blir bare kverulering. De kan ha finansiert bilen i ett lån. Å operere en hund er en engangsutgift (+meds), ikke en løpende ugift.

Et lån skal betales tilbake, selv om det er rentefritt. Om bilen er borte, kan avdragene brukes på bikkja, iom at man da kan ta et annet lån, feks. Kverulering eller ei, tall er tall, uansett hva de brukes på.

Skrevet

Men altså - er det ikke bedre at eier prøver hvertfall? uansett hvordan det nå er med bil? Vi er da virkelig flinke til å legge de værste intensjoner bak andres handlinger...

  • Like 1
Skrevet

Men altså - er det ikke bedre at eier prøver hvertfall? uansett hvordan det nå er med bil? Vi er da virkelig flinke til å legge de værste intensjoner bak andres handlinger...

Eier prøver å få andre til å betale ja. Er dette noe å rose? Det er akkurat som de *må omplasseres denne uka ellers avlives hunden* annonsene, vi roser ikke eier der for å prøve?

Skrevet

Kan være enig med 3 ledd, men, det er valpens eier som hadde fortalt oppdretter av hunden da vedkommende kjøpte valpen at vedkommende nettopp hadde fått seg ny bil og var student. Oppdretter har gått ut med dette på Facebook, noe vi som har oppdretter på vennelisten har sett. Så sånn sett blir det 3 ledd, ikke 3 ledd for at jeg fikk høre av en som hadde lest oppdretters status.

Med tanke på videre info om denne saken, så er jeg så absolutt enig med Tulip. Og nei, det er ikke noe å rose at man går til avisen og tigger om penger fordi man lot være å forsikre valpen man kjøpte. Det krever hverken de store kostnadene eller det store arbeidet, valpen var forsikret ved levering og man kunne bare ført denne videre. Men, folk prioriterer forskjellig.

Skrevet

Bedre at eier prøver...på hva?

Men det er jammen greit, jeg forventer like mye velvilje når jeg sier opp forsikringa til bikkja mi til fordel for å finansiere noen km ekstra kjøring i året. Skjer det noe er det jo bare å tigge penger i avisa :) Ansvar og gjennomtenkt hundekjøp er visst fjernt for enkelte. Dagens samfunn forventer at andre skal ordne opp i sin egen korttenkthet.

Skrevet

Eier prøver å få andre til å betale ja. Er dette noe å rose? Det er akkurat som de *må omplasseres denne uka ellers avlives hunden* annonsene, vi roser ikke eier der for å prøve?

Ja, om intensjonen til eier var hele tiden at dersom noe skjer med bikkja så er det "bare" å gå til avisa og tigge så er det alltid noen som betaler. Da er jeg helt enig. Men ting skjer, tilfeldigheter råder. Noen ganger går ting på tverke og alt skjærer seg og brått står man der da. Er innmari enkelt å sitte på utsiden og si "skulle ditt, skulle datt, skulle det og det og det" Nei, jeg kommer ikke til å gi penger, jeg har ikke penger å gi. Men si at det nå finnes en snill og grei sjel der ute som har mulighet til å betale - så hvorfor ikke?
  • Like 2
Skrevet

Jeg hadde KUN penger fra Lånekassen jeg, og fikk likevel høynet kredittgrensen fra 2,500 til 10,000. De spurte overhodet ikke om inntekt eller noe som helst, så bare at jeg har vært kunde hos dem siden jeg ble født omtrent, ferdig med det.

Vet ikke hva som betegner en oppegående bank, men dette er vel en av de mest anerkjente i Norge ihvertfall. Jeg tenker kanskje litt at jo større bank, jo større sjanse er det for at studenter får slengt etter seg et lån. De har liksom råd til å ta risikoen, for det kan jo medføre en god del inntekt i renter for banken.

Jo større bank, jo større sjanse for at studenter får slengt etter seg et lån? Da må det være SMÅ lån vi prater om her. For eksempel satser DNB stort mot studenter. De har en studentpakke som er svært vennlig. Da får du et Mastercard med en ramme på 5000 kroner. Prøv å høyne den grensen hvis du har kun inntekt fra Lånekassen, uten fast eiendom, sparte midler, uten medsøker og 0 i formue. Lykke til!

Skrevet

Jo større bank, jo større sjanse for at studenter får slengt etter seg et lån? Da må det være SMÅ lån vi prater om her. For eksempel satser DNB stort mot studenter. De har en studentpakke som er svært vennlig. Da får du et Mastercard med en ramme på 5000 kroner. Prøv å høyne den grensen hvis du har kun inntekt fra Lånekassen, uten fast eiendom, sparte midler, uten medsøker og 0 i formue. Lykke til!

jeg fikk nettop 50 tusen på mitt mastercard studentpakke, har hatt 2500 i mange år men høynet det nå til å bruke til hundene ol. Jeg får litt mindre enn lånekassen gir per mnd fra nav :P men prøvde ikke når jeg hadde bare fra lånekassen nei.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...