Gå til innhold
Hundesonen.no

Bruker man fremdeles Photobucket for å laste opp bilder her..?


Recommended Posts

Skrevet

Jepp, spørsmål som over.. jeg er ikke akkurat datakyndig, og jeg synes denne fotobøtta er fryktelig tungvindt.. Noen andre lettere løsninger, eller er det den som hovedsaklig fungerer best?

Skrevet

Personlig bruker jeg Picasa Web, syntes det fungerer veldig greit og du kan lage albumer veldig lett og legge til bilder i samme album senere.

Du kan også henvise til Album dersom du ikke gidder å legge over alle bildene her på sonen (eller andre steder).

Litt usikker på om du må ha gmail, eller registrere deg der, men det er vel gratis uansett (tror jeg!)

Skrevet

Jepp, spørsmål som over.. jeg er ikke akkurat datakyndig, og jeg synes denne fotobøtta er fryktelig tungvindt.. Noen andre lettere løsninger, eller er det den som hovedsaklig fungerer best?

Hva er det du synes er tungvindt med det? Du kan jo laste opp mange bilder på en gang, sortere i album, merke av for de du vil legge inn på forumet, og med ett klikk har du en kode du bare limer inn her?

  • Like 1
Skrevet

Jeg syns Photobucket faktisk har blitt bedre å bruke nå enn det var før, siden de har lagt inn at du kan markere alle bildene du nettopp lastet opp og så få kode for dem med en gang, istedet for å måtte gå inn i albumet etter det er lastet opp. Smak og behag! :)

Skrevet

Her bruker jeg photobucket eller facebook.

De fleste bildene mine ligger på facebook (har mest hunde og naturbilder på facebook åpent for alle, fest og andre ting ligger i lukkede album) så da linker jeg bare derfra.

Liker den nye(?) edit funksjonen på photobucket, kan gjøre mye morsomt med bildene der inne.

Så ja, photobucket blir brukt her :)

Skrevet

Jeg bruker photobucket og er veldig fornøyd når det virker, har vært litt opp og ned i det siste synes jeg. Men det kan jo være pc'en min og det da. Men det finnes sikkert mange andre fine løsninger og, jeg kan bare ikke bytte fordi jeg er drit dårlig til å sette meg inn i nye ting :lol:

Skrevet

Bruker facebook og flickr. Facebook "makulerer" bildekvaliteten, var iallefall fæle på det før.

Flickr tar vare på bildekvaliteten, og om man poster bilder i "medium" size, syns jeg nesten flickr "forbedrer" bildene og gjør dem mindre kornete og mer skarpe. :) Syns flickr er så genialt, og bruker det som galleri på hjemmesiden, så jeg er pro-bruker og betaler noen få kr i året for å ha så mange album og bilder jeg vil.

  • Like 1
Skrevet

Jeg vet ikke om det bare er mine manglende kunnskaper om data, men jeg maa i allefall hente kode fra ett og ett bilde, lime inn her, og hente neste kode for aa lime inn fra photobucket? Det er det jeg synes er mest irriterende.... Skulle likt aa ha en funksjon som tillot meg aa hente inn kode for feks 10 bilder av gangen, eller noe.

Skrevet

Du har jo det? For hvert bilde, så er det en liten boks du kan huke av (nå du holder musepekeren over bildet). Huk av alle bildene i albumet du ønsker kode for, og så nederst under bildene står det "Choose action", der velger du "Generate link codes for selected" og så kan du kopiere IMG-koden til alle bildene på en gang.

Skrevet

Det er vel kanskje heller min datakunnskap som er problemet med photobucket for jeg har aldri fått til dette med å legge inn flere bilder på en gang.. :P Jeg klipper og limer koder som en helt og synes det er fryktelig upraktisk.. :P menne... hehe.. da fpr jeg trykke litt rundt, og se om jeg får til å lime inn flere av gangen! Da hadde jo livet blitt litt lettere med en gang ;)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Herlig! Får jo ikke mindre lyst på rasen av dette! (det sagt, det blir lenge til det blir noe hund her, for tiden vurderer jeg om jeg orker å ha undulat...)
    • Siden sist har Zelda blitt 6 måneder. Vi koser oss med både tur og trening. Og sønnen har gjennomført ett helt helgekurs hvor han håndterte hunden så nå skal vi prøve ut litt forskjellig grener og se hvor (forhåpentligvis) interessen finnes.  Zelda har vokst mye rent treningsmessig og jeg er er positivt overrasket over hvor mye som bor i denne hunden og hvor lett trent hun er. Hun lærer helt vilt fort og blir ikke lett sliten/lei. Tur på hytta  Må øve på å kjøre buss Valpekurs 🐶 Feirer 6 måneder med en fin tur 🥳 Innebygd båndholder 😄  
    • For meg er det ingenting galt i å lage en ny rase i og for seg, så lenge det gjøres fornuftig, men hvorfor noen vil velge en langhåret, krøllete hund som potensielt har underull er for meg uforståelig. I tillegg har man jo utfordringer som at det sjelden er individer fra "øverste hylle" som.brukes i avl, selv om de har individer som kanskje er fri selv mtp helse osv, så betyr det ikke at linjene de kommer fra og den totale genetiske pakken de nedarver videre til sine avkom er gode. Det er veldig få med puddel eller retriever som vil selge til doodle oppdrettere eller låne ut hannhund til avl. Så bare der blir det jo vanskelig å opprette en sunn og frisk genpool med nøye utvalgte individer kontra individer som er andre sortering eller fra oppdrettere som tar lett på avl. Men hovedproblemet tror jeg nok er som simira nevnte at det er så mange løgner og lovnader som rett og slett lurer folk. Særlig mtp at dette var et legitimt prosjekt som ble skrinlagt fordi de faktisk ikke greide å nå målene sine.  Men om dere vil ha røytefri hund, hvorfor ser dere da på blanding som definitivt kan røyte? Er det golden/labrador feks i opprinnelsen så kan det i aller høyeste grad komme hunder med underull.  Ulla røyter av. Og ull som røyter av kombinert med krællepels som ikke røyter av er en perfekt oppskrift på floker og problemer.    Personlig ser jeg ikke hva man skal få fra en doodle som man ikke kan få i en renraset hunderase annet enn potensielle problemer. Og det sier jeg til tross for at jeg også er helt enig i at mange som avler rasehunder innenfor nkk og raseklubbens retningslinjer absolutt ikke nødvendigvis gjør en særlig god jobb.. forskjellen er at det er enklere å finne statistikk og informasjon, ikke bare på individ, men på hele linjer i bredde også. Samt at egenskaper, både mentalt og fysisk (som feks pels og væremåte) er langt mer forutsigbart. 
    • Jeg har hørt begge deler om cobberdog angående gemytt. Og nå er det en stund siden jeg drev aktivt med hund, men de instruktørene jeg kjenner (jeg drev aktivt med hundesport, var selv dommer, og gikk mye kurs) hadde mange doodler inne med mye problemadferd. Husk også at de du ofte møter ute og kan hilse på er de søte og greie - de som er et mareritt å ha med ut og rundt går ofte turer på tider og steder der det er mindre folk og hunder. Slik ser du rett og slett ikke de mest problematiske. Det er sant at flere av vannhundrasene har hatt sine problemer. Lagotto er nok den jeg i hovedsak ville droppet pga. det, jeg har tilogmed hatt en oppdretter som advarte meg mot å skaffe det på den tiden. Med de andre varierer det, men hvis man er nøye med oppdretter så ville jeg ikke vært så bekymret. Jeg er selv veldig tilhenger av puddel, og det er mye bra der ute! Hva er grunnen til at du ikke vurderer f.eks. cocker spaniel? Den er absolutt ikke røytefri, men det vil jeg si også er det eneste som ikke matcher de samme kriteriene som cobberdogen. De har jo også sine helseproblemer, så man må være nøye på linjer, men det er jo en mulighet man ikke har på cobberdogen, og de genene finnes jo der også.
    • Takk for gode innspill.  Du har absolutt gitt meg noe å tenke på i forhold til å støtte useriøs avl. Jeg har ikke tenkt på at jeg bidrar til det, selv om jeg ønsker å bruke en oppdretter jeg vet er seriøs. Jeg synes vannhundene blir litt for store, og kunne tenkt meg en hund mellom 10-15 kg, gjerne nærmere i 10 kg. Jeg har også hørt litt blandet om gemyttet på både portugisisk vannhund og spansk vannhund.  Puddel hadde sikkert vært det rette valget, da er det eventuelt mellom puddel som er mest aktuell. Utseendemessig er jeg nok litt fordomsfull og ser fr meg det glattklipte ansiktet og puddelsveis. I en sportsfrisyre ligner de jo veldig på mange av doodlene. Jeg kjenner ikke til veldig mange pudler, men har inntrykk av at noen kan være sensitive og litt skarpe. De kan virke litt bjeffete og ikke så sosiale. Det er jo bare basert på mitt inntrykk, så det kan være feil. Mye kan jo løses med å finne en god oppdretter der også.  Nå kan det jo hende at selv de seriøse oppdretterne på cobberdog lyver litt på gemyttet til cobberdogen, men jeg liker beskrivelsene av gemyttet og har inntrykk av at de fleste cobberdoger har et gemytt jeg kunne trives med. De er aktive og lettlærte, men samtidig har de en god avknapp og er familiehunder. De er jo i utgangspunktet en blanding av puddel, labrador og noe cockerspaniel. Nå vet jeg at man ikke får det beste fra alle rasene og at gemyttet kan variere, men de som har avlet på cobberdogen med linjer som går litt tilbake har jeg tro på at kan ha funnet en blanding med gode egenskaper.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...