Gå til innhold
Hundesonen.no

Spørre om å legge ut bilder av hunder som ikke er dine?


Lola Pagola
 Share

Recommended Posts

Jeg insinuerer ikke at folk lett kan forveksle Leah (på det postede bildet) med en ustelt hund, jeg insinuerte at det ikke syns at hun ble børsta for en time siden.

Nei, og hva så? Det er ikke veldig vanlig å børste hunden sin hver time, og burde kanskje ikke skjemmes av den grunn.

Jeg går ut fra at man ikke trenger et spesielt trent eller skarpt øye for å se forskjellen på disse to pelsene? Det er forholdsvis tydelig at på bilde 1 så er det en puddel som er gjennombørsta og nyklippet og velstelt? Det er ikke like tydelig på bilde 2, sant?

Og hva er poenget? Annet enn at det ikke går an å se at Leah ikke ble børstet for en time siden, da bildet ble tatt?

Det er LivBs hund, da er det opp til henne, så sant hun ikke er ute i et offentlig rom (og det er hverken pensjonater eller stua di, sant?).

Men stuen min er da MITT rom, og der kan jeg vitterlig gjøre som jeg vil. Det er kanskje noe man bør ta takhøyde for, før man leverer en hund her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 93
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Aldri tenkt på Jeg ville ikke hatt noe i mot at folk legger ut bilder av bikkjene min, men si nå endelig i fra at det er gjort, kan jo være noen bilder jeg vil ha der

Skulle jeg spurt alle eierne til diverse hunder på utstilling om å evt få legge ut bildene så hadde jeg jammen meg hatt litt av en jobb å gjøre i etterkant. Så nei, jeg spør ikke. Heller ikke om det e

Dette tror jeg er et definisjonsspørsmål, for jeg synes ikke Leah ser ustelt ut på noen måte.

Nei, og hva så? Det er ikke veldig vanlig å børste hunden sin hver time, og burde kanskje ikke skjemmes av den grunn.

Jeg ble litt usikker nå, om du bare har veldig dårlig hukommelse eller om du gjør deg dum, men som jeg har skrevet et par ganger allerede: med tanke på hvordan hun ser ut en time etter at hun ble børsta, så har jeg ikke lyst til å tenke på hvordan hun vil se ut om hun ikke ble børsta noe særlig på en uke. Da vil pelsen - naturlig nok - se ustelt ut.

Og hva er poenget? Annet enn at det ikke går an å se at Leah ikke ble børstet for en time siden, da bildet ble tatt?

Det var nettopp det som var poenget. Du veit, illustrere forskjellen på en nybørstet og velstelt hund, kontra en ikke så nybørstet og velstelt hund.

Men stuen min er da MITT rom, og der kan jeg vitterlig gjøre som jeg vil. Det er kanskje noe man bør ta takhøyde for, før man leverer en hund her.

Selvsagt, akkurat som at det går an å ta takhøyde for at ikke alle setter pris på at det blir publisert bilder av hundene deres når de ikke ser velstelte ut. Dette med takhøyde går vel ikke bare i din favør? For da har jeg misforstått begrepet "takhøyde", kjenner jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ble litt usikker nå, om du bare har veldig dårlig hukommelse eller om du gjør deg dum, men som jeg har skrevet et par ganger allerede: med tanke på hvordan hun ser ut en time etter at hun ble børsta, så har jeg ikke lyst til å tenke på hvordan hun vil se ut om hun ikke ble børsta noe særlig på en uke. Da vil pelsen - naturlig nok - se ustelt ut.

Ja, mulig jeg er dum, men om du publiserte disse bildene til ære for meg, så er det bare overflødig.

Det var nettopp det som var poenget. Du veit, illustrere forskjellen på en nybørstet og velstelt hund, kontra en ikke så nybørstet og velstelt hund.

Jeg vet forskjellen jeg.

Selvsagt, akkurat som at det går an å ta takhøyde for at ikke alle setter pris på at det blir publisert bilder av hundene deres når de ikke ser velstelte ut. Dette med takhøyde går vel ikke bare i din favør? For da har jeg misforstått begrepet "takhøyde", kjenner jeg.

Hva er det jeg skal ta takhøyde for da? At folk ikke liker at hundene deres blir fotografert? Jeg har jo faktisk min fulle rett til det, men jeg har også presisert tidligere at jeg lar være å publisere bilder om noen ber meg om å la være, jeg er faktisk ikke kjipere enn det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men uansett så er vel loven på den måten at så lenge det ikke inngår under personvern, så er det eier av bildene som har rettighetene, uansett hva man selv syntes om det. Spørsmålet da blir vel hvor mye informasjon man skal legge ut rundt bildet, om man skriver navn på hunden så kan det være en lett sak å finne ut hvem som eier den, men det er kanskje ikke noe vern overfor det.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er det jeg skal ta takhøyde for da? At folk ikke liker at hundene deres blir fotografert? Jeg har jo faktisk min fulle rett til det, men jeg har også presisert tidligere at jeg lar være å publisere bilder om noen ber meg om å la være, jeg er faktisk ikke kjipere enn det.

Hva er det du egentlig diskuterer da? :icon_confused:

Men uansett så er vel loven på den måten at så lenge det ikke inngår under personvern, så er det eier av bildene som har rettighetene, uansett hva man selv syntes om det. Spørsmålet da blir vel hvor mye informasjon man skal legge ut rundt bildet, om man skriver navn på hunden så kan det være en lett sak å finne ut hvem som eier den, men det er kanskje ikke noe vern overfor det.

Spørsmålet var vel strengt tatt ikke om man har lov til å legge ut bilder av andres hunder, men om man er høflig nok til å spørre om det er greit i forkant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hender jo at hunder havner i midten av litt kinkige situasjoner. Noen blir fratatt sine hunder, de blir omplassert, midlertidig plassert, det er en opprivende rettsak rundt det hele etc. Hva da? Er det fremdeles slik at den som eier et kamera, kan knipse i vei og legge bildene ut på nett, fordi: "Det er mine bilder og jeg gjør hva jeg vil"? Dette er kanskje ikke så vanlig, men du kan ikke vite om artige Fido som du treffer i en park, er en hund som bør identifiseres på nett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er det du egentlig diskuterer da? :icon_confused:

Noe sånt som at jeg ikke spør noen om noe, jeg bare tar bilder. Og hvis folk ikke er komfortable med at hundene deres blir lagt ut, så er det de som må henvende seg til meg, ikke omvendt.

Spørsmålet var vel strengt tatt ikke om man har lov til å legge ut bilder av andres hunder, men om man er høflig nok til å spørre om det er greit i forkant.

Ja, det er vel omtrent det jeg diskuterer. Og jeg ser ikke på det å ta og publisere bilder av hunder uten eiers tillatelse som spesielt uhøflig.

Det hender jo at hunder havner i midten av litt kinkige situasjoner. Noen blir fratatt sine hunder, de blir omplassert, midlertidig plassert, det er en opprivende rettsak rundt det hele etc. Hva da? Er det fremdeles slik at den som eier et kamera, kan knipse i vei og legge bildene ut på nett, fordi: "Det er mine bilder og jeg gjør hva jeg vil"? Dette er kanskje ikke så vanlig, men du kan ikke vite om artige Fido som du treffer i en park, er en hund som bør identifiseres på nett.

Det hadde vel vært litt mer komplisert å omplassere hunder om det ikke var lov til å legge ut bilder av dem? Nå er det jo slik også, at de fleste hundene som jeg har vært med å omplassere har blitt overskrevet ved kontrakt på pensjonat/meg som eier og forvalter.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

La oss si man er i en park, da. Man ser en person som klart tar bilde av hundene i parken. Da er det jo ikke verre enn at man sier "hei, fint om du ikke legger ut bildene av MIN hund, men du kan bruke dem privat" whatever.

Om jeg spør en person "kan jeg ta bilde av hunden din?" så føler jeg at i dagens samfunn med hundre tusen sosiale media, at det på en måte inngår i spørsmålet at dette bildet kan komme til å bli vist til andre.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spørsmålet var vel strengt tatt ikke om man har lov til å legge ut bilder av andres hunder, men om man er høflig nok til å spørre om det er greit i forkant.

Det er greit, men om man ser på hvordan tråden har utartet seg, så er det forskjellige meninger. Og som fotograf har man jo noen valg, enten spørre eiere til alle hunder man tar bilder av, eller droppe det og bruke bildene slik man selv ønsker.

Derfor etterspørr jeg reglene rundt det, slik at jeg ihvertfall ikke risikerer å gjøre noe straffbart, og kun trenger å forholde meg til eieren til hundens mening.

Før tråden ble opprettet så følte jeg at det ble feil å legge ut bilder av hunder jeg passet (med noen unntak), nå er jeg derimot litt mer sånn på magefølelse og at jeg kommer til å se det litt an. Alt er jo litt med måte også, et oppstillingsbilde i mine øyne er jo et bilde hvor man vil at hunden skal vise seg på sitt beste, og hvis jeg f.eks. har tatt en ti bilder av samme hund så ville jeg lagt ut det bildet jeg syntes den viser seg best.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde vel vært litt mer komplisert å omplassere hunder om det ikke var lov til å legge ut bilder av dem? Nå er det jo slik også, at de fleste hundene som jeg har vært med å omplassere har blitt overskrevet ved kontrakt på pensjonat/meg som eier og forvalter.

Det er vel ingen som diskuterer om du bør legge ut bilder av egne hunder uten å spørre. Hvem skal man spørre, da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel ingen som diskuterer om du bør legge ut bilder av egne hunder uten å spørre. Hvem skal man spørre, da?

Siden du nevnte hunder i kinkige situasjoner:

Noen blir fratatt sine hunder, de blir omplassert, midlertidig plassert, det er en opprivende rettsak rundt det hele etc

Det var det jeg svarte på, hvis den biten på noen måte skulle være uklar. Hunder som er midlertidig fratatt sine eiere i påvente på en dom f eks, står vel gjerne i Politiets forvaring?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noe sånt som at jeg ikke spør noen om noe, jeg bare tar bilder. Og hvis folk ikke er komfortable med at hundene deres blir lagt ut, så er det de som må henvende seg til meg, ikke omvendt.

Det du gjør her er å forvente at andre skal innordne seg etter din moral og logikk.

Jeg, for eksempel, forholder meg kun til norsk lov, og publiserer gjerne bilder av både mennesker og barn(sic). Spiller ingen rolle hvordan personene ser ut på bildene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det du gjør her er å forvente at andre skal innordne seg etter din moral og logikk.

For ikke å snakke om Norges lover. Og nei, jeg forventer ikke at alle skal innordne seg MIN moral og MIN logikk. Det jeg forventer er at folk sier i fra hvis de mener at bikkja deres ser så ****** ut at de ikke ønsker at den skal publiseres i offentlige medier. Det er det jeg forventer, og hvis ingen gir meg noen beskjed, så gjør jeg som jeg vil med mine produkter, altså mine bilder.

Jeg, for eksempel, forholder meg kun til norsk lov, og publiserer gjerne bilder av både mennesker og barn(sic). Spiller ingen rolle hvordan personene ser ut på bildene.

Hvis dette var et tafatt forsøk på å illustrere mine holdniger, så har du i beste fall bommet stygt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For ikke å snakke om Norges lover. Og nei, jeg forventer ikke at alle skal innordne seg MIN moral og MIN logikk. Det jeg forventer er at folk sier i fra hvis de mener at bikkja deres ser så ****** ut at de ikke ønsker at den skal publiseres i offentlige medier. Det er det jeg forventer, og hvis ingen gir meg noen beskjed, så gjør jeg som jeg vil med mine produkter, altså mine bilder.

Hvis dette var et tafatt forsøk på å illustrere mine holdniger, så har du i beste fall bommet stygt.

Det ser ut som jeg har forstått deg da. Du gjør som du vil med dine produkter (bildene) selv om du vet at noen ønsker at du spør først.

Jeg prøvde ikke på å illustrere dine holdininger,

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Emilie kan godt få ta bilder av mine firfotinger.

Basert på bilder hun har tatt av hunder før.

Og altså, erjeg på utstilling og knipser bilder av hunder i raseringen, så ber jeg ikke om tillatelse om å legge ut bilder av disse hundene. Jeg oppsøker heller ikke folk som sitter ringside og hvis hunder kan risikere komme med på bildet og jeg ikke får redigert dem vekk.

Jeg er også en av dem som IKKE ber om tillatelse til å legge ut bilder av hunde rjeg passer. Jeg bare gjør det!

Dersom eier av hunden har mye i mot at jeg legger ut fine bilder (ja, for jeg tar fine bilder) av hundene dems, så vel, jeg gjør det ikke, men man kan jo undre seg på hvorfor de ikke vil jeg skal legge ut bilder da ...

Nå skal det nevnes at SAMTLIGE jeg har passet hundene til har ELSKET at jeg har lagt ut flotte bilder av hundene dems!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei det synes jeg ikke noe om. Bilder i fra utstillinger, treff osv, må gjerne legges ut. Men bilder i private situasjoner synes jeg ikke noe om. I grunn fordi det er privat. Og for meg er ikke hundeutstilling og treff privat, men hva som skjer i min stue, hage og hytte er privat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg levde uten hund i fem år. Presterte flytte da jeg var hundeløs pga drittsekk "kjæreste" med egen allergi og allergisk datter. Da det var slutt satt jeg i situasjonen at huseier nektet meg å ha hund, og det var vanskelig å flytte fordi jeg bodde godt og sentralt til en rimelig penge, og fant ikke noe tilsvarende innen budsjettrammen. Planla neste hundehold så og si daglig, i fem lange år. Merker nå hvor mye lettere hverdagen var uten. Den ubegrensede friheten til å gjøre whatever når som helst uten å måtte planlegge for hunden. Samtidig var savnet der hele tiden. Det er fordeler og ulemper med og uten. For meg er hund er såpass berikende, jeg føler meg ikke hel uten, så jeg gir heller gir avkall på den friheten en har uten. Bare det å gå en tur uten hund er direkte smertefullt. Jeg gråt jevnlig i savn av hunder jeg har hatt.  Kjenner forøvrig på at det er pes å ha valp og jeg gleder meg til han er voksen. Når han er voksen vil jeg antakelig savne valpetiden 🤷🏼‍♀️
    • Her tenker jeg hundeeierene bør dekke sine egne skader, jeg vil si det er ganske delt skyld. Dette var ikke en fremmed løs hund som kom uforutsigbart på, og jeg mener dere begge hadde ansvar for å forutse og forebygge denne situasjonen. Hvis du var ukomfortabel med at den andre hunden var løs burde du gitt beskjed om det og krevd at hunden var i bånd, ihvertfall i nærheten av dine. Samtidig burde hans eier selvfølgelig også sørget for å ha kontroll når han oppsøkte dine. Nå vet jeg ikke hvor godt hundene kjenner hverandre eller om de har vært mye sammen før, men nettopp dette er jo grunnen til at hunder ikke skal sosialisere med andre i bånd, selv om det jo som oftest går bra. Jeg mener ikke at din hund burde vært løs, men at den andre burde vært i bånd når den tydeligvis ikke holdt seg unna dine.  
    • Er det noen som kan bidra med tanker rundt en vanskelig sak? Jeg med mine to hunder var på tur med en annen familie med en hannhund, vi kaller han Kalle. Denne hannhunden gikk løs på hele turen, selv om det var båndtvang. Mine to hunder, tispe og hann, drev å lekeslåss, begge var i bånd. Den andre hannhunden Kalle, kommer og ypper og de to hannhundene begynner å slåss. Kalle fikk et rift som måtte sys. Min hannhund fikk tilsynelatende ingen skade.    Spørsmål 1: Siden den andre hunden ble skadd tilbød jeg meg å betale veterinærutgiftene. Burde jeg latt være det? Siden Kalle var løs? spørsmål 2: det viste seg at min hund også hadde fått et sår. Det ble infisert etter en uke og min hund har nå fått massive betennelser i huden og det kommer til å koste langt mer enn forsikringen min dekker. Det er trolig snakk om hudtransplantasjon og pleie i lang tid eller avliving. Bør evt operasjonskostnader utover forsikring dekkes av meg, jeg hadde jo min hund i bånd? 
    • Min situasjon er nok litt annerledes, fordi jeg ikke har helse til å ha hund. Mannen mumler litt om hund igjen, men da blir det et helt annet hundehold enn vi hadde, siden jeg ikke har kapasitet til lange turer, kurs, treninger og konkurranser. Det blir å bare "ha" hund, for tur og kos. Jeg lurer på om jeg kan det... Og så er vi såklart to. Samtidig har vi/jeg definitivt kjent på friheten med å ikke ha hund. Ikke organisere pass når vi skal bort begge to. Ikke tre uker alene med hund for gubben når jeg er i syden om vinteren. Fleksibilitet til å reise, besøke og være med på ting uten å ta hensyn til hund alene eller det praktiske med å ta med. Men det er jo noe som mangler i hverdagen, helt klart. Om jeg hadde vært friskere hadde jeg ikke vært i tvil. Da hadde ny hund vært i hus allerede, selv om jeg nok hadde gitt det et år. Det er jo forskjellig for folk, men jeg merker at for noen jeg har vært glad i, så slipper den verste sorgen taket etter det. Ikke minst har du så mye mer erfaring og kunnskap nå. Og du har vel et nettverk som hjelper? Selv om det selvfølgelig ikke er helt det samme som å kunne dra rett ut et sted etter jobb og sånt. Vi passer en del hund, og det hjelper. Nesten månedlig har vi hund i et par-tre dager minimum. Jeg har også tenkt på å være fosterhjem for dyrebeskyttelsen eller krisesenteret, men det er litt for krevende og uforutsigbart for helsen min. Men om det dukker opp en hund som trenger et hjem for et halvår eller noe sånt tenker jeg det hadde vært en god mulighet til å "dyppe tærne uti" igjen.
    • I dag er det fire måneder siden jeg mistet min kjære Ariel, og det er nå jeg virkelig begynner å kjenne på livet uten hund. Å være uten hund i svarteste mørketida når vinterstormen kommer inn sidelengs fra alle kanter er nå en ting, men nå når våren kommer og det begynner bli fint å være ute er savnet helt ubeskrivelig grusomt. Jeg hadde egentlig bestemt meg for at jeg ikke skulle ha ny hund i det hele tatt, mest på grunn av den økonomiske belastningen, men også for å få "leve litt". Jeg var alene med hund i nesten 14 år, så det begrenset jo en del. Og som mamma sier; "nå kan du gjøre akkurat det du vil". Men etter fire måneder uten hund viser det seg at det eneste jeg vil er relatert til nettopp det å ha hund. Turer, kurs, konkurranser... Det var det livet jeg ville leve. Jeg vet ikke hvem jeg er engang uten hund. Dere som har vært gjennom dette, hvordan tok dere den endelige avgjørelsen om ny hund? Noen tips og tanker til en fortapt sjel?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...