Gå til innhold
Hundesonen.no

Teipen på ørene bare faller av!


vofspofs
 Share

Recommended Posts

Det har også med hvordan man taper ørene (teknikk)

Men garantert at din oppdretter både har type tape å anbefale, og hvordan du bør tape.

Vært i kontakt med dem?

Jeg kan også anbefale denne siden: http://www.crestars.com/chinese_crested_ear_taping.html

Type tape jeg kan anbefale er ....(kom ikke på navnet akkurat nå, skal finne det når jeg kommer hjem)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker sportstape med ekstra "seig" lim.

Teknikken har og endel å si ja :) Teip valpen når den sover :)

Kan jeg spørre deg hvor i landet du hører til? mulig jeg kjenner noen som er villige til å vise deg, om du er ett stykke fra oppdretter :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest LeenaM

Haha, visste ikke at det var så populært å tape ører. Vi gjorde dette på ene hunden vår for fire år siden! Vet ikke hva du har brukt til å støtte opp øret med, men vi klippet ut en øreform av en dorullkjerne (to eksemplarer, selvsagt). Den la vi på innsiden av øret, og teipet (med vanlig teip) fast rundt. De ble tatt på på kvelden, og morgenen etter var det ikke lenger noe teip eller dorull på ørene, og ørene stod oppreist! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Haha, visste ikke at det var så populært å tape ører. Vi gjorde dette på ene hunden vår for fire år siden! Vet ikke hva du har brukt til å støtte opp øret med, men vi klippet ut en øreform av en dorullkjerne (to eksemplarer, selvsagt). Den la vi på innsiden av øret, og teipet (med vanlig teip) fast rundt. De ble tatt på på kvelden, og morgenen etter var det ikke lenger noe teip eller dorull på ørene, og ørene stod oppreist! :)

Nå skal mops ører tapes nedover da :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Klarer ikke å la være å synes at det høres trist ut å drive og teipe ørene. Fatter ikke at en rasestandart skal tilsi andre ører enn det hunden faktisk er født med.

Nå vet jeg ingenting om alle mops må dette ol men på corgi så blir de fleste helt naturlig oppreist. Men noen i ny og ne blir teipet for at de skal stå opp.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Klarer ikke å la være å synes at det høres trist ut å drive og teipe ørene. Fatter ikke at en rasestandart skal tilsi andre ører enn det hunden faktisk er født med.

Hvorfor er det trist? Det er jo ikke vondt for hunden, eller noe, uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå vet jeg ingenting om alle mops må dette ol men på corgi så blir de fleste helt naturlig oppreist. Men noen i ny og ne blir teipet for at de skal stå opp.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Mopsen sine ører skal ikke stå opp, de skal henge ned. De fleste raser som blir teipet for at ørene skal henge ned får ikke oppører om de ikke blir teipet, de blir bare gjerne "vridd".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mopsen sine ører skal ikke stå opp, de skal henge ned. De fleste raser som blir teipet for at ørene skal henge ned får ikke oppører om de ikke blir teipet, de blir bare gjerne "vridd".

ja, ser mange teiper ned. men jeg vil ikke uttale meg om noe sånt for det aner jeg ingenting om :P bare brukte den rasen jeg kan noe om som eksempel :) ikke alle får ørene opp der og da kan de ikke stilles.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Klarer ikke å la være å synes at det høres trist ut å drive og teipe ørene. Fatter ikke at en rasestandart skal tilsi andre ører enn det hunden faktisk er født med.

Ofte får man slike tanker/meninger om man er litt "penny", men jeg kan forsikre deg om at det verken er trist eller fælt for valpen ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ofte får man slike tanker/meninger om man er litt "penny", men jeg kan forsikre deg om at det verken er trist eller fælt for valpen ;)

Haha! "Penny" faktisk! Jeg tror på at det ikke er trist og fælt eller vondt for valpen, selv om det neppe er til å unngå at den synes det er noe ubehagelig. Det jeg mener er bare at det er merkelig at mennesker har behov for å fiksere på utseenet til hundene på den måten. Det må da være på grunn av et behov for å følge en rasestandart (for å kunne delta på utstillinger eller ha en hund med "riktige" ører. Det jeg da synes er merkelig er hvordan en rasestandart har krav om ører som nødvendigvis må teipes for å bli slik de skal. Kanskje er det rasestandarten det er noe feil med?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sophie: Min ble teipet litt som valp (ørene skulle stå egentlig, så motsatt av mopsen). Han plagdes synlig av at ørene hang, i alle fall. Gikk og klødde seg konstant og ristet seg mye (han hadde ikke ørebetennelse eller noe annet), dette forsvant med en gang ørene sto (og også mens tapen var i, faktisk), så det er ikke aaalltid pga menneskers forfengelighet ;) På min rase er tilogmed vippører helt lovlig ifølge rasestandarden (min hadde mer enn vipp, da) :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sophie: Min ble teipet litt som valp (ørene skulle stå egentlig, så motsatt av mopsen). Han plagdes synlig av at ørene hang, i alle fall. Gikk og klødde seg konstant og ristet seg mye (han hadde ikke ørebetennelse eller noe annet), dette forsvant med en gang ørene sto (og også mens tapen var i, faktisk), så det er ikke aaalltid pga menneskers forfengelighet ;) På min rase er tilogmed vippører helt lovlig ifølge rasestandarden (min hadde mer enn vipp, da) :)

Da blir det jo noe helt annet :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Haha! "Penny" faktisk! Jeg tror på at det ikke er trist og fælt eller vondt for valpen, selv om det neppe er til å unngå at den synes det er noe ubehagelig. Det jeg mener er bare at det er merkelig at mennesker har behov for å fiksere på utseenet til hundene på den måten. Det må da være på grunn av et behov for å følge en rasestandart (for å kunne delta på utstillinger eller ha en hund med "riktige" ører. Det jeg da synes er merkelig er hvordan en rasestandart har krav om ører som nødvendigvis må teipes for å bli slik de skal. Kanskje er det rasestandarten det er noe feil med?

Jeg er enig i at rasestandarden er kjernen i det hele, og er nok oftest årsak til at man taper ører. Taping begynner tidlig, mens valpen enda er hos oppdretter. Oppdretter kan på det tudspunktet ikke vite hvilken sav hundene som nye eiere ønsker å bruke på utstilling, og "må" dermed tape de med behov.

Så kan man si: om hundene ikke får rasestandard-ører av seg selv, ER de da korrekt ihht rasestandard? Er det korrekt å gi en hjelpende hånd da?

Det er isåfall en vurdering som må tas på høyere hold.

På min hund gjorde jeg det kun for egen forfengelighets skyld: puffer kan også ha hengeører i motsetning til nakenvarianten som må ha ståører ihht rasestandard. Men jeg synes puffene er mer "rasetypisk" med ståører, så valgte den varianten. Måtte tape en periode.

Mange må ofte tape litt under tannfelling også, da brusken mykner litt i den perioden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...