Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg er litt på jakt etter en allround linse jeg kommer til å elske, som jeg kan ha med på sydenferie og gi litt pøkk i å ta med hele fotobaggen. En linse jeg lettere kan ha med på turer ol med hundene uten å bli begrenset for mye.

De andre linsene jeg har er:

18-55 mm

50mm

70-300mm

Føler liksom jeg mangler noe imellom.

Jeg ble tipset om dette

Tamron AF 18-270mm F3,5-6,3 Di II VC PZD

626951-2.jpg

Det eneste objektivet du trenger

Tamrons nye 18-270mm er ett kompakt objektiv som dekker alle fotografiske situasjoner, fra vidvinkel til lang tele samt nærbilder. Den nyutviklede PZD-motoren gjør at fokuseringen reagerer lynraskt og gjør dette objektivet til et utmerket valg ved sportsfotografering og under andre avanserte fotografiske forhold. En ny avansert bildestabililsering gjør at fotografering i dårlig lys og på frihånd ikke lenger er noe problem.

  • 15x zoom – verdens største brennviddeomfang
  • Kompakt med lav vekt
  • Stille og ekstremt raskt piezoelektrisk ultrasonisk AF-motor
  • VC (Vibration Compensation) billdestabilisering
  • Maksimal avbildningsskala 1:3,8 ved nærgrensen på 49 cm
  • Laget for APS-C digital bildesensor

Vil denne linsen være god til å drasse med på ferie og dekke mine behov? :D

Eller har dere andre forslag?

De har en 18-200 men den suger såpass at det er ikke aktuelt engang :aww:

Skrevet

Jeg har Tamron 28-75mm, og det er egentlig allrounden min for alt, altså. Ikke er den stor og tung heller, som flere zoomobjektiver ofte blir.

føler du noenganger at det blir for lite zoom?

Og hmm, den jeg fant kostet 10 tusen, og den var bare til Canon, fant den ikke til nikon :P

Skrevet

Her er en Tamron 28-75 mm http://fotovideo.no/...0000133300.aspx til 3400 kroner.

Og her er en Sigma 24-70 mm http://fotovideo.no/...0000103744.aspx til 5000 kroner.

Edit. Har ikke sett nøyere på disse enn prisen. Om de har innebygget fokusmottor eller ikke kan ikke jeg si. Hvis du trenger et objektiv med innebygget motor, ville jeg sjekket det nærmere før eventuell bestilling:)

Skrevet

Jeg er og på utkikk etter det samme som deg tror jeg. Er veldig glad i 50mm, men man blir jo veldig låst. Har og en sigma 18-200, forsåvidt fornøyd med den, men kunne tenke meg noe enda bedre. Liker rekkevidden den har, men jeg trenger sånn sett ikke zoom til 200. Kanskje 22 - 100/150? Jeg er så fornøyd over hvor skarpe bildene blir med 50mm, så kunne tenkt meg et objektiv med zoom, som likevel er superbra.

http://fotovideo.no/...0000114533.aspx

Denne f.eks virket jo bra? Men jeg synes kanskje sigma sine objektiver er litt større en de trenger å være, i forhold til hvordan Nikon lager dem. Men kanskje det bare gjelder akkurat det jeg har.

<p>

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM

EIZA VINNER 2010/2011

Eiza sier:

"Som allround-objektiv for et halvformat systemkamera er Sigma 17-70 mm F2.8-4 DC Macro OS HSM et utmerket valg som gir ekstremt mye for pengene. I optisk kvalitet kan denne vidvinkel-til-standard-zoomen måle seg med objektiver som koster tre ganger så mye. Det er et meget velbygd objektiv som har en utmerket bildestabilisator og en stillegående ultrasonisk fokusmotor som kombinerer hastighet og lydsvak drift. Utviklet for nærfotografering så vel som allmenn bruk klarer objektivet en maksimal forstørrelse på 1:2,7 og har en nærgrense på bare 22 cm."

  • Største vidvinkel: 17mm
  • Største tele: 70mm
  • Nærgrense: 22cm
  • Filterdiameter: 72mm
  • Makroforhold: 1:2,7
  • Lengde: 89mm
  • Vekt: 520g
  • Bildestabilisator: JA

Betyr det at bildene blir "strukket", siden det er vidvinkel noe?

Og hvor viktig er f-tallet på slike objektiver? Merker man stor forskjell på f4 og f.2,8?

http://fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Nikon/Standard-zoom/Nikon-24-120mm-F40G-ED-VR-AF-S-Objektiv-Viktig--Nordisk-Utgave,-Nordisk-Garanti-122492-p0000129926.aspx

<p>

Nikon 24-120mm F4.0G ED VR AF-S Objektiv

Kompakt og allsidig objektiv med 5x zoom, konstruert for bruk med Nikons speilreflekskameraer i FX-format. Har høy optisk yteevne, konstant blenderåpning på f/4 og allsidig brennvidde på 24-120 mm. Nikons andregenerasjons bildestabilisatorsystem (VR) gir deg eksepsjonelt skarpe bilder, selv i svak belysning, og nanokrystallbelegget reduserer drastisk effekten av avskygninger og lysflekker. En god investering for seriøse fotografer som er opptatt av økonomi.

Egenskaper

  • Objektiv med høy yteevne og 5x zoom.
  • Allsidig brennvidde på 24-120 mm med konstant blenderåpning på f/4.
  • Bildestabilisator II-systemet (VR II) med Normal- og Aktiv-funksjon. Gjør at du kan bruke lukkertider som er opptil 4 trinn lengre.
  • Nanokrystallbelegget reduserer avskygninger og lysskjær.
  • SWM (Silent Wave Motor) for rask, stille og nøyaktig autofokus.
  • Fatning med gummipakning.
  • Kompakt og prisgunstig alternativ til profesjonelle objektiver.

Spesifikasjoner:

  • Brennvidde 24-120 mm
  • Maksimal blenderåpning f/4
  • Minste blenderåpning f/22
  • Objektivkonstruksjon 17 elementer i 13 grupper (med 2 elementer i ED-glass, 3 asfæriske linser og nanokrystallbelegg)
  • Bildevinkel 84Ú-20Ú 20’ (61Ú-13Ú 20’ med Nikon DX-format)
  • Minste fokusavstand 0,45 m
  • Maks. gjengivelsesforhold 0,24x (ved teleinnstilling)
  • Blader i blender 9 (avrundet)
  • Fokusering Autofokus med innebygd Silent Wave Motor og manuell fokus
  • Fokusfunksjoner M/A og M
  • Filter/forsatslinse 77 mm
  • Diameter x lengde Omtrent 84 x 103,5 mm
  • Vekt Omtrent 710 g

Skrevet

Jeg har et 18-250 mm i ca. samme prisklasse, og er forsåvidt fornøyd med det. Det er det eneste zoom-objektivet jeg har, og utenom det bruker jeg i grunnen bare 40 mm og 50 mm fastobjektivene mine.

Jeg merker jo at jeg enkelte ganger kunne fått bedre bilder med et annet objektiv, det blir veldig allround. Men på fester, ferieturer, utendørs utstillinger og en del andre anledninger fungerer det bra nok og vel så det. Jeg er litt lat og gidder sjelden å ta med ekstra objektiv, så for meg er det midt i blinken med et objektiv som har såpass med zoom, selv om jeg sikkert kunne klart meg med litt mindre i blant.

  • Like 1
Skrevet
Betyr det at bildene blir "strukket", siden det er vidvinkel noe?

Og hvor viktig er f-tallet på slike objektiver? Merker man stor forskjell på f4 og f.2,8?

Du vil alltid få en viss fortegning på vidvinkelobjektiver, men dette kan justeres en del i et bra bildebehandlingsprogram.

F-tallet er alfa og omega for hvor lyssterkt objektivet er. Man merker himmelvid forskjell på f4 og f2,8 - ikke minst merker man også forskjell på dybdeskarpheten og dermed hvor dus bakgrunnen blir når man fotograferer.

  • Like 1
Skrevet

Du vil alltid få en viss fortegning på vidvinkelobjektiver, men dette kan justeres en del i et bra bildebehandlingsprogram.

F-tallet er alfa og omega for hvor lyssterkt objektivet er. Man merker himmelvid forskjell på f4 og f2,8 - ikke minst merker man også forskjell på dybdeskarpheten og dermed hvor dus bakgrunnen blir når man fotograferer.

Jeg har f1,4 på 50mm objektivet, men finner ikke noen zoom-objektiver med like lavt tall. Det virker som f.2,8 er det laveste på slike? Med mindre man går drastisk opp i pris da, da finner man vel lavere. Men det betyr altså at jeg av disse bør gå for Sigma sitt da. Jeg innbiller meg liksom at nikon sine egne objektiver alltid er bedre, men det er jo sikkert ikke tilfellet. De to er jo forsåvidt ikke helt tilsvarende hverandre uansett da, så kanskje feil sammenligningsgrunnlag.

Skrevet
Jeg har f1,4 på 50mm objektivet, men finner ikke noen zoom-objektiver med like lavt tall. Det virker som f.2,8 er det laveste på slike? Med mindre man går drastisk opp i pris da, da finner man vel lavere. Men det betyr altså at jeg av disse bør gå for Sigma sitt da. Jeg innbiller meg liksom at nikon sine egne objektiver alltid er bedre, men det er jo sikkert ikke tilfellet. De to er jo forsåvidt ikke helt tilsvarende hverandre uansett da, så kanskje feil sammenligningsgrunnlag.

Lys koster penger - så enkelt er det desseverre :). Sigmaobjektivene er jo stort sett ikke like bra som Nikkoroptikken på de litt billigere objektivene (man merker det blant annet på skarphet og bokeh), men jeg har en Sigma 24-70 mm, f2,8 som jeg synes er veldig bra og fungerer utmerket til mitt bruk (tusen takk til Vivere som donerte dette til en fattig amatør :D). Den er kjapp og korrekt i fokusen og har bra bokeh.

Et aber med sigma objektiver er feilfokusering som mange opplever. Kan bli litt styrete og sende inn igjen for justering..

Jeg har heldigvis ennå til gode å oppleve dette, men det er himla kjipt dersom man får slike objektiver ja.

Skrevet

Jeg har heldigvis ennå til gode å oppleve dette, men det er himla kjipt dersom man får slike objektiver ja.

Jeg har ikke kjøpt sigmaobjektiver selv , men skrives mye om nettopp dette på diverse forum. Ser også at det i en del annonser på foto presiseres at det ikke er fokusfeil... Det blir jo fikset kostnadsfritt for kunden men ventetiden blir jo lengre..

Skrevet

Jeg bruker mitt Nikon Nikkor 55-200 veldig mye. Selv om det ikke er det mest lyssterke, så liker jeg det bedre enn Sigma 70-300mm, ikke minst på grunn av vekt og størrelse. Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm f 4-5,6 ED med VR, kjøpt på Expert. Det er mye lettere å unngå bevegelsesuskarphet med dette på grunn av lavere vekt. Men så mangler jeg da vidvinkel når jeg bruker det. Hva om du drar med deg 18-55 i tillegg?

Guest vivere
Skrevet
Sigmaobjektivene er jo stort sett ikke like bra som Nikkoroptikken på de litt billigere objektivene (man merker det blant annet på skarphet og bokeh), men jeg har en Sigma 24-70 mm, f2,8 som jeg synes er veldig bra og fungerer utmerket til mitt bruk (tusen takk til Vivere som donerte dette til en fattig amatør :D). Den er kjapp og korrekt i fokusen og har bra bokeh.

Flir. Så bra at du fikk brukt det :) Jeg har hørt at jo videre zoomområdet er, desto flere kompromisser i fabrikasjonen. Mulig at jeg tar feil. Ellers er jeg vel enig med RTL i at et fast objektiv på f eks 100/150mm med bra lysstyrke er noe som bør vurderes.

Skrevet

Jeg elsker 100mm min jeg :wub: - Beste linsen jeg har hatt noengang! MEN, jeg skal ikke lyve, den veier litt altså.

men den vil jo ikke være en allrounder til ferie liksom.

Skrevet

Som et ferieobjektiv ville jeg personlig gått for et 24 -70 mm. Andre objektiv som kan nevnes er for eksempel Sigma sitt 50-150 mm, F/2.8, som dukker opp i ny og ne på bruktmarkedet. Den siste oppgraderingen av dette har ikke kommet enda, fotovideo har som ubekreftet 8.6.12.

Skrevet

Jeg savner min 18-250 ca. hver dag jeg da :P Hadde 55-200 - og savnet både på pluss og minus-siden. Nå har jeg 28-105, og 70-200, og savner fremdeles den linsen som dekket hele området, og faktisk gjorde en god jobb hele veien!

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det høres utrolig slitsomt ut, og dere har prøvd det meste jeg ville anbefalt. Både cocker spaniel og puddel er jo raser som kan ha en del lyd, og ved å kombinere dem med litt ulike forutsetnigner så kan det rett og slett være genetikk, og dermed veldig lite å gjøre noe med.  Jeg går ut fra at han også er sjekket hos veterinær og at stoff- og hormonnivåer er noenlunde normale? Antar dere også har prøvd Adaptil og lignende? Er det like ille om det f.eks. står på radio i bakgrunnen? Har dere prøvd å enten redusere mengden aktivitet betraktelig over en periode, eller å endre balansen mellom mental og fysisk aktivitet annerledes? Det er ikke alltid at mer aktivisering er løsningen, for noen er det også mindre. Er han kastrert? Det er ikke noe som anebfales som en første løsning, men for meg høres det ut som dere har prøvd det meste annet av profesjonell hjelp. Hvis han ellers er trygg og velfungerende ift. sosiale situasjoner med folk og andre hunder, så ville jeg forsøkt evt. kjemisk først for å se hvordan det går.  
    • Hei. Jeg har en cockapoo gutt på 5 år som har noen «problemer» som vi sliter med. Helt siden var liten har han hatt et skikkelig stort varsler innstinkt som har blitt værre med årene. Han varsler på hver minste ting som skjer utenfor huset (av og til inne), og sliter veldig med å roe seg ned igjen. Han varsler på naboer som smeller med bildører, folk utenfor i gata som snakker, hunder som bjeffer, tuting, folk som går forbi vindu, katter i hagen, lillebror som løper inne, om vi bruker høy stemme osv osv. Det siste året har han også av og til begynt å varsle at vi åpner ytterdøra, eller at vi bare sier så lite som «hei» i en telefonsamtale fordi han tror det kommer noen. Ringeklokka og banking på vindu/dør er også veldig vanskelig, og han stopper ikke å bjeffe før han får se hvem som kommer og får hilse. Hvis vi stenger han inne på et annet rom bjeffer han enda mer og slutter ikke. Det er værst på kvelden, ofte etter vi har gått lang tur. Han klarer ikke roe seg, og ligger ofte i flere timer å bare knurrer og bjeffer på ting vi ikke hører eller ser. Dette har også gjort han har har en forferdelig av-knapp fordi han alltid ligger på vakt. Selv etter flere år med konstruktiv rotrening hver dag, skal det mye til for at han går å legger seg av seg selv på kvelden. Vi har prøvd ekstremt mange måter å trene dette vekk, uten at noe har hatt noe innvirkning. Vi har snakket med veldig mange hundetrenere, hatt besøk av adferdskonsulent og prøvd stressreduserende tilskudd i maten. Vi har prøvd alt fra desenstering på lyder, ignorering, sladretrening, klikkertrening, sende han på plassen sin, sende han på et annet rom til han roer seg ned, vært streng, søksaktiviteter for å distrahere han og ros og kos når han roer seg. Det begynner virkelig å bli et problem, da det er stressende for oss, men ikke minst for hunden.    Han syns også det er vanskelig å roe seg når vi får besøk. Vi vet at dette ikke grunner i redsel fordi han vil rett opp på fanget til besøket og ha kos, men vi merker også at han stresser mye mer. Det er absolutt ikke noe vondt i han, og han ELSKER andre mennesker (vil helst hilse på alle), men vi merker at varsler innstinktet tar overhånd i hverdagen og gjør det vanskelig for han. Det skal også sies at han er verdens beste hund å ha med på tur og bjeffer aldri da, men med en gang han kommer inn inntar han rollen som vokter uansett om vi er i vårt eget hus eller et annet.    Sånn at det er sagt så vet vi også at problemene ikke skyldes for lite aktivisering da vi driver med hundesport og har en veldig aktiv livsstil sammen.    Vi er ganske rådville nå og begynner å bli rimelig lei av at vi sjelden får mer enn 10-30 min stillhet av gangen. Sliter også på oss mentalt da vi prøver så veldig hardt uten at vi får noe resultat. Heller ikke gøy å få besøk eller kommentarer om at vi ikke har trent hunden vår, når det er det jeg bruker største delen av tiden min på. Veldig usikker hva problemene bunner i, men virker som han har hatt et høyt stressnivå hele livet.    Noen som har erfaring med dette og har tips for å gjøre hverdagen litt enklere?
    • Det krysser vi også fingrene for. For akkurat nå er vi tidvis ganske slitne her hjemme🤪
    • Jeg er i prinsippet enig i at det er tidlig med løping og sykling, samtidig som jeg som sagt tror det ligger noe i balansen mellom fysisk og mental aktivisering her. Han er definitivt en ekstra utfordring i forhold til normalt, og jeg tipper det vil gå seg til med alderen, men det betyr jo ikke at det ikke bør jobbes med i mellom tiden. Håper dere finner nøkkelen etterhvert!
    • Ja og det prøver vi å jobbe med. Vi bruker langline 10-15 m. Munnkurv har vi trent inn, men ikke brukt mer enn på en tur enda. Venter på en bestilling på munnkurv fra usa som skal sitte bedre. løpe og sykle har vi ikke gjort enda da han kun er 6 måneder. Pleier å vete til de i alle fall er 9-10 måneder før jeg starter med det. vi har både prøvd å kutte ned og øke for å se om det er endring, men ingen forskjell. vi vurderer om det kan være ernæringsmessige årsaker til oppførsel. Men det er vi ikke i mål enda
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...