Gå til innhold
Hundesonen.no

Kanskje lurt med eget fagforum?


ingar

Recommended Posts

Når man prøver å forholde seg til en sak, saklig, objektivt, nøkternt og etter beste evne. så hadde det kanskje vært en idè opprette et eget fagforum til det? Opplæring og trening av hund er godt egnet for å debattere saklig uten å måtte risikere synsing som det har en tendens til å bli. Man ser også at subjektive infall lett senker kvaliteten. Alle er selvfølgelig velkommen, men terskelen burde være lavere om man ikke klarer å være saklig og objektiv. Personlig har jeg stort utbytte av å lese Fanny og Thomas sine inlegg. De er så velsignet fri for subjektive forhåndskonklusjoner. (BTQ)

Det er bare en ide man kan prate litt rundt her inne. Kanskje ideen er dårlig i utgangspunktet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 114
  • Created
  • Siste svar
Når man prøver å forholde seg til en sak, saklig, objektivt, nøkternt og etter beste evne. så hadde det kanskje vært en idè opprette et eget fagforum til det? Opplæring og trening av hund er godt egnet for å debattere saklig uten å måtte risikere synsing som det har en tendens til å bli. Man ser også at subjektive infall lett senker kvaliteten. Alle er selvfølgelig velkommen, men terskelen burde være lavere om man ikke klarer å være saklig og objektiv. Personlig har jeg stort utbytte av å lese Fanny og Thomas sine inlegg. De er så velsignet fri for subjektive forhåndskonklusjoner. (BTQ)

Det er bare en ide man kan prate litt rundt her inne. Kanskje ideen er dårlig i utgangspunktet?

Dere kan jo få dere en gruppe på msn groups eller noe da. Så kan dere diskutere der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det bare meg eller blir dine innlegg, ingar, litt vel saklige? Jeg blir litt sånn, hmm, hva var det egentlig som sto der? Jeg er kanskje ikke så dannet og har ikke så høy utdanning at jeg har grunnlag for å forstå slikt sofistikert språk.. Eller kanskje jeg bare er dum? Hehe..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er litt enig med LiLi. Som moderator kan jeg vel igjen si at det kommer hvertfall ingen nye emner før nye Hundesonen er på plass!

Hvorfor opprette ett nytt emne? Da føler jeg at det blir litt sånn "her kan de smarte, proffe snakke sammen, mens dere andre kan være i det barnslige emnet." Vet ikke om det bare er meg, men jeg liker å være med å diskutere selv om jeg ikke kan alle begreper inn og ut. Og når man har treningsemne allerede, hvorfor ikke bruke det så alle kan være med? :)

Men jeg er enig i at man bør begrunne uttalelser med mer enn at det er "tåpelig" osv. Det gjelder alle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jag tycker att det är en ganska dålig idé. Saklighet borde väl vara ett "krav" oavsett vilket forum man diskuterar i? Om andra inte klarar av att förhålla sig sakliga så får det ju vara deras problem, klarar man av att vara saklig och precis tror jag att man vinner på det i längden. Däremot tycker jag att man helt enkelt borde ignorera rent tjafs och personangrepp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For min del blir det litt både og. Jeg trives bedre her enn på Ca*** fordi jeg føler terskelen for å skrive hva en tenker og mener er lavere enn feks der og andre plasser. Å lage et "fag"forum har to sider; Man høyner terskelen for å skrive og man høyner dermed (forhåpentligvis) det faglige nivået. Kommer dette til å smitte videre til de andre delene av forumet?

Så sitter man igjen med spørsmålet om det virkelig er verdt det i så fall.

Men, personlig hadde jeg hatt utbytte av et sted man kan diskutere og være underforstått at alle holder et visst nivå av saklighet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er litt enig med LiLi. Som moderator kan jeg vel igjen si at det kommer hvertfall ingen nye emner før nye Hundesonen er på plass!

Hvorfor opprette ett nytt emne? Da føler jeg at det blir litt sånn "her kan de smarte, proffe snakke sammen, mens dere andre kan være i det barnslige emnet." Vet ikke om det bare er meg, men jeg liker å være med å diskutere selv om jeg ikke kan alle begreper inn og ut. Og når man har treningsemne allerede, hvorfor ikke bruke det så alle kan være med? :cry:

Men jeg er enig i at man bør begrunne uttalelser med mer enn at det er "tåpelig" osv. Det gjelder alle.

Helt enig med dere to.. da blir det litt sånn "her er de smarte, du som ikke tenker som oss er dårligere og har ikke peil". Jeg syns ofte Ingars innlegg blir litt sånn: du skriver feil, og jeg har rett uansett hva du skriver eller mener. Sorry, vil ikke dømme noen men jeg har lett for å kjenne meg sånn når jeg får høre at hele mitt hundehold og trening er feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det bare meg eller blir dine innlegg' date=' ingar, litt vel saklige? Jeg blir litt sånn, hmm, hva var det egentlig som sto der? Jeg er kanskje ikke så dannet og har ikke så høy utdanning at jeg har grunnlag for å forstå slikt sofistikert språk.. Eller kanskje jeg bare er dum? Hehe..[/quote']

Vel, jeg har heller ikke høy utdanning, eller er speiselt smart :cry: men jeg har aldri reagert på at ingar (eller noen andre for dee sags skyld) skriver i et sofistikert språk..La nå folk skrive på den måten de vil..Det jeg derimot reagerer på er folk som skriver "jeg liker ikke det for di det er teit"..Man skal kunne begrunne påstandene sine..Hvis de aller fleste klarte det, ser jeg ikke noe behov for et spesielt fagforum.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det blir for dumt med et eget "fagformumdel", vi har faktisk en del her om trening. Når noen starter et saklig emne så burde alle være såpass voksen til å ikke begynne å "utvide diskusjonen ved f.eks å starte en klikker/ns diskusjon i et emne hvor noen har spurt om hvordan man f.eks lærer hunden å gå pent i bånd eller komme med ufine komentarer og komentarer som ikke er begrunnet f.eks NS er dyremisshandling.. Det burde forresten være slik i alle andre forum-delene også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg gjør altså det :( Sånn er det med den saken. Og tydeligvis er det flere med meg som føler det på samme måten. Det er som å lese i psykologiske tidsskrift :cry: Men for all del, folk snakker akkurat som de vil for meg. Jeg bare nevnte at jeg synes det er litt vanskelig å forstå noen ganger :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg gjør altså det :( Sånn er det med den saken. Og tydeligvis er det flere med meg som føler det på samme måten. Det er som å lese i psykologiske tidsskrift :cry: Men for all del, folk snakker akkurat som de vil for meg. Jeg bare nevnte at jeg synes det er litt vanskelig å forstå noen ganger :(

Tror også det er flere med meg, som ikke synes han skriver "vanskelig". Synes bare det var greit at han fikk vite, at ikke alle syntes det..Psykologiske tidsskrift? :( den var litt morsom..Nå har jeg aldri lest psykologiske tidsskrift så har ikke noe sammenligningsgrunnlag :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vanskelig å si hvordan et slikt "fagforum" ville ha blitt... Derfor hadde det vært moro å prøve - for jeg for min del hadde sikkert fått mye mer kunnskap ved å lese på forumet.

Ellers syns jeg at Ingar er veldig flink til å diskutere, og hjelper folk med å forstå f.eks læringslovene. Jeg har fått veldig mye hjelp av han ang trening av Cita både på canis og hundesonen :mrgreen:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vanskelig å si hvordan et slikt "fagforum" ville ha blitt... Derfor hadde det vært moro å prøve - for jeg for min del hadde sikkert fått mye mer kunnskap ved å lese på forumet.

Ellers syns jeg at Ingar er veldig flink til å diskutere, og hjelper folk med å forstå f.eks læringslovene. Jeg har fått veldig mye hjelp av han ang trening av Cita både på canis og hundesonen :mrgreen:

da blir det jo enda mere klikkerforum. Det er greit det, men er det ikke nok greier vi har fra før? Dere kan jo lage et eget fagforum på msn groups eller php?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

da blir det jo enda mere klikkerforum. Det er greit det, men er det ikke nok greier vi har fra før? Dere kan jo lage et eget fagforum på msn groups eller php?

Hva mener du? Hvorfor blir det mer "klikkerforum", og hva er galt med et fagforum hvor alle kan lære mer om opplæring og trening av hund. Jeg er jo enig med Renate i at alle burde bli flinkere til å holde seg til temaet, men det ser jo ikke ut til å fungere alltid.

Kanskje det hadde vært lurt i å hvert fall prøve det? Og forresten, det er ikke bare klikkertrenere her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva mener du? Hvorfor blir det mer "klikkerforum", og hva er galt med et fagforum hvor alle kan lære mer om opplæring og trening av hund. Jeg er jo enig med Renate i at alle burde bli flinkere til å holde seg til temaet, men det ser jo ikke ut til å fungere alltid.

Kanskje det hadde vært lurt i å hvert fall prøve det? Og forresten, det er ikke bare klikkertrenere her.

Fordi det blir mer klikkerprat. Kan du ikke heller invitere dem til en msn group hvis dere skal diskutere slikt? eller så burde man ha en egen tråd for klikkertrening.

Ja, det er jo det alle prøver på å snakke ordentlig. Men det er jo blitt et slags "klikkertreningsforum" eller forumet for dem som sitter med nesa nedi en bok hele tiden. Sorry språket, men det har blitt mye slik snakk den siste tiden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi det blir mer klikkerprat. Kan du ikke heller invitere dem til en msn group hvis dere skal diskutere slikt? eller så burde man ha en egen tråd for klikkertrening.

Ja, det er jo det alle prøver på å snakke ordentlig. Men det er jo blitt et slags "klikkertreningsforum" eller forumet for dem som sitter med nesa nedi en bok hele tiden. Sorry språket, men det har blitt mye slik snakk den siste tiden

Hva er galt med at flere og flere har fått øynene opp for klikkertrening (og læringslovene) og prøver å informere andre om det? Jeg sa at jeg syns det var en god idè å prøve fagforum her på hundesonen, fordi det har begynt å bli et veldig aktivt forum med mennesker med masse kunnskaper. Jeg tviler på at en "msn group" ville ha blitt like bra og aktiv.

Og det er ikke mitt problem at du syns forumet er blitt et "klikkerforum". Det er bare noe man må akseptere når metoden blir mer og mer kjent.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er galt med at flere og flere har fått øynene opp for klikkertrening (og læringslovene) og prøver å informere andre om det? Jeg sa at jeg syns det var en god idè å prøve fagforum her på hundesonen, fordi det har begynt å bli et veldig aktivt forum med mennesker med masse kunnskaper. Jeg tviler på at en "msn group" ville ha blitt like bra og aktiv.

Og det er ikke mitt problem at du syns forumet er blitt et "klikkerforum". Det er bare noe man må akseptere når metoden blir mer og mer kjent.

Men for å ikke plage andre kan dere jo lage deres eget lille forum for "fagfolk". Siden det ikke er bra nok å diskutere med "vanlige" trenere :cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men for å ikke plage andre kan dere jo lage deres eget lille forum for "fagfolk". Siden det ikke er bra nok å diskutere med "vanlige" trenere :cry:

Men er det til plage da? Å ha et saklig forum om trening/innlæring av øvelser etc? Jeg er sikker på at nesten alle her vil lære noe av det - klikkere som nordenstammere. Og hva du legger under "vanlige trenere" vet jeg ikke :wink: Men de aller fleste her har masse saklig å komme med. Problemet med "trening og lydighetsforumet" er at det ofte er veldig lite saklighet, og diskusjonene sporer ofte av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet med "trening og lydighetsforumet" er at det ofte er veldig lite saklighet' date=' og diskusjonene sporer ofte av.[/quote']

Vel, det er egentlig bare opp til brukerne.. Klarer alle sammen å holde en grei tone og diskutere om overskriften, så trenger man ikke noen ekstra emner. Det hjelper ikke med nytt emne så lenge folk ikke klarer å holde seg :cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...