Gå til innhold
Hundesonen.no

Kanskje lurt med eget fagforum?


ingar

Recommended Posts

  • Svar 114
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Så kommer utfordringen: Hvem skal lage en slik definisjonsliste?

Lurifaks

Det er ingen utfordring. Det er bare å bruke den som er ferdig definert i læringspsykologien.

Skrevet

huff. syns man burde kunne diskutere med et normalt språk jeg. Dere med det sofistikerte språket kan lage deres eget forum for dere som liksom kan alt.

Skrevet
huff. syns man burde kunne diskutere med et normalt språk jeg. Dere med det sofistikerte språket kan lage deres eget forum for dere som liksom kan alt.

Hva er det egentlig du mener?

Man trenger jo ikke å svare på absolutt alle tråder i et forum, og det er ingen problem med å bruke "mental ignoreringsknapp"? Liker/skjønner du ikke et innlegg trenger det ikke nødvendigvis kommenteres, du kan jo bare klikke deg videre og delta i diskusjoner som passer deg.

Skrevet

Hva er det egentlig du mener?

Man trenger jo ikke å svare på absolutt alle tråder i et forum, og det er ingen problem med å bruke "mental ignoreringsknapp"? Liker/skjønner du ikke et innlegg trenger det ikke nødvendigvis kommenteres, du kan jo bare klikke deg videre og delta i diskusjoner som passer deg.

neida, men det er fler som kommenterer mine innlegg og bruker slike greske ord. Kan vi ikke snakke normal norsk? Og dere som bruker de sofistikerte ordene deres kan skrive i toppen av innlegget at for å delta i diskusjonen må man kunne "gresk" og ha lest de og de bøkene. :D Så enkelt er det.

Skrevet

neida, men det er fler som kommenterer mine innlegg og bruker slike greske ord. Kan vi ikke snakke normal norsk? Og dere som bruker de sofistikerte ordene deres kan skrive i toppen av innlegget at for å delta i diskusjonen må man kunne "gresk" og ha lest de og de bøkene. :D Så enkelt er det.

Hvilke uttrykk er det du snakker om? kan du gi noen eks? Er ikke helt sikker på at jeg skjønner hva du mener bare..

Guest Per Olav
Skrevet
Når man prøver å forholde seg til en sak' date=' saklig, objektivt, nøkternt og etter beste evne. så hadde det kanskje vært en idè opprette et eget fagforum til det? Opplæring og trening av hund er godt egnet for å debattere saklig uten å måtte risikere synsing som det har en tendens til å bli. [/quote']

Med forbehold om at det har vært luftet tidligere i denne diskusjonen:

Hvem skal sette kriteriene for hva som er "faglig" og hvilke personer som gis anledning til å delta ? Vil ikke (en debatt om) opplæring og trening inneholde en viss grad av synsing?

Skrevet
huff. syns man burde kunne diskutere med et normalt språk jeg. Dere med det sofistikerte språket kan lage deres eget forum for dere som liksom kan alt.

Og dere som bruker de sofistikerte ordene deres kan skrive i toppen av innlegget at for å delta i diskusjonen må man kunne "gresk" og ha lest de og de bøkene. Så enkelt er det.

Slike uttalelser syntes jeg du kan holde deg for god til astrid.. hvis du ikke liker tanken kan du heller la være å delta i diskusjonen!!

Alle må få ha sine egne meninger !! Og det er mange som lærer mye av de aktuelle innleggene og det bør vi respektere!!

Skrevet

Er det snart tid til og stenge denne tråden? Eller føler dere at dere selv kan klare at ordne op i dette på den bedst mulige og voksne måde??

Forstår ikke at i kan eller gider bruge så meget tid på at krangle, se hvor mange sider det er blevet til :wink:

Dere snakker vel ikke så meget om et fagforum mere gør i? :wink:

Skrevet

Calina: Jeg syns også det er irriterende med så mange prioriterte innlegg hvor man må bla langt nedover for å lese de nyeste diskusjonene. Men samtidig vil jeg også enkelt finne frem til artiklene. Hva med artikkelforum? :)

Skrevet

basert på synsing. Når man henviser til faglitteratur så taes dette fra menneske psykologien. Mange av det bøkene som man idag får tilbudt

(læringspsykologi--flaten osv) var fag bøker jeg brukt under min udannelse som helsearbeider. Det står masse klokt der, og for meg har det vært nyttige bøker å bruke om ikke annet for å reflektere over hva er hunden egentlig?Og hvordan oppfatter den meg, en av tingene som er mye brukt i helsvesenet er rollespill og gruppe arbeid, og gjennom disse rollespillene så lærer man hvordan det er å være pasient, og hvorfor ikke sette seg litt inn i hundens rolle hvordan oppfatter den meg, mine kroppsignaler og kommandoer .Det var også en av de tingen gamlekaren i bruksen kunne endel om, vårt kroppsspråk og inne minst hva er det vi belønner? Og hvorfor. Skal man lykkes så må man kunne mye og ikke minst være villig til å lytte. :D

GODT NYTTÅR! fra Hundepasser Hildur

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...