Gå til innhold
Hundesonen.no

Kjempeparasitt oppdaget i Norge


Justisia
 Share

Recommended Posts

Guest lijenta

Den så direkte ekel ut og så vidt jeg forsto så var det kun operasjon som gjaødt for å bli kvitt den. Kommer også fra hunder som blir importert fra Romania men den er nok i flere land

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med malamuten om bedre kontroll.. da kan fortsatt folk få bruke pengene sine på hva de vil, og risken for å innføre noe skummelt minker betraktelig. Skader nok ikke å være forsiktig med hvilke organisasjoner man henter inn hund fra heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Det værste er at man ikke får stoppet den idiotiske importen.

På Finn. no annonseres hunder MED smittsomme sykdommer/parasitter (livslang behandling må til og livet til hunden blir forkortet) - og de tar ikke affære engang når man påpeker at de annonserer SYKE bikkjer liksom.

Har til og med rapportert dette til mattilsynet har jeg - for jeg synes det er hårreisende at sjuke bikkjer som har sykdommer vi ikke har får komme inn i landet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

lungeorm, hjerteorm, leishmania (kanskje - de tror det finnes en vektor i sør-Sverige evt mutasjoner i parasitten) og mye annet. Lista er lang over parasitter og sykdommer som disse hundene kan ta med seg hit. Jeg synes rett og slett det burde være forbudt å ta inn hunder fra organisasjoner/bedrifter! En og annen som noen personlig er nede å plukker med seg fra gata tror jeg ikke ville bydd på så store problemer. Men dette er big business for de som driver med adopsjon av såkalte gatehunder (les: det er avslørt i alle fall noen som avler disse hundene).

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvis hunder står i karantene eller noe tilk de blir undersøkt så er det vel ingen måte å finne ut om de har denne ormen foruten operasjon eller? Man kan vel se symptomer, men likevel. Da blir det litt dumt å skulle måtte oprere hundene (noe som er dyrt) for SÅ å sende de til Norge?

Nei skulle ønske man kunne stoppe importen..! Burde vært gjort for lenge siden..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis folk flest hadde forstått HVORFOR vi har så strenge regler vedr import av dyr og planter som vi har, så hadde vi sluppet slikt. Men dessverre tror mange at det kun dreier seg om byråkratisk tverrhet og ikke om folkehelse og farlige sykdommer for både mennesker, dyr og planter. Og kjøper/adopterer/smugler inn både dyr og plantemateriale.

Uvitenhet og dumhet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Har stilt spørsmål om dette i gruppen på facebook som heter "Buddy", og alle ble selvsagt kjempefurte.

Fantastisk ansvarsfraskrivelse den siste kommentaren der med å skylde på mattilsynet som "syndebukken".. :gaah:

Det er nesten sjarmerende imponerende, Plukke opp ett hundekadaver på Gardermoen i bytte mot noen tusenlapper til den øst-europeiske mafian så vet man plutselig bedre enn alle andre. Kudos..

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For alt er bare svart hvitt. Alle som importerer hunder fra østeuropa til norge er pengegriske oppdrettere av hunder med orm. Ormene kan vel like gjerne komme fra de fra Romania som bruker marka som toalett som fra en importert hund? Eller hva med fugler og insekter som trekker nord/sør? Av og til leser man jo også om mennesker som måneder etter å ha kommet hjem plutselig oppdager at de har med seg en gjest under huden. Er mange måter å få en parasitt inn i landet på. Jeg tror nok de fleste hunder som importeres er friske, i alle fall om du som importør tenker litt lengre enn nesetippen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror nok de fleste hunder som importeres er friske, i alle fall om du som importør tenker litt lengre enn nesetippen.

Det er vel der problemet ligger - man tenker ikke så langt nesa rekker engang, for man skal jo redde akk de stakkars hundene som lider så fryktelig... Så nei - det er ikke så enkelt som du later til å tro - for kunnskapen blant disse menneskene synes å være langt under pari mht smittefare.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel der problemet ligger - man tenker ikke så langt nesa rekker engang, for man skal jo redde akk de stakkars hundene som lider så fryktelig... Så nei - det er ikke så enkelt som du later til å tro - for kunnskapen blant disse menneskene synes å være langt under pari mht smittefare.

Og det er derfor jeg ønsker strengere kontroller slik at disse kort-tenke blir tvunget til å tenke.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Svær, ekkel leddorm i nesen eller ikke, vi trenger ikke flere hunder til Norge, vi har allerede alt for mange! Man blir ikke mer helt av å hente inn en lausbikkje fra Øst-Europa, det løser absolutt ingen ting. Tvert i mot. Hvis man vil "redde" en hund, så er det nok av norske hunder, på dødscelle, å ta av.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For alt er bare svart hvitt. Alle som importerer hunder fra østeuropa til norge er pengegriske oppdrettere av hunder med orm. Ormene kan vel like gjerne komme fra de fra Romania som bruker marka som toalett som fra en importert hund? Eller hva med fugler og insekter som trekker nord/sør? Av og til leser man jo også om mennesker som måneder etter å ha kommet hjem plutselig oppdager at de har med seg en gjest under huden. Er mange måter å få en parasitt inn i landet på. Jeg tror nok de fleste hunder som importeres er friske, i alle fall om du som importør tenker litt lengre enn nesetippen.

Er vel greit å minimere de smittekildene en kan? Ergo, stoppe slik import så langt det går.. Vi trenger ikke gatehunder i Norge. Jeg har ikke lyst til å bli syk selv, ei lyst til at min hund skal dø av en eller annen mystisk sykdom, fordi fjortisjenter og andre tror de redder verden av å importere stakkarslige gatehunder gjennom ymse organisasjoner..

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er det vi får når grensekontrollene og reglene for innførsel av dyr fra utlandet blir mindre. Det er interessant at så mange av dere nå hyler over dere over disse organisasjonene nå, når flesteparten av dere var mer enn glade for at det ble enklere å både importere valper selv og å reise ut av landet med egne hunder tidligere i år.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...