Gå til innhold
Hundesonen.no

Cirkus


Olsenbanden
 Share

Recommended Posts

Nei, bare den formen for avl der våre (menneskenes) ønsker og behov ift avlen har første pri.

All form for planlagt avl er i den formen for avl der menneskers ønsker og behov ift avl har første pri. De eneste husdyrene/kjæledyrene som avles fritt og ikke formes av menneskers ønsker og behov, er løskattenes.

Å ikke ville ignorere levende individers egenverdi kan knapt kalles ekstremisme. Terskelen for avlivning er ofte for lav (vi vil ikke bruke ressurser på å finne alternative løsninger), og det kan ofte virke som at våre (menneskets) behov blir satt først, og ikke det enkelte individs egenverdi.

hehe.. Jeg har aldri noen gang fått inntrykk av at noen - samme hvilken - dyrevernsorganisasjon har en lav terskel for avlivning? Uavhengig av dyreslag.

Nei, NOAH er ikke nødvendigvis mer ekstrem enn en nesten hvilken som helst annen interesseorganisasjon. Deres sak er dyrevern, og det skulle aldri komme overraskende på noen at de gir fullstendig blanke beng i økonomien til feks slakterier eller sirkus for den saks skyld. Omtrent like lite som at NAAF vil ta hensyn til tobakksforhandlerne - eller hundeeiere (ref ønsket om å forby dyr i kabinen på fly). Jeg ser ingen kalle NAAF eller Norges Handicapforbund ekstremister, selv om de i prinsippet jobber på samme viset. Men det er kanskje fordi de jobber for mennesker, og ikke dyr .. ?

NAAF er ganske ekstreme jo. Ref ønsket om å forby dyr i alle rom der det kan muligens kanskje kan komme til å oppholde seg en allergiker en gang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns det er så bra at man klarer skrive at dyrene er fratatt ALL frihet, aldri utfolde seg av frivilje osv osv

Det er en av grunnene til at jeg boikotter dyrvernorganisasjoner. Jeg har selv sett sirkus låne seg inngjerdet travbane på et lokalt sted som jeg bodde før, for å la elefantene løpe "løs" og bevege seg. Jeg tipper de gjor det samme med kamelene.

Jeg vil tro de at de fleste som jobber med dyr på sirkus er like opptatt av dyrevelverd som de fleste som jobber med dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser ingen kalle NAAF eller Norges Handicapforbund ekstremister, selv om de i prinsippet jobber på samme viset. Men det er kanskje fordi de jobber for mennesker, og ikke dyr .. ?

Blir litt OT, men jeg syns NAAF er ekstremister, og er flau over at skal representere meg som allergiker, så jo, det finnes absolutt noen (det er flere enn meg og ;) ) som syns de er ekstremister, selv om de jobber for mennesker. Jeg får også ekstremistiske dyrevernsorganisasjoner langt oppi halsen når jeg ser hvordan de holder på, selv om jeg ikke er kjempefan av sirkus sjøl. Det er lov å ha to tanker i hodet på en gang, selv om man brenner for noe, liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg drar ikke på Sirkus. Jeg synes ikke ville dyr har noe i underholdningsbransjen å gjøre. Jeg synes ikke elefanter skal leve størsteparten av livet sitt i et lasterom . Ask kommer aldri til å være med meg på et sånn type sirkus. Og nei, jeg er ikke ekstrem på noen måte føler jeg.

Jeg elsker cirque du soleil da :D

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

NOAH... Don't get me started...

Dette skriver de om "hundehold":

Når hunden ikke innfrir «nytteverdien», trenger behandling for sykdom eller blir gammel og trenger mer omsorg og hensyn – når «vennskapet» blir krevende og ikke bare givende for menneskene – er det en del som snur ryggen til og tar livet av sin «venn».

Dette skriver de om "kattehold":

I tillegg til et stort antall hjemløse katter, forvillede katter og katter som drepes hos veterinær, produserer også katteholdet rasekattene. De som lever i bur for å avle opp skreddersydde spesialeksemplarer, med pels og form som tilfredsstiller menneskers forfengelighet, de som har konstante helseplager på grunn av sitt raseriktige utseende, de som ikke får leve et katteliv, men behandles som pynte- og utstillingsobjekter.

... En smule naivt... Selvfølgelig bor alle rasekatter i bur, de må jo det for å kunne avle opp skreddersydde spesialeksemplarer.

Sirkus var jeg på en gang når jeg var 8, og det syns hele familien var fælt og siden har vi alle boikottet det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hehe.. Jeg har aldri noen gang fått inntrykk av at noen - samme hvilken - dyrevernsorganisasjon har en lav terskel for avlivning? Uavhengig av dyreslag.

Nei, men det var jo ikke det jeg mente. Det var kanskje utydelig, men poenget var altså at terskelen for avlivning (av spesielt husdyr) er for lav i vårt samfunn generelt - ikke at dyrevernsorganisasjonene har for lav terskel ..

NAAF er ganske ekstreme jo. Ref ønsket om å forby dyr i alle rom der det kan muligens kanskje kan komme til å oppholde seg en allergiker en gang.

Exactly. Og allikevel er det gjerne dyrevernsorganisasjonene som blir fremstilt som verstingene som oftest .. deretter kommer miljøvernerne, og så kommer vel en rekke politiske organisasjoner.

NOAH... Don't get me started...

Dette skriver de om "hundehold":

Når hunden ikke innfrir «nytteverdien», trenger behandling for sykdom eller blir gammel og trenger mer omsorg og hensyn – når «vennskapet» blir krevende og ikke bare givende for menneskene – er det en del som snur ryggen til og tar livet av sin «venn».

Dette skriver de om "kattehold":

I tillegg til et stort antall hjemløse katter, forvillede katter og katter som drepes hos veterinær, produserer også katteholdet rasekattene. De som lever i bur for å avle opp skreddersydde spesialeksemplarer, med pels og form som tilfredsstiller menneskers forfengelighet, de som har konstante helseplager på grunn av sitt raseriktige utseende, de som ikke får leve et katteliv, men behandles som pynte- og utstillingsobjekter.

... En smule naivt... Selvfølgelig bor alle rasekatter i bur, de må jo det for å kunne avle opp skreddersydde spesialeksemplarer.

Sirkus var jeg på en gang når jeg var 8, og det syns hele familien var fælt og siden har vi alle boikottet det.

Jeg vet ærlig talt ikke helt hva som kan kalles naivt her .. om det er det at du leser noe som ikke står der, eller det at du åpenbart mener det de skriver er beviselig feil.

Ingen katter i bur da, er det så? Og ingen hunder som blir avlivet fordi de ikke lenger "duger" til det de skal - for ikke å snakke om husdyr som må bøte med livet fordi de ikke lenger produserer i henhold til kravene. Om noe er naivt, så er det det.

Blir litt OT, men jeg syns NAAF er ekstremister, og er flau over at skal representere meg som allergiker, så jo, det finnes absolutt noen (det er flere enn meg og ;) ) som syns de er ekstremister, selv om de jobber for mennesker. Jeg får også ekstremistiske dyrevernsorganisasjoner langt oppi halsen når jeg ser hvordan de holder på, selv om jeg ikke er kjempefan av sirkus sjøl. Det er lov å ha to tanker i hodet på en gang, selv om man brenner for noe, liksom.

La meg få ha det sagt - jeg er ett hundre prosent for at man skal kunne se to sider av samme sak ;)

Men tenk deg nå hvordan ting hadde vært, om disse "ekstreme" interesseorganisasjonene ikke hadde eksistert? Hadde allergikere hatt rettigheter overhodet, om ikke noen jobbet for dem? Hadde dyr vært særlig godt behandlet, om ikke noen hadde jobba for å bedre dyrevelferden?

Jeg tror virkelig ikke det .. altså; jeg er enig i at enkelte ting (både fra NOAH og NAAF altså) de kommer med er å strekke strikken litt drøyt langt, men jeg synes også det er drøyt å kalle slike for ekstremistorganisasjoner på generelt grunnlag. Det må virkelig kunne kalles å dra ekstremismebegrepet litt langt.

Kanskje det er ekstremisme, det også ..

"Ekstremisme er et uttrykk som brukes for ytterliggående holdninger".

Å ja, denne fortjener også en liten utdypning.

Det er selvfølgelig riktig, ytterliggående holdninger er en del av ekstremismen. Vold er også det, all den tid de ekstreme og ytterliggående organisasjoner også gjerne er voldelige. Men jeg kan ikke se at feks NOAH er kjent for å være spesielt voldelige. De har blitt beskyldt for å bedrive litt hærverk nå og da, og det er leit, men vold? Nee..

Forøvrig mener jeg det er altfor enkelt å ty til slike begreper uten å kunne utdype det særlig godt. Da blir det mer en litt ufin hersketeknikk enn en mening som bør tas særlig seriøst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet med NOAH er at det er basert på følelser til "dyreelskere", ikke vurderinger av velferd gjort ved atferdsanalyser.

Å skaffe seg et kjæledyr er selvfølgelig er egoistisk valg. Jeg skjønner ikke hvorfor vi skal late som at vi gjør det for dyrets skyld? Jeg har ihvertfall dyr fordi jeg synes dyr gir meg enorme gleder i hverdagen. Jeg ønsker selvfølgelig at dyrene mine skal være lykkelig, derfor tar jeg godt vare på dem, men om dyrene mine blir gamle og syke, så gjør det meg mer vondt enn godt og da vil jeg nok velge å avlive dyret på en smertefri måte i rolige omgivelser der hunden føler seg trygg til siste slutt. Jeg ser ikke problemet med det. Det er klart at jeg styret livet til mine kjæledyr, men jeg styrer det slik at de har det mest mulig behagelig hele livet!

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet med NOAH er at det er basert på følelser til "dyreelskere", ikke vurderinger av velferd gjort ved atferdsanalyser.

Å skaffe seg et kjæledyr er selvfølgelig er egoistisk valg. Jeg skjønner ikke hvorfor vi skal late som at vi gjør det for dyrets skyld? Jeg har ihvertfall dyr fordi jeg synes dyr gir meg enorme gleder i hverdagen. Jeg ønsker selvfølgelig at dyrene mine skal være lykkelig, derfor tar jeg godt vare på dem, men om dyrene mine blir gamle og syke, så gjør det meg mer vondt enn godt og da vil jeg nok velge å avlive dyret på en smertefri måte i rolige omgivelser der hunden føler seg trygg til siste slutt. Jeg ser ikke problemet med det. Det er klart at jeg styret livet til mine kjæledyr, men jeg styrer det slik at de har det mest mulig behagelig hele livet!

Og jeg tror ikke problemet i seg selv ligger i det at man i det hele tatt avliver dyr. Det handler mer om terskelen for når man gjør det, og ikke minst de få som faktisk har en ekstremt lav terskel for avlivning og de som gjør det på regelrett forkastelige måter.

Men ja, noen mener selvfølgelig at det ikke er riktig av oss å ha kjæledyr i det hele tatt, men slik jeg har oppfattet dette er ikke det den "offisielle" holdningen til NOAH og isåfall må det ansvaret legges hos den enkelte som faktisk mener det.

Man kan utvilsomt spørre seg om feks hundehold er "utnytting" av dyr all den tid hunden er ekstremt godt tilpasset et samliv med mennesket. Men så må vi holde oss til vettugt og godt hundehold, ikke ytterunktene på den ene eller den andre siden.

Dessuten skal du passe deg for å undervurdere følelser - der ville ikke eksistert fornuft uten disse ;)

RED;

For ordens skyld - NOAHs medlemmer er ikke "bare tilfeldige dyreelskere" selv om nok hovedvekten av medlemmene ligger i den kategorien. Sjefen sjøl er veterinær, og jeg kjenner til flere engasjerte mennesker der med svært gode kunnskaper (og ikke minst formelle kunnskaper) innenfor dyrevelferd.

Endret av jlkm
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke vært på sirkus siden jeg var liten og sønnen min har aldri vært på det. Eneste årsaken er fordi det er dyrt å komme inn. Hadde jeg fått gratisbilletter hadde vi nok gått. Selv om de har klovner der, og jeg virkelig misliker klovner! De er forferdelige og burde forbys!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg var mye på sirkus når jeg var liten. men etter at jeg ble gammel nok til å skjønne hvordan dyra der har det, så har jeg ikke vært på det. og jeg kommer heller aldri til å dra på sirkus hvor de har ville dyr. jeg får vondt langt, laaangt inn i hjerterota bla. av å se store flotte elefanter ha et så begrenset, unaturlig og stusselig liv... Og selv om man ikke skal ta alle over en kam, så tror jeg det er mange sirkus som ikke behandler dyrene sine bra.

Men jeg er for sirkus med hunder og hester o.l. så lenge dyra får det de trenger av stell, mat, og stimuli.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Siden de fleste syntes det er greit med "husdyr" som sirkus artister så er vel sirkus Zorba det beste alternativet i dag. OG for å få en endring så må en jo støtte dem som tør å endre seg. Sirkus Agora prøvde sg uten dyr og gikk konk etter kort tid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg går ikke på sirkus, og er heller ikke kjempefan av akvarier (ehh hva heter det da, sånne store akvarier med sjødyr og eksotiske fisker, det er akvarie det heter?.

Har ingen tro på at mange av de dyrene har noen som helst forutsetning for å leve et bra liv "på veien". Barna mine får nok aldri gå på sirkus med dyr, vil de se dyr får vi dra andre steder enn der dyr er stuet inn på trange steder de ikke hører hjemme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...

Jeg er litt fan av Sirkus Zorba. Direktøren er ei helt vanlig hestejente som turnerer med sirkus om sommeren istedenfor å dra land og strand rundt for sprangkonkurranser.

Ingenting er hva man gjør, men hvordan man gjør det. Jeg går gjerne med pels fra dyr som har hatt det godt, ikke er utrydningstrua og ble drept humant - spesielt om de ble spist også. Men jeg støtter ikke pelsindustrien slik den er nå.

Verste jeg veit er dyrevernere som lager masse styr om ting som ikke er ille. Det blir å rope "ulv, ulv"... Mange ekstremistdyrevernere har ikke peiling. "Stakkars hester som er ute etter at det er mørkt".. Jeez.

Der det gjelder syns jeg det er utrolig viktig å gripe inn (på dagbladet.no i dag stod det en artikkel om Tennessee Walking Horses som ble mishandlet på det groveste - DER har vi noe å ta tak i), men ikke for bagateller. Blant annet i Sirkus Zorba har dyra det godt. Dit ville jeg tatt med ungene mine når som helst (må bare få dem først =p)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt på siden, kanskje. Og uten å ta stilling til om større dyr i sirkus er greit eller ei (for det er sikkert både og) Men det ser ut til å diskuteres ut i fra at elefanter er ville dyr.... Det er vel ikke akkurat tilfellet. Det er jo ikke snakk om Afrikanske elefanter, men Indiske. De er avlet og holdt som arbeidsdyr i årtusner! Så de er vel mer å sammenligne med hest og hund i så måte. Med untak av størrelsen - selvsagt:) Det samme kan man vel si om kameler...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg drar ikke på Sirkus. Jeg synes ikke ville dyr har noe i underholdningsbransjen å gjøre. Jeg synes ikke elefanter skal leve størsteparten av livet sitt i et lasterom . Ask kommer aldri til å være med meg på et sånn type sirkus. Og nei, jeg er ikke ekstrem på noen måte føler jeg. Jeg elsker cirque du soleil da :D

Akkurat det samme her :) Svigerfamilien var nettopp på sirkus, og det fikk ikke Sophia være med på. Jeg vil lære henne å respektere dyrenes vel og ve, og at ville dyr tilhører ute i naturen ikke på et sirkus, inni i et lasterom eller løpende noen få timer på en travbane.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat det samme her :) Svigerfamilien var nettopp på sirkus, og det fikk ikke Sophia være med på. Jeg vil lære henne å respektere dyrenes vel og ve, og at ville dyr tilhører ute i naturen ikke på et sirkus, inni i et lasterom eller løpende noen få timer på en travbane.

Du mener alle løpshester har det ille altså?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Senest på turen tidligere i dag rev jeg ned, krøllet sammen og kastet en reklameplakat ang. sirkus. :aww:

Så jeg er veldig motstander av sirkus slik det foregår med dyr i dag, sier pent ifra om min mening om noen tar opp emnet at de ikke burde støtte denne industrien. Og kommer aldri til å dra på det igjen etter at jeg personlig begynte å gråte da jeg som veldig ung var vitne til hvordan bl.a en liten Bichon var i stand bak kulissene (ikke et vakkert syn), og hvordan alle de store dyrene var i trange og dystre båser. Ingen dyr fortjener en slik skjebne med tvang til å underholde og ellers et liv som går til kun reising.

Får jeg barn en dag, finner vi garantert på andre ting enn å dra på sirkus med dyr, det er helt sikkert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Maritus

Nei, sirkus har jeg vært på en gang da jeg var liten og har ikke planer om å dra på sirkus igjen. I alle fall ikke sirkus som holder eksotiske dyr. Også er jeg også litt redd klovner, så helst ett sirkus som ikke "holder" klovner og.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...