Utstilling - er det unødig mye fjas og fjollerier?

[Jauda.]

Omtrent alle gjeterhunder skal "flate ut" i bevegelse da dette er det som er mest "korrekt" i forhold gjeting. Når man har rasekunnskap så pleier man å vite hvorfor og hvilken raser som flater ut i bevegelse. å løfte hode på de fleste gjeterhunder fører til feil bevegelsemønster da de ikke er konstruert til å ta lange effektive steg med hevet hode. De lange effektive stegene som står at de skal ha i rasestandaren (til de fleste gjeterhunder) får de ved å senke hode og "flate ut":

eks:

Jada Det var et sleivspark til "stakkarens" pelsmengde. Kan ikke være noe særlig å løpe rundt mer eller mindre i blinde... Men, han får sikkert en kledelig hårstrikk sånn utenom utstilling

[Rødhette&Ulven]

I den andre tråden var det vel Mari som sa: "Utstilling har en funksjon innen avl. Den sier noe om hva din hunds foreldre er som avlsdyr."

Da lurer jeg på: I raser med mye pels og mye pelsfluffing, tupering mv.; hvordan får man egentlig bedømt detaljer i eksteriøret? Eller er det primært pels som bedømmes kanskje?

Leste videre i den andre tråden om at avlskravene i rasen primært knytter seg til pels og HD. Forståelig det da, hvis det er pelsen som er utstillingskriteriet og hvis det er gjengs innad i rasen å passe i stedet for å trave. Da blir det viktig å ha et ekstra fokus på at hoftene er friske, så rasen ikke passer for å skjule hoftesmerter. Er ikke det logisk da?

Det er tydelig ut fra den andre tråden at dette stikker dypere enn spørsmålet om dill og dall på utstilling. TS har vel ikke helt skjønt greia med raseavl som konsept? Selve konseptet er annerledes enn med folk, vi er ikke så glade i sånne der avlsprogrammer, selv om det visselig har foregått i enkelte deler av historien... Men hos dyr er det stor sport. Og avlen er sammensatt. På utstilling får man evaluert eksteriøret (i realiteten skjønnheten) på hunden i forhold til en standard. Mentaliten på hunden evalueres gjennom en standardisert mentalitetsbedømming (for eksempel MH). Bruksegenskapene evalueres i mange raser, gjennom ulike brukstester (gjeterhundprøver, jaktprøver etc). Helsen avdekkes gjennom veterinærmedisinske undersøkelser (herunder røntgen av hofter, lysing av øyne, ulike blodprøver etc). Først når alt dette er ok, kan man begynne å se på "familiehundkvalitetene". Og ja, det er mange hunder som blir veid og funnet for lett. Alle hunder, selv om de er gode og snille familiehunder som lever vel og bra i familier, er ikke gode nok til å avles videre på. At du og din familie driter i HD og pelskvalitet, betyr ikke at dere bare kan se bort fra dette ved avl. Det dere skal skape er et kull nye valper som skal selges for masse penger til andre mennesker som har visse forventninger til hva de skal få når de velger nettopp en OES-valp, fremfor en hvilken som helst annen valp fra en hvilken som helst snill og koselig tispe. Det er det raseavl dreier seg om, i bunn og grunn. Å avle frem noenlunde standardiserte hunder med standardisert utseende og egenskaper. Lik det eller ikke. Men det er nå engang det som er raseavlens vesen.

Men så kan man spørre: hvorfor manipulerer man med pelsen hos feks puddel og OES? Inni all tuperingen, friseringen og utgreiingen står jo selve hunden, med de feilene og manglene den har. Og inni all tuperingen kan man raskt feste på litt løshår der det mangler litt, man kan tupere løsere eller fastere ettersom man har behov osv. Og brått ble det ikke en eksteriørbedømmelse av hund lenger, men en frisørkonkurranse! Som gammel frisør skjønner jo moroa med det, men ikke på en hundeutstilling liksom! For da handler det jo plutselig om helt andre ting enn henging eller fristilling, trav eller passgang. Det er litt pussig at man har et system hvor man bedømmer handlerens frisørkunster vel så mye som hundens pelskvalitet uten manipulasjon. DET er unektelig fjasete, spør du meg.

[Lola Pagola]

Dette med pelsen til OES, hadde det en funksjon før i tiden tro? Mener å ha lest det nemlig, at det er en grunn til at det gjøre slik. Akkurat som det er en grunn til at puddelen klippes slik den gjør.

Det er jo en grunn til at en dommer også kjenner på hunden, og ikke bare ser på den. En dommer skal klare å bedømme hvordan hunden er sammensatt, under all pelsen. Man kan trikse og mikse så mye man vil, dekke over et fallende kryss ved å ordne på håret, men når dommeren får hendene i hunden hjelper jo ikke det lenger.

[Rødhette&Ulven]

Dette med pelsen til OES, hadde det en funksjon før i tiden tro? Mener å ha lest det nemlig, at det er en grunn til at det gjøre slik. Akkurat som det er en grunn til at puddelen klippes slik den gjør.

Det er jo en grunn til at en dommer også kjenner på hunden, og ikke bare ser på den. En dommer skal klare å bedømme hvordan hunden er sammensatt, under all pelsen. Man kan trikse og mikse så mye man vil, dekke over et fallende kryss ved å ordne på håret, men når dommeren får hendene i hunden hjelper jo ikke det lenger.

leste litt på klubbens hjemmeside, og det står ikke noe om frisyren spesielt, men pelsen og pelskvaliteten fremheves hele tiden. Så det at det er en "pelsrase" er det vel ingen tvil om. Sakser litt fra standarden:

Helhetsinntrykk

Kraftig, kvadratisk, velbalanser og sund. Skal ikke gi inntrykk av å være høystillet. Rikelig pels over hele kroppen. Kraftig, meget muskuløs og funksjonell med intelligent uttrykk. Kroppens naturlige kontur må ikke endres ved klipping eller trimming. Stor utholdenhet. Karakteristisk er en svak stigning av overlinjen. Sett ovenfra pæreformet fasong. Bevegelsene er typisk rullende, både i passgang og trav.

Kropp

Overlinje:

Manken lavere enn lenden. Kort og kompakt kropp.

Lend:

Kraftig, bred og mykt hvelvet.

Bryst:

Dypt og rommelig. Godt hvelvede ribben.

Hale

Tradisjonell kupert* eller naturlig medfødt stumphale.

Kupert:

Tradisjonelt totalt kupert.

Ukupert:

Ubetydelig når stående. Lavt ansatt. Aldri rullet eller båret inn over ryggen, ikke haleknekk. Godt behåret med rikelig grov pels.

Bevegelser

Sett bakfra en rullende bjørnelignende gange i skritt. Uanstrengt trav med god skrittlengde og kraftig fraspark, bena beveges rett frem i bevegelsesretningen. Meget spenstig i galopp. I sakte bevegelser har noen hunder tendens til passgang. Hodet bæres naturlig lavere under bevegelsene.

Pels

Hårlag:

Rikelig, god stri struktur. Ikke rett, med raggete og hel uten krøller. Vannavstøtende underull. Hode og skalle godt dekket av hår, ørene middels bepelset, halsen godt dekket. Forbena godt dekket helt rundt, bakparten dekket med kraftigere pels enn resten av kroppen. Pelsens kvalitet, struktur og rikelighet er viktigere enn lengden.

Så poenget med pelsfrisyren er altså å få det til å se så "rikelig" ut som mulig, samtidig som den ekstra høyden over krysset må beholdes (eller fremheves)?

Synes det ser nokså rikelig ut sånn også jeg da, men...

[Guest Jonna]

Helhetsinntrykk

Rikelig pels over hele kroppen.

Ukupert:

Ubetydelig når stående. Lavt ansatt. Aldri rullet eller båret inn over ryggen, ikke haleknekk. Godt behåret med rikelig grov pels.

Pels

Hårlag:

Rikelig, god stri struktur. Ikke rett, med raggete og hel uten krøller. Vannavstøtende underull. Hode og skalle godt dekket av hår, ørene middels bepelset, halsen godt dekket. Forbena godt dekket helt rundt, bakparten dekket med kraftigere pels enn resten av kroppen. Pelsens kvalitet, struktur og rikelighet er viktigere enn lengden.

Det er da ikke mye mer nevnt enn på andre raser?

På Australsk Kelpie, som ikke er en pels rase står også dette med pels nevnt 3 ganger (faktisk 4 om du tar med "feil"):

Under ører: Innsiden godt behåret.

Hals: ganske fyldig krage.

Pels: Dobbel pels med kort og tett underull. Dekkpelsen tett, rett, hard og flattliggende, så pelsen motstår regn. Under kroppen til bak på bena lengre pels, danner nær låret en svak form for bukser. Kort pels på hodet, ører (også på innsiden), poter og ben. Lengre og tykkere på halsen og danner krave. Halen godt busket. Kroppens pels gjennomsnittlig 2-3 cm lang.

Feil: For kort eller for lang pels.

[Rødhette&Ulven]

Ble litt utydelig kanskje, det med pelsen fremheves veldig på klubbens hjemmeside

Og så sakset jeg fra standarden for å se om det sto noe som kunne forklare sveisen (sto ikke noe på hjemmesiden om den). Og da fant jeg vel egentlig bare det om at den skal være rikelig (og det forklarer oppbørstingen) og at hunden skal være høyere bak enn foran (noe som forklarer tuperingen over krysset). Men det som sto om halen skjønte jeg ikke? Hva mener de med "ubetydelig"? At det ikke har noen betydning, eller at den ikke skal være fremtredende? Historisk sett er det vel det sistnevnte som er mest sannsynlig (siden rasen har vært kuperingsrase), men..? Er ikke særlig dreven på å tolke standarder, skal jeg innrømme.

[Guest Jonna]

Ble litt utydelig kanskje, det med pelsen fremheves veldig på klubbens hjemmeside

Og så sakset jeg fra standarden for å se om det sto noe som kunne forklare sveisen (sto ikke noe på hjemmesiden om den). Og da fant jeg vel egentlig bare det om at den skal være rikelig (og det forklarer oppbørstingen) og at hunden skal være høyere bak enn foran (noe som forklarer tuperingen over krysset). Men det som sto om halen skjønte jeg ikke? Hva mener de med "ubetydelig"? At det ikke har noen betydning, eller at den ikke skal være fremtredende? Historisk sett er det vel det sistnevnte som er mest sannsynlig (siden rasen har vært kuperingsrase), men..? Er ikke særlig dreven på å tolke standarder, skal jeg innrømme.

Det er kanskje som veldig mange andre kuperinsraser? Man bedømmer halefeste og ikke selve "halen" om du skjønner. Antagelivis skal halen være "nøytral" når hunden står for å gi inntrykk av å "ikke" være der.

Det fins jo lignene på andre raser feks på Flat står det: Kort, rett og vel ansatt. Glad haleføring, men aldri mye over rygglinjens forlengelse.

Når man stiller mange retrivere så forventes det at den er logrende når den står.

[Rødhette&Ulven]

på Flat står det: Kort, rett og vel ansatt. Glad haleføring, men aldri mye over rygglinjens forlengelse.

Når man stiller mange retrivere så forventes det at den er logrende når den står.

Hmm... Det forklarer jo pese-stresse utviklingen hos golden, hvis det samme gjelder der også...?

Sjekka standarden, det står ikke noe om glad hale hos golden.

Endret 12. April 2012 av Rødhette&Ulven

[SandyEyeCandy]

Men det som sto om halen skjønte jeg ikke? Hva mener de med "ubetydelig"? At det ikke har noen betydning, eller at den ikke skal være fremtredende? Historisk sett er det vel det sistnevnte som er mest sannsynlig (siden rasen har vært kuperingsrase), men..? Er ikke særlig dreven på å tolke standarder, skal jeg innrømme.

Det betyr at den ikke er framtredende.

Men dette her tolker jeg absolutt ikke som det TS tidligere har skrevet om at hunder skal passe i utstillingsringen:

Bevegelser

Sett bakfra en rullende bjørnelignende gange i skritt. Uanstrengt trav med god skrittlengde og kraftig fraspark, bena beveges rett frem i bevegelsesretningen. Meget spenstig i galopp. I sakte bevegelser har noen hunder tendens til passgang. Hodet bæres naturlig lavere under bevegelsene.

Når noen har en "tendens" til noe, så betyr jo ikke akkurat det at det er ønska... Og dersom hunden subber avgårde i passgang, betyr det jo som sagt at det går for sakte til at hunden gidder å gli over i et uanstrengt trav.

[Rødhette&Ulven]

Det betyr at den ikke er framtredende.

Men dette her tolker jeg absolutt ikke som det TS tidligere har skrevet om at hunder skal passe i utstillingsringen:

Bevegelser

Sett bakfra en rullende bjørnelignende gange i skritt. Uanstrengt trav med god skrittlengde og kraftig fraspark, bena beveges rett frem i bevegelsesretningen. Meget spenstig i galopp. I sakte bevegelser har noen hunder tendens til passgang. Hodet bæres naturlig lavere under bevegelsene.

Når noen har en "tendens" til noe, så betyr jo ikke akkurat det at det er ønska... Og dersom hunden subber avgårde i passgang, betyr det jo som sagt at det går for sakte til at hunden gidder å gli over i et uanstrengt trav.

Joa, men under helhetsinntrykk nevnes passgang likestilt med trav. Men under fanen at HD vektlegges av klubben avlsmessig så er det nok et poeng å få vist hunden i rent trav, for det indikerer jo at det finnes en del grums på rasen som man ikke ønsker å premiere, kanskje..?

[Guest Jonna]

Hmm... Det forklarer jo pese-stresse utviklingen hos golden, hvis det samme gjelder der også...?

Sjekka standarden, det står ikke noe om glad hale hos golden.

Jeg skrev ikke alle, men hos mange, de jeg kjenner som stiller feks labbis så forventes det. Det står heller ikke der spesifikt på hale, men på helhet, som har av mange blitt tolket dit hen:

Godlynt, meget aktiv. Utmerket luktesans, mykt bitt, meget glad i vann. Tilpasningsdyktig og hengiven. Intelligent, ivrig og lydig med en sterk vilje til å tilfredsstille. Vennlig uten sport av aggressivitet eller skyhet.

Når noen har en "tendens" til noe, så betyr jo ikke akkurat det at det er ønska... Og dersom hunden subber avgårde i passgang, betyr det jo som sagt at det går for sakte til at hunden gidder å gli over i et uanstrengt trav.

Slik tolker jeg det også.

[Arkan]

Har en venn som tidligere hadde OES som ble stilt ut, hun har en annen pelsrase i dag, og jeg skjønner trådstarter sin frustrasjon. For når hun fortalte om jobben med pelsen på utstillingsdagen før den skulle inn i ringen så var det vesentlig mye mer enn å børste noen runder feil vei. Det er jo mye og lang pels man skal få opp. Hun fortelte at det venile var å stå over hunden med en børste i hver hånd og børste oppover som besatt, så kryssa man fingre for at det ikke kom noe vind før man skulle inn i ringen. For gjorde det det så var det å begynne på nytt. Denne hunden levde et aktivt og vanlig hundehols når den ikke ble stilit. Men det var en hel*vetes jobb å få den klar til utstilling.

Det burde jo være nok at den kom nybadet og børstet, og det holder kanskje for en rød sløyfe? Men jeg synes dette er et godt eksempel på at mye pels har blitt til det ekstreme, og det skal se så utrolig ekstremt ut. Kan ikke mye pels bare få være mye pels? Ikke ekstreme mengder pels? For meg så virker det som man ønsker at det skal være bildet.

Når det snakker om ulykkelige hunder så er det det på utstillinger og AG-stevner, har sett det begge steder mange ganger. Samme med eiere som ikke behandler hundene sine bra. Men mitt inntrykk er at flertallet av hundene har det veldig bra og koser seg enten det er i utstillingsringen eller på ag-banene.

[HHC]

Det er nå ikke bare OES som blir jåla opp før utstilling ..

Jeg "jåler" opp meg selv før utstilling. De fleste dommere "jåler" seg opp for å komme å dømme min hund - gjensidig respekt.

Jeg "jåler" opp bikkja i form av vask, klipp og eventuelt annet stell - av respekt for dommeren. La meg utdype;

1 mindre ren hund tåler de fleste, å ta på 80 i løpet av en dag er ikke delikat.

En hund med korrekt klipp eller pels gjør bedømmelsen delvis lettere for dommere. Vedkommende trenger f.eks ikke gre ut floker for å kjenne der vedkommende ønsker på hunden, eller "ordne" på pelsen for å kunne bedømme strukturen. Helheten dommeren skal bedømme kommer også lettere frem med korrekt stell.

Ikke minst handler det om at når de 350,- i påmeldingsgebyr er betalt så skylder du deg selv og bikkja å gjøre det beste ut av det. Det gjør du ved å legge til rette med nødvendig trening og stell i forkant.

[SusanneL]

Det er vel ikke særlig sjokkerende at det å stille ut enkelte raser nærmest er å betegne som en "ekstremsport" - enten det gjelder oppvisning, preparering eller stell.

Men hvordan tror man det er på en missekonkurranse ellers, da? "Bare dama er nysdusjet så burde hun vinne bare fordi hun er pen"? Eller er det helt forståelig at hun både er pudret, sminket, frisert og sprayet..

En hundeutstilling er ikke stort annerledes enn utstilling av hvasomhelst annet - biler blir vasket og polert, bilder får flotte rammer og stilles neppe støvete og skitne, høns, hester og kaniner blir vasket, pudret og dollet opp, osv, osv.

Men likevel mener noen at det med hunder tydeligvis skal holde med "nogenlunde flokefri" og sånn passe greit hverdagsstell bør holde for å vinne på en utstilling/skjønnhetskonkurranse?

"At hunden kommer på innkalling og kan sitte på kommando bør vel holde for en seier i lydighet også, liksom?"

Det vitner egentlig bare om manglende kunnskap og respekt for jobben endel gidder ved å holde hunder i full pels og faktisk TAR jobben med å stelle, børste, bade etc i timesvis før skjønnhetskonkurransen de har meldt seg på.

Men, en utstilling kan selvsagt brukes som en ren vurdering av egen hund - da kan man stille hverdagshunden sin, uten fancy klipp, matchende bånd og sko, etc. Dommeren bedømmer det rent eksteriøre, man får sin 1-2-3 premie også får man være fornøyd med det.

Men hvis man skal være med å konkurrere med eliten i "ekstremsport", så må man faktisk også legge ned det ekstra arbeidet som kreves - uansett hvilken "sport" man vil drive med.

Er det egentlig så merkelig?

Og joda - "vi" mennesker har jo alt for lett å gjøre ting litt værre enn det må gjøres - ergo kan man alltid diskutere overdrivelser av hvordan vi gjør ting (særlig) når det blir konkurranse i det.. Og ja, tuperingen på OES, formklippingen av pudler, ekstrempelsene til endel miniatyrer, etc er ganske "spesielt". Men eneste måten å endre en slik trend på er jo å påvirke rasemiljøet til å få vekk de mest ekstreme tendensene. Og det jobbes jo faktisk med dette - og man så en tydelig endring når det ble innskjerping (egentlig bare en tydeliggjøring) mht spraying/"faking" for noen år siden. Både pudlene og OES'ene fikk klart lavere "topper og rumper", ja..

Susanne

[Rødhette&Ulven]

En hund med korrekt klipp eller pels gjør bedømmelsen delvis lettere for dommere. Vedkommende trenger f.eks ikke gre ut floker for å kjenne der vedkommende ønsker på hunden, eller "ordne" på pelsen for å kunne bedømme strukturen.

Det du sier her gjelder hunder som ikke blir puffet og tupert. Det blir ikke helt sånn i raser der en viss grad av faking faktisk er normen.

Og jeg våger meg utpå med spørsmål om definisjon av korrekt pels? En korrekt pels er vel pels i hht standard? Det står ingenting i standarden om at pelsen skal være fønet og tupert. Men det er kutymet allikevel i feks raser som OES. Det er forskjell på å bade og tørke bikkja før utstilling for å vise hva den hunden har fått med seg fra naturens side, og å dolle og fake for å få hunden til å se mest mulig ekstrem ut. Da har utstillingen gått fra å serve sin funksjon som avlsverktøy til å bli et show. Og det er jo ingen hemmelighet for de fleste at det er sånn. Men jeg skjønner godt, og støtter, at det stilles spørsmålstegn ved det.

[HHC]

Det du sier her gjelder hunder som ikke blir puffet og tupert. Det blir ikke helt sånn i raser der en viss grad av faking faktisk er normen.

Og jeg våger meg utpå med spørsmål om definisjon av korrekt pels? En korrekt pels er vel pels i hht standard? Det står ingenting i standarden om at pelsen skal være fønet og tupert. Men det er kutymet allikevel i feks raser som OES. Det er forskjell på å bade og tørke bikkja før utstilling for å vise hva den hunden har fått med seg fra naturens side, og å dolle og fake for å få hunden til å se mest mulig ekstrem ut. Da har utstillingen gått fra å serve sin funksjon som avlsverktøy til å bli et show. Og det er jo ingen hemmelighet for de fleste at det er sånn. Men jeg skjønner godt, og støtter, at det stilles spørsmålstegn ved det.

Jeg har flatcoated retriever - for meg er korrekt pels foruten om tett, fin og flatliggene bare ren og velstelt. Og det er i henhold til standard, diskuter det så mye du vil.

EDIT; Den er også sort eller leverfarget om du vil kverrulere.

[Snøfrost]

Jeg har en rase man fint kan stille med bare en rask tur i dusjen/hageslangen og en runde hundeshampoo. Men da oppnår du ingenting i konkurranse med andre i rasen eller ennå "verre" i konkurranse med andre raser. Så siden jeg pr idag har en fin hund, en hund som har noe i konkurranseklassen å gjøre. Ja, så tar jeg også pelsarbeidet seriøst (noe jeg vil gjøre på enhver hund jeg stiller ut). Så han blir vasket jevnlig, han blir blåst og han blir stilt etter "normen for rasen". Selv om dette egentlig ødelegger pelsens inntrykk noe. Ved at man blåser pelsen blir den jo stående mer ut enn det som er det ideelle iflg standarden. Men det er slik de blir stilt, det er slik miljøet er, og da respekterer jeg det.

Personlig synes jeg en showbadet og stelt hund er fint, også på min rase. Men for de som ikke liker "showsveisen" så kan de jo trøste seg med at en tur i regnvær eller to dager på tur i finvær er alt som skal til før den ser "normal" ut.

Men de er jo ikke pudler/OES/Bearded Collies osv i mengde pelsarbeid og forberedelser til utstilling. En så pelskrevende rase er ikke noe for meg. Selv om jeg liker flere slike raser og vesenet de har.

[Sasha&Kiara]

Ikke lest alle sidene...

Jeg mener, jeg så en schäfer få grisekjeft for å ha oppført seg "dårlig" i ringen - etter at de hadde kommet ut av ringen og fått plassert bikkja i et litt for lite bur. Etter hva jeg kunne se oppførte han seg bare som nesten enhver annen litt ivrig unghund uten kadaverdressur.

Men såkale tullinge som faktisk behandler bikkjene som dritt finner du jo overalt. Trenger jo ikke reise på utstilling for å finne sånne.

Så skjønner ikke hva EN manns handling ovenfor en hund har og si for din utstillingskarriere.

Åkomigjen da, jeg er ikke dum. Selvfølgelig sier jeg ikke at du plager hunden din. Men jeg har sett det jeg har sett, og jeg sliter i tillegg med å forstå hvorfor en hund som nesten utelukkende går og står med hodet bare rett over skulderhøyde må stilles i giraffstil.

Så ALLE hundene du så på denne utstillingen gikk med hodet bøyd og tydeligvis misstrivdes? :/

Jeg har sett en og annen hund jeg også, hvor jeg har tenkt "Herregud få nå den stakkars hunnen hjem" men flesteparten av hundene JEG ser hvertfall, ser ut til og ha det helt strålende

Jeg får ekstremt ofte besjed ifra dommere når jeg stilte min eldste tispe "Jeg SER jo at hunden stortrives med dette" og det gjør hun virkelig. Det er ikke litt vanselig og få med seg engang, så jeg gleder meg til og stille hun igjen til høsten.

[Papillon]

Susanne; Nop, kaniner stilles helt som de er de. Null bading og børsting. Og bade høns??

[SusanneL]

Susanne; Nop, kaniner stilles helt som de er de. Null bading og børsting. Og bade høns??

Det finnes da et flertall hjemmesider og forklaringer på hvordan disse skal gjøres rene og pene før utstillinger.. (Kanskje bare ikke vanlig her hjemme på "bjerget" - hva vet jeg, liksom... LOL)

Så også program på TV om all jobbing for å få klar noen hester med hvite hover som skulle stilles - de ble badet og krittet om og om igjen.

Så ja, jeg mener bestemt at så lenge det er "skjønnhet" (les eksteriør) det blir konkurrert i så vil da folk flest presentere objektet så fordelaktig som mulig? Å ha en skjønnhetskonkurranse i hverdagslighet blir ikke bare meningsløst og sært men også ganske teit.

Det er en konkurranse, ikke en EU-kontroll, liksom...

Susanne

[Papillon]

Det finnes da et flertall hjemmesider og forklaringer på hvordan disse skal gjøres rene og pene før utstillinger.. (Kanskje bare ikke vanlig her hjemme på "bjerget" - hva vet jeg, liksom... LOL)

Så også program på TV om all jobbing for å få klar noen hester med hvite hover som skulle stilles - de ble badet og krittet om og om igjen.

Så ja, jeg mener bestemt at så lenge det er "skjønnhet" (les eksteriør) det blir konkurrert i så vil da folk flest presentere objektet så fordelaktig som mulig? Å ha en skjønnhetskonkurranse i hverdagslighet blir ikke bare meningsløst og sært men også ganske teit.

Det er en konkurranse, ikke en EU-kontroll, liksom...

Susanne

Jeg har nå vært på x-antall på kaninutstillinger og det eneste man gjør i forkant er å klippe klørne korte liksom.. Hva de gjør i USA (hva GJØR de ikke i USA??) veit jeg ikke.

[Hampus]

Som Susanne nevner så er det ikke bare innen hund det shines før utstilling.

Jeg har drevet med araberhest tidligere, og stilt hingster til både kåring og på show.

Puh, for en vanvittig jobb!

Helst bør jo hesten være lydig, men showtrent og kunne blåse seg opp og virkelig sveve i ringen.

Den skal på lik linje med hunder stilles pent opp, araberen på sitt spesielle vis, andre raser på sin måte.

Klipp og vask av hele hestens kropp, pusse bort ujevnheter i hovene med sandpapir før man framhever den naturlige farven med feks skokrem, og legger lakk utpå der igjen.

Framheving av hvite avtegn med å kritte de, og på arabershow bruker man til og med sminke for å framheve de store øynene og neseborene.

Fullt ut lovelig, så lenge man fremhever, ikke endrer.

Hver en minste floke i man og hale skal bort.

For å ikke snakke om alskens pelsglans man sprayer de med før man entrer "ringen".

Mye dill og masse arbeide!

Så mine forberedelser til hundeutstilling er bare blåbær i forhold til dagesvis med arbeide jeg la ned i hingstene mine...hahaha.

Skikkelig kosejobb selv med 4 stk.

[ida]

For en ukyndig bivåner, ser da en OES med ren og ryddig hverdagssveis mye penere ut enn en med tupert rompe (*knis*)

[Rødhette&Ulven]

Det er en konkurranse, ikke en EU-kontroll, liksom...

*brøle ut i latter* Godt sagt!

[tm100021]

Forskjellen på en collie i showringen og utenfor. Den ene ser ut som den har stått i medvind i en orkan, den andre er mer normal :- )

Jeg hater at det ser ut som all pelsen er sugd fremover og opp sånn som det der på utstilling. Det er hverken naturlig eller pent, så hvorfor det er sånn de ser ut når de stilles, aner jeg ikke.

Puffy show version:

Normal version:

Bare for å ta det med engang.. Det du viser til her er to vidt forskjellige typer, der den ene også er ekstremt nedrøytet. At noen velger å puffe opp hunden sin som en chow chow betyr ikke det at det er normen... Vi har (desverre?) mange typer innenfor Collie, men de aller fleste velger å stille hunden sin på denne måten.

En tispe som kommer "rett ut ifra ringen" ... Fin silhuet, og ikke puffy på noen som helst måte.