Frykter økning av ulovlige kamphunder i Oslo

[Justisia]

Jepp, det er hva Tormod Tørstad frykter.

Jeg vet ikke helt jeg, men hadde barnet mitt blitt drept av en Grønlandshund og jeg ville kjemppe for et forbud mot enkelte "farlige" raser, så hadde jeg da satt Grønlandshunden på denne lista og.

[Stine]

det er vel for lenge siden sist han var i rampelyset...

[Justisia]

Det begynner å bli noen år siden det ja ...

Snodige greier at han mener han jobbet mot farlig hundehold men allikevel kastet seg på bølgen for å forby enkelte raser.

[AnnChristin]

Jeg tenkte også det samme. Forventet meg jo at det var en av disse forbudte rasene som hadde gjort det. Hvis en grønlandshund hadde gjort det, ville jeg godt for å få den nektet i Norge, ikke en haug med andre raser.

Men jeg sier som de fleste andre, En hundesertifikat burde vært innført, men å praktisere dette ville jo vært umulig. Dog burde hundeeiere som har hunder som angriper vært under observasjon i ettertid, for i de aller fleste tilfeller er det hundeeiers feil og ikke hunden!

[Guest Yellow]

Altså, hæ? Hvis en Grønlandshund hadde bitt noen/deg, ville dere gått for å få rasen nektet i Norge? For da må jo alle Grønlandshunder være farlige.

[Stine]

Altså, hæ? Hvis en Grønlandshund hadde bitt noen/deg, ville dere gått for å få rasen nektet i Norge? For da må jo alle Grønlandshunder være farlige.

Nei, ingen raser burde være forbudt.

[Justisia]

Altså, hæ? Hvis en Grønlandshund hadde bitt noen/deg, ville dere gått for å få rasen nektet i Norge? For da må jo alle Grønlandshunder være farlige.

Nei, det er ikke det som står skrevet. Jeg kan jo forklare det: Dersom jeg skulle kastet meg på bølgen med å forby hunderaser, slik at TT gjorde, så ville jeg jo først og fremst jobbet for et forbud mot den rasen som drepte barnet mitt. Ikke da en hel rekke andre raser som ikke hadde noe med saken å gjøre.

For meg er det helt bak mål at noen som kjemper for et forbud mot det han kaller farlige hunder ikke mener at Grønlandshunden er farlig da det vr denne rasen som drepte hans sønn.

Jeg er fullstendig klar over at det er individet som drepte barnet hans, ikke en rase. Og TT burde holdt seg til det han i starten ville jobbe med: Forbud mot et farlig hundehold. Men han lot seg rive med av de tre andre aktørene (en far som og hadde mistet sin sønn, en tidligere politimann hvis hund ble skadet/drept av annen hund og da en som generellt misliker hunder).

Det hele må starte hos oppdretter, for dårlig gemytt er arvelig og det er ikke alltid hundeeier sin feil at hunden gjør sånn og slik. Og jeg ser ikke helt hvordan et sertifikat vil hindre at idioteiere ikke fortsetter være idioteiere. Det er en del som blir stoppet i promillekontroll med promille, som skader og dreper i trafikken pga uvettig kjøring, og som har sertifikatet. Så, et kort som sier at du har lært å kjøre bil er ikke noe bevis på at du er en vettug sjåfør.

[Bård]

Enden på visa blir at alle korthårede raser med markerte muskler blir forbudt. De som vil ha Rottweiler, Amerikansk Bulldog, Dogo Canario, Rhodesion Ridgeback m.f. bør skaffe det seg nå, for de kan fort bli ulovlige i løpet av noen år.

[Pan]

Min mail til J*urnalisten og redaktøren følger under.

Jeg oppfordrer alle til å si sin mening på en høflig og saklig måte.

J*urnalisten: Sissel.Larsen@vg.no

Redaktøren: Torry.Pedersen@vg.no

Se her dere, hva sa jeg om rasehets?

Dere hadde en gylden anledning til å fortelle hva hundeloven faktisk egentlig har medført, men så velger dere å la en bitter mann dominere avisen deres..

Hvis dere vil kan jeg sikkert skaffe dere telefonnummeret til mannen som het Ben Werner også (han som skøyt og drepte en fyr i Enebakk vet du..)

Legg særlig merke til at Tørstad ”fikk innført raseforbud”..

Det ble innført to forbud i 2004, det var mot amstaff og mot tsjekkoslovakisk ulvehund.

Sistnevnte er det kun Norge som har forbud mot fortsatt.

Legg også merke til at disse raseforbudene er innført for raser det ikke er påvist at noen gang har drept eller alvorlig skadet mennesker i Norge. Samtidig som Grønlandshundene slapp unna, det er blant de få hunderasene som faktisk har drept mennesker i Norge.

Dere bør nok heller se litt på bakgrunnen til Hundeloven, den er basert på vås og fjas hele veien, det finnes ikke en eneste faglig begrunnelse for raseforbudene.

Dere bør skamme dere.

Jeg vil gjerne se videofilmene av disse ulovlige hundene.. Med tanke på at jeg selv bor i bydel gamle oslo og er mye i sentrum, grønland og gamlebyen ville jeg nok sett en del av disse ulovlige hundene.. Men det gjør jeg pussig nok ikke.

Tørstad har fått sine 15 minutes of fame.. Dere bør la han sitte bitter alene, spaltemetere har han fått mange nok av.

Hundeloven trenger en seriøs modernisering der eieren stilles til ansvar i langt større grad enn i dag..

Det er faktisk noe dere har makt til å bidra med, men dere velger heller å gi Tørstad spalteplass.. Skammelig.

Kenneth Xxxxxxxx

Dyrevenn

[:)Kine]

Jeg sendte de en mail jeg. Får jo gjøre det lille jeg kan.

[Guest vivere]

Min mail til J*urnalisten og redaktøren følger under.

Jeg oppfordrer alle til å si sin mening på en høflig og saklig måte.

J*urnalisten: Sissel.Larsen@vg.no

Redaktøren: Torry.Pedersen@vg.no

For min egen del synes jeg at mailen ikke var spesielt høflig og saklig

[Siri]

Min mail til J*urnalisten og redaktøren følger under.

Jeg oppfordrer alle til å si sin mening på en høflig og saklig måte.

J*urnalisten: Sissel.Larsen@vg.no

Redaktøren: Torry.Pedersen@vg.no

Ja, for slike brev vil helt klart hjelpe saken. Hjelpes *riste på hodet*.

[:)Kine]

For min egen del synes jeg at mailen ikke var spesielt høflig og saklig

Nei, det er jeg enig i! Jeg tror ikke det hjelper så veldig å be journalistene om å skamme seg.

Menmen.. Engasjement rundt saken er vel bra uansett?

[Pan]

For min egen del synes jeg at mailen ikke var spesielt høflig og saklig

Den må ses i lys av tidligere dialog med samme journalist.