Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvis jeg uttaler - jeg har ingenting imot pedofile. Er jeg dum da?


Recommended Posts

Skrevet

Starter ny tråd pga OT tema i annen tråd. Trådemnet er satt slk pga det var det diskusjonen runt legning startet med. Vil du ha med argumentene rundt det som ble diskutert der, så startet det herfra.

Jeg syns temaet om pedofili er interessant, pga jeg selv har vært veldig dømmende og tatt alle under en kam. Kort: Å være pedofil er en legning. Hetro er en legning. Jeg mener pedo som utøver sin legning er en overgriper på lik linje med en hetro som har sex mot noens vilje.

Jeg tar innledningvis med ett innlegg fra HW.no og tråd der. Det og diskusjonen fikk mine øyne opp for at jeg har vært for dømmende til en hel gruppe.

Hei.

Jeg er en pedofil mann/gutt på 21. Jeg merket det veldig tidlig

i livet at jeg ble tiltrukket av de som var og er yngre enn meg.

Tror jeg fant ut dette da jeg var 14 år, og jeg har alltid holdt det

for meg selv. Egentlig ikke sett på det som et problem, eller forstått hva det faktisk er. Nå forsår jeg at det ikke funker. Det at jeg aldri kan leve ut min legning er vanskelig. Jeg tiltrekkes ikke av kvinner på min egen alder, og det er et stort problem for meg. Det å gå med dette i meg er veldig vondt. Samtidig jeg vet at pedofile alltid blir koblet til overgripere. Men det er ikke sånn det funker. Jeg er helt vanlig som alle andre. Har jobb, og mange gode venner. Hadde noen av vennene mine fått vite dette ville det garantert kommet som et sjokk. Ingen kan tenke seg at jeg er det. Men de har observert at jeg aldri er interesert i damer, så jeg har mistanker om at de tror at jeg er litt skeiv, at jeg er homofil. Det er jeg ikke. For meg er det ikke noe problem på en måte, fordi jeg vil aldri foregrepet meg på et barn. Jeg kan ikke tenke tanken engang. Det er som at alle hetrofile er ikke overgripere. De er syke i hode de som er det. Jeg er ikke det, men jeg ble født sånn.

Det er ingenting jeg kunne ha gjort med det. Jeg har bestemt meg for at jeg vil prøve og få snakket med noen, og få hjelp. Jeg vet ikke om det går ann å miste legningen, men det er alt jeg ønsker meg.

Det må vel finnes ett eller annet hjelpeapparat? Hvem burde jeg ta kontakt med? Fastlegen min? Det blir ikke lett. Snakker psykologer om sånt? Jeg håper dere ikke har fordommer mot meg, men jeg kan forstå det. Jeg kan rett og slett ikke for det, og jeg skulle ønske at jeg på den måten var som alle andre..

Jeg tar med siste innlegg i andre tråd fra sonen nå, og håper vi kan diskutere dette videre her.

Aller først, jeg svarte på ditt spørsmål om hva som gjør at det er mer sannsynlig at en pedofil vil misbruke noen enn en hetero i sølibat. Det betyr ikke at jeg mener at mine to oppgitte grunner er gyldige for alle tilfeller, eller at jeg mener at det er slik at alle pedofile begår overgrep (jeg mener riktignok at ingen er født pedofile, men det kan vi bare være uenige om ;)).

Så til det jeg har sitert over. Poenget mitt var jo nettopp at de gjennom rasjonaliseringen IKKE ser på overgrepene som misbruk, men som helt ok sex mellom to personer, hvorav den ene tilfeldigvis er mindreårig. De oppgir begrunnelsene jeg har skrevet i mitt første innlegg. Staff har feks kommet med uttalelser som ligner (uten at jeg har beskyldt ham for å være hverken pedofil eller overgriper) på disse rasjonaliseringene: http://www.vg.no/nyh...hp?artid=508481

Her er et eksempel på en kilde som sier det samme som meg om begge årsakene for øvrig: http://www.virkelig...psykologen.html

I sum mener jeg altså at det er farligere for barna mine å omgås den jevne pedofile enn det er for meg å omgås den jevne sølibate hetero. For å forenkle veldig.

Jeg prøver bare å se det fra en annen vinkel brenton - jeg sier ikke nødvendigvis du har feil eller at dette ikke stemmer.

Tror du noen er født homofil da?

Skrevet

Man kan ingenting for at man er pedofil, og det er nok synd på de som er det (som selvsagt aldri lever ut disse tankene!)

Er handlingene voldteksmenn gjør som er forferdelig og uakseptabelt med pedofili, så lenge en pedofil mann aldri lever ut sine lyster/fantasier, er de da mennesker, de òg.

Og at homofili er medfødt og ikke har innflytelse på miljøet du er oppvokst i, er bevist.

Skrevet (endret)

Tror du noen er født homofil da?

Ja, det mener jeg det ikke lkan herske særlig tvil om. I den grad det kan bidra til opplysning tror jeg heller ikke nekrofili er en medfødt legning, f.eks, men en seksuell preferanse skapt av omstendigheter, på samme måte som jeg mener pedofili oppstår. Sånn sett mener jeg en del "filier" er mer sammenlignbare med fetisjer enn med egentlig seksuell legning.

EDIT: For å svare på overskriften din: nei, jeg mener ikke at man er dum om man ikke har noe imot pedofile. Jeg har mye imot handlingene til de som velger å begå overgrep, men har ikke noe imot pedofile per se. Mange (muligens de fleste) av dem er dypt fortvilte mennesker, og mange av dem har jo selv vært utsatt for fryktelige overgrep. Edit2: Men det betyr ikke at jeg vil ha dem som lærere eller i andre yrker hvor de svar omsorg for barn.

Endret av breton
  • Like 1
Skrevet

Jeg har ingenting imot pedofile som ikke handler ut i fra behovet sitt. Samme om det er medfødt eller ikke, oppfører man seg skikkelig så er det greit for meg.

Skrevet

Link ?

Hva med pedifili - er det bevist at det ikke er medfødt?

Har ikke selv lest meg opp på emnet, men har sett en dokumentar om det en tid tilbake jeg selvsagt ikke husker hva het som var veldig omfattende om emnet, og studier på dette, som beviste at det er medfødt.

Her er noen linker jeg fant i farten:

http://www.forskning...010/juni/253750

http://www.dagbladet.../20/381430.html

http://www.kk.no/776...fili-er-medfodt

Red: At enkelte dyr også er homofile, støtter vel også stort at dette er medfødt?

http://www.forskning.no/artikler/2006/september/1159184941.14

http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/08/20/509147.html

Skrevet

Link ?

Hva med pedifili - er det bevist at det ikke er medfødt?

Det var jo det jeg også fortalte i tråden du linket til. Blant annet ved å følge tvillinger, som vokser opp i akkurat de samme omgivelsene, der den ene helt fra barndommen viser homofile tendenser. Som tidligere nevnt så mener jeg også at pedofili er noe som kommer av påvirkninger fra miljøet og det er derfor ikke "naturlig".

Ellers: Jeg har ikke noe i mot folk uansett hva slags legning de har. De får tenke hva de vil, så lenge det ikke påvirker andre mennesker. Men jeg vil ikke ha pedofile som jobber i skolen, rett og slett fordi man kan jo selv tenke seg begrunnelsen for at de vil jobbe der. Det dukker jo stadig opp lærere som misbruker elevene sine. Uten å ha noe historie fra det tidligere. Så da er det jo tydeligvis ikke så lett å ikke praktisere det? Også kan man jo tenke seg konsekvensene av en lærer som forelsker seg i en elev. Selv om h*n ikke misbruker eleven, så vil h*n jo oppføre seg annerledes.

Nå kan man jo ikke kontrollere det folk tenker, men i teorien vil jeg ikke ha folk med pedofile tanker i jobb med barn/unge.

Skrevet

Det kommer jo litt ann på hva man definerer som pedofili og ikke, med tanke på om det er medfødt. I følge norsk lov er det ulovlig å ha sex med personer under 16 år. Er man da pedofil dersom man ligger med en gutt/jente på 13 som er tidlig i den fysiske utviklingen? Altså, nå tar jeg ikke hensyn til moral og etikk.

I dyrerike så bryr ikke dyrene seg om alderen på partneren (med unntak av i en del arter der hunnen foretrekker "eldre" og mer ferdig utvokste hanner, så lenge partneren er kjønnsmoden og villig.

Det man ikke ser, så vidt jeg har lest om eller sett på utallige dyreprogrammer, er (ville) dyr som prøver seg på individ som ikke er kjønnsmodne.

Det det har blitt forsket en mye på er om det finnes dyr i det fri som er homofile, og det er det jo mange eksempler på dersom man gidder å søke litt på nettet. Man vet også at homofili har eksistert blant mennesker så lenge det moderne mennesket har levd. Det er bare å lese bibelen dèt, ellers finnes det også mye om dette også på det fantastiske internettet.

Skrevet (endret)

Hmmm, pedofili er vist ikke legning likevel:

Det er viktig å understreke at pedofili ikke er en legning. Rent historisk betraktet man tidligere både homofili og pedofili som ulike sykdommer knyttet til valg av seksualobjekt. Senere ble homofili normalisert og fikk status som en legning, slik at vi nå opererer med to seksuelle legninger, en heterofil og en homofil som to uavhengige dimensjoner. En teori er at alle har noe av begge legningene i seg, men med ulik styrke. Biseksuelle vil da være personer som har mye av begge legningene (Langfeldt, 1997).

...

Innteresant -

Menn som forgriper seg på gutter, er trolig forskjellige på flere områder fra menn som forgriper seg på jenter (Langfeldt, 2007). I IKSTs undersøkelse har menn som forgriper seg på gutter, gjennomsnittlig 6 ofre, mens de som forgriper seg på jenter, gjennomsnittlig har 2,5 ofre. Undersøkelsen viste videre at sammenlignet med de som forgrep seg på jenter, hadde langt flere av de som forgrep seg på gutter, selv vært utsatt for overgrep (20 % versus 53 %). Blant de som hadde forgrep seg på gutter under 12 år, hadde hele 80 % vært utsatt for overgrep da de selv var barn. Tilsvarende andel blant de som hadde forgrepet seg på jenter under 12 år, var 26 % (Langfeldt, 2007).

Forøvrig ganske mye info i artikkelen

Som tidligere nevnt så mener jeg også at pedofili er noe som kommer av påvirkninger fra miljøet og det er derfor ikke "naturlig".

Joda, sikkert sant det, men tenker man på 'naturlig' på lik linje at andel drømmer om å bli voldtatt, de tenner på det, så kommer det vel inn under den kategorien?

Forøvrig, er det ikke litt kulturelt betinget dette med om det er pedofili å ha sex med en på 14 f.eks. Må bare innrømme jeg har sett på 'damer' som har sett så flott og deilig ut, for så har det vist seg at de er 14-15. Topp sminket og selv når jeg vet alder så ser de ut som en 'dame' både med former og til og med endel som er mer moden enn ei på 16+ (18 for den del)

Jeg selv husker i den alderen(14) at jeg fantaserte om nabo'kjerringa' - hu solte seg toppløs og ja, jeg var moden og selv idag ser eg ikke noe feil i det hvis den damen ville ha danset litt hulahula med meg den gangen.(for meg vel og merke - ikke for damen. Hun har brutt loven og jeg har ikke noe til overs for folk som går på barn)

Bare så det er klart: Jeg unnskylder IKKE de som gjør det med barn - loven er klinkende klar på dette feltet.

Selv syns jeg det høres ut som bortforklaring for at vi skal godta overgrep, men det er det absolutt ikke - det er tanker rundt det. (JEG er sterk og klar og var det i den alderen også - mange er ikke det)

Endret av KarpeSkrotum
Skrevet

Det kommer jo litt ann på hva man definerer som pedofili og ikke, med tanke på om det er medfødt. I følge norsk lov er det ulovlig å ha sex med personer under 16 år. Er man da pedofil dersom man ligger med en gutt/jente på 13 som er tidlig i den fysiske utviklingen? Altså, nå tar jeg ikke hensyn til moral og etikk.

Det er forskjell på pedofili og ephebofoli/hebefili. Pedofili betegner de som er seksuelt tiltrukket barn som ikke har kommet i kjønnsmodning, mens hebefili de som tiltrekkes av unge i pubertet, oftest mellom 11 til 14 år.

Skrevet

Det er forskjell på pedofili og ephebofoli/hebefili. Pedofili betegner de som er seksuelt tiltrukket barn som ikke har kommet i kjønnsmodning, mens hebefili de som tiltrekkes av unge i pubertet, oftest mellom 11 til 14 år.

Man lærer så lenge man lever :)
Skrevet

Hmmm, pedofili er vist ikke legning likevel:

Det er viktig å understreke at pedofili ikke er en legning. Rent historisk betraktet man tidligere både homofili og pedofili som ulike sykdommer knyttet til valg av seksualobjekt. Senere ble homofili normalisert og fikk status som en legning, slik at vi nå opererer med to seksuelle legninger, en heterofil og en homofil som to uavhengige dimensjoner. En teori er at alle har noe av begge legningene i seg, men med ulik styrke. Biseksuelle vil da være personer som har mye av begge legningene (Langfeldt, 1997).

...

Innteresant -

Menn som forgriper seg på gutter, er trolig forskjellige på flere områder fra menn som forgriper seg på jenter (Langfeldt, 2007). I IKSTs undersøkelse har menn som forgriper seg på gutter, gjennomsnittlig 6 ofre, mens de som forgriper seg på jenter, gjennomsnittlig har 2,5 ofre. Undersøkelsen viste videre at sammenlignet med de som forgrep seg på jenter, hadde langt flere av de som forgrep seg på gutter, selv vært utsatt for overgrep (20 % versus 53 %). Blant de som hadde forgrep seg på gutter under 12 år, hadde hele 80 % vært utsatt for overgrep da de selv var barn. Tilsvarende andel blant de som hadde forgrepet seg på jenter under 12 år, var 26 % (Langfeldt, 2007).

Forøvrig ganske mye info i artikkelen

Joda, sikkert sant det, men tenker man på 'naturlig' på lik linje at andel drømmer om å bli voldtatt, de tenner på det, så kommer det vel inn under den kategorien?

Ja, det var interessant.

Men det blir annerledes med voldtekt tenker jeg. De som fantaserer om voldekt vil jo egentlig ikke bli voldatt/voldta. De som er pedofile(ikke praktiserende) og fantaserer om det vil jo egentlig gjennomføre det. Men de lar være pga. at de vet det er misbruk.

De som derimot gjennomfører en voldtekt er jo ikke av den samme typen som fantaserer om det. Som 2ne nevnte i den andre tråden, så handler voldtekt stort sett ikke om seksuell tilfredstillelse.

Skrevet (endret)
Man lærer så lenge man lever

Ja, så lenge man er mottakelig så ;)

Hebefil. Du tiltrekkes unge under og like etter puberteten, fra ca. 13 år til 16 år. Det som er typisk for denne kategorien er at den unge har klart utviklete kroppslige kjønnstrekk og er kjønnsmoden.

Pedofil. Du tiltrekkes unge før og under puberteten, fra ca. 4 år til 12 år. Det som er typisk her er at den unge har utviklet en personlighet og er selvbevisst, og kan også ha utviklete kroppslige kjønnstrekk.

Nepiofil. Du tiltrekkes unge lenge før puberteten, fra 0 til 3 år. Det er uvanlig at pedofile er tiltrukket så unge. Det som er typisk her er at kjønnstrekk ikke er utviklet.

Hentet fra pedofili.info

Men det blir annerledes med voldtekt tenker jeg. De som fantaserer om voldekt vil jo egentlig ikke bli voldatt/voldta. De som er pedofile(ikke praktiserende) og fantaserer om det vil jo egentlig gjennomføre det. Men de lar være pga. at de vet det er misbruk.

Ja, gjør det det egentlig? Hvorfor tenner man og fantaserer om noe så alvorlig og fælt som voldtekt.

Begge fantaserer jo at det skjer - ingen vil at det skal skje i virkeligheten? (tror nok det er mange med voldtektsfantasier som hadde gjort dette i praksis hvis det ikke har vært for misbruk og loven også)

Er det riktig at vi 'normale' skal sette grensen for at den fæle voldteken kan man fantasere om, men der går grensen - barn kan man ikke fantasere om. Er ikke begge ufyselige egentlig? - men det ene godtar vi, den andre ikke - det er fantasier. (så lenge man ikke praktiserer de)

Endret av KarpeSkrotum
Skrevet

Jeg er vel i grunnen klar over det, derfor jeg reagerte litt på Havanaiseloves uttalelse så lenge en pedofil mann aldri lever ut sine lyster/fantasier, er de da mennesker, de òg.

Ut over det så er dette et interessant tema, og jeg må si jeg synes du kommer med mange gode poeng KarpeSkrotum.

  • Like 1
Skrevet

Jeg er vel i grunnen klar over det, derfor jeg reagerte litt på Havanaiseloves uttalelse så lenge en pedofil mann aldri lever ut sine lyster/fantasier, er de da mennesker, de òg.

Ut over det så er dette et interessant tema, og jeg må si jeg synes du kommer med mange gode poeng KarpeSkrotum.

Ja, beklager, finnes selvsagt kvinnelige overgripere også, men de er i et fåtall iforhold, iallefall som blir tatt.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...