Gå til innhold
Hundesonen.no

Rettferdigheten skal seire! Så hvorfor skal 'enkelte' ikke få samme behandling?


FranskDogge

Recommended Posts

Jeg får lage en tråd, når jeg på 2 uker ikke har klart å komme i kontakt med ledelsen her inne så vil jeg ikke bruke mer energi på å engang prøve.. Enkelte blir bare oversett og sånn er det jo!

Hvordan kan det ha seg at jeg som ikke har vært her på 2 uker hadde 2 advarsler sist jeg logget ut, mens nå har jeg 3 eller 4? Jeg har jo ikke vært her på 2 uker!! Hvordan kan noen ta seg til rette å legge advarsel på meg, så stenge meg ute, for så å legge enda en advarsel på meg etter jeg har blitt utestengt? Hvor ligger rettferdigheten i det?

Når kom denne loven om at moderering er strengt forbudt å snakke om i tråder? Hvor i loven står det? Nei, som sagt det står ingen plass og ingen har rett å straffe meg for at jeg legger ut om det. Så gjerne straff meg for det, dette er et .NO domene, altså et firma. Hvorfor ikke da følge reglene som inngår i en slik avtale? Straff meg den som vil, ifølge loven så er det lovlig å ta opp dette. Jeg klarer ikke få kontakt med de som driver dette og da er det eneste løsningen. Har medlemmer her inne noen erfaring med dette? At dere får advarsler midt i en utestengelses periode? Jeg forstår nå hvorfor det er blitt laget egne "lover" her inne om å ikke snakke om moderering, det er ikke en lov som er godtatt i den norske regjering. I Norge har vi ytringsfrihet, jeg ytrer det jeg mener om at enkelte her inne får for dårlig behandling i forhold til andre.

Jeg er ikke personen til å godta forskjellsbehandling ifra et åpent forum, og et .NO forum som skal følge norske lover. Derfor vil jeg ikke etter en utestengelse og grunnløse advarsler godta urettferdigheten her inne, for den strider. Det er heller ikke lov å sperre noen ute ifra .NO pga. av at dem har ytret friheten på lovligvis. Jeg har aldri navngitt noen, bare snakket om at endel moderering går på person og ikke sak. Jeg har forklart det meste på PM rett før jeg ble kastet ut, hva jeg mente med "jeg tar det med på utsiden" det var et hint til å heller sende personangrep mot meg på PM enn å ta det opp i tråder fordi det gjør ikke annet enn å applaudere opp andre brukere til å gjøre det samme, å sende meg personangrep i tråden... Har noen noe imot enkelte så mener jeg de skal sende det i PM. Setningen min ble tatt for truing, tro det eller ei den som kan! Jeg har forklart det til M.o.d på pm og mail men ingen svar å få. Eneste jeg fikk var en mail om utestengelse og videre spørsmål måtte taes til en Admin her inne, som ikke har behandler saken. . Så hvorfor kan en admin som behandler saken ikke følge saken ifra bunn til topp? Hvorfor gir de bare advarsel og utestengelser uten å kunne gi en ordentlig grunn og konkrete svar, men henviser til en som ikke har hatt noe med saken å gjøre.. Er personen så sikker på advarsel og utkastelse så bør den jo kunne klare å svare for seg, og levere noen grunner og i det minste svare på spørsmål ifra brukeren om den lurer.

Er det fordi jeg ble utestengt hos Canis at admin`s her inne tror jeg er kommet for å ødlegge? Jeg er lovlig medlem på Canis nå, samme nick som før.. De slapp meg inn.. Jeg tror dere har dømt meg ifra Canis og derfor straffer meg her for den minste ting, fordi dere nok tror jeg bare er ute etter å ødlegge. Jeg har bare merket dårlig stemning mot me og nye brukere ifra jeg kom inn her og ville prøve å gjøre noe, det er ikke rett å bli straffet for det. Jeg har jo sett hvordan folk lager tråder om meg og snakker dritt om meg og en annen på chat her inne og de er fortsatt like "hele". Når kan medlemmer og admins her inne slutte å tenke person og heller gi folk en ny sjanse? Jeg er her inne pga. hundene mine først og fremst!

Jeg vil fortsatt ha rettferdighet her inne, om dere velger utestengelse som den rette rettferdigheten er opp til dere. Jeg har ytringsfrihet og dette er et forum.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om noen lurer så har jeg prøvd å komme i kontakt med de som hadde saken uten noen respons (bevis i PM og Epost). Jeg har også oppfordret til å ta personagrep mot meg på PM som ble tatt for å være truing. Er det virkelig så dårlig kommunikasjon her inne? Jeg har hørt mye bra om forumet og med det første jeg var her inne så virket alle hjertelig velkommen, men det tok ikke lang tid før det snudde seg om.. Jeg er ikke for at medlemmer skal føle seg så uvelkommen her inne til at de velger å måtte finne seg et annet forum.

Jeg har fått høre ifra folk på PM om noen historier.. Det er en person som ble presset ut av forumet tidligere. Jeg kan lime inn hva de har skrevet, fjerne nicket men bare poste innlegget om dere bare mener det er meg som har samme mening. 1 person skrev ho ble presset ut av forumet, noen andre har skrevet de har lagt merke til "fotfølgingen" mot enkelte her inne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi dømmer deg fordi du oppfører deg som en paranoid liten sutreunge som klager og bitcher og syter fremfor å skrive noe konstruktivt, Fransk Dogge. Det er ikke vanskeligere enn det.

Den eneste som sliter veldig med kommunikasjonen her inne, er du. Du må gjerne ta det til deg. Eller så kan du jo fortsatte å gnåle som en snørrunge som ikke får vilja si, selv om jeg ikke fatter og begriper hvorfor du gidder å legge så ****** mye tid og energi i et forum du syns er feil, feil, feil og feil.

Sånn utenom det, ha en fin kveld.

(Og jepp, dette er det verdt å få en advarsel for)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er litt opptatt nå, men skal svare i løpet av kvelden. Kommer til å poste grunnene for din utestengelse og svar på diverse andre anklagelser.

Oppfordrer dere andre medlemmer til å ikke skrive i tråden i mellomtiden, med mindre det er ekstremt konstruktivt.

Syns det er trist at dette er måten du velger å komme tilbake på når vi ga klar beskjed om at du fikk èn sjanse til som ikke burde misbrukes.

Kan si sånn i samme slengen at etter vi stengte deg ute har ingen av oss mottatt noe fra deg (som du hevder), vi har også sagt at eier av forumet/admin Espen får heller ikke VI kontakt med, og det er HAN som tar imot klager på ting dersom du ikke vil klage til oss.

Moderator IW.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er litt opptatt nå, men skal svare i løpet av kvelden. Kommer til å poste grunnene for din utestengelse og svar på diverse andre anklagelser.

Oppfordrer dere andre medlemmer til å ikke skrive i tråden i mellomtiden, med mindre det er ekstremt konstruktivt.

Syns det er trist at dette er måten du velger å komme tilbake på når vi ga klar beskjed om at du fikk èn sjanse til som ikke burde misbrukes.

Kan si sånn i samme slengen at etter vi stengte deg ute har ingen av oss mottatt noe fra deg (som du hevder), vi har også sagt at eier av forumet/admin Espen får heller ikke VI kontakt med, og det er HAN som tar imot klager på ting dersom du ikke vil klage til oss.

Moderator IW.

Jeg fikk E-post av dere om utestengelse, jeg besvarte den men fikk ingen svar. Rett før utestengelsen kom en advarsel den klaget jeg inn til moderatorer her inne uten svar. Så det hjelper lite å si at jeg ikke har kontaktet dere. Jeg ble utestengt fordi en person oppfordret dere til det i en tidligere tråd. Ja, når dere ikke vil sende meg PM så er det bare å legge ut begrunnelsene her, jeg har jo prøvd å kontakte dere i pm men dere svarer meg ikke, det gjorde jeg for 2 uker siden, det samme med epost. Å legge den ut her gjør meg ikke noe så lenge jeg får svaret.. Jeg laget tråden fordi jeg ikke fikk svar. Dere sier jeg skal kontakte dere på PM men hva hjelper det når det står dere har lest den men ikke svart?

Jeg er ikke noe troll, jeg er samme person på Facebook og Canis som her... Ute er jeg også samme personen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syntes det er synd hvis du blir behandlet såpass urettferdig. Greit nok at du kan være litt kjapp på tastaturet innimellom og kan være ganske kvass, men man skal da ikke drive å gi ut advarser til noen som er utestengt? Uansett hvor dumt man har oppført seg?

Mulig jeg har missforstått noe, men dersom man sender mail eller PM syntes jeg det er på sin plass og svare uansett hva man måtte mene om vedkommende. Ignorering blir litt dumt i slike settinger. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syntes det er synd hvis du blir behandlet såpass urettferdig. Greit nok at du kan være litt kjapp på tastaturet innimellom og kan være ganske kvass, men man skal da ikke drive å gi ut advarser til noen som er utestengt? Uansett hvor dumt man har oppført seg?

Mulig jeg har missforstått noe, men dersom man sender mail eller PM syntes jeg det er på sin plass og svare uansett hva man måtte mene om vedkommende. Ignorering blir litt dumt i slike settinger. :)

Jeg har fått vite at advarslen før utestengelsen var pga. småting gjort tidligere (vært småfrekk) var samlet opp til å kunne bli "alvorlig" nok til å bli en advarsel. Det er jo helt feil å basere det på det uansett. Som du ser så ser du hvordan folk svarer i tråden, og som du også ser så er det ikke noe som blir slått ned på.. Hvorfor er det sånn? Mangel på rettferdighet er svaret..

De samme har holdt på så lenge jeg har vært medlem her, men de får ingen reaksjoner.. Virker det som, for de kan jo fortsatt skrive i forumet.. Hvorfor blir ikke alle dems personagrep samlet opp til en advarsel til slutt? Jeg har så vidt sendt personangrep men vært små frekk...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg liker ikke at du prøver å få det til å fremstå som at vi er utrolig kjipe moderatorer som ikke svarer, og som sitter her og juger om advarslene dine, hvilke PM som er sendt, hvem som sa hva osv.

Jeg sier igjen; det er Espen som har tilgang til den epostkontoen, men vi får ikke tak i Espen. Vi har ikke hørt fra han på over 2 mnd, det er beklagelig og går ut over flere ting (som f. eks dersom noen ønsker å klage på avgjørelser, premier til julekalenderen osv).

Grunnen til at jeg/vi sier "ønsker du å klage på avgjørelsen kan du gjøre dette via epost til admin" er fordi at såklart er det kanskje ikke mest stas å klage til den personen som gir advarsel/moderatorteamet om man føler det er urettferdig.

Vi ga deg ikke 2 ukers ferie pga. noen andre oppfordret til det i en tråd. Det var flere grunner til at vi gjorde det, og disse har du fått da vi satt opp advarselsnivået og utstedte midlertidig utestengelse (det ble sendt på mail, hvertfall huket jeg av det da jeg sendte det).

Jeg huket forsåvidt bare av "alt" da jeg stengte deg ute, dvs. at advarselsnivået ditt gikk opp til maksimum. Det er i grunn bare symbolsk og det betyr ikke noe om du har 3 eller 5 sånn egentlig. Om du leser i advarselsloggen din så ser du jo selv at ingen har gitt deg advarsel mens du har vært borte, så det kan du bare slutte å prøve å få det til å fremstå som at vi har gjort.

Syns forsåvidt ikke det er feil å basere advarsler og utestengelser på en helthet. På den måten får vi gjort noe med om folk oppfører seg generelt utrivelig og gjentatte ganger kommer med opprør og små utbrudd. Det er vel kanskje til FLERE sin fordel at vi ikke utestenger eller gir advarsel pga. kun èn liten ting som har skjedd en gang, men heller velger å overse frem til det ikke går lenger..

Moderator IW

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg liker ikke at du prøver å få det til å fremstå som at vi er utrolig kjipe moderatorer som ikke svarer, og som sitter her og juger om advarslene dine, hvilke PM som er sendt, hvem som sa hva osv.

Jeg sier igjen; det er Espen som har tilgang til den epostkontoen, men vi får ikke tak i Espen. Vi har ikke hørt fra han på over 2 mnd, det er beklagelig og går ut over flere ting (som f. eks dersom noen ønsker å klage på avgjørelser, premier til julekalenderen osv).

Grunnen til at jeg/vi sier "ønsker du å klage på avgjørelsen kan du gjøre dette via epost til admin" er fordi at såklart er det kanskje ikke mest stas å klage til den personen som gir advarsel/moderatorteamet om man føler det er urettferdig.

Vi ga deg ikke 2 ukers ferie pga. noen andre oppfordret til det i en tråd. Det var flere grunner til at vi gjorde det, og disse har du fått da vi satt opp advarselsnivået og utstedte midlertidig utestengelse (det ble sendt på mail, hvertfall huket jeg av det da jeg sendte det).

Jeg huket forsåvidt bare av "alt" da jeg stengte deg ute, dvs. at advarselsnivået ditt gikk opp til maksimum. Det er i grunn bare symbolsk og det betyr ikke noe om du har 3 eller 5 sånn egentlig. Om du leser i advarselsloggen din så ser du jo selv at ingen har gitt deg advarsel mens du har vært borte, så det kan du bare slutte å prøve å få det til å fremstå som at vi har gjort.

Syns forsåvidt ikke det er feil å basere advarsler og utestengelser på en helthet. På den måten får vi gjort noe med om folk oppfører seg generelt utrivelig og gjentatte ganger kommer med opprør og små utbrudd. Det er vel kanskje til FLERE sin fordel at vi ikke utestenger eller gir advarsel pga. kun èn liten ting som har skjedd en gang, men heller velger å overse frem til det ikke går lenger..

Moderator IW

Jeg har sendt PM til moderatorer her inne! Jeg kan legge ut en print screen om du må ha det? Da vil du se jeg ikke fikk noen svar. Jo, jeg har fått en ny advarsel etter jeg ble utestengt! Jeg fikk en advarsel fordi dere mente jeg truet noen, det står i loggen om meg, også kom utestengelsen.. Men når jeg logger inn nå så er advarselsnivået steget enda ett steg! Og hvordan kan det ha seg? Dere har gitt en advarsel etter den første, så enten har dere gjort en feil og gitt enda en advarsel i samme sekund med utestengelsen ellers har en person gått inn og gitt meg advarsel i mens jeg hadde "pause".

Det er ikke noe jeg godtar, å få enda en til advarsel etter saken er behandlet. Og noe jeg heller ikke ønsker er å bli moderert av en person som tidligere har både likt og sendt angrep til meg. Så jeg vil ha den trukket tilbake, og det kan personen som satte den på gjøre helt selv uten hjelp ifra sjefen. Er personen satt til å behandle slike saker så må den jo gjøre det da.

Det er bare den siste advarselen jeg klager etter her, for jeg skjønner jo ikke hvor den kommer ifra! Den andre skal jeg klage inn på nytt etter at ingen gadd å lese den sist.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

FranskDogge - ytringsfrihet er en ting, men forum har egne regler. De står fritt til å utestenge deg, meg og alle andre hvis de vil. Det er deres frihet å gjøre. Sånn er det å stå bak driften at et forum - de har makten.

Men ingen forum stenger ut bare for at det er morro - det er en grunn til alt.

Man kan være uenig eller enig.

Jeg kan til dels være enig med deg i noe av det du sier på generell basis, men også godt forstå og være enig med den 'andre siden'.

En sak har alltid 2 sider - av og til lønner det seg å telle til hundre - starte fra ground zero og se framover og ikke titte seg tilbake.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et utsnitt ifra loggen:

Brukeren får midlertidig utestengelse fra forumet på flere grunnlag.

Etter oppfordring om å ikke diskutere moderering i forumet (både egne advarsler samt beskjeder som blir lagt i tråder) gjør brukeren det uansett.

Brukeren fortsetter med ufin tone mot andre debattanter og moderatorer.

Vi velger derfor å utestenge brukeren midlertidig fra forumet. Dette for å gi brukeren tid til å tenke over hvordan han formulerer innleggene sine, og hvorfor han ønsker å være på Hundesonen.

Utestengelsen skjer etter at flere PM har blitt sendt, men vi opplever ingen endring i brukerens måte å bruke forumet på, og liten vilje til å samarbeide.

Skal jeg lime inn de utsnitt ifra PM sånn at vi kan se hvem som samarbeider og ikke samarbeider, da tenker jeg på hvem som ikke svarer på PM?

Hvor mener dere modereringen skal diskuteres når den ikke blir besvart i PM?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er bare den siste advarselen jeg klager etter her, for jeg skjønner jo ikke hvor den kommer ifra! Den andre skal jeg klage inn på nytt etter at ingen gadd å lese den sist.

Det sa IW ganske tydelig, når du ble bannet går warnin level til maks. Når vi åpnet deg opp igjen idag gikk du da nedover igjen.

Jeg huket forsåvidt bare av "alt" da jeg stengte deg ute, dvs. at advarselsnivået ditt gikk opp til maksimum.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner jo at dette er veldig vanskelig, så..

Jo, jeg har fått en ny advarsel etter jeg ble utestengt! Jeg fikk en advarsel fordi dere mente jeg truet noen, det står i loggen om meg, også kom utestengelsen.. Men når jeg logger inn nå så er advarselsnivået steget enda ett steg! Og hvordan kan det ha seg? Dere har gitt en advarsel etter den første, så enten har dere gjort en feil og gitt enda en advarsel i samme sekund med utestengelsen ellers har en person gått inn og gitt meg advarsel i mens jeg hadde "pause".

Jeg huket forsåvidt bare av "alt" da jeg stengte deg ute, dvs. at advarselsnivået ditt gikk opp til maksimum. Det er i grunn bare symbolsk og det betyr ikke noe om du har 3 eller 5 sånn egentlig. Om du leser i advarselsloggen din så ser du jo selv at ingen har gitt deg advarsel mens du har vært borte, så det kan du bare slutte å prøve å få det til å fremstå som at vi har gjort.

Moderator IW

Bare hyggelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det sa IW ganske tydelig, når du ble bannet går warnin level til maks. Når vi åpnet deg opp igjen idag gikk du da nedover igjen.

Ja det er jo det jeg sier! Jeg fikk hadde 2 advarsler da før jeg ble utestengt, så i sekundet da jeg utestengt kom det 4 advarsler! Nå er det 3, så dere har fortsatt bare trukket tilbake 1, fordi det ble plusset på 2 da dere utestengte meg.

2+2=4

Lenke til kommentar
Del på andre sider

FranskDogge - ytringsfrihet er en ting, men forum har egne regler. De står fritt til å utestenge deg, meg og alle andre hvis de vil. Det er deres frihet å gjøre. Sånn er det å stå bak driften at et forum - de har makten.

Men ingen forum stenger ut bare for at det er morro - det er en grunn til alt.

Man kan være uenig eller enig.

Jeg kan til dels være enig med deg i noe av det du sier på generell basis, men også godt forstå og være enig med den 'andre siden'.

En sak har alltid 2 sider - av og til lønner det seg å telle til hundre - starte fra ground zero og se framover og ikke titte seg tilbake.

Er det rart at jeg blir forbannet? Jeg hadde 2 advarsler da jeg ble stengt ute, det står i loggen min som alle admins kan sjekke. De måtte fylle den opp til 4 for at jeg skulle bli utestengt og har trukket tilbake 1. Det mangler fortsatt 1 tilbaketrukking de har oversett. Jeg hadde ikke planer om å lage noen klagetråd, men når jeg ser det ligger flere advarsler enn det er blitt informert om så blir jeg forbanna.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi må ikke fylle opp for å stenge noen ute, nei.

Jeg kan skrive dette til jeg blir blå i ansiktet: jeg justerte opp MANUELT da jeg stengte deg ute, i likhet med at jeg også huket av "ban indefinitely" "disapprove members posts" og andre alternativ som også har blitt tatt vekk nå som du er tilbake igjen.

At det gikk opp til 5, og ikke 4 eller at det ble på 3 BETYR INGEN TING. Det er ikke sånn at vi "snek" det oppover for å kunne late som nivået ditt er høyt og bruke det som unnskyldning senere, det virker som om du tror dette.

Du har fått:

- en advarsel

- advarsel nummer to

- utestengelse på grunnlag av advarsel en, to og i kombinasjon med at du fortsatte på samme måte som før (altså du lærte ikke av advarslene), lite samarbeidsvillig etc

= 3.

Jeg har justert deg ned til 3 nå, sånn at det veldig symbolske tallet stemmer overens med det du kan se, og som ingen andre kan se.. Håper det har oppklart ting for deg, og at du kan nå roe deg ned og bruke forumet på en mer hyggelig måte.

Moderator IW.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan se ut som advarselsnivået nå har blitt justert til det riktige.

Red: Nei, jeg hadde bare 2 da jeg ble utestengt. Dere har gitt meg en advarsel i samme sleng som utestengelsen da, og det står det ikke noe om i mailen. Så den skal bli trukket tilbake. Det skal være 2 advarsler, ikke 3.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...