Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg tipper det ville bli mindre hjemløse katter hvis folk måtte ta bedre vare på kattene sine.

Og for å svare trådstarter. INGEN har ansvar for hva katter gjør, de får stort sett gjøre omtrent som de vil, og man er teit hvis man mener noe om det. Katter er vel omtrent de eneste lovløse husdyra vi har.

  • Like 5
  • Svar 177
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Herregud, så teit verden har blitt.. Fugler driter også i sandkassen vet dere, for ikke å snakke om meitemark? Og hva med alle disse duene som driter overalt og for ikke å snakke om sauene på fjellet

Det er sjokkerende hva enkelte klarer å lire av seg av kommentarer! Og at man dømmer folk så til de grader utifra at man har en utekatt! "Ekle, egoistiske mennesker", som tenker på kattens ve og v

Det er katten sitt ansvar!

Skrevet

Jeg tipper det ville bli mindre hjemløse katter hvis folk måtte ta bedre vare på kattene sine.

Og for å svare trådstarter. INGEN har ansvar for hva katter gjør, de får stort sett gjøre omtrent som de vil, og man er teit hvis man mener noe om det. Katter er vel omtrent de eneste lovløse husdyra vi har.

Og i motsetning til melkekua som står i kjetting på bås åtte måneder i året, bikkjer som går rundt med halsbånd rundt strupen, edelgrisen som vasser i drit, papegøyene, kaninene, hamsterne, musene og rottene som sitter i knøttsmå bur, så synes jeg kattehold er en fin ting - til en forandring!

Skrevet

Jeg tipper det ville bli mindre hjemløse katter hvis folk måtte ta bedre vare på kattene sine.

Og for å svare trådstarter. INGEN har ansvar for hva katter gjør, de får stort sett gjøre omtrent som de vil, og man er teit hvis man mener noe om det. Katter er vel omtrent de eneste lovløse husdyra vi har.

Det står deg fritt å holde hund sånn som man holder katt. Av hva jeg har lest på sonen, er det ganske normalt å holde fuglehunder på den måten i enkelte områder - man slipper den ut om morran, og den kommer hjem i løpet av dagen eller natta.

Ja, jeg veit at man risikerer å miste bikkja si da. Det gjør alle katteeiere som slipper ut katta si om morran og inn igjen om kvelden også.

Skrevet

Og i motsetning til melkekua som står i kjetting på bås åtte måneder i året, bikkjer som går rundt med halsbånd rundt strupen, edelgrisen som vasser i drit, papegøyene, kaninene, hamsterne, musene og rottene som sitter i knøttsmå bur, så synes jeg kattehold er en fin ting - til en forandring!

Ja, det finnes jo ingen mellomting mellom total frihet og et liv i kjetting på bås? Du synes kattehold, slik det er nå, er fint og flott, det betyr ikke at alle synes det. Jeg forstår ikke at det er så vanskelig å innse at dagens kattehold kan være til stor irritasjon for mange?

Det står deg fritt å holde hund sånn som man holder katt. Av hva jeg har lest på sonen, er det ganske normalt å holde fuglehunder på den måten i enkelte områder - man slipper den ut om morran, og den kommer hjem i løpet av dagen eller natta.

Ja, jeg veit at man risikerer å miste bikkja si da. Det gjør alle katteeiere som slipper ut katta si om morran og inn igjen om kvelden også.

1. Jeg har hatt fuglehunder selv, og aldri praktisert den måten å gjøre det på.

2. Jeg er fullt klar over at man kan miste dyra sine når man ikke følger godt nok med på de.

Skrevet

Ja, det finnes jo ingen mellomting mellom total frihet og et liv i kjetting på bås? Du synes kattehold, slik det er nå, er fint og flott, det betyr ikke at alle synes det. Jeg forstår ikke at det er så vanskelig å innse at dagens kattehold kan være til stor irritasjon for mange?

Jo, absolutt, jeg innser at folk irriterer seg over de utroligste ting.

Skrevet
Det fine med å være på sonen, er at man føler seg så innmari smart av det.

Jeg skal prøve å gjøre det kjempe-kjempe-kjempe-simpelt nå.

Tydeligvis så smart at du prater deg bort i eget poeng ser jeg.

De ovenfra ned holdningen din bør du legge av deg, for den passer mer på ***** enn deg

Edit: fjernet navn med ***** for det går på person og ble en tanke ufint å poste slik

Skrevet

Jo, absolutt, jeg innser at folk irriterer seg over de utroligste ting.

Ja, ok. Den skal jeg ha i bakhodet. ;) Du irriterer deg sikkert aldri over noen verdens ting du, i motsetning til oss andre laverestående mennesker. :)

Edit: Og si det gjerne en gang til den dagen hunden min har stått utenfor vinduet ditt og bjeffa hver natt en uke i strekk, eller har vært på bilen din og skrapa opp lakken, eller har lagt igjen etterlatenskaper i hele hagen din, eller har tatt livet av kaninene dine.

Skulle likt å sett den som ikke hadde vært irritert da.

  • Like 1
Skrevet
Ja, ok. Den skal jeg ha i bakhodet. ;) Du irriterer deg sikkert aldri over noen verdens ting du, i motsetning til oss andre laverestående mennesker.

Men du skal passe deg for å skrive et ord feil, for DET engasjerer henne

Skrevet

Ja, ok. Den skal jeg ha i bakhodet. ;) Du irriterer deg sikkert aldri over noen verdens ting du, i motsetning til oss andre laverestående mennesker. :)

Jo, jeg irriterer meg over masse jeg, men bæsj, nei, det er ikke min hodepine.

  • Like 1
Skrevet (endret)

Tydeligvis så smart at du prater deg bort i eget poeng ser jeg.

De ovenfra ned holdningen din bør du legge av deg, for den passer mer på ******* enn deg

Jeg har hatt mange poenger i denne tråden jeg, så nei - det har jeg ikke. I det innlegget du ikke forsto, så gikk jeg altså tilbake til trådens tema, som fortsatt er kattebæsj og hvor irriterende det er, ikke hvorvidt katter kan gå i bånd eller ikke. Men nå har jeg spurt deg sikkert 3 ganger om hva man skal gjøre med løskatter som bæsjer i sandkasser, og har vel mer eller mindre gitt opp å få noe forslag på hvordan man løser det problemet, så da har kanskje ikke du noen poeng å komme med i denne diskusjonen?

Og det kler meg helt utmerket å være ovenfra og ned.

EDIT: Fjerna navn i quoten :)

Endret av 2ne
Skrevet

Se editen min. ;)

Ja, det er ikke det samme som kattebæsj i en sandkasse, men faktisk herverk og skade på annen manns eiendom. Og bråk som bjeffing hele natten er da heller ikke det samme som kattebæsj og for meg helt usammenlignbart. Men du kan jo selv tenke deg hvor mye det bryr meg med hundegneldring siden jeg levde livet mitt i to år, isolert på en hundekennel, med mellom 25-100 hunder, til en hver tid :)

Skrevet

Jeg har hatt mange poenger i denne tråden jeg, så nei - det har jeg ikke. I det innlegget du ikke forsto, så gikk jeg altså tilbake til trådens tema, som fortsatt er kattebæsj og hvor irriterende det er, ikke hvorvidt katter kan gå i bånd eller ikke. Men nå har jeg spurt deg sikkert 3 ganger om hva man skal gjøre med løskatter som bæsjer i sandkasser, og har vel mer eller mindre gitt opp å få noe forslag på hvordan man løser det problemet, så da har kanskje ikke du noen poeng å komme med i denne diskusjonen?

Og det kler meg helt utmerket å være ovenfra og ned.

Det gjør det ikke, du er for liten til det. :aww::P

Som jeg skrev tidligere, så hadde det antageligvis vært mindre løskatter dersom folk tok bedre vare på kattene sine. Ikke nok med at de gjør som de vil, men de fleste av de er neppe kastrerte engang.

Skrevet

Ja, det er ikke det samme som kattebæsj i en sandkasse, men faktisk herverk og skade på annen manns eiendom. Og bråk som bjeffing hele natten er da heller ikke det samme som kattebæsj og for meg helt usammenlignbart. Men du kan jo selv tenke deg hvor mye det bryr meg med hundegneldring siden jeg levde livet mitt i to år, isolert på en hundekennel, med mellom 25-100 hunder, til en hver tid :)

Jeg har ikke nevnt en ting med bæsj i sandkasser, det er ikke den biten av katteholdet til folk som irriterer meg. En ting er å bo på kennel, hvor du kan forvente en del bråk, en annen er det å ha rett utenfor soveromsvinduet midt i et boligfelt.

Du må gjerne sitte der og late som ingenting av det hadde irritert deg, sannsynligvis hadde jeg blitt anmeldt for et sånt hundehold. Men katter? Nei, de må man jo skjønne behøver friheten sin, med alt det innebærer for oss som ikke har valgt å ha katter i våre liv. Rettelse; vi ha de i våre liv pga alle de andre katteeierne i verden.

Skrevet

Det gjør det ikke, du er for liten til det. :aww::P

Det har ikke noe med fysisk størrelse å gjøre :aww:

Som jeg skrev tidligere, så hadde det antageligvis vært mindre løskatter dersom folk tok bedre vare på kattene sine. Ikke nok med at de gjør som de vil, men de fleste av de er neppe kastrerte engang.

Jeg er ikke uenig i det, men vi har alt et problem med ville katter, og de ville kattene vil fortsette å formere seg, så igjen - den aller enkleste løsninga på dette kjempestore verdensproblemet er fortsatt å ha lokk eller nett over sandkassene.

Lurer på om folk som ikke liker bikkjer ville fått like mye empati her, jeg? Næææh..

Skrevet

Fritt for å ikke stå der med katta i bånd når naboens bikkje løper bort i flexien for å hilse på! Ideen med å holde alle katter i bånd virker rett og slett dødfødt. Katter er avhengige av fluktmuligheter og mange er svettne for det ene og det andre. Katter er ikke akkurat kjent for å være hyggelige dyr når de føler seg truet og ikke kommer seg vekk.

Ser ikke helt hvordan jeg skal få gått/sitte på en stol i bakgården noen timer med katta hver dag for at den skal bli fornøyd.

  • Like 4
Skrevet

Jeg har ikke nevnt en ting med bæsj i sandkasser, det er ikke den biten av katteholdet til folk som irriterer meg. En ting er å bo på kennel, hvor du kan forvente en del bråk, en annen er det å ha rett utenfor soveromsvinduet midt i et boligfelt.

Jeg forsøkte bare å holde meg til trådens tema. Og siden du spurte meg så svarte JEG. Kan ikke svare for hva alle andre måtte mene.

Du må gjerne sitte der og late som ingenting av det hadde irritert deg, sannsynligvis hadde jeg blitt anmeldt for et sånt hundehold. Men katter? Nei, de må man jo skjønne behøver friheten sin, med alt det innebærer for oss som ikke har valgt å ha katter i våre liv. Rettelse; vi ha de i våre liv pga alle de andre katteeierne i verden.

Hehe, jeg hadde sannsynligvis blitt steik forbanna og anmeldt umiddelbart om noen vandaliserte min eiendom. Men jeg hadde ikke brydd meg om hundebæsj, kattebæsj whatever-bæsj. Og jeg synes ikke synd på deg selv om du utsettes for andre folks kattehold, sorry.

Skrevet
Jeg har hatt mange poenger i denne tråden jeg, så nei - det har jeg ikke. I det innlegget du ikke forsto, så gikk jeg altså tilbake til trådens tema, som fortsatt er kattebæsj og hvor irriterende det er, ikke hvorvidt katter kan gå i bånd eller ikke. Men nå har jeg spurt deg sikkert 3 ganger om hva man skal gjøre med løskatter som bæsjer i sandkasser, og har vel mer eller mindre gitt opp å få noe forslag på hvordan man løser det problemet, så da har kanskje ikke du noen poeng å komme med i denne diskusjonen?

La meg gjette. Katter har ryggrad, og kan derfor lære?

Selvsagt har katter akkurat de samme forutsetninger for å lære og jobbe med oss mennesker som hunder har. Det er derfor man har en egen IPO-gren for katter. Man kan også konkurrere i et eget LP-program for katter. Man har Finnmarksløpet for katter. Det er flust med gjetekatter. For ikke snakke om det godt kjente førerkatt-programmet til blindeforbundet. Så har man jo katte-AG og freestyle, samt heelwork for katt.

Eller ikke.. Kanskje katter alltid har vært avlet for å bo i fjøs og uthus og holde mus og andre gnagere unna? Nææææh, det ville jo vært søkt..

Dette jeg svarte på og nei, jeg misforsto ingenting.

Skrevet

Jeg er ikke uenig i det, men vi har alt et problem med ville katter, og de ville kattene vil fortsette å formere seg, så igjen - den aller enkleste løsninga på dette kjempestore verdensproblemet er fortsatt å ha lokk eller nett over sandkassene.

Det er klart, det er verre med de som allerede er ville og formerer seg, seg i mellom. Men enkelte steder lever tamme katter så tett, at de slåss for territoriene sine, jeg har sett mange katter med stygge sår etter slosskamper. Igjen, et slikt hold av dyr hadde aldri gått med noe annet enn katter.

Lurer på om folk som ikke liker bikkjer ville fått like mye empati her, jeg? Næææh..

For det første, hvilken empati? Og for det andre, hvis jeg med hund hadde kommer til kattesonen.no (som da blir mer sammenlignbart, siden dette tross alt er et hundeforum) og klaget på at jeg ikke likte katter, hadde det antageligvis vært mye verre reaksjoner enn her.

Jeg forsøkte bare å holde meg til trådens tema. Og siden du spurte meg så svarte JEG. Kan ikke svare for hva alle andre måtte mene.

Hehe, jeg hadde sannsynligvis blitt steik forbanna og anmeldt umiddelbart om noen vandaliserte min eiendom. Men jeg hadde ikke brydd meg om hundebæsj, kattebæsj whatever-bæsj. Og jeg synes ikke synd på deg selv om du utsettes for andre folks kattehold, sorry.

Ok, deg er det jo faktisk ikke noen vits i å "diskutere" med, 2ne er nå i det minste saklig og kommer med rimelige argumenter.

  • Like 1
Skrevet

Dette jeg svarte på og nei, jeg misforsto ingenting.

Sikker på det? For jeg svarte på dette:

Hehe, ja, du skal vel ta med at man like greit kan ha en hund som angriper folk som det passer den også.

Kanskje prøve å legge diskusjonen på en litt mer realistisk nivå.

Det er ingen knert dyr, bit folk automatikk bare for at man har en hund løs - noe du vet, så please ...

Særlig den delen jeg har understreket og fremhevet her. Hvis man skal se litt realistisk på det. Hvordan løser man problemet med løskatter som bæsjer i sandkasser? Fortsatt åpen for forslag.

Skrevet

Ok, deg er det jo faktisk ikke noen vits i å "diskutere" med, 2ne er nå i det minste saklig og kommer med rimelige argumenter.

Hvis du mener det, Carina, så har du neppe lest de andre svarene mine i denne tråden, deriblant det siste innlegget mitt på side seks. Men hvis jeg er så fæl og usaklig, så er det faktisk ikke verre enn å la være å svare meg :)

Skrevet

Det er klart, det er verre med de som allerede er ville og formerer seg, seg i mellom. Men enkelte steder lever tamme katter så tett, at de slåss for territoriene sine, jeg har sett mange katter med stygge sår etter slosskamper. Igjen, et slikt hold av dyr hadde aldri gått med noe annet enn katter.

Det er et argument for å kastrere katter OG hunder. Sant? Siden vi er opptatt av at likt skal være likt. Jeg klarer å ha to tanker i hodet samtidig - og det veit jeg at du gjør også - så vi kan kanskje være enige i at det er et langt større katteproblem enn det er et hundeproblem. Jeg har aldri sagt det ikke er et katteproblem (and for the record - husets katt ble holdt i bånd til hun ble kastrert), men jeg tror ikke løsninga på kattebæsj i sandkasser er at alle tamme katter skal holdes innendørs eller i bånd. Det må noe mer dyptgående til enn som så. Og jeg har spurt KarpeSkrotum et par ganger nå hvordan han syns vi skal løse dette problemet på en dyrevennlig måte. Jeg er åpen for dine forslag også :)

For det første, hvilken empati? Og for det andre, hvis jeg med hund hadde kommer til kattesonen.no (som da blir mer sammenlignbart, siden dette tross alt er et hundeforum) og klaget på at jeg ikke likte katter, hadde det antageligvis vært mye verre reaksjoner enn her.

Jeg antar du ville møtt omtrent like massiv motstand mot hund på et katteforum som man gjør mot katt på et hundeforum. For meg som liker begge deler, blir katt vs hund bittelitt uforståelig. For meg, som generelt er glad i dyr, og syns det er kjipt å ha undulater i et halvt kvadratmeter stort bur (alternativet er at de blir spist opp, så slipper vi å diskutere det - og for nye lesere, jepp, jeg har prøvd å gi de bort MANGE ganger. Jeg understreker MANGE! De er gratis, man får til med med et par bur pluss mat og annet utstyr mot henting, det er bare å melde seg frivillig til å redde de), at hamstere må bo i skoesker, at kaniner (hvilket er et av ytterst få dyr jeg ikke kunne tenkt meg selv) må bo i altfor små bur, at rotter må bo i altfor små bur (you get the drill), for meg er ikke løsninga å innskrenke et dyrs frihet.

Jeg er som sagt ikke uenig i at katteeiere burde ta mer ansvar. Men med ansvar mener ikke jeg å holde de i bånd eller stenge de inne resten av sitt liv. Med ansvar mener jeg at de bør kastreres. Jeg mener at vi burde fange inn alle ville katter og kastrere de (og der gjør faktisk dyrebeskyttelsen en god jobb, selv om det produseres mer enn de har kapasitet til å ta seg av), men problemet med kattebæsj i sandkasser løses fortsatt best med å ha lokk eller nett over sandkassene, mener jeg. Ikke å påtvinge katter et liv innendørs eller i bånd. Jeg unner ikke hundene mine et sånt liv heller.

Skrevet
Særlig den delen jeg har understreket og fremhevet her. Hvis man skal se litt realistisk på det. Hvordan løser man problemet med løskatter som bæsjer i sandkasser? Fortsatt åpen for forslag.

Ja, det var blant annet nevnt bånd som forslag i det innlegget du svarte på, som du bablet bort i mye svada med ryggrad, LP mm. For igjen å bable om urealistiske ting som at hund automatisk skulle bite ihjel alle andre dyr.

Så da står jo fortsatt det som ble nevnt som et gyldig realistisk argument. På lik linje som at hund ikke skal drite i kassene - med bånd eller ikke

Skrevet

Det er et argument for å kastrere katter OG hunder. Sant?

Nei, nettopp fordi hunder (i teorien) holdes under kontroll, så er det ikke nødvendig å rutinemessig kastrere de. Jeg har ikke sett mange løshunder (da mener jeg ikke de fuglehundene du snakket om tidligere), har du?

Edit: Man kan bygge løpegårder til katter også, man kan leke med de og aktivisere de slik man gjør med hunder. Jeg tviler på at katter er nødt til å jakte for å ha det greit, isåfall burde det argumentet gjelde for hunder også. Men nei, der er hetsjakt forbudt. Det er forøvrig bevist at katter gjør like mye skade på enkelte dyrebestander som de gjør nytte ved å ta mus/rotter.

  • Like 1
Skrevet

Jeg gjentar: hva med å la være å få seg "utekatter" (gårdsdyr) i tettbygde strøk? Er det en menneskerett å ha katter?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...