Geocaching

[Lola Pagola]

Artig å stå i vinduet og se på at folk stirrer ned i en mobil før de fisker frem cachen jeg har lagt ut

Innholdsrik logg .... "fant" og "fant"[emoji38]

Hva synes dere om korte logger? Jeg tenker at det må jo være helt greit? Jeg skal til Trondheim neste uke og tenker ta et raid. Men orker ikke skrive en avhandling for hver. Enkelte skriver jo en bok om turen sin.

Men etter jeg la ut noen selv så har jeg prøvd å skrive mer enn tftc da, fordi jeg har skjønt at det er moro for co å få litt mer enn det.

[yurij]

På 3.4.2016 at 1:58 PM, Lola Pagola skrev:

 

Artig å stå i vinduet og se på at folk stirrer ned i en mobil før de fisker frem cachen jeg har lagt ut

Innholdsrik logg .... "fant" og "fant"

Hva synes dere om korte logger? Jeg tenker at det må jo være helt greit? Jeg skal til Trondheim neste uke og tenker ta et raid. Men orker ikke skrive en avhandling for hver. Enkelte skriver jo en bok om turen sin.

Men etter jeg la ut noen selv så har jeg prøvd å skrive mer enn tftc da, fordi jeg har skjønt at det er moro for co å få litt mer enn det.

Det har vært så mye kjas om hvordan folk logger   En gubbe her nede logger konsekvent "ok" på alle cacher han tar og alle er litt spydige på det og jeg fåår litt fnatt når noen få skal legge føringer for hvordan andre skal gjøre alt mulig    Jeg har egentlig kommet frem til at jeg syns TFTC og slike korte logger er helt ok. De har funnet cachen så jeg vet de har tatt turen jeg ville vise frem . Sånne intetsigende felleslogger på 500 ord kun for at folk skal bli diamond på logging er ikke så fryktelig interessant å få det heller . 

[Lola Pagola]

På 3.4.2016 at 1:58 PM, Lola Pagola skrev:  

Artig å stå i vinduet og se på at folk stirrer ned i en mobil før de fisker frem cachen jeg har lagt ut [emoji3]

Innholdsrik logg .... "fant" og "fant"[emoji38]

Hva synes dere om korte logger? Jeg tenker at det må jo være helt greit? Jeg skal til Trondheim neste uke og tenker ta et raid. Men orker ikke skrive en avhandling for hver. Enkelte skriver jo en bok om turen sin.

Men etter jeg la ut noen selv så har jeg prøvd å skrive mer enn tftc da, fordi jeg har skjønt at det er moro for co å få litt mer enn det.

Det har vært så mye kjas om hvordan folk logger [emoji4]  En gubbe her nede logger konsekvent "ok" på alle cacher han tar og alle er litt spydige på det og jeg fåår litt fnatt når noen få skal legge føringer for hvordan andre skal gjøre alt mulig [emoji4]   Jeg har egentlig kommet frem til at jeg syns TFTC og slike korte logger er helt ok. De har funnet cachen så jeg vet de har tatt turen jeg ville vise frem . Sånne intetsigende felleslogger på 500 ord kun for at folk skal bli diamond på logging er ikke så fryktelig interessant å få det heller . 

Ja jeg orker ikke lese de avhandlingene av logger noen legger igjen. Utrolig detaljerte om været og alt, snork! Jeg og har landet på at tftc er helt greit. Det er koselig når folk skriver litt mer og, men jeg er ikke interessert i å lese om alle cachene de har funnet før de fant min. Jeg skriver som regel bare tftc og ett smil på de cachene det rett og slett ikke er noe å skrive om, også skriver jeg litt mer hvis det har vært en fin eller interresant opplevelse. Men tror aldri jeg har skrevet mer enn ca lengden på dette innlegget. ..

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

[Wilhelmina]

Hvis jeg har brukt masse tid og penger på å lage en cache og bare får "TFTC", da blir jeg skikkelig skuffa altså... Det inspirerer i hvertfall ikke til noe særlig mer enn en nano på et trafikkskilt neste gang, for å si det sånn.

[Aslan]

Jeg skriver lengre på turer/cacher som fortjener det, minimumet er stort sett noen ord om tilstand og koordinatene (om de var på eller ikke), og en takk for cachen  

[yurij]

Dere som cacher med hund da , hva tenker dere om hundatributtet? Særlig nå når det er båndtvang . ER det virkelig en "hundevennlig" cache om den ligger 30 meter fra stien i kratt , eller man må klatre rundt i en steinrøys . Evt klatre opp til cachen ved hjelp av stige opp til topp feks . Jeg kjenner at jeg irriterer meg litt over den der   Enten måtte slepe med seg hundene ut i krattet eller binde dem nede på stien , særlig om det er en trail der en må gjenta prosedyren hver 162. meter    Har ettterhvert blitt til at jeg ikke cacher med hund om jeg er alene , men endel turer er jo fine for hundene også . Flisespikkeri  

[Lola Pagola]

Jeg må innrømme at jeg sjeldent ser på atributtene, med mindre jeg er ute etter en park & grab. Noen ganger skumleser jeg beskrivelsene og, så da har det hendt jeg har kommet frem til cacher der jeg har trengt stige eller annet utstyr  (bra jeg gjør det mest for turen sin skyld).

Om man må bruke stige for å komme frem, vil jeg ikke si at hundeatributtet burde vært der nei. Med om cachen er i umiddelbar nærhet etter man har klatret opp, slik at hunden kan stå bundet bare  noen meter unna i luftlinje, synes jeg det er ok, så lenge det har vært en fin tur innover. Jeg mener jo f.eks at  en cache som befinner seg oppe i et tre kan ha hundeatributtet, selv om hunden naturligvis ikke kan bli med opp til cachen. 

Hvis man må kave seg igjennom 30m med kratt synes jeg dette bør opplyses om i beskrivelsen, uavhengig av hundeatributt eller ei...

Nå er jeg jo ikke voldsomt erfaren med mine 150 funn, så har muligens ikke vært borti nok til å ha et godt grunnlag til å irritere meg over sånt enda  

For meg er 95% av vitsen med å cache det å gå tur, oppdage nye steder, og aktivisere hunden. Så for min del blir det helt meningsløst å gå på tur uten hund...  

 

Jeg var skikkelig ivrig en periode her, men nå har interessen dabbet av litt. Og det er bra kjenner jeg, for jeg skal til danmark neste uke, og da slipper jeg å bli stresset over alle cachene vi kjører forbi på veien  (resten av følget er ikke særlig interessert, men får vel lurt meg til en eller to på veien, vi må jo lufte hunder.)

[Wilhelmina]

Jeg ser heller ikke så mye på atributtene, annet enn at jeg luker ut alt som involverer treklatring  Ellers driver jeg ikke så mye med "spontancaching" lengre, de aller fleste turene planlegger jeg godt på forhånd, leser logger osv. så jeg vet sånn ca. hva som venter meg. Nå har jeg 900 funn og er betydelig mer selektiv mtp. hva jeg gidder å bruke tid på. Skal jeg til et nytt sted sorterer jeg på favorittpoeng og cachetype (prioriterer earthcacher, virtuelle, letterboxer etc over tradisjonelle).

[yurij]

13 timer siden, Lola Pagola skrev:

Jeg må innrømme at jeg sjeldent ser på atributtene, med mindre jeg er ute etter en park & grab. Noen ganger skumleser jeg beskrivelsene og, så da har det hendt jeg har kommet frem til cacher der jeg har trengt stige eller annet utstyr  (bra jeg gjør det mest for turen sin skyld).

Om man må bruke stige for å komme frem, vil jeg ikke si at hundeatributtet burde vært der nei. Med om cachen er i umiddelbar nærhet etter man har klatret opp, slik at hunden kan stå bundet bare  noen meter unna i luftlinje, synes jeg det er ok, så lenge det har vært en fin tur innover. Jeg mener jo f.ks at cache som befinner seg oppe i et tre kan ha hundeatributt, selv om hunden naturligvis ikke kan bli med opp til cachen. 

Hvis man må kave seg igjennom 30m med kratt synes jeg dette bør opplyses om i beskrivelsen, uavhengig av hundeatributt eller ei...

Nå er jeg jo ikke voldsomt erfaren med mine 150 funn, så har muligens ikke vært borti nok til å ha et godt grunnlag til å irritere meg over sånt enda  

For min del er 90% av vitsen med å cache det å gå tur, oppdage nye steder, og aktivisere hunden. Så for min del blir det helt meningsløst å gå på tur uten hund...  

 

Ja, det er litt akkurat det  Litt meningsløst å ture uten hund . Så jeg klarer å irritere meg over at det er knotete å cache med hund på tross av at cachen er merket med hund    Særlig når det er toppturer eller sti trailer. Jeg spontancacher hele tiden jeg , akkurat den biten har ingen sammenheng med antall funn her ihvertfall  

[bie]

Har endel cacher i nærheten med tilhørende oppgaver som må løses for å få koordinater. Er det sånn at alle skal kunne løse alle eller er det noen der man må kunne saker ut over vanlig allmennkunnskap? På den ene er hintet bare en tallrekke og jeg skjønner ingenting!! 

I dag fant jeg forresten en under en utedo  hvem gjemmer de på sånne steder!?

[Kokospaniel]

@ bie sjekk vanskelighetsgraden. Noen krever så absolutt spesialkunnskap ja. Hvis du sender meg gc-koden på pm, kan jeg se om jeg har sett noe liknende

[Lola Pagola]

I dag droppet jeg en cache fordi det satt et insekt på den. Så droppet jeg to fordi de lå på bakken blant steiner ifg hintene. Trygt å si at jeg ikke er like ivrig lenger [emoji14]

[Kokospaniel]

I dag droppet jeg en cache fordi det satt et insekt på den. Så droppet jeg to fordi de lå på bakken blant steiner ifg hintene. Trygt å si at jeg ikke er like ivrig lenger [emoji14]

Sikker på at ikke insektet var en del av cachen?

[Lola Pagola]

Akkurat nå, Kokospaniel skrev:

Sikker på at ikke insektet var en del av cachen?

Det beveget på seg, og var høyst levende  

[Kokospaniel]

2 timer siden, Lola Pagola skrev:

Det beveget på seg, og var høyst levende  

Det er verre ja. For noen cacher har insekter i plast limt på seg...

[bie]

3 timer siden, Kokospaniel skrev:

@ bie sjekk vanskelighetsgraden. Noen krever så absolutt spesialkunnskap ja. Hvis du sender meg gc-koden på pm, kan jeg se om jeg har sett noe liknende

Aha! Vanskelighetsgraden er 3, så sikkert ikke barnemat. Har sendt deg koden

hvorfor er deg så mange cacher som heter Es-Ja på slutten av navnet? 

[yurij]

1 minutt siden, bie skrev:

Aha! Vanskelighetsgraden er 3, så sikkert ikke barnemat. Har sendt deg koden

hvorfor er deg så mange cacher som heter Es-Ja på slutten av navnet? 

Den som eier dem kaller seg Es-Ja

[Lola Pagola]

2 timer siden, Lola Pagola skrev: Det beveget på seg, og var høyst levende [emoji38] 

Det er verre ja. For noen cacher har insekter i plast limt på seg...

Ja har sett bilder av noen ekle Det jeg skippa i dag er en del av en trail med 11 (foreløpig ) cacher, og er bare en liten kjøretur unna, så kommer nok til å ta dem en dag det er litt kjøligere og jeg er i cachehumør.

En av mine har blitt mugglet, så må få lagt ut ny. Kjipt, var en fin boks med plass til mye. Undervurderte nok hvor mye det stedet blir brukt. Ender vel med et pet-rør i ett tre eller noe mindre, gidder ikke prøve meg på stor boks der igjen.

[bie]

9 timer siden, yurij skrev:

Den som eier dem kaller seg Es-Ja

Oj!! Da har vi en ekstremt aktiv cache-person her i Ski! 

[yurij]

1 time siden, bie skrev:

Oj!! Da har vi en ekstremt aktiv cache-person her i Ski! 

De eier en del i det området ihvertfall. De har sikkert hatt et rykk og lagt ut masse med en gang de startet for ene mennesket har bare 800 funn

[yurij]

Er det noen av dere som holder til i Eidsvoll? Har en tb som ligger ved Leto hallen. Ingen her som er forbi der i nærmeste fremtid?

[TullBull]

11 minutter siden, yurij skrev:

Er det noen av dere som holder til i Eidsvoll? Har en tb som ligger ved Leto hallen. Ingen her som er forbi der i nærmeste fremtid?

Jeg bor like ved  Tenkte du å få den videre? Jeg er ikke så aktiv lenger, men kunne alltids tatt den med (hvis den er der) og lagt i en av våre mer trafikkerte cacher.

[yurij]

7 timer siden, TullBull skrev:

Jeg bor like ved  Tenkte du å få den videre? Jeg er ikke så aktiv lenger, men kunne alltids tatt den med (hvis den er der) og lagt i en av våre mer trafikkerte cacher.

Om du har bry og har et lurt sted å legge den? Det gjør ingenting om du har den en stund altså , om du skal ut å reise eller noe. https://www.geocaching.com/track/details.aspx?guid=0cafcdfd-a154-48a7-94d1-b841b706a0de  

[Wilhelmina]

Er det tilfeldigvis noen som vet hvordan man får frem koordinater til en upublisert cache?

[yurij]

8 timer siden, Wilhelmina skrev:

Er det tilfeldigvis noen som vet hvordan man får frem koordinater til en upublisert cache?

Nei, da må du ha flaks at noen dropper din tb der feks.