Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 366
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Eieren er en sympatisk, ansvarlig og voksen dame jeg selv har hatt gleden av å prate med. Hun er stappfull av guts som tar denne kampen. En sterk kvinne rett og slett, som hører på sitt moralske kompa

DA SKAL JEG FOR POKKER STARTE MED DET!

Hvem var det som sa, "man forsvarer det man elsker"? Og da kan man jo spørre seg selv, hvorfor man elsker det. Jeg tror det er mange her som sitter med ganske gode svar på akkurat det Hundeloven b

Guest Kåre Lise
Skrevet (endret)

Ikke bare i Norge nei... LINK

Ja verden er teit. De er alle helt sikkert inspirert av Norge og Ben Werner. Endret av Kåre Lise
Skrevet

Som det eneste landet i verden da?

Red: Og når vi ikke lenger har raseforbud trenger vi heller ikke DNA-kode til noe som helst formål for alt vil bli rosenrødt antar jeg?

Riktig det.

Ja verden er teit. De er alle helt sikkert inspirert av Norge og Ben Werner.

Du er klar over at sånn loven er utformet i dag, så trenger det ikke å skje så mye før politikerene plusser på et par raser på lista over raser som er forbudt? Så hvor syns du at det skal stoppe hen? Hvor mange raser må bli forbudt før du syns det er en latterlig måte å håndtere et menneske-problem på? Når de eneste lovlige rasene man kan ha, er raser som blir toppen 40 cm i mankehøyde?

Skrevet

Nå finns det vel ingen oversikt over hvor mange land som har raseforbud, og hvor mange som ikke har, men raseforbud har vel i sin alminnelighet vært en politisk greie basert på følelser? Hvorfor den s k "Kamphundloven" av 1991 ble innført i Norge er det ingen av dagens aktører som vet. Både Justisdep., den tidligere Landbruksdep og NKK er blitt forespurt uten å kunne gi svar og det fanns ingen hendelser i Norge eller våre naboland som tilsa at det var nødvendig med en lov for å regulere de 20-talls Pitbullene som fanns. Dagens hundelov ble slik den ble etter at Johannes Aasheim ble drept av polare blandingshunder i Torpa i 2002.

Skjeler man til Amerika eller Tyskland er ulike raser forbudt i tilgrensende stater mens andre delstater ikke har forbud i det hele tatt. Eier man en lovlig rase i en delstat er den ulovlig om man krysser grensen til en annen delstat. Noen stater har innført at munnkurv skal bæres for noen raser, men tråkker man over gata og befinner seg i en annen delstat er munnkurven borte.

Om man skal tro på hva fagfolk skriver så finns det ingen farlige raser, kun individer som av ulike årsaker kan bli aggressive eller uhåndterlige.

Skrevet

Menneske-problemet hadde man nok bedret noe hvis alle måtte hatt obligatorisk kurs og lært både om lover og hund - alt med og rundt hund en hundeeier bør kunne litt om. Da hadde kanskje endel skjønt ansvaret det medfører. Mulig de også da hadde vært litt mer obs på rasene både med hvilken rase som hadde passet dem og også at disse i størst mulig grad ikke hadde lignet på forbudte raser - da hadde de uansett vært litt mer nøye med å prøvd å skaffe dokumentasjon.

Skrevet
Menneske-problemet hadde man nok bedret noe hvis alle måtte hatt obligatorisk kurs og lært både om lover og hund - alt med og rundt hund en hundeeier bør kunne litt om. Da hadde kanskje endel skjønt ansvaret det medfører. Mulig de også da hadde vært litt mer obs på rasene både med hvilken rase som hadde passet dem og også at disse i størst mulig grad ikke hadde lignet på forbudte raser - da hadde de uansett vært litt mer nøye med å prøvd å skaffe dokumentasjon.
Det er vel få som er uenige med deg i at kunnskap om hund og hundehold ville vært en fordel for alle som anskaffer seg hund. Da ville det neppe vært aktuelt med raseforbud heller. Raseforbudet av Amstaff kom fordi politiet ikke klarte og skille Amstaff fra den tidligere forbudte Pitbull. Og hvorfor Pitbull ble forbudt er det ingen idag som vet.
Skrevet

Det er vel få som er uenige med deg i at kunnskap om hund og hundehold ville vært en fordel for alle som anskaffer seg hund. Da ville det neppe vært aktuelt med raseforbud heller. Raseforbudet av Amstaff kom fordi politiet ikke klarte og skille Amstaff fra den tidligere forbudte Pitbull. Og hvorfor Pitbull ble forbudt er det ingen idag som vet.

Kan det muligens være pga. dens nr. 1-plassering på alvorlige bittskader, også med døden til følge, i statene?

Skrevet

Kan det muligens være pga. dens nr. 1-plassering på alvorlige bittskader, også med døden til følge, i statene?

Ikke for å være vrien, men hvor finner man oversikt over disse statistikkene?

Skrevet

Kan det muligens være pga. dens nr. 1-plassering på alvorlige bittskader, også med døden til følge, i statene?

og er det så sikkert at det var pitbulls da? I usa er "alt" pitbull om det ligner bullehund.. det kan like gjerne være boxer/rottismix liksom..

Skrevet

og er det så sikkert at det var pitbulls da? I usa er "alt" pitbull om det ligner bullehund.. det kan like gjerne være boxer/rottismix liksom..

Ha'kke peiling, jeg.. Men når de skriver pit bull-types, antar jeg de går ut i fra pitbulls og pitbullignende hunder, og at de ofte kan være vanskelige å skille om de ikke er registrerte/chipmerket. Og enda en grunn til at flere land forbyr pitbulls og lignende raser og blandinger, nettopp pga. at de er vanskelige å skille?

Skrevet

Jeg fatter ikke at denne diskusjonen pågår enda.. Blandt hundefolk. Det er demotiverende..

Jeg vokste forøvrig opp med en blanding av boxer og finsk støver, aldri i verden om vi hadde kunnet dokumentere det , og bikkja så ut som bullehund. Takk Gud for at Bonnie døde lenge før hundeloven..

Skrevet

Jeg fatter ikke at denne diskusjonen pågår enda.. Blandt hundefolk. Det er demotiverende..

En diskusjon vi kanskje burde ta, oss hundefolk imellom, er iboende rase-egenskaper. For det er da ingen tvil om at den genetiske makeup'en og opprinnelige bruksegenskaper er en sentral del av rasene vi velger og ha i dag, ofte i et moderne samfunn med alt hva det innebærer.

Det jeg savner litt fra tråder som denne, er kanskje påpekelsen at noen raser potensielt er farligere enn andre. Mange får ikke det med seg hvis f.eks en hund omtales kun som 'nanny dog', utgjør en god terapihund etc. Men det har sine ulemper også. Det er faktisk eiere som sliter med en del 'muskuløse raser', som vanligvis oppfører seg som en engel innad i hjemmet, men som i f.eks møtesituasjoner med andre hunder forvandles til en muskelmaskin. Hvis vi skal bevege oss inn i bruksegenskaper, så egnet 'kamphundraser' seg bra til hundekamper nettopp fordi sperren for å gi opp ble borte. Det ville tatt seg dårlig ut om en hund i pitten ga seg etter et par sekunder, slik mange raser vanligvis gjør. Og det har da vært en rekke saker hvor ting har gått alvorlig galt, hvor andre hunder blir drept - sikkert til eiers fortvilelse på begge ender av båndene. Skal man hysje det ned? Hvis alternativet til et forbud er null restriksjoner på hvem som skal få eie slike raser, ja da synes jeg det blir litt feil også.

Jeg leser en rekke tråder hvor f.eks nye populære vokter-raser anbefales over en lav sko, gjerne av eiere med hunder på under året. Mange finner gjerne ut når hunden er et par år at en del av bruksegenskapene våkner til liv, og da er det ikke alltid like greit lengre, når man kanskje bor i blokk og møter på andre hunder hver eneste dag, eller mennesker som kommer og går i nabolaget - når man kanskje helst skulle bodd litt øde.. Hvorfor skal det være så fy fy og nevne det? Gjør man ikke mennesker en stor tjeneste med å lære hva man går med i bånd?

Skrevet
Ikke for å være vrien, men hvor finner man oversikt over disse statistikkene?

Det spørsmålet er jo litt interessant, siden du for en del poster siden skriver dette:

Hundeloven er, på mange måter en klasseproblematikk. Schæferen kommer heller aldri til å bli rørt, så lenge den er en av Norges mest tallrike raser, til tross for at den har en av de høyeste bittstatestikkene .

Hvor finner du DEN statistikken?

Skrevet

En diskusjon vi kanskje burde ta, oss hundefolk imellom, er iboende rase-egenskaper. For det er da ingen tvil om at den genetiske makeup'en og opprinnelige bruksegenskaper er en sentral del av rasene vi velger og ha i dag, ofte i et moderne samfunn med alt hva det innebærer.

Det er da ingen som nekter på at ulike raser har ulike egenskaper? Jeg syns allikevel at hundefolk spesielt skal være forsiktige med å kalle hunder - samme hva slags rase - for FARLIGE, i og med at en potensielt "farlig" hund ikke trenger å være det i rette hender, samtidig som en potensiell "ufarlig" hund ikke trenger å være det i "rette" hender. Hva oppnår vi ved å fokusere på bikkjenes potensielt farlige egenskaper, sånn utover det å øke redselen for hund?

Farlige hunder er en menneskeskapt greie. Om du så har den mest aggressive kjøtern ever, som eter små unger, katter og andre bikkjer til frokost, middag og kvelds om den får sjansen, så vil et ansvarlig hundehold - med en skikkelig hundegård, med en skikkelig dør på, med en skikkelig lås, beliggende på et skikkelig skjermet sted - forhindre at den potensielt farlige hunden ER farlig.

Så kan jo du tenke litt på om det egentlig hjelper noe å forby raser. Tror du alle disse idiotene som har korthåra muskelbikkje fordi det ser så ****** tøft ut, slutter å ha hund som ser tøff ut? Tror du de går over til albino-kaniner og rotter nå når amstaffen er forbudt? De gjør ikke det vettu, de bytter rase. Så om noen år, så er det plutselig doberman og/eller rottis som er forbudt, noen år etter det igjen så blir det engelsk mastiff, og sånn går det til alt som er av mellomstore og store raser er forbudt. Jeg ser helst at det ikke skjer, jeg.

Skrevet

Ha'kke peiling, jeg.. Men når de skriver pit bull-types, antar jeg de går ut i fra pitbulls og pitbullignende hunder, og at de ofte kan være vanskelige å skille om de ikke er registrerte/chipmerket. Og enda en grunn til at flere land forbyr pitbulls og lignende raser og blandinger, nettopp pga. at de er vanskelige å skille?

Mulig det, men det gjør jo da statistikken helt feil, iom at det potensielt kan være bare blandingshunder som biter/dreper, og ikke en eneste pitbull? Men pitbullen får skylda?

Bitestatistikker er en ting, men er årsaken til bittet med? Holdet av hunden osv? En større hund vil såklart gi verre skader enn de minste i de fleste tilfeller, og derfor bli innrapportert. Alle de daglige hugga fra småttiser "lever" folk med, istedenfor å gå til lege med.

Statistikker omtrent uten parametre kan leses som fanden leser bibelen.

  • Like 1
Skrevet
Hvor finner du DEN statistikken?
Det er faktisk litt interessant at Justisdepartementet i forslaget til hundeloven skriver at et forbud av schäferhund var vurdert p g a rasens høye "skadefrekvens" (fritt etter hukommelsen) i f t andre raser, men p g a sin nytteverdig for samfunnet ble det ikke fremmet forslag om forbud. Meg bekjent finns det ingen norsk oversikt over hvilke hunder som "skader mest", så hvordan departementet vet hvilke raser som er "mestskadende" er for meg en gåte siden det ikke finns noen informasjon om det.
Skrevet

Hva oppnår vi ved å fokusere på bikkjenes potensielt farlige egenskaper, sånn utover det å øke redselen for hund?

Man opplyser kanskje en del fremtidige hundeeiere som liker en bestemt rase kun pga utseendet, at den rasen mest sannsynlig ikke vil være til å ha løs i hundeparken etter fylte 2 år? Det er urovekkende mange som ikke tar hensyn til rasenes positive eller negative egenskaper i forkant av et kjøp. Desverre.

Farlige hunder er en menneskeskapt greie. Om du så har den mest aggressive kjøtern ever, som eter små unger, katter og andre bikkjer til frokost, middag og kvelds om den får sjansen, så vil et ansvarlig hundehold - med en skikkelig hundegård, med en skikkelig dør på, med en skikkelig lås, beliggende på et skikkelig skjermet sted - forhindre at den potensielt farlige hunden ER farlig.

Et ansvarlig hundehold er alltid bra :) Men vi vet jo at det ideellt sett ikke er sånn i mange tilfeller. Kan man da si at noen raser potensielt kan bli farligere enn andre i feil hender? Ja, egentlig. Det vil som regel være en forskjell på hva en pitt bull kan gjøre av skade enn en puddel, og ikke minst hvor sannsynlig det vil bli at visse iboende egenskaper dukker opp i løpet av hundens liv, og ikke minst hva disse egenskapene går ut på.

Så kan jo du tenke litt på om det egentlig hjelper noe å forby raser. Tror du alle disse idiotene som har korthåra muskelbikkje fordi det ser så ****** tøft ut, slutter å ha hund som ser tøff ut? Tror du de går over til albino-kaniner og rotter nå når amstaffen er forbudt? De gjør ikke det vettu, de bytter rase. Så om noen år, så er det plutselig doberman og/eller rottis som er forbudt, noen år etter det igjen så blir det engelsk mastiff, og sånn går det til alt som er av mellomstore og store raser er forbudt. Jeg ser helst at det ikke skjer, jeg.

Som jeg har skrevet tidligere i tråden, så så ihvertfall jeg en stor økning av bl.a DC, CC, Boerboel, Ambull etc etter amstaff forbudet. Om det er tilfeldig vet jeg heller ikke. For å si det på en litt annen måte; vil "idiotene som har korthåra muskelbikkje fordi det ser tøft ut" ikke skaffe seg pitt bull, amstaff, tosa inu etc hvis vi opphever raseforbudet? Det var jo ikke bare fryd og gammen i amstaff avlen f.eks før forbudet tredte i kraft.

Nå vet jeg dette er et sensitivt emne, og jeg vet at de her på Sonen sikkert er over gjennomsnitt engasjerte og flinke hundeeiere, som sikkert kunne hatt snille pitt buller i hundrevis av år uten noe som et lite problem. Poenget mitt er at det er mange andre typer hundeeiere enn de som er engasjert som oss, og det er ikke alle dem, og deres motiver, jeg er like glad for skulle få lov til å gå med en pitt bull i bånd..

  • Like 1
Skrevet

Mulig det, men det gjør jo da statistikken helt feil, iom at det potensielt kan være bare blandingshunder som biter/dreper, og ikke en eneste pitbull? Men pitbullen får skylda?

Mao burde vi være langt mere oppmerksomme på de livsfarlige blandingshundene med bulleutseende, sier du?

Bitestatistikker er en ting, men er årsaken til bittet med? Holdet av hunden osv? En større hund vil såklart gi verre skader enn de minste i de fleste tilfeller, og derfor bli innrapportert. Alle de daglige hugga fra småttiser "lever" folk med, istedenfor å gå til lege med.

Det er vel like mange forskjellige hundeholdere innen f.eks pit som det er av andre raser. Jeg skjønner ikke helt hva du skal fram til?

Statistikker omtrent uten parametre kan leses som fanden leser bibelen.

Jupp, det er sant..

Skrevet

Det spørsmålet er jo litt interessant, siden du for en del poster siden skriver dette:

Hvor finner du DEN statistikken?

For å være helt ærlig, så var det fritt etter min hukommelse også. Så da var det nok en helt ubegrunnet påstand fra min side :) Fornøyd? (Og jeg stilte AnitaW et oppriktig spørsmål fordi jeg faktisk aldri har sett eller lest noen statistikker hvor pitbull er nevnt)

Skrevet

Jeg lurer på hvor disse farlige hundene befinner seg jeg? Så vidt meg bekjent så var det ingen alvorlige hendelser med de forbudte rasene før loven, og heller ikke etter. Så hvor er disse livsfarlige blodtørstige beistene?

Og ikke sammenlign Norge med Amerika, Stor Britannia og Danmark. De har en annen kultur enn oss, med mye mer fattigdom og kriminalitet. Så statistikk derifra har ikke noe å si for oss.

Men de rasene som har vært med i dødelige hendelser lever fortsatt blant oss, hvorfor? Jeg vil ikke ha de forbudt, men jeg vil heller ikke ha noen raser forbudt.

  • Like 1
Guest Kåre Lise
Skrevet

Og ikke sammenlign Norge med Amerika, Stor Britannia og Danmark. De har en annen kultur enn oss, med mye mer fattigdom og kriminalitet. Så statistikk derifra har ikke noe å si for oss.

Det kan så være at det er annen kultur mellom landegrenser men fortsatt så er i hovedsak en hund fortsatt en hund også over landegrensene. Og særs siden vi snakker om genetiske og rasetypiske egenskaper her så er hvertfall ikke det noe som forandrer seg av en fly/båttur selvom noen her måtte ønske det aldri så mye. Ser man på restriksjoner og forbud på verdensbasis er det jo tydelig en rød tråd som kan vitne om at ukulturen hva angår hund og hundehold ser ut til å ikke være noe typisk hverken Norsk, Amerikansk, Britisk eller Dansk problem men noe som går igjen på verdensbasis. Merkelig nok.
Skrevet
Det kan så være at det er annen kultur mellom landegrenser men fortsatt så er i hovedsak en hund fortsatt en hund også over landegrensene.

Det er gjennomført undersøkelser ( som f eks Bradshaw&Goodwin: Determination of behavioural traits of pure-bred dogs using factor analysis and cluster analysis; a comparison of studies in the USA and UK) som viser betydelige adferdsforskjeller hos samme rase avhengig av hvilke land rasen er oppdrettet i.

Skrevet

Det kan så være at det er annen kultur mellom landegrenser men fortsatt så er i hovedsak en hund fortsatt en hund også over landegrensene. Og særs siden vi snakker om genetiske og rasetypiske egenskaper her så er hvertfall ikke det noe som forandrer seg av en fly/båttur selvom noen her måtte ønske det aldri så mye. Ser man på restriksjoner og forbud på verdensbasis er det jo tydelig en rød tråd som kan vitne om at ukulturen hva angår hund og hundehold ser ut til å ikke være noe typisk hverken Norsk, Amerikansk, Britisk eller Dansk problem men noe som går igjen på verdensbasis. Merkelig nok.

Jeg spør igjen, hvor er disse farlige hundene hen? I Norge altså, for jeg finner dem søren meg ikke.

Nei, en hund er ikke en hund i Amerika og Norge. Du veit at de fleste raser i Amerika er Amerikanisert? De kan ikke sammenlignes med norske hunder, eller hundehold. Du veit at i mange andre land, bla USA, Stor Britannia og Danmark har høyere fattighet og kriminalitet enn Norge? Mange der har hund for beskyttelse, noe de fleste Nordmenn ikke har. Grunnen til forbudet i Danmark er pga ungdomsgjenger som brukte disse hundene til alt annet enn lovlig aktivitet, mange ungdomsgjenger. Det samme i UK, der kjøper dem seg en hund til beskyttelse, og trener den opp til dette. Det eller hundekamp, for det er ikke til å stikke under en stol at hundekampå faktisk er "stort" i UK (noe det ikke er i Norge) Og alle veit jo at hundekamper og vakthunder er særs utbredt i Amerika. Du ser forskjellen eller Snusken? Eller jeg tror faktisk ikke du gjør det, du vil bare kverulere.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...