Gå til innhold
Hundesonen.no

Ulv drept i Hedmark


FranskDogge
 Share

Recommended Posts

  • Svar 138
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Enig med deg i det altså. At man ikke skyter for å få ut sinne. Men ulvebestanden er alarmerende lav, og det med byttedyr stemmer ikke. Det er utrolig mye elg og rådyr i området. I dette tilfellet vil

Jeg tror det er farlig å over-romantisere ulv, og ønsker man ulven som en del av vår norske fauna, så synes jeg man skal være ærlig. Det viser seg feks at ulven er ikke så sky - vi har den tuslende

http://rovdyrdebatt...e-nytt&Itemid=1

NB: Filmen inneholder sterke sener!

For dem som mener ulvejegere er normale jegere med ønske om å holde bestanden nede, så er det nok ikke alltid tilfelle... Vil ikke tro at idioten på snøscooteren er blant dem som deltar på lovlig jakt da. Likevel- jaging av ulv og skadeskyting skjer ofte. Så da kan vi snakke om bestialsk avlivning og sadisme.

Endret av Meg
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hvor har du dette fra, finner ingenting på nett? Kun opplyst at hannulven i Åmot ble skutt direkte, hannulven i Løten ble skadeskutt og drept en time senere.

Siste i lisensjakta Må du følge med da. :D

Joda, dette kan skje alle. Selv den beste skytter kan skadeskyte. Ingen kan garantere at dette ikke skjer.

Joda hadde det vært minoriteten.

http://rovdyrdebatt...e-nytt&Itemid=1

For dem som mener ulvejegere er normale jegere med ønske om å holde bestanden nede, så er det nok ikke alltid tilfelle... Vil ikke tro at idioten på snøscooteren er blant dem som deltar på lovlig jakt da. Likevel- jaging av ulv og skadeskyting skjer ofte. Så da kan vi snakke om bestialsk avlivning og sadisme.

Mhm, siden det er de samme hillbilliene som står for lisensjakta kan en jo bare anta at den ulovlige jakta fortsetter med de samme aktørene.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

http://rovdyrdebatt...e-nytt&Itemid=1

For dem som mener ulvejegere er normale jegere med ønske om å holde bestanden nede, så er det nok ikke alltid tilfelle... Vil ikke tro at idioten på snøscooteren er blant dem som deltar på lovlig jakt da. Likevel- jaging av ulv og skadeskyting skjer ofte. Så da kan vi snakke om bestialsk avlivning og sadisme.

Dette er ikke ulvejegere, dette er dyremishandlere og ulvemotstandere som ikke vet å følge samfunnets normer og regler. Vær så snill og skill mellom kriminelle handlinger og statlige jaktlag.

Siste i lisensjakta Må du følge med da. :D

Joda hadde det vært minoriteten.

Mhm, siden det er de samme hillbilliene som står for lisensjakta kan en jo bare anta at den ulovlige jakta fortsetter med de samme aktørene.

Nå er dette faktisk i Sverige og det er ikke en jækla svenske som deltar i norsk lisensjakt, så hvor du får den konklusjonen fra må fåglarna vite.

EDit:

Forøvrig står det selv i din kildehenvisning at første skuddet ikke traff og det ikke var blodspor, så hvordan konklusjonen din kan bli at folk skadeskyter med vilje, det har jeg vanskelig for å forstå. Det er forøvrig ikke gått ut noen offesiell melding om felling enda.

Endret av Gråtass
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er ikke ulvejegere, dette er dyremishandlere og ulvemotstandere som ikke vet å følge samfunnets normer og regler. Vær så snill og skill mellom kriminelle handlinger og statlige jaktlag.

Nå er dette faktisk i Sverige og det er ikke en jækla svenske som deltar i norsk lisensjakt, så hvor du får den konklusjonen fra må fåglarna vite.

Hvis du leste hva jeg skrev, så skrev jeg IKKE at dette var vanlig jakt. Og jeg anter IKKE at denne idioten er med på vanlige jaktlag ellers i året når det er lisensjakt. Men likevel- jeg mistenker en del av ulvejegere å være litt kjappe på avtrekkeren når man ser hvor skudd plasseres...
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg snakket ikke om svensker som nasjonalitet. Jeg snakker om holdninger og de er de samme.

Jeg er ganske sikker på at de statlige jaktlagene som representerer lisensjakt på rovdyr ikke representerer de holdningene som fremmes i den linken som ble lagt ut. Det jeg derimot er ganske sikker på er at mange mennesker ikke klarer å skille snørr og bart og skader saken langt mer enn de gagner den med sine usaklige og kontroversielle utsagn som ikke henger på greip, uansett hvilken side av rovdyrdebatten de representerer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg er ganske sikker på at de statlige jaktlagene som representerer lisensjakt på rovdyr ikke representerer de holdningene som fremmes i den linken som ble lagt ut. Det jeg derimot er ganske sikker på er at mange mennesker ikke klarer å skille snørr og bart og skader saken langt mer enn de gagner den med sine usaklige og kontroversielle utsagn som ikke henger på greip, uansett hvilken side av rovdyrdebatten de representerer.

Jeg kan gå med på at den var noget ekstremt. Uansett hvordan du vrir og vender på det så er de som står for lisensjakta de samme bønda som vil ulven til livs. Det er naturlig å tro, det er og tildels dokumentert at de samme folka bedriver ulovlig jakt.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg kan gå med på at den var noget ekstremt. Uansett hvordan du vrir og vender på det så er de som står for lisensjakta de samme bønda som vil ulven til livs. Det er naturlig å tro, det er og tildels dokumentert at de samme folka bedriver ulovlig jakt.

Det hadde jo vært flott om det var som du sa, Gråtass, men jeg har mine tvil...

Skadeskytingen og den massive interessen om å delta på jakten er mine ledetråder.

Det er Statens Naturoppsyn som har ansvaret for lisensjakt og felling av rovdyr i Norge. Hvis dere virkelig mener det dere hevder her, så bør dere snarest løpe til nærmeste lennsmannskontor og anmelde Statens Naturoppsyn for både brudd på korrupsjonsloven og dyrevelverdsloven. Hvis dere ikke er i stand til å gjøre det, så syns jeg dere skal dempe dere litt i anklagene.

Er det egentlig noe bedre å bomme enn å skadeskyte? Bedrer hvertfall ikke min tiltro til skyteferdighetene og triggerterskelen.

Vel, jeg antar at ulven syns det er en vesentlig forskjell?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://rovdyrdebatt...e-nytt&Itemid=1

For dem som mener ulvejegere er normale jegere med ønske om å holde bestanden nede, så er det nok ikke alltid tilfelle... Vil ikke tro at idioten på snøscooteren er blant dem som deltar på lovlig jakt da. Likevel- jaging av ulv og skadeskyting skjer ofte. Så da kan vi snakke om bestialsk avlivning og sadisme.

Angrer veldig på at jeg så den videoen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Angrer veldig på at jeg så den videoen...

man blir bare forbanna av den. Jeg burde kanskje ha advart mot sterke bilder men det stod i teksten, så jeg tenkte det holdt. Beklager :(

rovdyrmotstandere er en rase for seg selv. De skyr ingen midler for å nå sitt mål :( snikjakt, dumping av kadaver og snøscooterjakt. Dette er nemlig ikke første gang de jager ulv med snøscooter.

Jegere som gjør jobben (=avlivinga) skikkelig er noe annet. Jeg håper de værste rovdyrmotstandere ikke får lov å delta på statlig jakt, men jeg har mine tvil :(

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir bare så utrolig trist når jeg leser at ulver skytes og drepes. Om få år er ulven utryddet... og tenk litt på det. Det betyr evigheten uten den naturlig hjemmehørende ulven... Et dyr utryddes for evig og alltid, bare på grunn av menneskers grådighet etter å råde over uteareal alene, og beskytte noen tusen sauer, som det ikke blir manko på med det første....! (ihvertfall ikke pga ulver, så få som det er av dem ifht antall sauer!)

Det er både merkelig og sykt at mennesker som holder buskap, mener de skal slippe løs buskapen sin uten tilsyn i uker og måneder, og så forventer de attpåtil at alle kommer hele og fine tilbake igjen! Istedenfor forlanger de at det utryddes dyrearter fordi de selv ikke passer på dyrene sine! Det høres helt sykt ut i mine ører.

For meg har ordet "utryddet" en illevarslende dommedagsklang. Det er for alltid, og det er til evig tid. Vi snyter kommende generasjoner for naturlig fauna, for egen vinnings skyld.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For 10 år siden skrev jeg ett særemne i faget Naturforvaltning om akkurat Ulv i Norge. Statestikk ble hentet fra Direktoratet for Naturforvaltning. Jeg har ikke oppgaven lengre, men jeg husker veldig godt en statestikk som vekket "oppsikt" da jeg gikk på en jordbruksskole i saueland.

Av alle dyr på beite som var dokumentert tatt av rovdyr (det er forresten ikke bare for bonden å si at den er tatt av rovdyr og få igjen penger, dette skal dokumenteres) var det den gang 5% som ble tatt av ulv.

Det høres ikke mye ut i %, men det meste ble tatt i de samme beiteområdene. Da begynner 5% å bli litt mer en "bare noen dyr" for bonden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir bare så utrolig trist når jeg leser at ulver skytes og drepes. Om få år er ulven utryddet... og tenk litt på det. Det betyr evigheten uten den naturlig hjemmehørende ulven...

Ehhhhhh... unnskyld meg, men det er kanskje greit å sette beina litt ned på bakken før man stikker hodet i sanden... Ulv er en svært utbredt art og står overhodet ikke i fare for å bli utryddet selv om den har en liten stamme i Norge i dag. Den stammen er langt større enn det den var for bare 50 år siden. Ulv finnes godt utbredt over hele verden i dag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, den naturlig hjemmehørende ulven forsvant vel for ca 150 - 200 år siden fra Norge...

Tja, gjorde den det? Om det strides vel enkelte. Noen mener at noen individer alltid har vært her. Men mange, det var de ikke!

Arten Canis lupus er helt klart ikke utrydningstruet. Det er heller ikke underarten våre ulver tilhører, som er de samme som de som finnes i store deler av Russland. Men SKANDINAVISK ulv er utrydningstruet.

Men det betyr ikke at man ikke kan få de tilbake om de forsvinner i denne omgang. Yellowstone og ulveprosjektet der viser at det går an. Men helst ser jeg selvsagt at de ulvene som er her nå får lov å øke i antall til en levedyktig stamme på lang sikt, delt mellom Norge og Sverige.

Samtidig så forstår jeg at den bonden som får ihjelrevet halve flokken synes ulver er noe herk og ser helst at de drar dit pepper'n gror. I den ideelle verden vil bønder, jegere og rovdyr sameksistere uten at det går hardt utover noen av dem. Det går, det har blitt gjort i andre deler av verden. Men det blir en omstilling som kan være vanskelig. Men jeg skulle ønske media fokuserte mer på de som prøver ut ulike metoder, noen har også stor suksess med f.eks. voktende gjeterhunder. Andre har forsøkt llamaer med hell. Det at bøndene skal begynne å gjete dyrene på masai vis blir en utopi, man må finne andre metoder.

For øvrig er jeg ikke uenig i at enkelte problemdyr av ulver bør tas ut. Men hva som defineres som et problemdyr bør kanskje endres noe. Og uttakelse av et alfapar (eller en halvdel av) f.eks. bør ikke forekomme i den bitte lille ulvestammen vi har pr idag.

Dette er et vanskelig tema, det er det ingen tvil om. Men jeg håper Norge og Norges befolkning vil bli bedre på rovviltforvaltning i fremtiden. Det kan muligens skje om temaet presses på fra andre stater. Jeg tror ikke det skjer av seg selv (ved generasjonsbytt f.eks.), dessverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trodde det var Russer ulv vi hadde i Norge jeg. at den opprinnelige skandinaviske var utrydda.

Det er noen som hevder det ja, at stammen som er her pr idag har blitt hjulpet av utsatt ulv. Mens andre hevder de ikke har det.

Uansett er "russerulv" og skandinavisk ulv samme underarten, de er Canis lupus lupus begge deler.

Jeg har ikke lest de nyeste tekstene om emnet, og skal ikke hardnakket påstå hverken det ene eller det andre. Men den gangen jeg lesste en del om emnet så ble i alle fall de påstandene tilbakevist etter beste evne. Men at det har invandret ett og annet individ av seg selv, det er godt mulig. Og det har det alltid gjort. Dessverre ble jo nettopp et slikt individ skutt for ikke så alt for lenge siden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...