Gå til innhold
Hundesonen.no

Ulv drept i Hedmark


FranskDogge
 Share

Recommended Posts

  • Svar 138
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Enig med deg i det altså. At man ikke skyter for å få ut sinne. Men ulvebestanden er alarmerende lav, og det med byttedyr stemmer ikke. Det er utrolig mye elg og rådyr i området. I dette tilfellet vil

Jeg tror det er farlig å over-romantisere ulv, og ønsker man ulven som en del av vår norske fauna, så synes jeg man skal være ærlig. Det viser seg feks at ulven er ikke så sky - vi har den tuslende

http://rovdyrdebatt...e-nytt&Itemid=1

NB: Filmen inneholder sterke sener!

For dem som mener ulvejegere er normale jegere med ønske om å holde bestanden nede, så er det nok ikke alltid tilfelle... Vil ikke tro at idioten på snøscooteren er blant dem som deltar på lovlig jakt da. Likevel- jaging av ulv og skadeskyting skjer ofte. Så da kan vi snakke om bestialsk avlivning og sadisme.

Endret av Meg
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hvor har du dette fra, finner ingenting på nett? Kun opplyst at hannulven i Åmot ble skutt direkte, hannulven i Løten ble skadeskutt og drept en time senere.

Siste i lisensjakta Må du følge med da. :D

Joda, dette kan skje alle. Selv den beste skytter kan skadeskyte. Ingen kan garantere at dette ikke skjer.

Joda hadde det vært minoriteten.

http://rovdyrdebatt...e-nytt&Itemid=1

For dem som mener ulvejegere er normale jegere med ønske om å holde bestanden nede, så er det nok ikke alltid tilfelle... Vil ikke tro at idioten på snøscooteren er blant dem som deltar på lovlig jakt da. Likevel- jaging av ulv og skadeskyting skjer ofte. Så da kan vi snakke om bestialsk avlivning og sadisme.

Mhm, siden det er de samme hillbilliene som står for lisensjakta kan en jo bare anta at den ulovlige jakta fortsetter med de samme aktørene.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

http://rovdyrdebatt...e-nytt&Itemid=1

For dem som mener ulvejegere er normale jegere med ønske om å holde bestanden nede, så er det nok ikke alltid tilfelle... Vil ikke tro at idioten på snøscooteren er blant dem som deltar på lovlig jakt da. Likevel- jaging av ulv og skadeskyting skjer ofte. Så da kan vi snakke om bestialsk avlivning og sadisme.

Dette er ikke ulvejegere, dette er dyremishandlere og ulvemotstandere som ikke vet å følge samfunnets normer og regler. Vær så snill og skill mellom kriminelle handlinger og statlige jaktlag.

Siste i lisensjakta Må du følge med da. :D

Joda hadde det vært minoriteten.

Mhm, siden det er de samme hillbilliene som står for lisensjakta kan en jo bare anta at den ulovlige jakta fortsetter med de samme aktørene.

Nå er dette faktisk i Sverige og det er ikke en jækla svenske som deltar i norsk lisensjakt, så hvor du får den konklusjonen fra må fåglarna vite.

EDit:

Forøvrig står det selv i din kildehenvisning at første skuddet ikke traff og det ikke var blodspor, så hvordan konklusjonen din kan bli at folk skadeskyter med vilje, det har jeg vanskelig for å forstå. Det er forøvrig ikke gått ut noen offesiell melding om felling enda.

Endret av Gråtass
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er ikke ulvejegere, dette er dyremishandlere og ulvemotstandere som ikke vet å følge samfunnets normer og regler. Vær så snill og skill mellom kriminelle handlinger og statlige jaktlag.

Nå er dette faktisk i Sverige og det er ikke en jækla svenske som deltar i norsk lisensjakt, så hvor du får den konklusjonen fra må fåglarna vite.

Hvis du leste hva jeg skrev, så skrev jeg IKKE at dette var vanlig jakt. Og jeg anter IKKE at denne idioten er med på vanlige jaktlag ellers i året når det er lisensjakt. Men likevel- jeg mistenker en del av ulvejegere å være litt kjappe på avtrekkeren når man ser hvor skudd plasseres...
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg snakket ikke om svensker som nasjonalitet. Jeg snakker om holdninger og de er de samme.

Jeg er ganske sikker på at de statlige jaktlagene som representerer lisensjakt på rovdyr ikke representerer de holdningene som fremmes i den linken som ble lagt ut. Det jeg derimot er ganske sikker på er at mange mennesker ikke klarer å skille snørr og bart og skader saken langt mer enn de gagner den med sine usaklige og kontroversielle utsagn som ikke henger på greip, uansett hvilken side av rovdyrdebatten de representerer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg er ganske sikker på at de statlige jaktlagene som representerer lisensjakt på rovdyr ikke representerer de holdningene som fremmes i den linken som ble lagt ut. Det jeg derimot er ganske sikker på er at mange mennesker ikke klarer å skille snørr og bart og skader saken langt mer enn de gagner den med sine usaklige og kontroversielle utsagn som ikke henger på greip, uansett hvilken side av rovdyrdebatten de representerer.

Jeg kan gå med på at den var noget ekstremt. Uansett hvordan du vrir og vender på det så er de som står for lisensjakta de samme bønda som vil ulven til livs. Det er naturlig å tro, det er og tildels dokumentert at de samme folka bedriver ulovlig jakt.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg kan gå med på at den var noget ekstremt. Uansett hvordan du vrir og vender på det så er de som står for lisensjakta de samme bønda som vil ulven til livs. Det er naturlig å tro, det er og tildels dokumentert at de samme folka bedriver ulovlig jakt.

Det hadde jo vært flott om det var som du sa, Gråtass, men jeg har mine tvil...

Skadeskytingen og den massive interessen om å delta på jakten er mine ledetråder.

Det er Statens Naturoppsyn som har ansvaret for lisensjakt og felling av rovdyr i Norge. Hvis dere virkelig mener det dere hevder her, så bør dere snarest løpe til nærmeste lennsmannskontor og anmelde Statens Naturoppsyn for både brudd på korrupsjonsloven og dyrevelverdsloven. Hvis dere ikke er i stand til å gjøre det, så syns jeg dere skal dempe dere litt i anklagene.

Er det egentlig noe bedre å bomme enn å skadeskyte? Bedrer hvertfall ikke min tiltro til skyteferdighetene og triggerterskelen.

Vel, jeg antar at ulven syns det er en vesentlig forskjell?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://rovdyrdebatt...e-nytt&Itemid=1

For dem som mener ulvejegere er normale jegere med ønske om å holde bestanden nede, så er det nok ikke alltid tilfelle... Vil ikke tro at idioten på snøscooteren er blant dem som deltar på lovlig jakt da. Likevel- jaging av ulv og skadeskyting skjer ofte. Så da kan vi snakke om bestialsk avlivning og sadisme.

Angrer veldig på at jeg så den videoen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Angrer veldig på at jeg så den videoen...

man blir bare forbanna av den. Jeg burde kanskje ha advart mot sterke bilder men det stod i teksten, så jeg tenkte det holdt. Beklager :(

rovdyrmotstandere er en rase for seg selv. De skyr ingen midler for å nå sitt mål :( snikjakt, dumping av kadaver og snøscooterjakt. Dette er nemlig ikke første gang de jager ulv med snøscooter.

Jegere som gjør jobben (=avlivinga) skikkelig er noe annet. Jeg håper de værste rovdyrmotstandere ikke får lov å delta på statlig jakt, men jeg har mine tvil :(

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir bare så utrolig trist når jeg leser at ulver skytes og drepes. Om få år er ulven utryddet... og tenk litt på det. Det betyr evigheten uten den naturlig hjemmehørende ulven... Et dyr utryddes for evig og alltid, bare på grunn av menneskers grådighet etter å råde over uteareal alene, og beskytte noen tusen sauer, som det ikke blir manko på med det første....! (ihvertfall ikke pga ulver, så få som det er av dem ifht antall sauer!)

Det er både merkelig og sykt at mennesker som holder buskap, mener de skal slippe løs buskapen sin uten tilsyn i uker og måneder, og så forventer de attpåtil at alle kommer hele og fine tilbake igjen! Istedenfor forlanger de at det utryddes dyrearter fordi de selv ikke passer på dyrene sine! Det høres helt sykt ut i mine ører.

For meg har ordet "utryddet" en illevarslende dommedagsklang. Det er for alltid, og det er til evig tid. Vi snyter kommende generasjoner for naturlig fauna, for egen vinnings skyld.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For 10 år siden skrev jeg ett særemne i faget Naturforvaltning om akkurat Ulv i Norge. Statestikk ble hentet fra Direktoratet for Naturforvaltning. Jeg har ikke oppgaven lengre, men jeg husker veldig godt en statestikk som vekket "oppsikt" da jeg gikk på en jordbruksskole i saueland.

Av alle dyr på beite som var dokumentert tatt av rovdyr (det er forresten ikke bare for bonden å si at den er tatt av rovdyr og få igjen penger, dette skal dokumenteres) var det den gang 5% som ble tatt av ulv.

Det høres ikke mye ut i %, men det meste ble tatt i de samme beiteområdene. Da begynner 5% å bli litt mer en "bare noen dyr" for bonden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir bare så utrolig trist når jeg leser at ulver skytes og drepes. Om få år er ulven utryddet... og tenk litt på det. Det betyr evigheten uten den naturlig hjemmehørende ulven...

Ehhhhhh... unnskyld meg, men det er kanskje greit å sette beina litt ned på bakken før man stikker hodet i sanden... Ulv er en svært utbredt art og står overhodet ikke i fare for å bli utryddet selv om den har en liten stamme i Norge i dag. Den stammen er langt større enn det den var for bare 50 år siden. Ulv finnes godt utbredt over hele verden i dag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, den naturlig hjemmehørende ulven forsvant vel for ca 150 - 200 år siden fra Norge...

Tja, gjorde den det? Om det strides vel enkelte. Noen mener at noen individer alltid har vært her. Men mange, det var de ikke!

Arten Canis lupus er helt klart ikke utrydningstruet. Det er heller ikke underarten våre ulver tilhører, som er de samme som de som finnes i store deler av Russland. Men SKANDINAVISK ulv er utrydningstruet.

Men det betyr ikke at man ikke kan få de tilbake om de forsvinner i denne omgang. Yellowstone og ulveprosjektet der viser at det går an. Men helst ser jeg selvsagt at de ulvene som er her nå får lov å øke i antall til en levedyktig stamme på lang sikt, delt mellom Norge og Sverige.

Samtidig så forstår jeg at den bonden som får ihjelrevet halve flokken synes ulver er noe herk og ser helst at de drar dit pepper'n gror. I den ideelle verden vil bønder, jegere og rovdyr sameksistere uten at det går hardt utover noen av dem. Det går, det har blitt gjort i andre deler av verden. Men det blir en omstilling som kan være vanskelig. Men jeg skulle ønske media fokuserte mer på de som prøver ut ulike metoder, noen har også stor suksess med f.eks. voktende gjeterhunder. Andre har forsøkt llamaer med hell. Det at bøndene skal begynne å gjete dyrene på masai vis blir en utopi, man må finne andre metoder.

For øvrig er jeg ikke uenig i at enkelte problemdyr av ulver bør tas ut. Men hva som defineres som et problemdyr bør kanskje endres noe. Og uttakelse av et alfapar (eller en halvdel av) f.eks. bør ikke forekomme i den bitte lille ulvestammen vi har pr idag.

Dette er et vanskelig tema, det er det ingen tvil om. Men jeg håper Norge og Norges befolkning vil bli bedre på rovviltforvaltning i fremtiden. Det kan muligens skje om temaet presses på fra andre stater. Jeg tror ikke det skjer av seg selv (ved generasjonsbytt f.eks.), dessverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trodde det var Russer ulv vi hadde i Norge jeg. at den opprinnelige skandinaviske var utrydda.

Det er noen som hevder det ja, at stammen som er her pr idag har blitt hjulpet av utsatt ulv. Mens andre hevder de ikke har det.

Uansett er "russerulv" og skandinavisk ulv samme underarten, de er Canis lupus lupus begge deler.

Jeg har ikke lest de nyeste tekstene om emnet, og skal ikke hardnakket påstå hverken det ene eller det andre. Men den gangen jeg lesste en del om emnet så ble i alle fall de påstandene tilbakevist etter beste evne. Men at det har invandret ett og annet individ av seg selv, det er godt mulig. Og det har det alltid gjort. Dessverre ble jo nettopp et slikt individ skutt for ikke så alt for lenge siden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Min veide 11.1 ved 16 uker og endte på 19.
    • Hei, har selv samojed, men har vært borti noen lapphunder og har litt erfaring med dem. (Ikke noe erfaring med Islandsk fårehund). Men ut fra hva du skriver så tror jeg finsk lapphund kan være en god kandidat om det er den hunden du har sett litt på nå og ønsker deg😊 Men for å prøve å svare på spørsmålene dine: Kløv og trekk: - Finsk lapphund er en robust og allsidig rase som historisk har vært brukt som gjeterhund for rein. Dette gir jo den et godt grunnlag for å kunne brukes til kløv. Vil si de fleste raser kan brukes til kløvning. Men med riktig trening kan den bære en kløv på opptil 1/3 av sin egen kroppsvekt. Så ser ingenting problemer ved å la en finsk lapphund bære kløv. - Samme gjelder jo samojed, allsidig og robust rase, men kanskje litt mer egnet for kløving, men også trekking. Samojeder er jo trekkhunder, så om trekking er noe du ikke ønsker så mye fokus på er nok finsk lapphund et bedre valg. Kan jo lære en samojed å ikke trekke å, men er nok betydelig vanskeligere enn å trene en lapphund til det.   Reaksjon på sau - Finsk lapphund har mer naturlig gjeterinstinkt, så vil si med trening så er det nok lettere å trene dem til å være rolig rundt sauer enn for eksempel samojeder, som generelt har høyt jaktinstinkt og gjerne vil reagere og «ta» sau. Så klart finnes det individer som er rolige rundt sauer, og ved trening fra de er små fint kan være rundt sauer. Men generelt vil jeg si lapphund er mer pålitelig rundt sau enn samojed.   Varme - Samme som samojed så har finsk lapphund en tykk pels som gir beskyttelse mot kulde, men dette kan også gjøre den utsatt for overoppheting i varme værforhold. Som du nevner, kan dette håndteres fint med pauser, mindre vekt i kløven, og kjøling av potene.    Utholdenhet Finsk lapphund har god utholdenhet, men som med alle hunder, vil individuell kondisjon og trening påvirke hvor godt den takler lange turer med kløv. Hvis du trener hunden jevnlig og gradvis øker belastningen på kløv og lengde på tur, så vil den fint kunne håndtere lange turer over flere uker.   Trekk Selv om du primært ønsker en kløvhund, kan Finsk lapphund også trenes til å trekke, for eksempel pulk om vinteren. Dette kan gi god variasjon i treningen og hjelpe til med å bygge styrke og utholdenhet. Rasen er ikke spesielt avlet for trekk som samojeder, men med riktig trening kan den fint utføre lettere trekkoppgaver.  
    • Hva tenker dere om å bruke hund som er strømmet mot sau som kadaverhund? Har litt lyst å prøve å trene hunden min til å bli kadaverhund, men han er strømmet mot sau. Og hvis vi begynner med kadaversøk på sau, er ikke det veldig dumt? Han har jo på en måte nå lært å holde seg langt unna sauer, mens kadaverhunder vanligvis skal søke opp og finne døde sauer. Ødelegger det ikke da? Vil han ikke få interesse for sauer igjen? Tenker hvis det er en dum ide, så holder vi oss heller unna å bli kadaverhund. Viktigere for meg at han ikke har interesse for å «ta» sau.
    • Er helt enig i at det er vanskelig å velge riktig hundefôr, og mange faktorer å ta hensyn til. Synes det selv er vanskelig å finne og velge det «beste» hundefôret. Her er i alle fall en slags liste med punkter jeg prøver å tenke på når jeg velger hundefôr: 1. Alder/Livsstadie: Valper, voksne og seniorhunder har forskjellige ernæringsbehov. For din valp, som er en stor raseblanding, bør du velge et fôr formulert spesielt for valper av store raser. Dette sikrer at hun får riktig mengde kalsium og fosfor for sunn beinvekst og utvikling. 2. Rase og størrelse: Siden din valp er en blanding av langhåret Schæfer og jakt Golden Retriever, vil hun sannsynligvis vokse opp til å bli en stor hund. Fôr spesifikt laget for store raser inneholder ofte ingredienser som glukosamin og kondroitin for leddhelse. 3. Ingredienser: Se etter fôr med høy kvalitet på ingrediensene. Dette betyr at kjøtt eller fisk bør være de første ingrediensene, og at fôret inneholder alle essensielle næringsstoffer som proteiner, fett, vitaminer og mineraler. Unngå fôr med unødvendige fyllstoffer som mais, hvete eller soya. Nylig har jeg hørt kaldpresset fôr kan være et godt alternativ fordi det beholder flere næringsstoffer på grunn av den skånsomme produksjonsprosessen. 4. Spesielle behov: Hvis valpen din har sensitiv mage eller allergier, se etter hypoallergent fôr eller fôr laget for hunder med sensitive mager. Råfôr som Vom er et godt supplement hvis det fungerer bra for hunden din. Mulig fremgangsmåte hvis bytte av fôr:     1.    Start med nåværende fôr: Begynn med å fortsette med det fôret oppdretteren bruker, Hills Vet Essentials for valper av store raser, og Vom. Dette sikrer en stabil start for valpens fordøyelse.     2.    Gradvis overgang: Hvis du bestemmer deg for å bytte fôr, gjør det gradvis over 7-10 (eller mer) dager for å unngå fordøyelsesproblemer.     3.    Observasjon: Følg nøye med på valpens helse, energinivå, pels, hud og avføring. Disse indikatorene vil gi deg innsikt i hvordan fôret fungerer for henne. Men også gi det tid, ved rask overgang kan valpen få mageproblemer som diare. Fôr begge hundene på samme fôr? Hvis det er praktisk, kan du vurdere å finne et fôr som passer for både valpen og din 3 år gamle Border Collie. Eukanuba for working dogs kan være et godt alternativ når valpen blir eldre, men i valpeperioden er det viktig å gi et fôr som er spesifikt formulert for valper.   Så denne videoen hvor noen anbefalte hundefôr (https://vm.tiktok.com/ZGegMAyVJ/), hvor pålitelig den er vet jeg ikke.    Selv har hunden min prøv litt av hvert. Vi begynte å fôre Royal Canin siden det var det han var vant med fra oppdretter. Når han ble eldre ville jeg prøve gå over på vom, men så flyttet jeg, og på grunn av økonomi og mangel på tilgang til stor nok fryser gikk jeg over til tørrfôr. Har prøvd labb, men det fôret likte ikke hunden min av en eller annen grunn. Hunden til faren min spiser labb, og han elsker det og har ingen problemer med fôret. Spiser godt, fin i pels og hud, holder vekten stabil og fin avføring. Har prøvd wolf of wilderness, Alpha spirit, Essential dog food, Markus muhle, Rocco våtfôr. Har egentlig ikke merket noe spesiell stor forskjell på han når han har spist de ulike fôrene. Vil ikke si at det ene fôret ga han mye bedre pels enn det andre for eksempel. Eneste er at noen fôr smakte bedre enn andre. For eksempel likte han smaken av Alpha spirit mye bedre enn Wolf of wilderness. Skal nå prøve de fôrene som ble anbefalt i videoen for å se om det er noen hunden min liker bedre, eller om jeg ser andre forskjeller når han går på det. Har bestilt Kobers og Barfit, så får vi teste å se. Men trolig blir ikke Barfit noe vi kommer til å gå på i lengden da det er svært dyrt kontra andre fôr.
    • Har hørt det er flere fordeler ved å gi lakseolje til hund. Blant annet bedre pels og hud, bra for leddene og hjertet på grunn av omega 3, og styrker immunforsvaret. Gir selv lakseolje til hunden min. Vet ikke om merket fauna er noe bedre eller dårligere enn andre lakseoljer, men vil tro de fleste lakseoljene på markede er av ca. samme kvalitet. Selv så har jeg prøvd litt forskjellige merker (norsk dyrehelse, brilliant, dr baddasky, Lofoten lakseolje) og merker egentlig ikke noe forskjell på dem😊
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...