Gå til innhold
Hundesonen.no

Får bedre bilder med kompaktkameraet enn med speilrefleksen, jo!


Recommended Posts

Skrevet

Jeg har brukt litt tid i helga på å se igjennom bilder jeg har tatt med diverse kompaktkameraer i årenes løp. Spesielt de nyeste bildene, som er tatt med kamera jeg har vært svært godt fornøyd med, er veldig mye skarpere enn det jeg får til med speilrefleksen.

Jeg har testet ut en hel masse i håp om å greie å ta skarpe bilder med speilrefleksen. jeg har kjøpt et par litt dyrere objektiver som jeg har fått anbefalt av andre. Jeg har testet ut veldig korte lukkertider (har blant annet et bilde tatt med lukker på 1/640 sekund, det burde da ha vært nok?), økt dypbeskarpheten i tilfelle jeg har bommet litt på fokusplanet, prøvd ulike fokusmetoder (manuell, automatisk, automatisk med kun midtre fokuspunkt), stativ og muligens noe mer som jeg ikke husker i farta. Men allikevel blir ikke bildene i nærheten av skarpe. Veldig mange bilder er virkelig ille, men selv de beste er temmelig ulne.

Jeg har også lest et sted at et kompaktkamera skarper opp bildene i kameraet, mens speilrefleksbilder er ment å redigeres i ettertid. Men jeg fant en innstilling på sSLR'en som gjør at bildene skarpes opp og fikses litt på i kameraet, uten at det har hjulpet på noe annet enn at fargene har blitt mer glorete. Jeg har vel også valgt et par andre innstillinger som skulle sørge for at mest mulig info ble bevart, uten at jeg helt husker hva det gikk ut på.

Mens på kompaktkameraene holdt det i massevis å bare knipse i vei, så ble bildene fine helt av seg selv. Tror jeg nærmest måtte ha flyttet bevisst på kameraet mens det tok bildet for å få like uskarpe bilder der.

Så, hva er problemet? Gjør jeg fremdeles masse feil? Er det skitt på linsa eller noe slik? Eller er det rett og slett meningen at man må bruke masse tid på oppskarping og redigering av hvert eneste bilde i ettertid?

Skrevet

Jeg vil tro det er fordi du ikke har rette instilliger på speirefleksen, og kanskje ikke riktig "teknikk"?

Har jo sett folk ta helt sykt bra bildet med Iphone kamera liksom.. :)

Skrevet

Et dyrt og godt kompaktkamera kan vel ta bedre bilder det enn et billig og dårlig speilreflekskamera?

Noen av de vanligste allemannseide speilreflekskameranene, etter min erfaring, tar også svært få bilder i sekunder, og med en treg autofokus får man ikke så veldig gode actionbilder, hvis det er det du tar..

Har du sammenlignet spesifikasjonene på kameraene dine og sett at speilreflekskameraet er bedre? Hvis ikke, så er det vel ikke rart om du får bedre bilder med et bedre kamera.

Skrevet

Kaja-T&C: Det er godt mulig at jeg enda gjør noe galt, men du har ikke tilfeldigvis noen ide om hva annet jeg kan prøve? Synes jeg har testet alt...

Krutsi: Jeg har Nikon D3100, det er forholdsvis billig, men ikke det aller billigste Nikon produserer. Mener jeg ga rundt 5500 for det i fjor. Kompaktkameraene har garantert kostet mye mindre. Tror det siste (og beste) lå på 2000-3000, mens de andre har vært adskillig billigere. Allikevel har de tatt bedre bilder enn Nikonen. Jeg tror kompaktkameraet har bedre blender, men samtidig har det en zoom som strekker seg "herfra til evigheten", og det skal jo gi sååå dårlig bildekvalitet i følge fotoguruene.

Det er vel en del andre her som har kamera i ca samme prisklasse som mitt, synes dere at dere får greie bilder med det?

Jeg greier liksom ikke å forstå at Canon og Nikon hadde greid å få så uhorvelig mange folk til å punge ut mange tusen kroner for disse kameraene hvis det er vanlig at en får langt bedre bilder med et kompaktkamera til under halve prisen.

Skrevet

Kaja-T&C: Det er godt mulig at jeg enda gjør noe galt, men du har ikke tilfeldigvis noen ide om hva annet jeg kan prøve? Synes jeg har testet alt...

Krutsi: Jeg har Nikon D3100, det er forholdsvis billig, men ikke det aller billigste Nikon produserer. Mener jeg ga rundt 5500 for det i fjor. Kompaktkameraene har garantert kostet mye mindre. Tror det siste (og beste) lå på 2000-3000, mens de andre har vært adskillig billigere. Allikevel har de tatt bedre bilder enn Nikonen. Jeg tror kompaktkameraet har bedre blender, men samtidig har det en zoom som strekker seg "herfra til evigheten", og det skal jo gi sååå dårlig bildekvalitet i følge fotoguruene.

Det er vel en del andre her som har kamera i ca samme prisklasse som mitt, synes dere at dere får greie bilder med det?

Jeg greier liksom ikke å forstå at Canon og Nikon hadde greid å få så uhorvelig mange folk til å punge ut mange tusen kroner for disse kameraene hvis det er vanlig at en får langt bedre bilder med et kompaktkamera til under halve prisen.

Jeg har et canonkamera til noe rundt samme prisen.. jeg synes jeg får gode bilder jeg :) ikke har jeg noen kjempe gode linser.. Her kan du se noen av bildene jeg har tatt..

Har du sjekket spesifikasjonene dine da? For ellers tyder det mye på at det er innstillingene som er galt..

Skrevet

Det er mulig og ta gode bilder med speilrefleks uten og redigere, men det er lettere og ta et godt bilde med et kompaktkamera, ettersom det da stort sett holder og trykke på knappen, men så har man jo mange flere muligheter med en speilrefleks enn med et vanlig kompaktkamera. Hva du gjør galt er vanskelig og si, men kanskje du hadde hadt mye hjelp i og melde deg på et kurs?

Skrevet

Kan du legge ut noen eksempler på bilder du har tatt? Husk at speilreflekskameraer er beregnet på at bildene skal ferdigstilles i ettertid, i et bilderedigeringsprogram. Oppskarping, kontrast osv. Men om bildene er veldig uskarpe, så er nok heller fokusområdet feil, eller at innstillingene er feil. Men vanskelig å si uten å ha sett bildene :)

Skrevet

Det er vanskelig å si hva du evt gjør galt (hvilket kompaktkamera er det du har benyttet?).

Kan du ikke legge ut noen eksemper på bilder du synes er gode med kompaktkameraet og bilder du synes er dårlige fra speilreflekskameraet så kan det hende det er mulig å si litt om hva som kan gjøres :).

Jeg ser en del sliter med å få skikkelig fokus på bildene sine når de bruker speilrefleks. Når jeg låner bort mitt kamera til andre, og skal gå gjennom bildene de har tatt, er det veldig ofte dårlig fokus på bildene. De bommer rett og slett på motivet og kameraet fokuserer på det som ligger bak f eks. Evt er man kanskje litt for rask med å trykke ned utløseren og tar bilder mens kameraet ikke ennå har fokusert skikkelig på motivet (jeg kan velge om mitt kamera skal kunne ta bilder dersom motivet ikke er i fokus eller ikke). Dersom man bare trykker og ikke lar kamera fokusere ferdig, blir selvsagt også bildene uskarpe. Jeg trykker alltid utløserknappen bare halvveis ned for å la kameraet fokusere skikkelig før jeg tar bildet.

Du må også tenke på hvilken fokusmåte kameraet bruker. På bevegelige motiv bruker jeg kontinuerlig fokus f eks, slik at kameraet selv justerer fokus alt etter som hvor nært motivet er.

Speilreflekskamera er egentlig beregnet på at man etterbehandler bildene, gir dem litt bedre skarphet og justerer fargemetning og sånt, i motsetning til kompaktkameraene som skal kunne gi bilder rett fra kamera.

Når du sier at kompaktkameraet tar skarpe bilder uansett, så kommer nok det av at det er bygd på en helt annen måte og har en langt mindre bildebrikke enn et speilreflekskamera. Dermed får det en helt annen dybdeskarphet og effekt - og det er nesten vanskelig å bomme på fokus (men du får heller ikke den fine myke bakgrunnen i bildene som man får med et godt objektiv på et speilreflekskamera).

Skrevet

Legg ut noen eksempelbilder av hva du synes er dårlig. Ta bilde med begge kameraene (uten å redigere noe i etterkant) å legg ut her.

Litt innformasjon om hvilket kamera du bruker samt objektiv er også ganske relevant.

Skrevet

Tusen takk for mange nyttige forslag. Jeg aner ikke hvordan jeg legger inn bilder her, så jeg har bare testet litt for meg selv med begge kameraene.

Det ser ut til å være en kombinasjon av mange ting. Delvis velger jeg nok litt feil innstillinger - jeg har blant annet tendens til å kjøre blenderen opp så mye som mulig, og dermed bommer jeg kanskje litt. I tillegg har jeg nok utforsket mye mer med speilrefleksen enn det andre, både innstillinger og motiv, og dermed øker jo sjansen for feil. Og så har det nok vært en viss seleksjon av bilder til albumet før i tida, tipper jeg :-)

Og til slutt kommer dette med oppskarping i kamera vs i etterkant som også spiller inn. Hm... er det noen av dere som tilfeldigvis har et uoppskarpet bilde liggende veldig lett tilgjengelig? Det kunne vært gøy å se hvordan andres bilder ser ut rett fra kameraet.

Igjen takk for hjelpen :-)

Skrevet

Som sagt, så er det ganske vesentlig å vite hva slags optikk du bruker samt hvilket kamera du har.

Jeg vil nok tro at problemet ligger i teknikken. Et speilreflekskamera har vesentlig mindre dybdeskarphet enn kompaktkameraer og det krever at du bruker en høyere blenderverdi (mindre blenderåpning) for å øke dybdeskarpheten.

Men det er vesentlig å vite litt mer for å kunne gi deg et konkret svar.

1. Hvilket kamera?

2. Hvilket objektiv?

3. Blir ALLE bilder i dine øyne "dårlige" eller bare noen ganger?

4. Legg ved bilder i denne tråden ved å klikke på "Klikk for å legge ved filer"-knappen under her hvor du skriver.

Skrevet

Har som sagt Nikon D3100 med følgende objektiver:

Nikon 18-55mm f3.5-5.6 (kit)

Tamron 18-200(?) med ca samme blender, dessverre knust nå.

Nikon 50mm f1.8G

Nikon 60mm f2.8 Micro

Det er stor forskjell på bildene. Noen er bare litt ulne, det kan kanskje være manglende oppskarping i kameraet. Andre er ille, men det må være feil fra min side.

Hvor finner du den legg ved filer-knappen?

Hva mener du forresten med at speilreflekser har mindre dybdeskarphet? Mitt kompaktkamera ser ut til å ha en største blender på 2.8, om jeg forstår tallene på det rett. Det skulle vel gi lavere dybdeskarphet enn jeg får på enkelte av objektivene? Eller har de to kameratypene ulik dybdeskarphet ved samme blender?

Skrevet

Glemte å nevne at jeg mener å huske at Tamronen ga enda litt mer uskarpe bilder enn de andre, ikke så rart kanskje med tanke på zoomomfanget. De tre andre er ganske like mtp uskarphet.

Skrevet

"Jeg har testet ut veldig korte lukkertider (har blant annet et bilde tatt med lukker på 1/640 sekund, det burde da ha vært nok?)" - ikke nødvendigvis. I skikkelig godt lys tar jeg bilder i 1/2000 (eller er det 1/2500? husker ikke i farta :P ) og opptil 1/3000. DET er veldig korte / lave / høye / whatever lukkertider :)

Skrevet

"Jeg har testet ut veldig korte lukkertider (har blant annet et bilde tatt med lukker på 1/640 sekund, det burde da ha vært nok?)" - ikke nødvendigvis. I skikkelig godt lys tar jeg bilder i 1/2000 (eller er det 1/2500? husker ikke i farta :P ) og opptil 1/3000. DET er veldig korte / lave / høye / whatever lukkertider :)

Ja, beklager, der formulerte jeg meg dårlig. Akkurat den lukkertiden var noe kameraet valgte selv da jeg fotograferte en frossen plante mens det var vindstille, så jeg antar motivet var sånn ca i ro. Jeg mente å si at 1/640 s burde være nok til å kompensere for at jeg ikke brukte stativ. Tror jeg brukte 50mm'ern, så da burde vel 1/50 s eller i verste fall 1/100 s ha vært nok. Men på hunder i full fart kan det kanskje bli litt snaut, ja.

Sliter litt med å finne bilder som illustrerer forskjellen, tror jeg må vente til i morgen når det blir litt bedre lys. Inventaret i huset mitt egner seg ikke på trykk :-)

Skrevet

Picture1.jpg

Her er et eksempelbilde.

Ikke heng dere opp i den dårlige bildekvaliteten forøvrig, det er bare for å vise graden av skarphet. Tatt med 50mm, f1.8,lukker 1/50 og iso 800. Skarpet opp i kameraet. Se på teksten nederst, den er da ikke skarp?

Skrevet

Det er to ting jeg mener kan være feil her:

1. Bevegelsesuskarphet. Lukkertiden er på 1/50 og det er ikke veldig mye.

2. Feil kallibrert objektiv. Det vil si at objektivet ikke fokuserer skarpt på det den skal.

For å elliminere punkt.nr 1. Så setter du kameraet på et stativ og tar samme bilde. Da er vi 100% sikre på at det ikke er bevegelsesuskarphet.

Vil tro feilen ligger i objektivet og kallibreringen av autofokus og eller som sagt bevegelsesuskarpheten.

Fikk selv slike bilder med 50mm f/1.4 Sigma, og der var kallibreringen helt på jordet.

Så konklusjonen min blir:

Nei, dette er ikke slik det skal være. Bildet skal bli skarpere enn dette så lenge du har lukkertid rask nok.

Skrevet

Tilføyer til Bjerknez sitt siste svar: Husk at VR skal være avslått når kamera er på stativ. I mitt D60 er det VR i kameramenyen.

DSC_0096.jpg

Håndholdt 300mm, 1/60 sek, f5,6, ext. blitz.

DSC_0054.jpg

Håndholdt 1/15 sek. Ikke blitz. f5,6, 55mm med kitobjektivet.

DSC_0057.jpg

70mm f4 1/125 sek, ext. blitz. Håndholdt

DSC_0078.jpg

50mm fastobjektiv f4 1/60 sek. Ikke blitz

Her har jeg lagt ut noen av mine bilder. Det nederste er Nikon sitt fastobjektiv, sikkert samme som tråådstarters. Nå er ikke disse bildene så veldig å skryte av ellers, men eksempler på ubehandlede bilder tatt med speilrefleks. Jeg har ellers et Oympus mju kompaktkamera. Kjøpt i 2006. Er egentlig imponert over hvor bra bilder dette kamera også kan gi.

Skrevet (endret)

Tusen takk for mange fine eksempler. Tricolor!

Jeg har innsett at jeg gjorde en brøler med det forrige bildet jeg la inn. I mangel av stativ satte jeg bare juicekartongen og kameraet på gulvet. Siden jeg da bare fikk med toppen av kartongen vinklet jeg kameraet litt nedover. Dermed fikk jeg sikkert litt bevegelsesuskarphet, men enda viktigere, med en f-verdi på bare 1.8 var sikkert den nederste teksten litt utenfor fokus. Ikke rart jeg får mange dårlige bilder med sånne tabber...

Nå har jeg forsøkt på nytt. Denne gangen står kameraet på et stativ (riktignok relativt vaklevorent) med objektivet rettet rett fremover. Har brukt en Nikon 50mm f1.8, med innstillinger 1/100 sekund, f3,8 og iso800. Synes dere dette bildet er like skarpt som de Tricolor la ut?

testytest035-1.jpg

Nå ser jeg at bildet ser mer uskarpt ut her enn det gjorde både i kameraet og på PC'n min, så noe har visst skjedd med det underveis til sonen. Men jeg antar at det samme har skjedd med Tricolor sine bilder?

Endret av Petra
Skrevet

Nå ser jeg at bildet ser mer uskarpt ut her enn det gjorde både i kameraet og på PC'n min, så noe har visst skjedd med det underveis til sonen. Men jeg antar at det samme har skjedd med Tricolor sine bilder?

Edit: nå har det skjedd noe rart med redigeringsfunksjonen, det var ikke meningen å dobbeltposte. Håper noen kan slette dette for meg.

Skrevet

Bildene jeg la ut er ubehandlet. Håndarbeidstingene er tatt med teleobjektiv, for jeg synes jeg får best detaljer da. Min utfordring er å holde kamera stødig med den tunge linsa. Koppen er tatt med kiten, innendørs i et museum (Vitenfabrikken, Sandnes). Det var lyskastere som "sveiv" over utstilingen. Siden tingene stod i glassmonter, så knipset jeg idet de var mest opplyst. Med blitz hadde de nok blitt klarere. Dukken er tatt med extern blitz og 50mm fastobjektiv. Et av de første prøvebildene jeg tok med det objektivet. Som du ser, er det bildet temmelig klart, men om jeg hadde skarpet opp alle hadde de nok blitt bedre.

Jeg bearbeider som regel bare de bildene jeg skal bruke. Om fargene er ok, så lager jeg likevel et duplikat av filen, velger autoskarphet i Elements og unsharp mask. Har som regel en standard instilling på "unsharp mask" som jeg bruker på de feste. Med en ukalibrert laptopskjerm så får jeg jo ikke helt rett inntrykk uansett.

Jeg tillot meg å laste opp bildet ditt for en lett bildebehandling. Har brukt autosharpen og unsharp mask. Kan slette bildet igjen hvis du vil, tenkte bare at du kunne sjekke om det er noen forskjell.

kartong.jpg

Skrevet

Her er et bilde jeg tok av tastaturet på pc'en min nettopp.

Bildet er tatt med kamera på stativ med en lukkertid på 4sek. ISO 200 og f/8

Bildet er tatt med 5D MK II og 50mm f/1.2L

untitled-1.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...