Gå til innhold
Hundesonen.no

Kan du gi meg en logisk vitenskapilig forklaring på dette?


Recommended Posts

Skrevet

Ved 23.00 tiden i går kveld lå hele familien (2 barn og 2 voksne pluss en hund) nede. Barna sov, vi voksne leste.

Vi har også en tispe med valper som var på kjøkkenet med sine to 2 uker gamle valper.

Med ett hører vi et brak oppe, og går opp for å se hva det var.

Det vi finner er dette:

spooky.jpg

Bildet som ligger på andre enden av bordet har på en eller annen måte "hoppet" ut av festet sitt (fortsatt intakt på veggen, et solid hvitt plas-støtte med ca.1 cm dyp krok) Hoppet rett utt fra veggen -over sofaen, glippet mellom sofaen og bordet (rett under en meter i avstand der) og havnet rett ned på den andre enden av glassbordet, ca 2-3 meter lenger bort.

Kan noen vær så snill og gi meg en logisk forklaring på dette?

Skrevet

Hehe, spøkelser :P Jeg satt og leste på stua for to dager siden og hunden lå sammen meg i sofaen. Jeg hører klart og tydelig en flaske som detter ned i andre enden av rommet, hunden reagerer også, men ingen flaske eller annen gjenstand og se.. Hmm.

Skrevet

Bilder kan jo alltids falle ned fra veggen, men faller da gjerne rett ned og ikke flere meter borte, fint oppe på et bord..!? :P Mystiske greier, ikke lett å forklare denne, nei.. Har dere opplevd noen lignende ting tidligere da? Spennende å høre om :D ..men kanskje ikke like morsomt for dere som bor der..

Skrevet

Jo, men faller bilder oppover- og så bortover da? Det strider liksom imot mine fysikk-kunnskaper.

Vi har aldri opplevd lignende tidligere.

Vi har hatt noen merkelige opplevelser med elektriske ting- lys, stereo og TV som skrur seg av og på, men slike små episoder har vært mye enkelere å avskirve som noen feil på det elektriske annlegget eller slikt.

Føler meg ikke "truet", "overvåket" eller har noen andre "spøkelses-relaterte følelser".

Edit: M & M takk- det er faktisk ikke bilder, men vevde tepper som er kjøpt på Crufts/ England for mange år siden :)

  • Like 1
Skrevet

Det ser ut som om puten er veltet, så det har ikke hengt dårlig på festet(hengt akkurat på toppen av kroken?), falt ned i sofaen, fått en "sprett"(det er litt sprett i sånne sofaer hvis f.eks. hjørnet på bildet lander først), landet på bordet og sklidd bortover? *prøver å være logisk*

Skrevet

Ingen annen forklaring enn at ånden i veveteppet begynte å kjede seg etter mange år på veggen, og ville ta seg en tur for å oppleve noe nytt. Hehe..

For maange år siden opplevde jeg noe lignende. Jeg var hjemme alene og sov på mitt rom i kjelleren, og bråvåknet av et rabalder oppe i stua. Jeg turte ikke å gå opp før morgenen etter, og da hadde et maleri ramlet ned fra knaggen sin, litt FOR langt fra veggen til at det bare hadde ramlet rett ned av seg selv. I tillegg hang det på en sånn bøyd knagg.

Eller kanskje jordbevegelse OG gjennomtrekk akkurat samtidig er forklaringen??! :)

  • Like 1
Skrevet

Altså, hvis vi legger godviljen til, så kan enellerannen ha vært litt borti bildet så det har lagt seg til oppå kroken istedetfor nedi der det skal være. Sett at det da har hengt slik at det tilslutt har glidd av, falt ned på sofarygg eller puter og så fått "trampolineeffekt" og hoppet bort på bordet og kanskje sklidd litt bortover? Det kan også ha vært borti bildet nedenfor og "hoppet" derfra.

Det kan være en naturlig forklaring, men noen ganger skjer det jo ting som bare ikke kan forklares.

Skrevet

Det ser ut som om puten er veltet, så det har ikke hengt dårlig på festet(hengt akkurat på toppen av kroken?), falt ned i sofaen, fått en "sprett"(det er litt sprett i sånne sofaer hvis f.eks. hjørnet på bildet lander først), landet på bordet og sklidd bortover? *prøver å være logisk*

Enig i denne.

Ellers så er det noe/noen som har gjort det :blink::icon_confused:

Skrevet

Mjo, jeg så også det med puten, men det er meget logisk at den var slik fra før av. Med småbarn får det være grense for hvor ange ganger du skal rette på sofa-putene liksom.

Men jeg kan jo kanske slå meg til ro med den tanken allikevel?

Edit: Forøvrig skjønner jeg ikke helt at den skal ha hengt "dårlig". Den henger på en stålvaier som går midt på bildet fra en side til den andre, og jeg har ikke sett antydning til "skeivhet" eller annet de siste dagene.

Den har med andre ord hoppet oppover- ut fra vaieren som hang på kroken - og bortover.

Skrevet

Poltergeeist :blink:

Neida. Men det var jo litt merkelig da! At den hopper så langt pga en pute tror jeg ikke, da må det iallefall være utrolig god fjering i den puta! Dere kan jo prøve å gjennskape øyeblikket ved å slippe bildet ned på puta fra der det hang, og se hvor langt den hopper?

Guest Belgerpia
Skrevet

Jeg tror på spøkelser, eller energier! Så du har nok selskap - ett selskap som er irritert for noe.

Skrevet

Jeg hadde slått meg til ro med at bildet hadde falt av veggen, ned i sofaen og fått seg en sprett (ved å lande med kanten først) og så opp på bordet. (ja litt rar måte, men alikevel. Hadde jo vært arti å vært vitne til det) Hvorfor prøve å finne andre mulihgeter? :P Vil man bli redd? *flir*

Skrevet

Merkelig.. Jeg har ingen annen forklaring enn det som har blitt gitt om at den antagelig har falt ned og fått seg en sprett ut på bordet. Men akkurat hvordan vet jeg ikke :P

Jeg har opplevd det samme en gang bare med en korktavle. Da jeg var liten hadde jeg festet en relativt liten korktavle med dobbeltsidig tape på kortsiden av klesskapet mitt. Den andre kortsiden av skapet var inntil veggen.

Dette var helt innerst i rommet, og under hadde jeg et lite hjørneskap som rakk meg til midjen i høyde ca. Oppå den hadde jeg mange små parfymeflasker jeg samlet på strødd ut over bordplaten. Så jeg tenkte at om tavlen detter ned så detter den oppå alle parfymeflaskene, men at det i såfall fikk være.

På tavlen hang det noen post-it lapper.

Sengen min var langs en annen langvegg i rommet, og en morgen da jeg våknet, fant jeg korktavlen på gulvet egentlig ganske midt på gulvet men mer mot den andre siden av rommet. Jeg klarte virkelig ikke å begripe hvordan den kan ha falt ned uten å dette rett ned, for da kunne den i beste fall ha ramlet akkurat forbi hjørneskapet og ned på gulvet foran istedetfor oppå flaten. Men nå hadde den altså svinget seg ut til siden og ut i luften og en meter ca i motsatt retning.

Det er sikkert en veldig logisk forklaring på det, men jeg aner ikke hvilken det er :P (Skulle hatt et bilde så det ble lettere for folket å skjønne akkurat hva jeg mener da, men det har jeg ikke)

Skrevet

Sikkert spøkelser :P

Når ei venninne av meg hadde ein vaskejobb i ein eldre bygning som vart brukt til fest og slikt noko, så hørte ho fleire gangar fleire folk som gjekk ute i gangen og opp trappene enda ho var heeeilt aleine. Eine gangen var det ein kniv som forsvant også, men som kom tilbake ei stund seinare :P

Guest Kåre Lise
Skrevet

Bilder hopper ikke ut fra veggen, de ramler ned på det de treffer, i dette tilfellet puter med "sprett". Siden ingen har dokumentert sine påstander som påkrevd på hundelaboratoriet gjør jeg det: http://no.wikipedia...iki/Tyngdekraft

Videre har bildet sklidd på ett glatt glassbord, http://no.wikipedia.org/wiki/Friksjon Dessverre fulgte jeg ikke godt nok med på skolen til å definere returkraften i putene, elastisk? Men det er helt sikkert definert i fysikken det også.

God helg. :hug:

Skrevet

tjo.. men hadde det falt ned i sofaen og bort på bordet så skulle det vel lagt andre veien? Kan aldri tenke meg at det falt med så stor kraft at bilde klarte å ta salto?

Skrevet

Har opplevd mye sånt gjenom mitt liv. Det bor nok flere enn du tror hos deg..Virker ertete det spøkelset ditt, så farlig er det ikke.. Er du en troende, kan du kontakte klarsynte om mer skulle skje.

Guest Kåre Lise
Skrevet

tjo.. men hadde det falt ned i sofaen og bort på bordet så skulle det vel lagt andre veien? Kan aldri tenke meg at det falt med så stor kraft at bilde klarte å ta salto?

Nei, det er flere muligheter for "halve saltoer" her, det kan først ha landet på bildet som henger under også. Dette er jo helt topplagt, hadde det vært ett spøkelse og det hoppet fra veggen eller en torpedo fra naboen så hadde jo heller ikke den hvite puta veltet. En torpedo fra naboen ville nok også etterlatt merker på veggen. Ett fall på over en meter oppnår god kraft. Prøv å slipp en ball fra 10cm og fra 1m og se forskjellen. Fysikk kan være no dritt.
Skrevet

Som du sier: du er småbarnsforelder og ting står ikke i ro bestandig. Objekter kan slås inn i veggen og dytte bilder som tilfeldig hang dårlig enda mer ut av posisjon. Deretter trengs bare en liten bevegelse (lokalt jordskjelv, de er slettes ikke så uvanlige som man tror), lokale bevegelser i bakken pga tele som "smeller i huset" etc. Vips så er bildet skjøvet de - helt tilfeldige - millimeterene det trengte. Det faller "rett ned", treffer puta litt til venstre (høyre for oss som ser bildet), "dytter puta fram" og faller selv mot venstre (høyre på bildet). Bildet er enda på høykant, og med den store farten (det er trossalt ganske høyt på veggen) spretter det opp igjen - treffer bordet rettvegen opp (tilfeldig skru i lufta, dette er også smellet dere hører) - og sklir bortover. Man ser tydelig at bildet har sklidd bortover bordet pga plasseringen. Det ligger "inntil" en forhøyning i hjørnet (det hvite som ser ut som en pote). Denne forhøyningen har stoppet bildet i sin ferd, og helt tilfeldig ligger bildet så det ikke har falt på gulvet.

:)

Skrevet

Er det yttervegg? Har dere tittet på utsiden at ikke noe stort noe har flydd i veggen og ligger på bakken? Evt om det er noe spor etter at noe har kræsjet, landet på bakken og kommet seg videre?

Så vidt jeg kan se er det ikke registrert eller meldt inn noen jordskjelv i deres distrikt.

Skrevet

Er sikkert en logisk forklaring på det, MEN den er ikke så lett å se for oss :)

Får ansette en Sherlock holmes som kan undersøke veggen, materialet, bildet, festet osv, hehe..

I går så jeg en hvit mann kledd i hvitt laken som løp gjennom stua da, sånn 02.00 på natten. Men tror ikke på spøkelser :D

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...