Gå til innhold
Hundesonen.no

3 hunder i samme bilbur, eller dele de opp?


Recommended Posts

Skrevet

Jeg har kjøpt et nytt bilbur til hundene. Det er stort nok til alle tre.

(Har 2 engelsk toy terriere og 1 cairn.) Men jeg er veldig i tvil om jeg skal ha alle 3 i samme bur eller sette cairnen i ett annet bur som ikke er sikkert ved kollisjon o.l.

Grunnen er at han er litt "sær" og liker ikke ha de andre hundene tett inntil seg. Alle tre er "venner", og det er aldri slossing mellom de, og jeg har ingen betenkeligheter med å la de være alene hjemme sammen for eksempel.

Det jeg er i tvil om er om det er "slemt" av meg å presse cairnen til å være så tett på de andre 2 når han ikke liker det.

Alternativet til å ikke ha de i samme bur, er å ha cairnen i et sammenleggbart stålbur, som ikke er like sikkert som nyburet, som er et helsveiset stålbur.

Så hva gjør jeg; har alle tre i samme, sikre bur eller la cairnen sitte alene i ett ikke-sikkert bur? Hva ville dere ha gjordt i samme situasjon?

Skrevet

Jeg har mine to i et stort bur. Når kjæresten sin hund er med har vi alle tre løse i mitt bur. Eldste man er vel ikke super happy for det, men det går for mindre turer. Kanskje ikke like sikkert ved kollisjon, men jeg tror de synes det er koselig å ligge inntil hverandre etc

Så derfor benytter jeg aldri skilleveggen.

Skrevet

Takk for svar. Det å ha 3 hunder i samme bilbur vil jeg tro er sikrere enn 3 sammeleggbare bur (som er alternativet her) ved kollisjon uansett.

Skrevet

Takk for svar. Det å ha 3 hunder i samme bilbur vil jeg tro er sikrere enn 3 sammeleggbare bur (som er alternativet her) ved kollisjon uansett.

Det bør da være mulig å lage skillevegger? Nei, jeg tror faktisk ikke sammenleggbart bur er verre enn å ha flere hunder i et bur. Stropper du et sammenleggbart bur i hjørnene skal det en del til før det klapper sammen, det skal bare en liten bråstopp til før hundene velter over hverandre og rygger og nakker ryker. Jeg synes det er galskap skal jeg være ærlig.

  • Like 1
Skrevet

Det bør da være mulig å lage skillevegger? Nei, jeg tror faktisk ikke sammenleggbart bur er verre enn å ha flere hunder i et bur. Stropper du et sammenleggbart bur i hjørnene skal det en del til før det klapper sammen, det skal bare en liten bråstopp til før hundene velter over hverandre og rygger og nakker ryker. Jeg synes det er galskap skal jeg være ærlig.

Ska sjekke om det er mulig å få montert skillevegger, kjøpte buret brukt, billig, så jeg slo til. Var ikke veldig gjennomtenkt...

Har jo ikke hørt annet enn at de sammeleggbare er reneste dødsfellen, men har ikke tenkt på risikoen å ha flere sammen, men når jeg tenker på det er det klart det ikke er helt bra.

Men får uannsett ikke plass til 3 sammenleggbare, kun 2 som jeg har nå (ETT-ene sitter sammen) eller det helsveisa og 1 sammenleggbart.

Skrevet

Jeg har faktisk aldri tenkt på at det ikke er bra å ha hundene løse sammen i buret.

Jeg har tenkt mest på at det er koselig for de med selskap. Ved siden av å kjøre bil ligger de i bilen innemmellom, pauser, raster etc

Og da ser jeg at de ligger inntil hverandre.

  • Like 1
Skrevet

Etter at min søsters unghund ble drept i bur sammen med en annen hund (og disse to var liksom venner) hos oppdretteren, så ville jeg aldri ha satt to eller flere hunder sammen i et bur. Det kan man ikke få inn klarere etter den hendelsen at det kan være ubehagelig og en trigger for konflikter når man presser inn hunder på et så lite område som et bur er. Det er en risiko som kan ende tragisk.

Skrevet

OM man velger å bruke sammenleggbare så fins det noen småting man kan gjøre for å sikre det bedre. Ibland så er det jo slik at å kjøpe helsveisete bur er drittdyrt og en invistering som man ikke alltid har råd til på rappen.

Bruk strips og fest alle deler ekstra godt sammen, da tenker jeg der også festene er. Ta en kraftig og god strips i alle hjørner og i annenhver rute. Dette vil iallefall gjøre det litt sikkrere mot å klappe sammen. Men vær obs på at plastiskstrips kan bli ødelagt på vinteren. Og stropp burdene godt fast så de ikke blir kastet rundt i kollisjon.

Dette vil gjøre sammenleggbare bur iallefall endel sikrere.

Skrevet

Det har vel vært advart mot sammenleggbare bur ikke bare på grunn av at de klapper sammen, men fordi de ikke tåler kollisjon, og når burt i en kollisjon blir most av bilen blir det fullt av skarpe stålpigger som kan perforere hunden og skade eller drepe den på den måten. Mens helsveisede bur skal tåle det bedre, etter hva jeg har blitt fortalt.

Skrevet

Jeg har faktisk aldri tenkt på at det ikke er bra å ha hundene løse sammen i buret.

Jeg har tenkt mest på at det er koselig for de med selskap. Ved siden av å kjøre bil ligger de i bilen innemmellom, pauser, raster etc

Og da ser jeg at de ligger inntil hverandre.

Hvis hundene hadde fått velge hadde de nok ligget løs inntil hverandre i baksetet. ;) Kjempekoslig, null sikkert!

Skrevet

Akkurat som vi unga (vi som var født omtrent midt i forrige århundre) på biltur "før i væla." :D

Jepp. Litt lavere fartsgrense og litt færre biler på veien også, da. :)

Skrevet

angående å la hunder dele bur (eller kasse). En jeg kjenner havnet i bilulykke med trekkhunder i kasse (trebur). Den eneste hunden som ble skadet var den som lå alene. Den hadde nemlig hatt plass til å bli slengt rundt inn i buret. De som lå to og to var uskadet.

Det om hundene kan dele er nok litt avhengig av rase (enkelte er mer sosiale enn andre) og på individer. Noen liker å dele. andre ikke. Noen vil bare dele med den, og ikke med den... osv

Skrevet

angående å la hunder dele bur (eller kasse). En jeg kjenner havnet i bilulykke med trekkhunder i kasse (trebur). Den eneste hunden som ble skadet var den som lå alene. Den hadde nemlig hatt plass til å bli slengt rundt inn i buret.

Og det er vel nettopp difor ein skal ha bur som ikkje er for store i høve til hunden.

Det er vel forresten òg eit problem, har eg inntrykk av, at folk med små hundar ofte har altfor store bur. Ser jo folk med toypuddel og chihuahua som har bur som fyller heile bagasjerommet. Då forsvinn jo heile poenget.

  • Like 2
Skrevet

hvis man feks følger mattilsynets retningslinjer for hold av trekkhund, så står det jo et avsnitt om anbefalte mål på kasser til trekkhunder. Der skal de kunne stå oppreist med hodet opp, de skal kunne ligge på siden med beina utstrakt. Ut fra dyrevelferdsmessig syn er jo det bra. (og jeg tror det er sånn de fleste som kjøper bilbur til hunden sin tenker). Det blir relativt store kasser/bur. Og for god plass om uhellet skulle være ute :/ Så sånnsett er det en motsetning mellom trafikksikkerhet og god dyrevelferd i form av god plass.

Men nå sporet jeg helt av.

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Det med størrelse på bilbur syns jeg er litt dilemma. Det er jo logisk og grei at et trangt bur er sikrere i en kollisjon fordi hunden ikke får like stor fart å bli slengt rundt med. Men samtidig er det ikke veldig ålreit å la hunden ligge lenge i et trangt bur. Når jeg skal kjøre hjem og besøke foreldrene mine blir det minst 8 timer i bur. Det er lenge å ligge på trang plass du ikke kan strekke deg ut og skifte stilling, selv med noen pauser. På trening blir det også fort en del timer i buret. Gjerne litt kaldt i bilen også. Hvor stort bur man bør velge kommer nok veldig an på hvor langt man kjører og hvor mye hunden ligger i bur mens bilen står stille, men jeg velger å heller gi hunden litt bedre plass, som fører til et bedre liv i hverdagen, og tar risikoen med at han får litt bedre plass å bli slengt på i en kollisjon. Jeg tror ikke det er spesielt sundt for hunder å ligge mange timer i trange bur hvor de ikke kan strekke seg skikkelig ut, reise seg eller endre liggestilling. Men litt større risiko ved en kollisjon er det.

Skrevet

Jeg tenker vel at det blir litt forskjell på hundekjørere og "andre folk". Det vil si, det er forskjell på om hundene skal regelmessig oppholde seg i det buret mange timer daglig, kontra vanlige kjøreturer til og fra trening et par ganger i uka, og de to årlige turene "himmat te jul".

I forhold til sikkerheten er mindre bedre, og for folk flest er det det som gjelder. Jeg tror ikke at de 2-3 timene man er på trening, med hyppige økter ut av buret, er noe stort problem for hundene. Da får de beveget seg og strukket på kroppen ofte nok. De vil jo ofte selv krølle seg sammen når de ligger uansett. Hvile kan de gjøre når de kommer hjem. :P

  • Like 1
Guest Snusmumrikk
Skrevet

Jeg tenker vel at det blir litt forskjell på hundekjørere og "andre folk". Det vil si, det er forskjell på om hundene skal regelmessig oppholde seg i det buret mange timer daglig, kontra vanlige kjøreturer til og fra trening et par ganger i uka, og de to årlige turene "himmat te jul".

I forhold til sikkerheten er mindre bedre, og for folk flest er det det som gjelder. Jeg tror ikke at de 2-3 timene man er på trening, med hyppige økter ut av buret, er noe stort problem for hundene. Da får de beveget seg og strukket på kroppen ofte nok. De vil jo ofte selv krølle seg sammen når de ligger uansett. Hvile kan de gjøre når de kommer hjem. :P

Derfor skrev jeg også at det er en vurdering man må ta. Hvor mye ligger hunden i bur, kontra den lille økningen i sikkerhet det er å ha mindre bur ved en kollisjon.

For min del er det ikke snakk om to timer og hyppig ut og inn av bilen på trening. Det er å f.eks. ligge 4 timer i bilen og trene 1 time i strekk. Sånne korte, kjapt ut og inn i bilen treninger har det neppe noe å si for hunden hvor stort buret er. Ukeskurs hvor hundene sover i bilen osv. Mange har også hundene liggende i bilen mens de er på jobb, så jo, jeg mener det er noe flere bør ta med i betraktningen når de velger hvor stort bur de skal kjøpe. Noen som vet hvor stor sikkerhetsforskjell det er på et bur hunden ligger støtt, men ikke kan endre noe særlig stilling, kontra et bur hvor hunden kan ligge utstrakt, reise seg og skifte stilling?

Skrevet

Derfor skrev jeg også at det er en vurdering man må ta. Hvor mye ligger hunden i bur, kontra den lille økningen i sikkerhet det er å ha mindre bur ved en kollisjon.

For min del er det ikke snakk om to timer og hyppig ut og inn av bilen på trening. Det er å f.eks. ligge 4 timer i bilen og trene 1 time i strekk. Sånne korte, kjapt ut og inn i bilen treninger har det neppe noe å si for hunden hvor stort buret er. Ukeskurs hvor hundene sover i bilen osv. Mange har også hundene liggende i bilen mens de er på jobb, så jo, jeg mener det er noe flere bør ta med i betraktningen når de velger hvor stort bur de skal kjøpe. Noen som vet hvor stor sikkerhetsforskjell det er på et bur hunden ligger støtt, men ikke kan endre noe særlig stilling, kontra et bur hvor hunden kan ligge utstrakt, reise seg og skifte stilling?

Men kan man ikke da f.eks. la hunden ligge i baksetet (eller forsetet, for den saks skyld) i venting på trening/jobb, med et pledd, og evt. selefeste om hunden klatrer rundt i bilen?

Skrevet

Men kan man ikke da f.eks. la hunden ligge i baksetet (eller forsetet, for den saks skyld) i venting på trening/jobb, med et pledd, og evt. selefeste om hunden klatrer rundt i bilen?

Jeg har varebil så det er ikke store plassen i setene og der vil jeg ikke ha hundene. Da slapper de bedre av i buret.

For min del vil jeg heller ha litt stort bur enn for lite.

Som de andre nevner så får man se ann bruken.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...