Dyreidentitet.no?

[AnnikenK]

Jeg fikk en "lapp" i posten i dag. Den var adressert til meg. På "lappen" var det et id-kort (sånn plastsak man kan rive av) med mitt navn, dyreart (altså at jeg har hund), Supra sitt stamtavlenavn, altså Imagecopy osv og id-nummeret hennes.

Er det noen som kjenner til dette eller har mottatt liknende? I utgangspunktet syns jeg jo at det er en bra greie, men jeg lurer på hvor de har fått opplysningene fra. Også er det ting som står på "lappen", jeg stusser over og ikke blir klok på, selv om jeg leser hjemme siden deres (dyreindentitet.no), som at de skal etablere et diagnoseregister for avel dyr, noe som jeg ser på som veldig ambisiøst. Også er det jo litt tigging av penger ved siden av da...

Er det noen andre som har fått sånt? Altså, tanken er god. De er et registrert selskap osv. Men det jeg lurer mest på er hvordan de har fått mine opplysninger - og er dette noe selskap som er verdt å "bry" seg om?

[Kaja]

Alle hunder som er chippet får sånt kort

[Zitka]

Jeg har fått slike på mine hunder jeg.. Dyreidentitet er databasen der chipnr legges inn..

[Pan]

De har enten fått opplysningene fra veterinær ved chipping, eller fra NKK ved registrering.

Ved import fra utlandet vil eksempelvis omregistrering til NKK medføre automatisk registrering av chipnummeret i dyreidentitet.

Dyreidentitet er registeret politi, veterinærer, viking og falck bruker for å finne eieren til eierløse hunder.

[tulip]

De får infoen fra NKK, og er et trygt og seriøst selskap

[Wanderlust]

Kan ikke være at Supras gamle eier har meldt om eierskifte nå da?

[Pan]

Ellers kan det også legges til at Dyreidentitet AS er eiet av Den norske veterinærforening.

Altså en over 100 år gammel forening bestående av veterinærer

[Maria]

Men ikke for å kuppe tråden altså, si ifra om jeg gjør det..

Leja chippes jo i Sverige. Må jeg omregisterer chippen hennes og sende inn et sånt skjema til dyreidentitet? Eller holder det at hun er registeret i Sverige?

[AnnikenK]

Men hvorfor fikk jeg ikke det på Stitch, som ble registrert på meg i 2008? Også syns jeg det er en stor mangel hos dem at de ikke opplyser hvor de har fått opplysningene fra. De er liksom ba en liten setning de trenger å føye til.

[SFX]

Dyreidentitet er ikke noe skummelt - de har et tett samarbeid med NKK (deler kontorplass, til og med), og fører kontroll over registeret av ID-merkning på hund og katt.

Slike kort sendes ut ved nyregistrering av ID-merker, samt når det er endringer i hundens eierskap - for eksempel eierskifte. Når eierskifte eller ny valp registreres i NKK, blir denne informasjonen automatisk lagret/oppdatert hos Dyreidentitet, slik at databasene skal være identiske.

Om noen finner en løshund og får dens chip avlest hos veterinær, er det Dyreidentitet en ringer for å få eieropplysninger, og dette hentes da fra databasen de deler med NKK.

Kortet har du fått slik at du har i lommeboka det lange chipnummeret til Supra - om det skulle oppstå behov for å kunne nummeret, er kortet kjekt å ta med seg. For eksempel om Supra stikker av, du etterlyser henne hos Falch, og de har fem forskjellige terv'er å velge mellom, og du av en eller annen grunn ikke kjenner igjen din hund, kan du sjekke chip'en og bruke kortet for å huske hvilket tall som er ditt.

Edit:

Men ikke for å kuppe tråden altså, si ifra om jeg gjør det..

Leja chippes jo i Sverige. Må jeg omregisterer chippen hennes og sende inn et sånt skjema til dyreidentitet? Eller holder det at hun er registeret i Sverige?

På hunder som har stamtavle, får du ikke registrert chip'en direkte hos Dyreidentitet - men når du sender stamtavla til NKK for omregistrering, legger du ved dokumentasjon på chip, da legges dette inn i NKKs database, og dermed havner det automatisk i Dyreidentitets database også.

Det holder altså ikke at en hund er registrert i Sverige, for om hunden blir funnet er det ikke noe norsk register en kan få treff på når en søker opp chipnummeret. Det alene er en god grunn for å omregistrere importer, da en chip er verdiløs om den bare er en chip i nakken.

Men hvorfor fikk jeg ikke det på Stitch, som ble registrert på meg i 2008? Også syns jeg det er en stor mangel hos dem at de ikke opplyser hvor de har fått opplysningene fra. De er liksom ba en liten setning de trenger å føye til.

Jeg vet ikke hvorfor du ikke fikk på Stitch - jeg fikk på X'en i 2007. Men angående den setningen du ønsker, kan du jo sende dem en mail og foreslå det.

[Emilie]

De får infoen fra NKK, og er et trygt og seriøst selskap

Tja, når jeg skriver indentitetsnr mitt inn der, så finner jeg hunden min, men hun står på en helt annen eier. Og det var riktig navn tidligere. Jeg har hatt hunden fra hun var syv uker, hun har alltid vært registrert i mitt navn (NKK), det var jeg som fikk henne chippet og hun har kun vært hos meg hele sitt liv...

[SFX]

Tja, når jeg skriver indentitetsnr mitt inn der, så finner jeg hunden min, men hun står på en helt annen eier. Og det var riktig navn tidligere. Jeg har hatt hunden fra hun var syv uker, hun har alltid vært registrert i mitt navn (NKK), det var jeg som fikk henne chippet og hun har kun vært hos meg hele sitt liv...

Det bør du vel da ta med Dyreidentitet? Det har åpenbart oppstått en feilregistrering eller bug, vanligvis er det god kvalitetssikring og etterrettelig informasjon hos Dyreidentitet.

[Emilie]

Det bør du vel da ta med Dyreidentitet? Det har åpenbart oppstått en feilregistrering eller bug, vanligvis er det god kvalitetssikring og etterrettelig informasjon hos Dyreidentitet.

Ja, det bør jeg nok, men jeg liker ikke ordet bør... Synes bare ikke det var veldig superbra av selskapet å rote det til slik, og det synes jeg godt kan nevnes her

[Wanderlust]

Ja, det bør jeg nok, men jeg liker ikke ordet bør... Synes bare ikke det var veldig superbra av selskapet å rote det til slik, og det synes jeg godt kan nevnes her

Øh, alle kan gjøre feil... Og hvordan kan de rette opp i noe når du ikke gidder/vil si ifra om feilen?

[Emilie]

Øh, alle kan gjøre feil... Og hvordan kan de rette opp i noe når du ikke gidder/vil si ifra om feilen?

Ja, og den feilen kan jo være ganske alvorlig. Hvem sier at jeg ikke GIDDER, jeg har ringt, men nå har jeg gjort et forsøk to ganger, utenom at jeg ga beskjed til NKK og har enda ikke kommet gjennom. Så jeg BØR vel prøve igjen, men jeg har andre ting å gjøre enn å sitte og høre på ventemusikk i telefonen.

Btw så jobber jeg på dagtid, så det er liksom ikke så lett å koordinere og sjonglere alle telefonene man må huske og ta i pausen. Dyreidentitet er ikke førstepri.

[Gjest]

Skal man få noe hos dem? Jeg har ikke fått noe på bikkja som er registrert på meg i 2008...

[SFX]

Ja, og den feilen kan jo være ganske alvorlig. Hvem sier at jeg ikke GIDDER, jeg har ringt, men nå har jeg gjort et forsøk to ganger, utenom at jeg ga beskjed til NKK og har enda ikke kommet gjennom. Så jeg BØR vel prøve igjen, men jeg har andre ting å gjøre enn å sitte og høre på ventemusikk i telefonen.

Btw så jobber jeg på dagtid, så det er liksom ikke så lett å koordinere og sjonglere alle telefonene man må huske og ta i pausen. Dyreidentitet er ikke førstepri.

Du kan sende en mail.

Skal man få noe hos dem? Jeg har ikke fått noe på bikkja som er registrert på meg i 2008...

Det det snakkes om her, er et A4-ark med et "laminert" "visittkort" en kan rive av for å ha i lommeboka, hvor det står hundens navn, ID-nummer og eier. Det skal så vidt jeg vet sendes ut til alle oppføringer som registreres i deres database, men det forutsetter altså at chip'en blir registrert. For eksempel om valpene er chip'et før de registreres, må oppdretter sende inn chip'en. Eller så må eier sende inn eierinfo når denne overtar valpen og får papirene. Eller så sender veterinær dette inn elektronisk når chipping foregår. Men det er ikke alle oppdrettere som sender inn, det er ikke alle veterinærer som oppdaterer elektronisk ved utført chip, og det er ikke alle eiere som skjønner hva de skal gjøre med papirene.

Det er ikke noe viktig papir for deg i så måte - så lenge hundens chip er registrert i databasen. Det kan du sjekke selv på deres side.

[Raksha]

Jeg har fått på alle dyra som har blitt chipet de siste ørten åra, aner ikke hvor mange år jeg, men hvertfall siden 2004. Må si at jeg er sløv med å oppdatere adresser og telefonnr og sånt da. Men finner de dyret og det er registrert på navnet mitt så finner man fort telefonnr også selv om ikke alt er helt oppdatert av det som står der.

[Guest Belgerpia]

Men hvorfor fikk jeg ikke det på Stitch, som ble registrert på meg i 2008? Også syns jeg det er en stor mangel hos dem at de ikke opplyser hvor de har fått opplysningene fra. De er liksom ba en liten setning de trenger å føye til.

Fordi oppdretteren drev midt i sånn flytte fra X'n sin og greier midt oppi registrering av kull, flytting osv. - ble litt mye - og da ble de liksom på en måte "glemt" sendt ut... sojjyyyy

[tulip]

Tja, når jeg skriver indentitetsnr mitt inn der, så finner jeg hunden min, men hun står på en helt annen eier. Og det var riktig navn tidligere. Jeg har hatt hunden fra hun var syv uker, hun har alltid vært registrert i mitt navn (NKK), det var jeg som fikk henne chippet og hun har kun vært hos meg hele sitt liv...

Ja, det bør jeg nok, men jeg liker ikke ordet bør... Synes bare ikke det var veldig superbra av selskapet å rote det til slik, og det synes jeg godt kan nevnes her

Ja, og den feilen kan jo være ganske alvorlig.

. Dyreidentitet er ikke førstepri.

Hvor alvorlig kan det være når det ikke er en prioritet? Dine opplysninger ligger også der som forrige eier, ergo kan de søke deg opp når den hunden er reg på nå sier at "Nei, det er da ikke min hund".

Og som Monica sier, alle kan gjøre feil og fortsatt være seriøse. Poenget er hvor fort de retter opp i feilen når de blir gjort oppmerksomme på den! hvis seriøsietet er ensbetydende med null feil finnes det ikke et eneste seriøst firma i hele verden. Ja, borsett et som ble startet idag...

[AnnikenK]

Fordi oppdretteren drev midt i sånn flytte fra X'n sin og greier midt oppi registrering av kull, flytting osv. - ble litt mye - og da ble de liksom på en måte "glemt" sendt ut... sojjyyyy

Hehe! Helt i orden. Så lenge jeg ikke har vist om det, så har jeg jo ikke savnet det

Men Stitch var jo registrert på meg, og siden det nå kommer dette i posten rett etter Supra har blitt registrert på meg, så ville jeg trodd at det var en viss form for automatikk i det.

Men samma det. Så lenge jeg vet at dette ikke er noe humbug, som enkelte ambisiøse ildskjeler skal tjene penger på, er det helt i orden. Det hang faktisk en reklameplakat om det på kontoret til veterinæren vi akkurat var hos

[Emilie]

Hvor alvorlig kan det være når det ikke er en prioritet? Dine opplysninger ligger også der som forrige eier, ergo kan de søke deg opp når den hunden er reg på nå sier at "Nei, det er da ikke min hund".

Og som Monica sier, alle kan gjøre feil og fortsatt være seriøse. Poenget er hvor fort de retter opp i feilen når de blir gjort oppmerksomme på den! hvis seriøsietet er ensbetydende med null feil finnes det ikke et eneste seriøst firma i hele verden. Ja, borsett et som ble startet idag...

Jeg har ikke sagt noe om null feil. For meg er det heller ikke så viktig, men for noen andre kan det jo være tilfelle. Jeg kunne latt være og nevne det så klart. Hadde det vært bedre?

[tulip]

Jeg har ikke sagt noe om null feil. For meg er det heller ikke så viktig, men for noen andre kan det jo være tilfelle. Jeg kunne latt være og nevne det så klart. Hadde det vært bedre?

Det er helt ok å fortelle om negative opplevelser, det gir sunn nyansering. Men dine innlegg oste av at Dyreidentitet var noe skit, fordi de har tullet med reg av din hund. Hadde du feks skrevet : jeg har oppdaget at min hund ikke er reg på meg lenger og holder på å ordne opp i det. Bare sånn at dere er obse, det kan lønnes å sjekke hundens chipinfo innimellom, så hadde du fått en Liker av meg. For feil skjer!

[Emilie]

Det er helt ok å fortelle om negative opplevelser, det gir sunn nyansering. Men dine innlegg oste av at Dyreidentitet var noe skit, fordi de har tullet med reg av din hund. Hadde du feks skrevet : jeg har oppdaget at min hund ikke er reg på meg lenger og holder på å ordne opp i det. Bare sånn at dere er obse, det kan lønnes å sjekke hundens chipinfo innimellom, så hadde du fått en Liker av meg. For feil skjer!

Ja, det var da IKKE meningen å fremstille Dyreindentitet som noe skit

[Stine]

Alle mine bikkjer har fått et sånt lite kort, kattene og.