Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
Det er jo det vi gjør. Med unntak av at vi ikke leker i fem minutter :)

Jeg vet ikke om jeg misforstår deg nå, men over her skriver du at dere er ute og leker i en halvtime... Det er alt for mye. 5 min lek og trening tilsammen er det jeg mener.

  • Svar 82
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Forsøk å korte ned den halvtimen til 5 min. Lek ham litt opp sånn at han er så maks gira han kan bli, gjennomfør en liten innkalling (men IKKE innsitt - tren f eks bare på at han skal løpe fort tilbak

Signerer hun ovenfor, jeg tenkte når jeg fikk valp og hadde hatt henne i noen mnd "HAH dette var jo peace of cake " .... så ble hun 1 år...

*blablabla*

Skrevet

Jeg vet ikke om jeg misforstår deg nå, men over her skriver du at dere er ute og leker i en halvtime... Det er alt for mye. 5 min lek og trening tilsammen er det jeg mener.

Ja, jeg skjønte det var det du mente.. :)

Oooog en liten ting til!

Om du vil øke aktivitetsnivået hans før du begynner treningen så jogg en liten runde eller tre i hagen/på treningsbanen først.

Fysisk aktivitet stimulerer hjernecellene :)

Will do! Thanks..

Skrevet

de er tyngre og dorskere enn sine søsken som har flyttet ut og blir foret på tørrfor. Og det er stor forskjell.

Tyngre som i vekt? Eller vanskeligere å motivere?

Jeg mener å huske at produsentene av V&H endret oppskriften på valpefôret etter at alt for mange valper som ble fôret på dette ble kortbeinte og butte liksom - jeg tror til og med det var en diskusjon om dette her inne? Jeg husker ikke hvem, hva, hvor, men vedkommende som nevnte dette var iallefall troverdig og hadde info fra produsenten selv.

Jeg måtte selvsagt søke på kjøtt+fordøyelighet, jeg.... Dette fant jeg på UMB's sider:

"Tartar tyngre fordøyelig!

Nora Haugen er også mastergrad student ved IKBM. Hun har sett på hvordan fordøyelsessystemet takler ulike typer kjøtt som er behandlet på ulike måter. Nora har funnet at stekt kjøtt er lettere å fordøye enn rått.

Hvordan lagring, frysing og bearbeiding av kjøtt har å si for fordøyelse vet vi ikke i dag. Gruppen ønsker å gå videre med flere aspekter omkring fordøyelse og effekter av nedbrytingsproduktene i kroppen."

Nå gjelder dette mennesker da, men...

Jeg er elendig på å google, jeg innrømmer det, men jeg fant ikke det spøtt om endring av formelen, bortsett fra at de fjernet levra/innmaten etter ca 6 mndr, da det viste seg å være for mektig for de fleste valpene. Jeg fant heller ingen diskusjon om voh valpefôr fra de tidligste sonendagene, bare en fra 2006 der det ikke ble anbefalt å gi VOH til hurtigvoksende raser før de var 6-8 mndr, dette var da før valpeformelen kom.

Ang fordøyelse, så har mennesket en ca 5 meter lang tynntarm, det er her maten bearbeides og næringen trekkes ut. Pga den utrolige lengden klarer vi å oppta næring fra plantematerialer, selv om de er rå. Magesekken vår er ca 25 cm lang. Derfor anbefales det små og hyppige måltider for å holde blodsukkeret og fordøyelsen jevn. Hundens HELE mage/tarmsystem er ca 5x kroppslengde, dvs ca 5 meter for mine grander. Magesekken er 60-65% av dette, tynntarmen ca 25. Dette tilsier selvsagt at de ikke kan bearbeide plantematerialer på samme måte som mennesket, og maten må være høyfordøyelig for at tarmen skal rekke å oppta næringen. Magesekken er også tilpasset store og færre måltider, og mavesyra har høyere pH enn hos mennesket, selv på tørrfôrede hunder.

I tillegg er ikke kjøtt bare kjøtt. Enkelte arter er lettere fordøyelig enn andre, både for oss og hunden. Feks er fisk lettere for både menneske og hund å fordøye om det er kokt, men det betyr ikke at det er Ufordøyelig rått. Alder på dyret, fôret den har gått på og andel fett og væske har også mye å si for fordøyelighet.

EDIT: Sist men ikke minst ;) Valpis er råfôret, og hun er høyere enn Oabba som er tørrfôret. Hun er også lettere og smekrere, men akkurat DET tillegger jeg arv og ikke fôring :)

Skrevet
Jeg er elendig på å google, jeg innrømmer det, men jeg fant ikke det spøtt om endring av formelen, bortsett fra at de fjernet levra/innmaten etter ca 6 mndr, da det viste seg å være for mektig for de fleste valpene. Jeg fant heller ingen diskusjon om voh valpefôr fra de tidligste sonendagene, bare en fra 2006 der det ikke ble anbefalt å gi VOH til hurtigvoksende raser før de var 6-8 mndr, dette var da før valpeformelen kom..

Som sagt husker jeg ikke hvem, hva, hvor - kan være det var på Canis for alt jeg vet... jeg husker bare veldig godt at det ble sagt at formelen var endret.

I tillegg er ikke kjøtt bare kjøtt. Enkelte arter er lettere fordøyelig enn andre, både for oss og hunden. Feks er fisk lettere for både menneske og hund å fordøye om det er kokt, men det betyr ikke at det er Ufordøyelig rått

Nei, og det er vel det som sies også - rått kjøtt er jo ikke ufordøyelig, men antakelig tyngre fordøyelig enn behandlet kjøtt...

Skrevet

Ikke meningen å krangle med deg overhodet, Tulip, men bare spør nå: Hadde ikke vi nettopp en diskusjon på at du mente ulven overhodet ikke får i seg mat fra planteriket og heller ikke tar til seg næring fra vegitabilsk kost? For hvis det stemmer det du sier nå, at ulven gjerne "beiter" bær/grønt mellom hovedmåltidene, så er det jo naturlig at hundens kost gjerne også kan/burde bestå av noe lettfordøyelig grønt mellom kjøttmåltidene? Der kjøtt/innmat/ben selvsagt skal bestå av den høyeste andelen enda.

Skrevet

Ikke meningen å krangle med deg overhodet, Tulip, men bare spør nå: Hadde ikke vi nettopp en diskusjon på at du mente ulven overhodet ikke får i seg mat fra planteriket og heller ikke tar til seg næring fra vegitabilsk kost? For hvis det stemmer det du sier nå, at ulven gjerne "beiter" bær/grønt mellom hovedmåltidene, så er det jo naturlig at hundens kost gjerne også kan/burde bestå av noe lettfordøyelig grønt mellom kjøttmåltidene? Der kjøtt/innmat/ben selvsagt skal bestå av den høyeste andelen enda.

Finn den posten der jeg sier at ulver ikke spiser frukt, bær og urter! Jeg har ALDRI påstått at ulver ikke får i seg noe som helst fra planteriket, men derimot at de overhodet ikke har BEHOV for noe derfra. Snacking en mnd i året kan ikke sammenlignes med grøntfôr hver dag...

Skrevet
Ikke meningen å krangle med deg overhodet, Tulip, men bare spør nå: Hadde ikke vi nettopp en diskusjon på at du mente ulven overhodet ikke får i seg mat fra planteriket og heller ikke tar til seg næring fra vegitabilsk kost? For hvis det stemmer det du sier nå, at ulven gjerne "beiter" bær/grønt mellom hovedmåltidene, så er det jo naturlig at hundens kost gjerne også kan/burde bestå av noe lettfordøyelig grønt mellom kjøttmåltidene? Der kjøtt/innmat/ben selvsagt skal bestå av den høyeste andelen enda.

Tulip påpekte dette med bær etc. i den andre tråden også, så hun sier ikke noe nytt nå i forhold til diskusjonen der.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...