Gå til innhold
Hundesonen.no

Aud Stokman med nytt navn?


Ane
 Share

Recommended Posts

"Vår alles beryktede norske dyreplager, Aud Stokman, har byttet navn nå, bekreftet av skattemyndighetene i Norge. Nå heter hun Linda Marie Sofie Hagen-Johansen. Spre dette vidt og bredt, så hun ikke får kjøpt nye valper/hunder i NORDEN! Kom igjen, spre dette i Norge,Sverige,Danmark og Finland."

Klippet fra facebook. Er det noen her som har hørt noe om dette?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 190
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Amen. Dette er jo rene heksejakten. Ja, dama har gjort gale ting, men alvorlig talt. Gapestokk og personforfølgelse var neppe en del av domsavsigelsen. Ikke hjelper det heller, tipper det bare gjør

Jeg synes det er vanskelig å si et bombastisk ja eller nei til det - som oppdretter vil jeg selvfølgelig vite hvilke personer jeg ikke må finne på å selge valp til. Som etiker synes jeg det er vanskel

"Vår alles beryktede norske dyreplager, Aud Stokman, har byttet navn nå, bekreftet av skattemyndighetene i Norge. Nå heter hun Linda Marie Sofie Hagen-Johansen. Spre dette vidt og bredt, så hun ikke får kjøpt nye valper/hunder i NORDEN! Kom igjen, spre dette i Norge,Sverige,Danmark og Finland."

Klippet fra facebook. Er det noen her som har hørt mer om dette?

Skal ikke tro på alt en leser på FB.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å advare mot en person som ikke har lov å holde hund og selge er vel å advare andre mot å kjøpe. Det er vel hundenes ve og vel man tenker på og ikke selve personen? Personen har jo selv sin egen gruppe og frekventerer FB, så denne er jo selv med på å følge opp media'kjøret'.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å advare mot en person som ikke har lov å holde hund og selge er vel å advare andre mot å kjøpe. Det er vel hundenes ve og vel man tenker på og ikke selve personen? Personen har jo selv sin egen gruppe og frekventerer FB, så denne er jo selv med på å følge opp media'kjøret'.

Det er en ting.. Men jeg tenker slik, man kan jo ha bommet på navnet.. Hvis man da har bommet på navnet, så har man jo hengt ut feil person..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er en ting.. Men jeg tenker slik, man kan jo ha bommet på navnet.. Hvis man da har bommet på navnet, så har man jo hengt ut feil person..

Ser på en av sidene som er laget mot henne så står det blant annet noe om at hun har ENDA et navn, og det er blabla... Så kommenterer noen lengre ned at det ikke stemmer, det er venninnen hennes. Så feil personer blir hengt ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er en ting.. Men jeg tenker slik, man kan jo ha bommet på navnet.. Hvis man da har bommet på navnet, så har man jo hengt ut feil person..

Et navn er ikke én spesifikk person. Kun personnummer som identifiserer én person.

Om noen roper varsko på en med navn Donald Duck som selger hunder der man bør sjekke bakgrunn og forhold, så holder jeg fortsatt min elsk på Donald Duck navnet for å si det sånn.

Edit: la til et ord

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et navn er ikke en person. Kun personnummer som identifiserer en person.

Om noen roper varsko på en med navn Donald Duck som selger hunder der man bør sjekke bakgrunn og forhold, så holder jeg fortsatt min elsk på Donald Duck navnet for å si det sånn.

For en tullete sammenligning. Navn som blir hengt ut og som ikke stemmer er IKKE bra. At kun personnummer identisiferer en person er i alle fall sprøy, vi snakker jo ikke det politiet, myndighetene, etc sjekker men det normale folk ser. Om jeg hører om et menneske og vil sjekke dette nøyere opp er feks facebook et fint sted, det står ikke noe personnr der. Mange mennesker som leser sånt antar at det er sannhet - det er skremmende få som eier evne til kildekritikk. Så nei, når mennesker blir hengt ut sånn er det IKKE bra, fordi folk ser på det som sannheter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For en tullete sammenligning. Navn som blir hengt ut og som ikke stemmer er IKKE bra. At kun personnummer identisiferer en person er i alle fall sprøy, vi snakker jo ikke det politiet, myndighetene, etc sjekker men det normale folk ser. Om jeg hører om et menneske og vil sjekke dette nøyere opp er feks facebook et fint sted, det står ikke noe personnr der. Mange mennesker som leser sånt antar at det er sannhet - det er skremmende få som eier evne til kildekritikk. Så nei, når mennesker blir hengt ut sånn er det IKKE bra, fordi folk ser på det som sannheter.

Jeg skjønner ikke hva du sier, jeg. Nå er det jo et menneske som har mishandlet og vanskjøttet sine dyr på det groveste, vi snakker om. Det er offentlig og man kan ikke henge ut et menneske som er omtalt med fullt navn i media og som selv har kommentert saken hele veien. At noen nå prøver å advare oss mot at hun er i gang igjen, men at det er en viss usikkerhet rundt hvilket navn hun opererer under, er greit å vite. Er man interessert i en valp fra Sverige (?), men vil være helt sikker på at oppdretter er en velegnet sådann, finner man vel ut det man ønsker, tenker jeg. Men akkurat når det gjelder denne personen og hennes hundhold, er det fritt fram å rope varsko her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke hva du sier, jeg. Nå er det jo et menneske som har mishandlet og vanskjøttet sine dyr på det groveste, vi snakker om. Det er offentlig og man kan ikke henge ut et menneske som er omtalt med fllt navn i media og som selv har kommentert saken hele veien. At noen nå prøver å advare oss mot at hun er i gang igjen, men at det er en viss usikkerhet rundt hvilket navn hun opererer under, er greit å vite. Er man interessert i en valp fra Sverige (?), men vil være helt sikker på at oppdretter er en velegnet sådann, finner man vel ut det man ønsker, tenker jeg. Men akkurat når det gjelder denne personen og hennes hundhold, er det fritt fram å rope varsko her.

Se på hvilket innlegg jeg siterte. Det var snakk om å henge ut feil person.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om jeg leter etter soelvd, så kan ikke jeg vite om det er deg eller ikke. Det er mange som kan kalle seg det. Om jeg hører soelvd er dyreplager, så er det ikke automatisk deg. DU er ikke hengt ut da - du har bare samme navn. Som sagt, navn er ikke identifisering av person, kun personnummer er det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om jeg leter etter soelvd, så kan ikke jeg vite om det er deg eller ikke. Det er mange som kan kalle seg det. Om jeg hører soelvd er dyreplager, så er det ikke automatisk deg. DU er ikke hengt ut da - du har bare samme navn. Som sagt, navn er ikke identifisering av person, kun personnummer er det.

Ok, litt søkt dette her, da. Hvis noen vil prate dritt om meg, men konsekvent kaller meg Ane, vil min datter føle seg ganske urettferdig behandlet!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

LITT søkt :)

Om de kaller deg KarpeSkrotum så skal JEG føle meg urettferdig behandlet?

De kan vel kalle deg hva de vil. Søker man i enkelte fora, så finner man sikkert noen som har snakket dritt om Ane - så da skal hun føle seg truffet og urettferdig behandlet ... bare for at hun har et navn andre har?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om jeg leter etter soelvd, så kan ikke jeg vite om det er deg eller ikke. Det er mange som kan kalle seg det. Om jeg hører soelvd er dyreplager, så er det ikke automatisk deg. DU er ikke hengt ut da - du har bare samme navn. Som sagt, navn er ikke identifisering av person, kun personnummer er det.

Og med hånda på hjertet så tror du at folk tenker sånn? Du tror alle er like kildekritiske? Åneida, du, folk sluker det meste rått.

Så, med det som grunnleggende tankegang, så jo, da blir jeg hengt ut også. Fordi mange ikke sjekker nøye nok og derfor antar jeg har noe med det å gjøre.

La oss si at denne venninnen som har fått navnet sitt på den siden og som de i første omgang påstår er Aud Stokman, er en seriøs og dyktig oppdretter. Så leter eventuelle valpekjøpere rundt om og kommer kanskje borti navnet hennes fordi det er postet rundt om fordi noen feilaktig har trodd hun er Aud Stokman med nytt navn, ja, så styrer de unna! Navnet identifiserer deg også i dagens samfunn der man kan google, søke på facebook, etc.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk er ikke kilde-kritiske nei. Selvfølgelig er det ikke ideelt å komme med rykter som ikke stemmer - uansett hva det er, men det jeg kommenterte i første hånd var om dette var greit å få fram på FB eller ikke - altså hvis hun har skiftet navn og man sier det på FB.

Jeg er ikke enig i at du hadde blitt hengt ut - like lite som alle Aud Stokman (nå er det få med det navnet, men prinsipielt) er blitt hengt ut bare for at Aud Stokman er dømt og lagt ut ved navn for det hun har gjort - dette i media foruten FB. At folk er ekstra varsomme når dette navnet dukker opp er bare en fordel syns nå jeg - ikke for å henge ut andre med samme navn.

Edit: Mener du altså at media ikke skulle gitt ut navnet hennes?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk er ikke kilde-kritiske nei. Selvfølgelig er det ikke ideelt å komme med rykter som ikke stemmer - uansett hva det er, men det jeg kommenterte i første hånd var om dette var greit å få fram på FB eller ikke - altså hvis hun har skiftet navn og man sier det på FB.

Jeg er ikke enig i at du hadde blitt hengt ut - like lite som alle Aud Stokman (nå er det få med det navnet, men prinsipielt) er blitt hengt ut bare for at Aud Stokman er dømt og lagt ut ved navn for det hun har gjort - dette i media foruten FB. At folk er ekstra varsomme når dette navnet dukker opp er bare en fordel syns nå jeg - ikke for å henge ut andre med samme navn.

Edit: Mener du altså at media ikke skulle gitt ut navnet hennes?

Jeg snakker om venninnen hennes som er blitt hengt ut. De har forvekslet navnene og tror at navnet til venninnen er et av de nye navnene til Aud Stokman.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...