Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg er av den tro at en hund aldri vil ligge i bur i utgangspunktet, uansett størrelse. Det handler om hva den lærer seg å godta. Hunder er flinke til å tilpasse seg, og de venner seg til ting. Når de har vendt seg til det kan det være et sted de søker trygghet, jeg er klar over det, men det var ikke noe de ønsket seg i utgangspunktet.

Det er unaturlig for hunder å ligge innesperret, og jo mindre buret er, jo vanskeligere vil det være å få hunden til å slappe av vil jeg tro. Men det er nok ikke noen fasit svar på en nedre grense av størrelse. Det kommer an på hva man er villig til å utsette hunden sin for.

Hva belager du den påstanden på? Jeg vet om flere hunder som LIKER å gå og legge seg i buret sitt, inklusiv min egen -når buret hennes er fremme én gang i året. Jeg har helt motsatt oppfatning, hunder slapper ofte mer av i bur enn å valse rundt løs (i en del tilfeller i hvert fall). Hunder er tilpasningsdyktige ja, og da vil jeg påstå buret er ett av de verktøyene som er mest skånsomt i forhold til hundehold. Sammenlignet med å gå rundt med et tau rundt halsen liksom, som hundene også må tilpasse seg.

  • Svar 68
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hva med å krympe hunden i vaskemaskinen, så buret blir større i forhold?

Hahaha, jeg er rimelig sikker på at dette er rein, skjær kødd!

Løsningen er jo ganske enkel. Buret du trenger har du jo allerede (regner jeg med). Gjør som meg når jeg vil ha hundene unna, jeg putter dem i stekeovnen. Der har du forsterkede vegger, vindu til å

Skrevet

Hva belager du den påstanden på? Jeg vet om flere hunder som LIKER å gå og legge seg i buret sitt, inklusiv min egen -når buret hennes er fremme én gang i året. Jeg har helt motsatt oppfatning, hunder slapper ofte mer av i bur enn å valse rundt løs (i en del tilfeller i hvert fall). Hunder er tilpasningsdyktige ja, og da vil jeg påstå buret er ett av de verktøyene som er mest skånsomt i forhold til hundehold. Sammenlignet med å gå rundt med et tau rundt halsen liksom, som hundene også må tilpasse seg.

Belager det på hva jeg har hørt og hva jeg selv ser for meg. Når jeg sier "unaturlig" mener jeg fra naturens side. Har du argumenter og fakta å stille opp med for å si meg imot, skal jeg ta det imot med glede.

Mennesker gjør mye med dyrene som strider mot deres natur, og det å sperre dem inne i et bur er blant de tingene jeg mener man bør unngå om man kan. Jeg må med hånden på hjertet si at jeg ikke helt ser sammenhengen med hva jeg skriver og med ditt svar, som er formet som en protest. Jeg har nå gjentatt flere ganger, blant annet i innlegget du siterer, at jeg vet at noen hunder liker buret sitt. Men i de fleste tilfeller har de lært seg å like det. Jeg sier ikke at det er negativt å lære hunden det, det kan jo være nødvendig i noen situasjoner, men det burde ikke være en stor del av hverdagen selv om hunden "kan det".

Jeg har da heller aldri sammenlignet burbruk meg det å sette et tau rundt halsen på hunden. Om det var det å gå i bånd du mente å bruke som eksempel, så er det noe helt annet i mine øyne. Man vender hunden til å gå i bånd fordi det er nødvendig, og på tider av året lovpålagt. Bur er noe man velger å bruke.

  • Like 1
Skrevet

Belager det på hva jeg har hørt og hva jeg selv ser for meg. Når jeg sier "unaturlig" mener jeg fra naturens side. Har du argumenter og fakta å stille opp med for å si meg imot, skal jeg ta det imot med glede.

Mennesker gjør mye med dyrene som strider mot deres natur, og det å sperre dem inne i et bur er blant de tingene jeg mener man bør unngå om man kan. Jeg må med hånden på hjertet si at jeg ikke helt ser sammenhengen med hva jeg skriver og med ditt svar, som er formet som en protest. Jeg har nå gjentatt flere ganger, blant annet i innlegget du siterer, at jeg vet at noen hunder liker buret sitt. Men i de fleste tilfeller har de lært seg å like det. Jeg sier ikke at det er negativt å lære hunden det, det kan jo være nødvendig i noen situasjoner, men det burde ikke være en stor del av hverdagen selv om hunden "kan det".

Jeg har da heller aldri sammenlignet burbruk meg det å sette et tau rundt halsen på hunden. Om det var det å gå i bånd du mente å bruke som eksempel, så er det noe helt annet i mine øyne. Man vender hunden til å gå i bånd fordi det er nødvendig, og på tider av året lovpålagt. Bur er noe man velger å bruke.

Jeg lurte på hva du belaget påstanden om at bur var unaturlig for hunder, på. Men - nei - jeg orker ikke å kaste meg inn i en burdiskusjon likevel :)

Skrevet

Ingen andre alternativer i bilen nei, og dermed så har de lært seg å akseptere det. Det betyr ikke at de liker det, selv om de slapper av der.

Jeg vil jo tro at for å kunne slappe av, så må de nesten like det, til en viss grad. Jeg f.eks liker skikkelig ikke hverken tannlege eller gynekolog, men jeg aksepterer at jeg må det innimellom, uten at det betyr på noen som helst måte at jeg slapper av i de respektives stoler (selv om jeg har null problemer med å slappe av i ymse andre stoler :P ).

Jeg er forholdsvis mye på tur med mine hunder, så målet mitt er ikke å ha minst mulig bur, men mest mulig komfort i forhold til plass, samt at hunden skal trives i buret, så resten av innlegget blir litt OT - beklager det :)

Men ihvertfall, jeg kjører en del med hunder i bilen, og noen ganger med flere hunder enn bur, og da har jeg Dronningen i baksetet (med sele, selvsagt). Nå er hun ganske enkel sånn, hun sover der hun får plassen sin hun, gjerne på rygg med beina opp langs seteryggen (og før noen moraliserer om at hun burde sitte riktig i tilfelle ulykke - jeg foretrekker å ha øynene på trafikken fremfor bikkje i bilen, så sant de ikke gjør noe som påkaller min oppmerksomhet, som bjeffing eller piping. Å sove på rygg er forholdsvis lydløst og blir dermed ikke oppdaget før jeg stopper, evt tar et kjapt blikk bakover, ergo får hun ligge sånn om hun ønsker det). Men jeg har prøvd å ha andre hunder i baksete (det er tross alt hennes bur bak i bilen min), uten at de har slappet av like godt som hun gjør. Da har vi bytta, fordi igjen - for meg så er det viktig at hunden trives på bilturen.

For å ta dette med hvor lite bur. For meg så er det viktig at hundene får ligge ordentlig, dvs på siden med beina utstrakt, om de ønsker det. Det betyr at buret må være like bredt som hunden er høy og lang, sånn ca. Det er et pluss at hunden kan stå i det også, selv om jeg syns høyden er mindre viktig enn bredden og lengden (og siden de tre lengdene ofte har en sammenheng, så er det som regel sånn at hunden kan stå i de burene de kan ligge i :P ). Skal de ha mindre plass enn det, så bør det helst være på korte turer.

Skrevet

Hvorfor i all verden skal den være i et trangere bur enn den allerede har? Stakkars! Har de så dårlig plass at de ikke kan gi hunden et bur den kan snu seg rundt i, og hvorfor skal den være i bur til hverdags i det hele tatt? :getlost:

  • Like 1
Skrevet
Hvorfor i all verden skal den være i et trangere bur enn den allerede har?

Hvis du leser hele tråden, så var det bare for å poengtere - saken er hvor lite bur kan man 'godta' og der hunden 'trives' i for bil - da får man altså mer plass til bagasje. Hvor er grensen for at man da heller må gå til anskaffelse av større bil istedet for mindre bur for hund. Selv syns jeg det er vanskelig spørsmålsstilling, da det er forskjell på lengden av turene og hvor lenge hunden da må ligge i buret, men behovet for mindre bur er vel dessverre størst ved nettopp lange turer pga bagasje kontra korte turer der denne utfordringen med bagasje ikke så ofte dukker opp.

Skrevet

Men er det ikke en grei konklusjon at det er for drøyt når det går utover hunden? I min bok så er det da om hunden viser tegn til ubehag, kroppspråk/lyd etc eller om buret er så lite at den ikke kan strekke på føttene, sistnevnte fordi det er ubehagelig og ikke kunne bytte liggestilling etter en stund eller fordi blodomløpet kan stoppe til føttene. Ikke noe akutt eller kritisk, og noen hunder kan sikkert se tilsynelatende avslappet i en slik situasjon, men uansett er det ubehagelig, og bør unngås.

Utover det så er det vell mange faktorer som spiller inn, hvor langt man skall, hvor ofte man lufter bikkja osv..

Skrevet

Hvordan merker man tegn til ubehag vedrørende størrelsen på buret da? Samme lyder f.eks kan vel komme på større/mindre bur også? Selv hvis den har større bur enn alle andre i bilen, så kan jo samme tegn komme? Da er det sannelig ikke enkelt å bruke den måleenheten for å bedømme hva som er ok?

Bytte liggestilling - holder det da med at hunden kan snu seg i buret, for da kan den vel skifte liggestilling, eller må den ha muligheten slik min har, til å legge seg på siden og strekke seg ut med labbene rett fram?

De andre elementene blir vel også en vurdering i så henseende. Da går det bra med knøttlite bur bare man stopper ofte og lufter, slik at den får røre på seg? (kanskje med litt ekstra forsterkere også) Jeg lurer på hva hunden selv hadde valgt hvis den har vist mer enn i nuet

Skrevet

Ikke bilbur - det er minst mulig bur som skal brukes til hverdags og natt (ikke vår hund det gjelder)

Hvis du leser hele tråden, så var det bare for å poengtere - saken er hvor lite bur kan man 'godta' og der hunden 'trives' i for bil - da får man altså mer plass til bagasje. Hvor er grensen for at man da heller må gå til anskaffelse av større bil istedet for mindre bur for hund. Selv syns jeg det er vanskelig spørsmålsstilling, da det er forskjell på lengden av turene og hvor lenge hunden da må ligge i buret, men behovet for mindre bur er vel dessverre størst ved nettopp lange turer pga bagasje kontra korte turer der denne utfordringen med bagasje ikke så ofte dukker opp.

Har du forandret tråden i løpet av alle innleggene som har kommet, bør du redigere startinnleggene dine, dette var det andre innlegget ditt, der du klart spesifiserer hverdags og natt.

Og da sier jeg som så, hvis man i det hele tatt har fått ideen om å ha hunden i bur om dagen og natten, så bør man kanskje tenke seg litt om. Da er det jo mye mer plassbesparende og stenge av et område i boligen, så hunden kan tusle rundt der, og det er sikkert billigere med et par pakker med kompostgrinder, fremfor et bur.

Hvis du ønsker å diskutere bilbur og størrelsen der, så er det jo klare anbefalte mål, og alle vet jo at jo større hund, jo større bil (eller mindre bagasjeplass).

Og da må nok både tittel og startinnlegg forandres og spesifiseres. Det kan ikke alltid forventes at en leser skummer igjennom hele tråden, men om man da svarer på startinnlegget så skal man faktisk ha sjansen til å svare on-topic.

Skrevet

Ikke bilbur - det er minst mulig bur som skal brukes til hverdags og natt (ikke vår hund det gjelder)

Løsningen er jo ganske enkel. Buret du trenger har du jo allerede (regner jeg med).

Gjør som meg når jeg vil ha hundene unna, jeg putter dem i stekeovnen.

Der har du forsterkede vegger, vindu til å se ut av, rolig og godt miljø. I tilegg kan du regulere temperaturen der inne så de trives.

Ingen av de har klaget hittil ihertfall ;)

  • Like 7
Skrevet

Løsningen er jo ganske enkel. Buret du trenger har du jo allerede (regner jeg med).

Gjør som meg når jeg vil ha hundene unna, jeg putter dem i stekeovnen.

Der har du forsterkede vegger, vindu til å se ut av, rolig og godt miljø. I tilegg kan du regulere temperaturen der inne så de trives.

Ingen av de har klaget hittil ihertfall ;)

Jeg likte VELDIG godt din løsning SuperØyvind!

Min kelpie vil også demonstrere at putter man buret fult av ting så kan man fortsatt dytte seg selv inn.

IMG262.jpg

IMG261.jpg

Skrevet
Der har du forsterkede vegger, vindu til å se ut av, rolig og godt miljø.

Har du et kreativt forslag til bil også? :)

Edit: ikke alle som får plass i hanskerommet, så det må være litt mer kreativt

Skrevet

Har du et kreativt forslag til bil også? :)

Edit: ikke alle som får plass i hanskerommet, så det må være litt mer kreativt

Ta ut reservedekket fra bagasjerommet, der blir det trangt og godt. Og skulle du kræsje sitter hunden trygt nede i et "lukket" rom.

Og vips har du spart mange tusen på bare bur.

Skrevet (endret)

:)

For ordens skyld, så syns jeg vår hunde bur er flott, selv om det tar nesten all plass i stasjonsvogna.

En tur på 8 timer.

Men ser mange har små bur, så da er tanken min hva som er verst for hunden.

1. Såvidt plass til å snu seg og ligge og stopper 0 eller 1 gang og lufter på turen

2. Ennå mindre bur, der den kun kan legge seg rett ned, men ikke snu seg andre retningen, men her stopper man og lufter 1 gang i timen.

Endret av KarpeSkrotum
Skrevet

:)

For ordens skyld, så syns jeg vår hunde bur er flott, selv om det tar nesten all plass i stasjonsvogna.

En tur på 8 timer.

Men ser mange har små bur, så da er tanken min hva som er verst for hunden.

1. Såvidt plass til å snu seg og ligge og stopper 0 eller 1 gang og lufter på turen

2. Ennå mindre bur, der den kun kan legge seg rett ned, men ikke snu seg andre retningen, men her stopper man og lufter 1 gang i timen.

På en tur på 8 timer i bil, så er min hund meget godt luftet på forhånd. Den skal ha et bur som passer overens med hunden og dens vaner i bur. Slik som å skifte liggestillinger, drikke vann og rulle seg sammen. Hunden er da avslappet og har det så behagelig i buret sitt at den ikke trenger å luftes hver time på kjøreturen. Istedet kan man konsentrere seg om å få lagt milene bak seg og planlegge en vanlig biltur. En pause eller to kommer naturlig inn både for to- og firbeinte på en 8-timers kjøretur uansett.

Å skvise en hund inn i et minst mulig bur er overhodet ikke min stil som hundeeier.

Skrevet

Der er vi 2 hundevennen, men spørsmålet er hva som er verst for hunden, for jeg har sett folk bruker små bur som i eksempel 1 og som egentlig er for lite etter min mening. Men hvis buret er for lite (etter min mening og din kan det virke som) - er det da verre for hunden å ligge der så lenge kontra ett mindre bur og der den får ut ganske så mange flere ganger i løpet av turen.

Skrevet

Har du et kreativt forslag til bil også? :)

Edit: ikke alle som får plass i hanskerommet, så det må være litt mer kreativt

Takgrind og en skikkelig jekkestropp?? Evt. skiboks?? Eller man kan kjøpe seg en fancy hundehenger - da får man frigitt MASSE plass i bilen ;)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...