OBS: Hund på rømmen på Lade (funnet)

[simira]

  På 11/23/2011 at 3:00 PM, :)Kine skrev:

I Trondheim?

Ja. Selv om jeg regner med at hun selv har bedre kontaktnett av tolker enn det jeg har (søsteren min var utdannet der oppe).

[Justisia]

  På 11/23/2011 at 2:42 PM, NinaogAisha skrev:

Hadde det vært min hund så hadde jeg nok blitt med på letingen, men skjønner jo også at det ikke alltid er mulig om man bor langt unna, og at løsningen da er at man får andre til å lete for seg jeg.

Eier hadde en som hjalp til med leting og denne ba eier om å dra hjem og ta vare på de andre hundene eier har da eier ikke fikk tak i noen som kunne se etter hundene på det tidspunktet.

Det er også blitt brukt mot eier og dennes venn at de er døve.

De som traff hunden før den kom seg ut av vinduet mener hunden gikk rart og at en eventuell skade har oppstått i Spania.

Det er vel i sin tid kommet frem nok tilfeller av at Julie Rescue ikke bare har rent mel i posen.

[:)Kine]

  På 11/23/2011 at 3:06 PM, Simira skrev:

Ja. Selv om jeg regner med at hun selv har bedre kontaktnett av tolker enn det jeg har (søsteren min var utdannet der oppe).

Det høres ikke sånn ut. Han vennen som hun besøkte er også døv.

[Gjest]

  På 11/23/2011 at 3:15 PM, Justisia skrev:

Eier hadde en som hjalp til med leting og denne ba eier om å dra hjem og ta vare på de andre hundene eier har da eier ikke fikk tak i noen som kunne se etter hundene på det tidspunktet.

Det er også blitt brukt mot eier og dennes venn at de er døve.

De som traff hunden før den kom seg ut av vinduet mener hunden gikk rart og at en eventuell skade har oppstått i Spania.

Det er vel i sin tid kommet frem nok tilfeller av at Julie Rescue ikke bare har rent mel i posen.

Ja, det er jo deg jeg sier, at eieren er i en annen situasjon enn meg som bare har en hund, og derfor synes jeg ikke det kan brukes mot henne at hun måtte reise hjem og ta seg av andre dyr. Det var det jeg mente-men utrykte meg litt klønete. Sier bare at selv om mange av oss kanskje sitter og tenker at eieren kanskje burde deltatt i letingen (slik JR tydeligvis også tenker), hadde hun andre hennsynn å ta, som vi da bør ha fortsåelse for. Men du forklarer det enklere enn meg. Slik som dette blir fortalt har jeg stor sympati for eieren.

[:)Kine]

  På 11/23/2011 at 3:06 PM, Simira skrev:

Ja. Selv om jeg regner med at hun selv har bedre kontaktnett av tolker enn det jeg har (søsteren min var utdannet der oppe).

Eieren sier hun kan dra inn til Trondheim i kveld klokken 20.10, jeg vet det er kort varsel, men kjenner du noen som kan stille opp?

[tulip]

Har eier fått avtale med politiet da? Selv om Trd er en by, så stenger politikontorene til normal kontortid...

Om hun ikke har avtale, må det ordnes først, og så skaffes tolk, mye mulig politiet her har tolker som kan stille opp.

[simira]

Har ihvertfall tipset om et par tolker som også er hundevenner og som jeg håper har mulighet til å hjelpe. Men ja, ingen vits i å dra på politiet og stille seg i kø der på kvelden uten avtale, med mindre det er akutt.

[SusanneL]

Jeg bryr meg ikke stort om hva som er sant eller ikke, hvem som er hvem osv. Men til syvende og sist må jo kjøpsloven gjelde?

Og det er vel en kjent sak blant hundefolk at det skrives endel merkelige ting på kontrakter som angivelig skal gi oppdretter/selger rett til både det ene og det andre, Men samtidig viser jo rettspraksis at det faktisk ikke er SÅ enkelt å bare ta tilbake en vare man faktisk har solgt.

I dyresaker skal det i alle fall være tydelige bevis på vanskjøtsel, og et åpent vindu og en tullehund som hopper ut av et slikt MÅ da kun betegnes som et uhell!

ALLE hundeeiere i Norge har sikkert vinduer åpne til eller fra. Noen sikkert også dører.. De mister da ikke retten å få tilbake hundene sine for dèt? Selv om de stikker av, hentes av politi, Falk, Viking eller annet - så har vel aldri spørsmålet om eierens rettighet til å få tilbake hunden engang blitt reist.

Om man overlater til andre å lete, er da også en helt "fair" sak - det er ikke alle som kan la resten av livet stoppe opp pga noe slikt. Og hvis vedkommende har andre hunder, eller unger, så må den da ha rett til å ta seg av dem også.

Mulig det er helt andre "ugler i mosen" her som ikke kommer klart fram. Men JEG hadde møtt opp på politistasjonen (i denne saken: med tolk), forlangt å få igjen hunden snarest mulig - eller anmeldt den som har hunden for tyveri. Er liksom ikke såå vanskelig å bevise at det er rett hund, antar jeg.. Den har jo både pass, microchip og det finnes endel bilder av han der ute.

Hvis eieren her er en skurk og dyremishandler skal det uansett bevises av noen utenforstående, vil jeg tro.

Men igjen, jeg har ingen inngående kunnskap om denne saken, og har heller aldri sett kontraktene fra denne Julie Rescue. Og har såklart sett dokumentaren derfra, så man starter jo med et allerede skjevt bilde av hele saken...

Susanne

[Pan]

  På 11/23/2011 at 3:47 PM, tulip skrev:

Har eier fått avtale med politiet da? Selv om Trd er en by, så stenger politikontorene til normal kontortid...

Om hun ikke har avtale, må det ordnes først, og så skaffes tolk, mye mulig politiet her har tolker som kan stille opp.

Tar jeg ikke helt feil er det politiets ansvar å hoste opp en tolk..

[Pan]

  På 11/23/2011 at 4:59 PM, SusanneL skrev:

Jeg bryr meg ikke stort om hva som er sant eller ikke, hvem som er hvem osv. Men til syvende og sist må jo kjøpsloven gjelde?

Forbrukerkjøpsloven er det som gjelder her, den gir enda flere rettigheter til kjøperen enn kjøpsloven gjør. Den er også vanskeligere å avvike fra.

[:)Kine]

  På 11/23/2011 at 10:19 PM, Pan skrev:

Tar jeg ikke helt feil er det politiets ansvar å hoste opp en tolk..

Det var snakk om at politiet kun er pliktige til å hoste opp tolk hvis det er noen som skal inn i avhøre eller lignende. Jeg vet ikke noe om dette.

Men nå får eieren ihvertfall hjelp. Det er ei som skal ringe og avtale time i morgen, og to som skal være med til politiet (der den ene har vært direkte innblandet i saken). Og de har navn på døvetolk som de kan kontakte når de vet hvilket tidspunkt de skal snakke med politiet. Så lenge eieren har muligheten til å bli hørt på lik linje med de fleste andre, så er jeg fornøyd.

[Kimburu]

Er det noe nytt i denne saken?

Vet ikke helt hva jeg skal tro, men JR har jeg i alle fall ikke noe godt inntrykk av...

[:)Kine]

Ikke noe nytt i saken som jeg vet om. Jeg følger kun med via FB-gruppen og stormen Berit tok visst internettet til eieren av Ticho.

Siste jeg hørte var at de var hos politiet og skal sannsynligvis i konfliktråd.

[Guest Carro]

Eier har bestemt seg for å la Ticho være der han er, og få igjen pengene for han i stedet. Så nå er vel denne saken så og si ferdig.