Gå til innhold
Hundesonen.no

Færre som stiller i vår rase - hva med deres?


Kensington Gate
 Share

Recommended Posts

Jeg synes det har vært en slags "trend" de siste årene med færre på utstilling. Jeg har siden 2004 arrangert en stor fuglehundutstilling og for 4 år siden var vi over 300 hunder, de to siste årene er det såvidt over 200 hunder.

Arrangerer en mindre utstilling også, og samme trenden her. Før var det over 80-90 hunder, nå rundt 60-70.

Kanskje tilfeldig, men vet ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På shibafronten har det vært rimelig dødt i Nord i år.

Har egentlig sett det samme i Nord-Sveige på de to utstillingene vi har vært på der i år.

Synes det er trasig, men nå som Linus har fått championater i hytt og pine blir vi uansett ikke å finnes i shibaringen i Norden tenker jeg i og med at jeg har en ung gårdistispe samt bostonigutten min på 1 1/2 år å stille i sesongene som kommer.

På gårdis er det omtrent som før, bare lokale hunder stort sett på de nasjonale utstillingene, men bedre påmelding på de to NKK-utstillingene i nord med deltagere også fra Sverige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På vår rase syns jeg egentlig antallet har steget kraftig.

NKK Hamar er et godt eksempel her:

I 2009 var det 18 påmeldte hunder, i 2010 var det 26 å i år var det 41 påmeldte.

Det har steget på de aller fleste utstillingene, syns jeg. Det er helt klart blitt tøffere konkurranse enn hva vi hadde bare for to år siden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir bare færre og færre beardiser, også på NKKs registreringstall - så det holder jo forsåvidt omtrent følge.

Men med rundt 70 utstillinger å velge på i løpet av et år, er det kanskje ikke så rart.

I oktober hadde vi 6 småutstillinger + en NKK-utst. her nede på Østlandet... Ikke så merkelig at det bare møter 3-4-5 på hver da, kanskje.

Baksiden av medaljen er jo at enhver hund som blir stilt er certvinner, og det er jo synd at det ikke lenger er noe å være stolt av. Cert'ene er jo liksom bare noe man "henter".. Heldigvis er det litt mere konkurranse på NKK-utstillingene, da. OG at vi faktisk MÅ innom sånne for å få championatene.

Skulle ønske raseklubbene ble myyyyye strengere med hvor rasen får være med, klart tøffere i kravene om hvilke dommere de ønsker, og ikke minst mere spredning på utstillingene. Men jeg har sittet som leder i en klubb selv, og det er nærmest umulig å endre en policy som tilsier JA til alt - til å selektere utstillinger. Medlemmene vil jo såklart ha alle muligheter åpne, og som utst.ivrig selv så skjønner jeg jo egentlig den siden av saken også.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes ikke jeg kan si et enstemmig "ja" til det - på NKK-utstillingene og spesialene synes jeg påmeldingstallene har holdt seg jevnt høye.

Men på småutstillingene er det mer variabelt - i Leto seks ganger i oktober var det veldig få påmeldte, med under 15 voksne enkelte dager. Men til helga i Kongsberg er det 44 voksne. Det er også en populær dommer da, men jeg tror også det handler om at mange jeg snakker med er drittlei Letohallen - for vår rase er det ofte for liten ring, underlaget er ikke optimalt, det er dyr mat, det er trangt utenfor ringene, og noen arrangører har som lidenskap å trekke inn mest mulig udde dommere en aldri har hørt om fra land en ikke visste det fantes berner.

Som Susanne sier, er det et dilemma, for cert'ene blir "billigere" når det bare er ti tisper som konkurrerer om det - jeg synes jeg ser flere og flere som står for championatet på NKKs utstillinger, de har fått sine to små. Samtidig som det jo også har blitt flere raseklubber de siste årene (for eksempel etter at flere raser gikk ut av NMHK), og jeg skjønner jo at de vil arrangere utstilling og tjene penger. Og det er jo fint for oss som plukker dommere, å kunne velge mellom seks utstillinger i måneden, så kan vi droppe de dommerne vi ikke har tro på at har sett rasen før og være mer kresen på hva en melder på. Eller om en har flere hunder, kan en melde de på en gang hver i håp om at begge får sine cert.

Men så snakket jeg med en bernervenn som bor i Sogn og Fjordane, og de har 0 - null - utstillinger neste år i hele fordømte fylket sitt. Førde BHK arrangerer riktignok utstilling, men samme helga er det spesial på Østlandet, så derfor fikk ikke berner være med. Jeg skjønner innmari godt den frustrasjonen det gir, hvor vanskelig det blir å lage et lokalt rasemiljø, hvor vanskelig det er for oppdrettere å få sine valpekjøpere til å starte med utstilling når de må reise flere timer, hvor tiltak det blir å få avlsklarert dyr, og at det oppleves som blodig urettferdig for oss som kan velge og vrake mellom flere utstillinger samme helga, og jaggu bare har en svipptur over til Danmark, Sverige og Finland også. Hvis de i S&F skal stille, kan de for eksempel dra til Ålesund i mai, NKK Bergen i april, eller en dobbelt bernerspesial i Bergen i juni. De blir jo nesten bortskjemt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min rase er generellt økene. På nasjonale utstillinger er nivået det samme, men til de større internasjonale som Bjerke, Hamar og Lillestrøm har det siden jeg begynnte økt jevnt og trutt.

Sverige følger ikke samme trenden og ligger generellt på veldig få innen rasen.

Men de fleste som skaffer seg AK i Norge er generellt litt over gjennomsnitte intressert i hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eller så kunne jo også arrangørene ha diskutert litt sammen og spredt seg utover året - i januar er det for eksempel ingen nasjonale utstillinger neste år her på Østlandet. I mars og april er det ei dobbeltutstilling på Østlandet. I hvert fall for vår rase.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På labradoren synes jeg interessen for utstillinger har dalt endel de siste årene. Det er stort sett oppdrettere som stiller (og som vinner), den gemene hop gidder liksom ikke. Dyrt har det også blitt etterhvert, så for min del blir det færre utst.reiser enn før.

På mopsen synes jeg interessen går litt andre veien, med ok deltagerantall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I år har det vært betydelig færre springere påmeldt, både på nasjonale og internasjonale. For eksempel Hamar hadde 25-30 påmeldte, mens det tidligere år har ligget mellom 40 og 50. Spesialen med stor-CERT hadde i år noen og tredve påmeldte mener jeg, for tre år sden var tallet det dobbelte. Jeg er spent på hvor mange det blir på Lillestrøm...

Hvorfor det har vært lavere i år er vanskelig å si - spanielene har ikke like mange utstillinger som en del andre raser (på Østlandet i oktober for eksempel var det bare NKK Hamar), så jeg tror neppe antallet utstillinger er problemet. Prisen kanskje?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har ikke jeg mer enn to år med shibahistorie å se tilbake på når det gjelder utstilling, men jeg synes det jevnt over er gode påmeldingstall. På østlandet er det alltid de samme folka som stiller ut, og det er vanligvis meg og mine samt alle oppdretterne her. :P

Sånn er det her og, stort sett alltid de samme som melder på shiba.

I det siste har det vært stort frafall i shibagjengen, og nesten ingen nye har dukka opp.

Tror det har dukka opp to nye shibaeiere med til sammen 3 hunder.

Før var det gjerne 15 shiba påmeldt på nasjonale utstillinger, i år har det vært nedi 2.

Kjipe greier i grunnen, savner shibagjengen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det blir fler og fler showaussier jeg, men rasen har jo økende populæritet som utstillings hund så det er jo ikke så snodig.

Men om det var fler som stilte ut før enn nå, uavhengi av rase.... Så tror jeg det kan ha med prisen å gjøre. For det begynner å bli kostbart å ha utstilling som hobby.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

for min rase er det svært mange utenlandske (særlig svenske) showhunder som stilles. Dette fordi de i hjemlandet (sverige i hvertfall) må ha brukshundprøve for å bli svensk utstillingschampion, men i Norge har vi ikke slikt regelverk. Og siden det (dessverre) brukes en det østeuropeiske allrounddommere (som blir det i løpet av en KORT dommerutdannelse) så er det liten vits å stille gode bruksavlede SH på utstillinger der en vet at dommere kan finne på å dømme ned pga "feil farge" (men rasen kan ha hvilke farge som helst...), "for lyse øyne" (men rasen kan ha mørke brune, lyse brune, blå, splittøye eller to øyne med ulik farge).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I min rase har det steget kraftig. Ifjor hadde vi somregel 5-8 konkurrenter på de små utstillingene, men i år er det 10-20 som stiller. Selv med alle de utstillingene som har/er på østlandet nå, så er antallet like stort hver gang. Og som Tatijana sier, antallet på NKK-utstillingene har også økt noe voldsomt! Syns det er bra for vår rase jeg, ettersom den ikke er særlig kjent uten for Norden, og vi kanskje blir litt mer synlige :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir bare færre og færre beardiser, også på NKKs registreringstall - så det holder jo forsåvidt omtrent følge.

Men med rundt 70 utstillinger å velge på i løpet av et år, er det kanskje ikke så rart.

I oktober hadde vi 6 småutstillinger + en NKK-utst. her nede på Østlandet... Ikke så merkelig at det bare møter 3-4-5 på hver da, kanskje.

Baksiden av medaljen er jo at enhver hund som blir stilt er certvinner, og det er jo synd at det ikke lenger er noe å være stolt av. Cert'ene er jo liksom bare noe man "henter".. Heldigvis er det litt mere konkurranse på NKK-utstillingene, da. OG at vi faktisk MÅ innom sånne for å få championatene.

Skulle ønske raseklubbene ble myyyyye strengere med hvor rasen får være med, klart tøffere i kravene om hvilke dommere de ønsker, og ikke minst mere spredning på utstillingene. Men jeg har sittet som leder i en klubb selv, og det er nærmest umulig å endre en policy som tilsier JA til alt - til å selektere utstillinger. Medlemmene vil jo såklart ha alle muligheter åpne, og som utst.ivrig selv så skjønner jeg jo egentlig den siden av saken også.

Susanne

Nå er jo NRK heldigvis nøye på antall utstillinger og det snakkes jo stadig vekk om å kutte ut diverse hundeklubber og kun ha lokalavdelingene + NKK uts.

Men antallet har gått bittelitt ned på flat - golden derimot har det gått ned MYE, og med tanke på registreringsantallet på den rasen er det jo rart. Mener det var en post på Golden i Fokus nå om at det kun var 22 påmeldte goldens på Kongsberg, DET er jo lite...

I år har det vært betydelig færre springere påmeldt, både på nasjonale og internasjonale. For eksempel Hamar hadde 25-30 påmeldte, mens det tidligere år har ligget mellom 40 og 50. Spesialen med stor-CERT hadde i år noen og tredve påmeldte mener jeg, for tre år sden var tallet det dobbelte. Jeg er spent på hvor mange det blir på Lillestrøm...

Hvorfor det har vært lavere i år er vanskelig å si - spanielene har ikke like mange utstillinger som en del andre raser (på Østlandet i oktober for eksempel var det bare NKK Hamar), så jeg tror neppe antallet utstillinger er problemet. Prisen kanskje?

Er vel omtrent samme antall utstillinger for dere som oss? Lokale avdelinger, nkk og eventuelle hundeklubber? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...