Gå til innhold
Hundesonen.no

Noe for en hver smak?


Emilie
 Share

Recommended Posts

  • Svar 69
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg har ikke spurt om det. Jeg har heller ikke spurt om å ta bilder på utstilling, fra hundeparker, treff, kurs eller av noen andre hunder jeg har tatt bilde av noen sinne (mener jeg og huske). En hun

Nå vet jeg ikke hva du mener med mindre optimal kondisjon, en flokete collie, en 12 år gammel dobermann? Jeg kan telle på én hånd hvilke av de hundene jeg har tatt bilde av som faktisk er pensjonatgje

Det må jo være bra for hundenes del at det legges fine bilder av de ut på nettet, kanskje det blir lettere for de å finne nye hjem da?

Er det rart jeg har lyst på Thai? SJEKK det blikket da :wub:

forbanner meg selv over at jeg forelsker meg i hunderaser som egentlig bare er sære.. :P

Hihi, ja, thai er ikke noe jeg ville hatt, men de er flotte :) Spesielt de to yngste (det sto tre stk der, den ene er omplassert, men mor og sønn står der fortsatt). Hannhunden er jo rålekker, men tok dessverre ingen bilder av hele ham, hadde ikke ro nok i ræven han :P

Litt sånn basenjilook over den thaien. :lol:

Hehe, det er sikkert fordi de ikke er helt ulike mentalt, staere hunder har jeg sjelden vært borti, men de er gode da, veldig stabile og fine de tre her tre i hvert fall.

Men bullehunder, jeg eeer litt svak for de, altså!

Uff, ja, same here!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Likte denne jeg. Hva er det for en? :)

Utrolig mange flotte bilder her :D

Takk :) Jeg mener å huske at det er dachs og sheltie.

whippetrumpe! :lol: Vet du hvor han er fra?

Whippeten? Det vet jeg ikke, er hunden til en venninne av meg, alt jeg vet :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva synes eierne til disse hundene om at bildene blir lagt ut på nettet?

Det var da paranoid :| Pensjonatet vi bruker når vi er ute på reise, legger ut bilder på hjemmeiden sin og det er superstas :D Dette er vel ikke værre.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var da paranoid :| Pensjonatet vi bruker når vi er ute på reise, legger ut bilder på hjemmeiden sin og det er superstas :D Dette er vel ikke værre.

Jaha. Neivel.

Jeg stilte i utgangspunket et helt nøytralt spørsmål, og mener selv at reaksjonen din på det er i overkant voldsom. Hvorvidt den kvalifiserer til noen psykiatrisk diagnose får andre vurdere.

Jeg noterer bare at vi åpenbart har forskjellig oppfatning av hva som er minimum av folkeskikk. Er eierne spurt om det er greit å legge ut bilder av hundene deres på internett, så er det supert, hvis ikke, så er det helt lavmål å legge ut disse bildene, mener jeg.

Endret av Lotta
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg noterer bare at vi åpenbart har forskjellig oppfatning av hva som er minimum av folkeskikk. Er eierne spurt om det er greit å legge ut bilder av hundene deres på internett, så er det supert, hvis ikke, så er det helt lavmål å legge ut disse bildene, mener jeg.

Jeg har ikke spurt om det. Jeg har heller ikke spurt om å ta bilder på utstilling, fra hundeparker, treff, kurs eller av noen andre hunder jeg har tatt bilde av noen sinne (mener jeg og huske). En hund er ikke, per definisjon, noe annet enn en eiendel, og det er juridisk sett, uproblematisk å legge ut bilder av denne typen "eiendeler" på nett. Hva du måtte mene om det, får være din hodepine. På pensjonatets hjemmeside ligger det bilder av gjestene ved pensjonatet (flere tatt av meg), så jeg kan ikke helt se problemet med at jeg legger dem ut her.

Og hvor skal egentlig grensen gå? Må jeg hele tiden tenke meg om når jeg er ute med kameraet mitt, eller at jeg aldri kan dele bildene, så lar jeg det heller ligge hjemme, så blir det ingen bilder, punktum finale. Og da trenger kanskje ikke sarte og pripne sjeler føle seg truffet heller...

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke spurt om det. Jeg har heller ikke spurt om å ta bilder på utstilling, fra hundeparker, treff, kurs eller av noen andre hunder jeg har tatt bilde av noen sinne (mener jeg og huske). En hund er ikke, per definisjon, noe annet enn en eiendel, og det er juridisk sett, uproblematisk å legge ut bilder av denne typen "eiendeler" på nett. Hva du måtte mene om det, får være din hodepine.

Det er vel nokså selvforklarende at du ikke ser problemet med det, for da hadde du vel ikke gjort det. Jeg får ikke "hodepine" av dette, men jeg synes det er ganske merkelig at du ikke ser forskjellen på å ta bilder av hunder på en utstilling, i en park eller på et annet offentlig sted - og det å benytte deg av anledningen til å ta bilder av andres eiendeler som er overlatt i "din" (dvs pensjonatets) forvaring. I min hundesfære var det vanlig kotyme å be om lov til å legge ut bilder av andres eiendeler.

Mange av hundene du har lagt ut bilder av er tilsynelatende i mindre optimal kondisjon, om de er syke, fått dårlig stell, for lite mosjon eller dårlig kost vet ikke jeg - men særlig flatterende for eierne er det neppe... (Bildene dine kan selvsagt lyve - og desto bedre grunn er det til å ikke legge dem ut, selvsagt).

På pensjonatets hjemmeside ligger det bilder av gjestene ved pensjonatet (flere tatt av meg), så jeg kan ikke helt se problemet med at jeg legger dem ut her.

Mine hunder har vært brukt i reklamefilmer, på bilder i trykksaker, hjemmesider og annonser for andre, aldri noensinne har jeg opplevd at de er blitt brukt uten at jeg er forespurt. Det er helt utenkelig frekt i min verden.

Og hvor skal egentlig grensen gå? Må jeg hele tiden tenke meg om når jeg er ute med kameraet mitt, eller at jeg aldri kan dele bildene, så lar jeg det heller ligge hjemme, så blir det ingen bilder, punktum finale. Og da trenger kanskje ikke sarte og pripne sjeler føle seg truffet heller...

Dette er med respekt å melde det rene skjære vrøvl. Det er vel neppe jeg som er "sart eller prippen" - det er du som stuper i skyttergraven fordi det ble stilt et enkelt spørsmål til framgangsmåten din. Det er vesens forskjell på å legge ut bilder fra en hundetur, en trening med kjente, hvor man snakker sammen og kan spørre om det er greit, eller fra en hundeutstilling/stevne som faktisk er en offentlig tilstelning - og det å legge ut bilder på internett av hunder som er overlatt i ens varetekt, og som eies av folk som har betalt for at de skal bli passet på og stelt når de ikke selv kan ta vare på dem. Jeg mener at det du har gjort her er uetisk, du mener at det er helt OK, fordi hvis du ikke kan publisere bilder hvor du vil av hva du vil, så vil verden gå glipp av at du tar kamera med deg. Det er jo faktisk bare ditt valg. Det er foreløpig ikke forbudt å bruke hverken hodet eller hjertet her i landet.

At du legger ut bilder av eiendeler til omplassering er en HELT annen sak, men det ser du kanskje selv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*Random*

Jeg ombestemmer meg, jeg. Vi ble selvfølgelig spurt om vi ville at de skulle ta bilder av hundene våre på pensjonatet. De hadde bl.a. en langtidshund der, for eieren var i fengsel. Denne hunden lå det ikke ute bilder av. Tar tilbake alt. Klart man skal spørre eieren om det er greit å legge ut bilder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
    • Ja - det har nok vært lite struktur på tilværelsen på landet.  Han er svært lite interessert i lek. Har prøvd diverse leker, biteleker og dra-leker - men han skjønner ikke poenget. Apportering er også null interessant. Har tydeligvis ikke vært aktivisert med dette tidligere. Oppdaget i går kveld at jeg kan fremprovosere "krypingen" hans også hvis jeg bare står og jogger på stedet innendørs. Så det er noe med hoppingen/løpe-bevegelsen som gjør han redd eller usikker. Har ikke forsøkt med ball - men har noen tennisballer liggende - så skal prøve ut neste gang vi går ut. Hva angår turområder - så varierer jeg turene i helgene - da er det tid å kjøre til ulike steder  - mens i hverdagen blir det nok ofte litt de samme stiene siden jeg bor i skogkanten.   
    • Fordommene mine sier "vokst opp på landet uten mye rammer eller struktur, og heller ikke mye sosialisering og miljøtrening". Det trenger ikke å være riktig, men hvis det er tilfelle kan det ta ganske lang tid å venne seg til et nytt sted, nye folk og nye rutiner. Jeg ville startet med en fysioterapeut for å utelukke muskulære problemer, og så bare gitt det tid. En måned er ikke lenge å omstille seg på for en voksen hund. Prøv heller å aktivisere med lydighetsøvelser, triks, lek og søk. Hva skjer hvis du har ham løs og bare går? Går dere på samme sted, har du evt. mulighet til å prøve ulike områder? Ikke ofte jeg anbefaler ballkasting, men hvordan er han der?  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...