Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

:icon_redface: Som jeg lovte i går så starter jeg herved en tråd for oss som må ha det inn med teskjeer.

Spørsmål: Jeg vil klone noe over på et nytt bilde. Hva gjør jeg? Greier å markere med magisk verktøy, men kommer ikke lenger. Elements 8.

  • Svar 61
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hvorfor i allverden har hunden tyggis i øret?

Jepp,det funket ok

Posted Images

  • 5 weeks later...
Skrevet (endret)

:icon_redface: Siden ingen andre har bruk for denne tråden får jeg ha den helt for meg selv.

Det er enkelte bilder jeg vil sette initialene mine på. Finner ikke noe glupt i Elements 8. Er det ikke mulig å gjøre det der?

Dessuten: Hvilket verktøy er smartest å bruke når man skal markere et element i bildet for å klone over på et annet bilde? :rolleyes2:

Endret av Tricolor
Skrevet

Jeg fikk aldri svar i bildekritikk-tråden, så da spør jeg heller her!

Lurer på om noen kan fortelle meg hvordan man kan redigere bilder i slik stil som dette:

5672292669_f2f3bf2de9_z_large.jpg

beautiful-brunette-face-fashion-girl-Favim.com-200626_large.jpg

tumblr_lcpt6e3ubX1qdbbywo1_500_large.jpg

Det kan hende disse bildene er helt forskjellige for dere "lærde", men jeg liker så godt den søte stilen. Og jeg aner ikke hvordan jeg kan få det til. Har Photoshop CS5, kan godt laste ned noe om noe vet om noe gratis som kan hjelpe meg her.

Håper noen vet! :)

Skrevet

Haha, så var det ikke bare meg som hadde bruk for denne tråden!

Du kan jo prøve å laste ned Picasa3 hvis du ikke har det. I effekter og justeringer kan du få til mye rart, fargeskjær, justering av lys/ skygge osv. Programmet er gratis. Jeg har det alltid oppe sammen med Elements, Biblioteket gjør det enklere å finne mapper og bilder. Og så vises bildedata greit.

Skrevet

Dessuten: Hvilket verktøy er smartest å bruke når man skal markere et element i bildet for å klone over på et annet bilde? :rolleyes2:

Mulig at det finns enklere løsninger men mitt forslag er at du merker det utsnittet du ønsker med markeringsverktøyet, deretter Ctrl-C for å kopiere. Så henter du opp bilde nr to og limer utsnittet inn i det.

Skrevet

Haha, så var det ikke bare meg som hadde bruk for denne tråden!

Du kan jo prøve å laste ned Picasa3 hvis du ikke har det. I effekter og justeringer kan du få til mye rart, fargeskjær, justering av lys/ skygge osv. Programmet er gratis. Jeg har det alltid oppe sammen med Elements, Biblioteket gjør det enklere å finne mapper og bilder. Og så vises bildedata greit.

Nei, akkurat her er jeg skikkelig dummie!

Har Picasa, men jeg tror liksom ikke helt det er løsningen. Det er så enkelt, og jeg vet ikke hva jeg kan gjøre det for å få det sånn "dust", tåkete? :wacko:

Skrevet

Mulig at det finns enklere løsninger men mitt forslag er at du merker det utsnittet du ønsker med markeringsverktøyet, deretter Ctrl-C for å kopiere. Så henter du opp bilde nr to og limer utsnittet inn i det.

Hva er forskjellen på Lasso, quick selection og magic wand tool? Er alle tre til å markere med?

Skrevet

Hva er forskjellen på Lasso, quick selection og magic wand tool? Er alle tre til å markere med?

Jeg er veldig dårlig på dette men har forstått det slik at alle markeringsverktøyene er likeverdige og at det eneste som skiller dem fra hverandre er formen. Med det firkantede verktøyet lager du firkantede markeringer, med lasso lager du uregelmessige markeringer og med tryllestaven (magic wand) merker du alle punktene som har lignende verdi. Hvor stort område som skal merkes bestemmer du med verdien i toleransefeltet. Prøv også å holde Alt eller Shift-tasten nede og se hva som skjer når du markerer.
Skrevet

Nei, akkurat her er jeg skikkelig dummie!

Har Picasa, men jeg tror liksom ikke helt det er løsningen. Det er så enkelt, og jeg vet ikke hva jeg kan gjøre det for å få det sånn "dust", tåkete? :wacko:

Lav kontrast i bildet. Det kan du redigere i de aller fleste redigeringsprogrammer :)

  • 2 months later...
Skrevet

Så kommer neste spørsmål. Har et bilde som jeg vil gjøre himmelen litt mer dramatisk på uten å forandre på landskapet. Det er litt trær i horisonten, så klipp og lim er ikke aktuelt. Resten av motivet er greit, det er bare himmelen jeg vil ha litt mer kontrast og liv i. How to do?

Skrevet

Spørs helt åssen bildet ser ut. Er det mye blått i det så kan du bruke lightroom til å fikse på blåtonene i et bestemt område (altså himmelen, etc. Har du bildet å legge fram ?

Skrevet

Legg frem bildet, så skal jeg se på saken, samt gi en forklaring etter forsøket :)

Dog bruker jeg kun Lightroom, da jeg synes det er bedre å bruke enn "vanlige" redigeringsprogram som Photoshop etc.

Skrevet

Jeg fikk aldri svar i bildekritikk-tråden, så da spør jeg heller her!

Lurer på om noen kan fortelle meg hvordan man kan redigere bilder i slik stil som dette

Prøvde meg litt frem, ble ikke helt likt akkurat. Men kan jo hende du får et annet resultat dersom du prøver deg frem med litt andre farger og instillinger.

20gdwqx.jpg

Før

4pziu8.jpg

Etter

Skal prøve å forklare.

For å få den gule fargen:

*Rectangle tool (trykk på bokstaven U på tastaturet)

*Lag en rektangel over hele bildet

*Fyll den med fargen du ønsker (i dette tilfellet gul)

*Skift layer mode fra "normal" til "soft light"

*Skru ned opacity (ca. 50%)

Andre "ting":

*Legg til gradient fill (hvit) og endre vinkelen til der du syns passer. Endre opacity

*Endre på kontrastene

*Blur (filter>blur>gaussian blur) Endre opacity. Bruk eraser tool (E) til å viske vekk der du vil ha bildet skarpere.

*Glow (filter>desort>diffuse glow) Endre opacity. Bruk eraser tool (E) til å viske vekk der du vil ha bildet skarpere.

Nå skal det sies at jeg er har ikke så veldig mye peiling, så finnes sikkert både enklere og bedre måter å gjøre det på.

Og dersom det er noe du ikke skjønner er det bare å si fra altså.

Skrevet

Prøvde meg litt jeg også, brukte ikke mer enn ca. 2 min på dette, så ikke mye eksperimentering.

Orginalen:

DenaliFreke_02okt11a.jpg

Etter redigering:

DenaliFreke_02okt11a-sepia.jpg

Brukte adjustments til å gjøre dette, samlet lagene med ctrl + E mellom hvert steg:

*redusere fargemetning (saturation)

*la på sepia fargefilter

Gikk på "layers"

og brukte bare default blur for å gjøre bildet mindre skarpt

laget et nytt lag av en helt hvit rute og satte opacity på 15%

samlet alle lagene med ctrl + E

Skrevet

Bildene var jo mye finere før redigering, da? Ikke frekt ment, men bildene var jo veldig fine opprinnelig.

Skrevet

Ser du er "tøffere" med kontraster og glow enn meg ;)

Ikke kontraster og glow, men Clarity og Split Toning (Lightroom) :)

Bildene var jo mye finere før redigering, da? Ikke frekt ment, men bildene var jo veldig fine opprinnelig.

Det er jeg enig med deg i, men dette er bare eksempler.

Skrevet

Bildene var jo mye finere før redigering, da? Ikke frekt ment, men bildene var jo veldig fine opprinnelig.

Det synes jeg også, for jeg er ikke noe fan av stilen som etterspørres. Men synes den kan fungere på makrobilder av blomster f.eks. Hunder og ulver er nok ikke de ideelle motivene.

Ikke kontraster og glow, men Clarity og Split Toning (Lightroom) :)

ah, har ikke lightroom :)

har ikke prøvd det programmet heller så kjenner overhodet ikke til det :)

men kunne sikkert fått til noe lignende i CS5 (er nybegynner der også, hadde CS2, og det er litt forandringer.

Skrevet

ah, har ikke lightroom :)

har ikke prøvd det programmet heller så kjenner overhodet ikke til det :)

men kunne sikkert fått til noe lignende i CS5 (er nybegynner der også, hadde CS2, og det er litt forandringer.

Alt er mulig :)

Men uansett så blir jo dette i beste fall kun halvbra eksempler. Man sitter tross alt og fikler med lavoppløselige bilder som attpåtil ikke er 100% skarpe fra før :)

Skrevet

Yey, tusen takk!

Jeg har mange bilder jeg har ønsket å redigere på den måten. Så nå skal jeg prøve meg litt når jeg får tid. Og Havanais - ja, akkurat disse bildene var finest originalt. Men det handler bare om å velge rette bilder til rett stil - og at man må like stilen. Og det gjør jeg.

Så tusen takk for hjelpen :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...