Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunder til reklamefilminnspilling imorgen Tirsdag 4. oktober


Wireframe
 Share

Recommended Posts

Men om jeg hadde hatt lyst, ville det vel bare vært dumt å ikke være med utifra et prinsipp om at andre ikke skal tjene penger på meg og mine aktiviteter.

Tja, når man vet at de 'proffe' går glipp av inntekter pga folk stiller opp gratis, så blir det kanskje litt feil?

Det er vel ikke prinsippet at andre ikke skal tjene penger på deg og dine aktiviteter, men at det er kun de som skal gjøre det det er snakk om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, når man vet at de 'proffe' går glipp av inntekter pga folk stiller opp gratis, så blir det kanskje litt feil?

Joda jeg ser den. Omtrent som om noen fikk hjelp av noen til å dressere hunden gratis. Litt kjedelig for den som driver profesjonelt og taper inntekt kanskje?

Det er vel ikke prinsippet at andre ikke skal tjene penger på deg og dine aktiviteter, men at det er kun de som skal gjøre det det er snakk om.

Men da lar man jo et prinsipp hindre en aktivitet man brenner etter å få være med på. Ikke nødvendigvis noe galt i det, Vi er jo forskjellige både når det gjelder prinsipper og lyster ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda jeg ser den. Omtrent som om noen fikk hjelp av noen til å dressere hunden gratis. Litt kjedelig for den som driver profesjonelt og taper inntekt kanskje?

Gratis og gratis fru blom - ingen gjør noe gratis av kommersielle aktører uten at de tjener på det, så da hadde de tjent godt på denne treningen via reklamefilm osv ... da er det den veien de har tatt inn pengene. Joda, det har vært gratis for hundeeier, men firma har tjent mer enn hva de ville gjort hvis de kun skulle tatt penger for selve treningen.

Men da lar man jo et prinsipp hindre en aktivitet man brenner etter å få være med på. Ikke nødvendigvis noe galt i det, Vi er jo forskjellige både når det gjelder prinsipper og lyster ;)

Joda, men det blir litt som å gjøre en reell jobb man syns er morro - der betviler jeg at folk sier nei takk til lønnsøkning? De har andre til å forhandle for seg ofte (forbund), mens her i denne tråden har de hatt meg m/flere - det er nå åpnet for goder og kanskje noe utstyr - de er jo fri til å si nei takk :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gratis og gratis fru blom - ingen gjør noe gratis av kommersielle aktører uten at de tjener på det, så da hadde de tjent godt på denne treningen via reklamefilm osv ... da er det den veien de har tatt inn pengene. Joda, det har vært gratis for hundeeier, men firma har tjent mer enn hva de ville gjort hvis de kun skulle tatt penger for selve treningen.

Jeg vet da mange som har hjulpet andre gratis jeg. I alle fall når det gjelder den økonomiske siden av det. Om man går dypere og tenker at det ikke finnes noen som er altruistiske, så er det sikkert en sannhet i det. I mitt eksempel der en bekjent hjelper til med hundedressur gratis, er der sikkert andre motiver som gir en annen gevinst enn penger. Det være seg å få vise at man kan det, øke sin selvfølelse, har brennende interesse for hunder... ol.

Uansett årsak så vil den profesjonelle som da ikke får jobben tape inntekt på det. Om det er rett eller galt... tja... Kommer vel an på hvem man spør det ;)

Joda, men det blir litt som å gjøre en reell jobb man syns er morro - der betviler jeg at folk sier nei takk til lønnsøkning? De har andre til å forhandle for seg ofte (forbund), mens her i denne tråden har de hatt meg m/flere - det er nå åpnet for goder og kanskje noe utstyr - de er jo fri til å si nei takk :)

hehe...Joda, du har gjort en god jobb :D Kanskje jeg skulle hatt deg til å forhandle for meg når jeg får lyst til å hjelpe noen med hunden sin da :P (Jeg driver ikke lenger profesjonelt)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener det er forskjell på å stille opp gratis f.eks. for hundeklubben for å tjene litt penger til klubben, eller promotere sporten/rasen/klubben, og det å stille opp gratis for en kommersiell aktør som selv driver kun for å tjene penger. Et tips til TS er da også å kontakte f.eks. en hundeklubb og betale dem litt for å stille opp.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For et mas om betalt, da?

Kan man ikke være med på slikt fordi man selv får en lærerik og kanskje morsom opplevelse - uten å tenke på penger, penger og penger hele tiden?

Synes det er skikkelig moro å ha hatt med hunder i reklame for både Donald Duck og Braathen, jeg... Å få to valper på forsiden av Hjemmet plaget meg heller ikke noe særlig - selv om jeg ikke fikk noe betalt..

At noen "kommersielle hundeeiere" mister oppdrag på det er jo synd for deres del. Men for min egen del så var det bare morsomt, uansett. Det kan definitivt være med på å promotere rasen min - og det er udelt positivt.

Dessverre er nok hundene jeg har nå særdeles uoppdragne, så jeg mistenker at det å være med på noe slikt nå vil bare være flaut...

LOL

Susanne

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For et mas om betalt, da?

Kan man ikke være med på slikt fordi man selv får en lærerik og kanskje morsom opplevelse - uten å tenke på penger, penger og penger hele tiden?

Synes det er skikkelig moro å ha hatt med hunder i reklame for både Donald Duck og Braathen, jeg... Å få to valper på forsiden av Hjemmet plaget meg heller ikke noe særlig - selv om jeg ikke fikk noe betalt..

At noen "kommersielle hundeeiere" mister oppdrag på det er jo synd for deres del. Men for min egen del så var det bare morsomt, uansett. Det kan definitivt være med på å promotere rasen min - og det er udelt positivt.

Dessverre er nok hundene jeg har nå særdeles uoppdragne, så jeg mistenker at det å være med på noe slikt nå vil bare være flaut...

LOL

Susanne

Jobber selv i et forlag hvor vi blandt annet lager diverse kalendere (samt en drøss andre ting) For en stund tilbake skulle vi lage en såkalt norgeskalender med bilder tatt i Norge. Slike bilder satt ikke vi på, så da mått vi kjøpe rettigheter til å bruke bilder vi likte.

Når et forlag spør hobbyentusiaster og diverse privatpersoner om dem vil stille opp med bilder (gratis) så får du omtrent alle bildene kastet etter deg og dem slåss nermest for å få SITT bilde på trykk så hele norge forsett det. Det er desverre ikke helt slik det fungerer i virkeligheten hvis man er seriøs.

Jeg ser dog for meg at en slik løsning hadde vert noe for et mindre konkurrerende forlag med langt mindre marginer for å komme seg ut på markedet.

Vi må prise produktene våre ut fra mange ting og hvis vi må begynne å spørre om gratis varer fra trykkerier, så er det noe man gjør feil.

1. Man prøver seg, for å få mest mulig fortjeneste selv.

2. Man har rett og slett ikke annen mulighet.

Løsning:

1. Man er egoistisk og blotter for forretningssans samt står i fare for å bli tatt useriøst.

2. Man driver feil og eller er en veldig liten aktør som har fått en "stor bestilling" fra en større og kjent kunde. Når slikt skjer så mangler det ofte midler for utlegg.

Det er jo på ingen måte ulovlig det som blir gjort her, men høyst umoralsk. Det at man får en "slant" er jo greit og det letter jo trykket litt, for ikke mange her inne har jeg for meg er proffesjonelle.(?)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...