Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hvis dere ser på bildet "More Than This" på denne siden (må scrolle litt nedover)... lurer på hvordan man redigerer bildene slik at de blir som det der, med det samme lyset og røffheten, noen som vet og kan forklare? Har photoshop elements.

Skrevet

Hvis dere ser på bildet "More Than This" på denne siden (må scrolle litt nedover)... lurer på hvordan man redigerer bildene slik at de blir som det der, med det samme lyset og røffheten, noen som vet og kan forklare? Har photoshop elements.

Du kan nok legge på filter sjøl og fikse det. Jeg vet ikke om Virtual Photographer er kompatibel med Elements, men du kan jo prøve deg frem?

http://www.optikvervelabs.com/

Skrevet

Det ser ut som to separate bilder som er satt sammen pga lyset på mannen/buksene osv. Eller så er det lyssatt spesielt nå bildet ble tatt. Synes ikke det likner på et HDR bilde.. Men er jo redigert heftig også da..

Men jeg ville satset på enten lyssetting eller to eller flere bilder satt sammen for å skape en slik effekt.

Skrevet

Hipsterbilde. Dra opp "Contrast" i photoshop eller lightroom, og dra opp Clarity i lightroom/camera raw, så dropper du saturation litt ned for at det ikke skal bli så glorete.

Velg så å dra til Image, så Adjustments. Voila når du trykker den som heter Curves og leker med fargekanalene (der det står RGB så bytter du mellom rød, grønn og blå. Lek og finn det slik du vil ha det).

Legg gjerne til noe vignettering.

PS: Evt søk via google om crossprocessing in photoshop. :P

  • Like 1
Skrevet

Hvis det er det bildet i bakgrunnen på dette bildet du mener, så tipper jeg i hovedsak at det er brukt lang lukkertid og "fill inn" blitz, samt en god dose redigering i etterkant.

Tipper det er konvertert til sort/hvitt ved manuelle justeringer etc. samt gitt litt "sephia" look.

Siden vi her mest sannsynlig snakker om en modell, så tipper jeg at han har stått rolig på instruks, og da er det jo ikke veldig vanskelig rent teknisk å ta ett slikt bilde.

Grunnen til at jeg tror det er blitt brukt lang lukkertid, er grunnet dybdeskarpheten i noe mørkt bilde. Stativ er sikkert også brukt vil jeg tro.

13.jpg

Skrevet

Definisjonen på "manipulert" er ganske så vid, men personlig så kaller jeg et bilde manipulert hvis det er klippet ut ut eller limt inn objekter fra andre bilder.

Jeg vil tippe at det bilde man ser i bakgrunnen på bildet over ikke er manipulert med tanke på dette.

Derimot så er det nok justert/redigert med tanke på kontrast/skarphet etc. samt at det er blitt konvertert til svar hvitt og gitt en sephia-farge.

Er i utgangspunktet ikke noe problem å ta ett slikt bilde i virkeligheten, så jeg tipper at dette ikke bør være manipulert.

Skrevet

Definisjonen på "manipulert" er ganske så vid, men personlig så kaller jeg et bilde manipulert hvis det er klippet ut ut eller limt inn objekter fra andre bilder.

Var det jeg mente, ja. For meg ser det nemlig ut som at modellen bare er satt inn i bildet, og at det er justert og redigert til å passe inn i bakgrunnen. Har sett uendelig mange bilder som har samme konsept, som er manipulert... :)

edit: men for all del! Dette bildet trenger jo ikke være det - men i forhold til TS sitt spørsmål, så lar jo dette seg gjøre med manipulering og/eller ved hjelp av annen redigering ;)

Skrevet

Var det jeg mente, ja. For meg ser det nemlig ut som at modellen bare er satt inn i bildet, og at det er justert og redigert til å passe inn i bakgrunnen. Har sett uendelig mange bilder som har samme konsept, som er manipulert... :)

edit: men for all del! Dette bildet trenger jo ikke være det - men i forhold til TS sitt spørsmål, så lar jo dette seg gjøre med manipulering og/eller ved hjelp av annen redigering ;)

Det man trenger for å ta ett slikt bilde er:

1. Stativ (grunnet lang lukkertid fordi det mest sannsynlig er mørkt)

2. Et kamera som tar bilder i raw (gir større rom for redigering/justering i etterkant)

3. En modell

4. Høy blenderverdi (for å få dybdeskarphet)

og sist men ikke minst at eksponeringen blir riktig.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vi har hittil foret vår valp på 13 uker med fire måltider om dagen og har planer om å gå ned til tre måltider om dagen. Ved fire måltider ga vi frokost ca 07-07.30, lunsj 12, middag 16 og kveldsmat 19.30.  hvilke tidspunkter forer dere valpene deres og hva har fungert for dere?
    • Hei @Betan, min erfaring strekker seg fra 2002 da jeg fikk min første bull-hund. Min første ambull ble født i 2007 og jeg har hatt mange verv i det norske raseklubbens styre, nå sitter jeg i den svenske klubbens styre. Jeg har som oftest hunder i par og jeg er utdannet innefor atferd men også jobbet som hundetrener i mange år. Nå for tiden konkurerer jeg med min ambull-tispe. Vi er i kl 3 i RL f.eks og har flere sporprøver bak oss, tatt i Sverige. Så erfaringen strekker seg fra egne hunder til mange av norges og sveriges ambuller. Holder det?
    • Med denne innstillingen kommer du til å få mange overraskelser i hundeholdet ditt i årene som kommer:) 
    • Tenker at du først og fremst må stikke fingeren i jorda å innse hva slags gener valpen din har. Alle disse tre rasene har grunnleggende mye jaktinstinkt. Alt beror seg ikke på at du er flink til å trene hunden din i valpestadiet. Om du har valp etter foreldredyr/linjer med mye stress og lite impulskontroll har du mildt sagt en jobb foran deg Jeg hadde aldri, ALDRI stolt på min amerikanske bulldog alene rundt små dyr eller katter. Det ville høyst sannsynlig blitt blodbad. Ikke fordi han var slem, ond eller dårlig trent. Men fordi han hadde ett voldsomt jaktinstinkt. Jo før du innser at det mest sannsynlig kan være tilfelle med din hund og, dess bedre er det. Tilrettelegg for minimalt med triggere for hunden din og å holde dyra skilt når du ikke hjemme eller kan følge godt med på interaksjonen mellom dem er mitt beste tips til deg. Pluss, trene på impulskontroll og konsentrasjon. Atferden på hunden din kommer garantert til å forandre seg når den går igjennom de forskjellige kjønnsmodningsfasene - kanskje spesielt dersom du har hannhund.  Fortsett å trene gjennom hele livet til hunden din så minimerer du sjansen for at noe går galt. 
    • Jeg meldte en bekymring til mattilsynet i sommer. Hadde masse bevis på at dyrene ikke hadde det bra, hadde samtaler på telefon, SMS, mailkorrespondanse med saksbehandler fra Mattilsynet, pluss jeg lagde egen googledisk-folder med bilder og videoer av forholdene som hun/de fra Mattilsynet hadde fri tilgang til. Jeg vet også at Mattilsynet var der i hvert fall en gang på befaring. Det endte i at eieren fortsatt har dyrene, noe jeg syntes er heeelt hårreisende.  Hundene hadde tak over hodet, tilgang til mat og vann - så da var det ikke skjellig grunn til omplassering. På tross av at de konstant sto ute, sloss så blodet sprutet og ikke ble møkka for... Nå har jeg flytta, men da jeg fortsatt bodde i området stod det to voksne pluss fire/fem valper i samme hundegård. Alle utenom den ene var forholdsvis store driv- og jakthunder på rundt 25/30 kilo. Tror også at Mattilsynet har sykt mye å gjøre, med lite ressurser til å gjennomføre alt, at de kun har mulighet til å befare bekymringer der dyr er døende eller har veldig, veldig kummerlige livsforhold. Det du beskriver er selvfølgelig helt ******, men trolig ikke nok til at Mattilsynet kommer til gjøre noe.. Dessverre.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...