Gå til innhold
Hundesonen.no

Spørsmål ang championat


Justisia
 Share

Recommended Posts

En hund må ha 3 CERT for å bli champion. Det ene må være storcertet. Og de må være fra forskjellige dommeren. Men, kan en hund få x antall cert før fylte 2 år? For det er vel først etter at den er fylt 2 år den kan bli champion? Eller blir certet hvilende, altså om en hund på 20 mnd f.eks har to små og et stort, blir den da automatisk champion når den fyller 2 år? Eller må den ha et cert etter fylte 2 år for å bli champion?

Håper dere skjønte hva jeg mente.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tíbrá har feks omtrent 30 cert, og de aller fleste tatt før hun fylte to, for da blei hun jo ikke overraskende champion med en gang. :P I noen land er certet hvilkende. Mitt knertmonster har feks et cert fra Sverige, og dersom vi får de norske certene hun trenger, vil hun "automatisk" bli svensk champion også idet det norske championatet oppnås.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 months later...

Låner denne tråden litt jeg.... beklager på forhånd om svaret finnes annet sted her på sonen :baby:

Skal en NUCH stille i champ.klassen i Danmark for å kunne kjempe om cert og DKCH? Før måtte man stille i åpen klasse vet jeg. Og er et cert et cert der borte? Altså ikke stort og lite som her?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Låner denne tråden litt jeg.... beklager på forhånd om svaret finnes annet sted her på sonen :baby:

Skal en NUCH stille i champ.klassen i Danmark for å kunne kjempe om cert og DKCH? Før måtte man stille i åpen klasse vet jeg. Og er et cert et cert der borte? Altså ikke stort og lite som her?

Ja, du kan stille i ch klassen nå, og et cert er et cert borti der :D
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Visse raser blir fullcertet og har ikke lov til å motta flere cert, selv om de ikke er champion. Det gjelder raser som har krav til bruks- eller jaktpremiering for å bli utstillingschampion.

Jupp, men der gjelder også alderskravet. De blir ikke fullcertet før de fyller krav til antall/type cert, og aldersgrensa med et cert etter fyllte 2 år. (tidligere 15 mnd. for enkelte raser)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Låner denne tråden litt jeg.... beklager på forhånd om svaret finnes annet sted her på sonen :baby:

Skal en NUCH stille i champ.klassen i Danmark for å kunne kjempe om cert og DKCH? Før måtte man stille i åpen klasse vet jeg. Og er et cert et cert der borte? Altså ikke stort og lite som her?

Legg merke til at du KAN, men du må ikke, stille i championklasse. Du har et valg og kan være taktisk, avhengig av hva slag slags konkurranse som pleier å være.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nok et spørsmål fra en :blink: ... det står i det danske reglementet at når man søker om championatet (om vi skulle få certet) - at man må dokumentere når man fikk certene sine i hjemlandet. Rekker det ikke å ha kopi av stamtavla der titlene står?

Jeg registrerte tittlene når jeg meldte på/registrerte i DKK hunden. :)

Har bare startet i champ og kan søkt, uten dokumentasjon, på DKK utstillingen. Vil tro de har tilgang til NKK sine systemer for å sjekke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rekker det ikke å ha kopi av stamtavla der titlene står?

Da jeg søkte om godkjenning av tittelen på min hannhund nå sist, tok jeg bare en print screen av sida på DogWeb og sendte med på e-post. Svaret med godkjenning av tittel lå i posten bare dager etter :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min rase har fra 1.1.2012 brukskrav for å få cert i Sverige. Dette har jeg forstått at man kan oppnå i Norge. Men selv om brukskravene for å stille i BK og derfor få cert er oppnådd, så må de alikevel ha brukshundtest (her polarhundprov for Siberian Husky) med gitte krav til resultater.

Er dette normalt for raser med brukskrav?

Ikke at mine har noen sjanse til i det hele tatt stille i BK, først må de bli eldre, så må de bli flere og til sist må de være temmelig raske i forhold til andre Siberians. og det er de nok ikke ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min rase har fra 1.1.2012 brukskrav for å få cert i Sverige. Dette har jeg forstått at man kan oppnå i Norge. Men selv om brukskravene for å stille i BK og derfor få cert er oppnådd, så må de alikevel ha brukshundtest (her polarhundprov for Siberian Husky) med gitte krav til resultater.

Er dette normalt for raser med brukskrav?

Ikke at mine har noen sjanse til i det hele tatt stille i BK, først må de bli eldre, så må de bli flere og til sist må de være temmelig raske i forhold til andre Siberians. og det er de nok ikke ;)

Jeg skjønner ikke helt hva du spør om.

Hva er det du lurer på om er normalt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min rase har fra 1.1.2012 brukskrav for å få cert i Sverige. Dette har jeg forstått at man kan oppnå i Norge. Men selv om brukskravene for å stille i BK og derfor få cert er oppnådd, så må de alikevel ha brukshundtest (her polarhundprov for Siberian Husky) med gitte krav til resultater.

Er dette normalt for raser med brukskrav?

Ikke at mine har noen sjanse til i det hele tatt stille i BK, først må de bli eldre, så må de bli flere og til sist må de være temmelig raske i forhold til andre Siberians. og det er de nok ikke ;)

I sverige må jeg framvise WCC for å kunne delta i brukklassen i Sverige, og ved søknad til SKK om championat må jeg legge fram resultat på at jeg har kommet opp i den rette klassen for å søke om championat (å kunne delta i BK er kravet lavere enn å søke om championat).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke helt hva du spør om.

Hva er det du lurer på om er normalt?

Om det er normalt at raser med brukskrav til championatet må oppnå disse kravene i landet utst.championatet skal tas, fordi om de kan stille i bruksklassen grunnet resultater i annet land ved dokumentasjon i form av WCC.

I sverige må jeg framvise WCC for å kunne delta i brukklassen i Sverige, og ved søknad til SKK om championat må jeg legge fram resultat på at jeg har kommet opp i den rette klassen for å søke om championat (å kunne delta i BK er kravet lavere enn å søke om championat).

Kravet til championat vs delta i BK er også litt høyere på min rase i Sverige. Men det holder ikke at CH-kravene er innfridd i Norge, de MÅ innfris i Sverige. WCC hjelper ikke på den biten... Dette synes jeg er litt merkelig, men mulig det er slik på andre raser også?

Tror det er tilsvarende i Finland. For å bli FIN UCH så MÅ hunden ha oppnådd kravene i Finland.

Så du finner svært få hunder som er FIN + S UCH eller hunder som ikke er FIN/S boende som har UCH titler herfra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om det er normalt at raser med brukskrav til championatet må oppnå disse kravene i landet utst.championatet skal tas, fordi om de kan stille i bruksklassen grunnet resultater i annet land ved dokumentasjon i form av WCC.

Kravet til championat vs delta i BK er også litt høyere på min rase i Sverige. Men det holder ikke at CH-kravene er innfridd i Norge, de MÅ innfris i Sverige. WCC hjelper ikke på den biten... Dette synes jeg er litt merkelig, men mulig det er slik på andre raser også?

Tror det er tilsvarende i Finland. For å bli FIN UCH så MÅ hunden ha oppnådd kravene i Finland.

Så du finner svært få hunder som er FIN + S UCH eller hunder som ikke er FIN/S boende som har UCH titler herfra.

Ok, da forstår jeg hva du mener. Det høres jo veldig tungtvint ut, og rart. Jeg kan ikke huske å ha hørt om tilsvarende før. Kan det være en sjanse for at du har misforstått?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om det er normalt at raser med brukskrav til championatet må oppnå disse kravene i landet utst.championatet skal tas, fordi om de kan stille i bruksklassen grunnet resultater i annet land ved dokumentasjon i form av WCC.

Kravet til championat vs delta i BK er også litt høyere på min rase i Sverige. Men det holder ikke at CH-kravene er innfridd i Norge, de MÅ innfris i Sverige. WCC hjelper ikke på den biten... Dette synes jeg er litt merkelig, men mulig det er slik på andre raser også?

Tror det er tilsvarende i Finland. For å bli FIN UCH så MÅ hunden ha oppnådd kravene i Finland.

Så du finner svært få hunder som er FIN + S UCH eller hunder som ikke er FIN/S boende som har UCH titler herfra.

Dette skal stå i hvert lands championatregler. I SKK' s champ. reglement står det feks utførlig hvilke brukskrav som må til for å oppnå SUch. Evt. om rasen ikke trenger noe mer enn kravene i sitt hjemland. WCC hjelper ikke på championat, nei, det bekrefter bare at bikkja har rett til å konkurrere i bruksklasse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg registrerte tittlene når jeg meldte på/registrerte i DKK hunden. :)

Har bare startet i champ og kan søkt, uten dokumentasjon, på DKK utstillingen. Vil tro de har tilgang til NKK sine systemer for å sjekke.

Ved påmeldingen la jeg ved kopi av stamtavla hans. Der står jo titlene hans. Så satser på at det er nok - i tilfelle vi skulle være så heldige å knipe cert. Jeg har ingen spesielle forventninger til det da men man kan jo alltids håpe :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...