Gå til innhold
Hundesonen.no

Pondus drept av hund


Justisia

Recommended Posts

  • Svar 52
  • Created
  • Siste svar

Dritteiere vil jeg si... nok en gang.

Dritteier og drittweiler. Bikkja er jo tydligvis ikke helt riktig når den gjør sånt. Jeg blir sikkert litt ekstra sinna siden det er en papillon som er blitt drept - TENK om det hadde vært Frøken liksom.. Hadde ikke vist hva jeg hadde gjort da :icon_cry: Håper virkelig hunden blir avlivet, ikke som "hevn", men tenk om det skjer igjen? Veldig sansynelig det, med slike eiere!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dritteier og drittweiler. Bikkja er jo tydligvis ikke helt riktig når den gjør sånt. Jeg blir sikkert litt ekstra sinna siden det er en papillon som er blitt drept - TENK om det hadde vært Frøken liksom.. Hadde ikke vist hva jeg hadde gjort da :icon_cry: Håper virkelig hunden blir avlivet, ikke som "hevn", men tenk om det skjer igjen? Veldig sansynelig det, med slike eiere!

Jeg synes ikke uten videre at hunden burde avlives. Det jeg for lite om omstendighetene til. Jeg har selv en hundeaggressiv hund, som fort kan ende i bråk, og i verste fall skade en annen hund (det skal sies at han bare bråker, og har aldri fysisk angrepet en annen hund med bitt, men det hender jo de ikke finner seg i det og svarer, og da kan det blir slosskamp...). Det ville ikke falle meg inn å ha ham løs hvis jeg trodde at jeg ikke kunne kontrollere ham dersom det kom en annen hund, enten det er på tur eller trening. Denne hunden kan muligens ha et utmerket hundeliv i bånd hos en eier som kan ta ansvar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fryktelig tragisk. :(

Jeg skjønner ikke hvorfor folk står på avstand og lar hunden hilse på fremmede hunder? Skulle det skje noe, alvorlig eller ei, så har man alt for lang reaksjonstid + forflytning. Og spessielt med en sånn størrelsesforskjell. Hadde jeg aldri tatt kjangsen på, uansett hvor snill hunden hadde vært.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke hvorfor folk står på avstand og lar hunden hilse på fremmede hunder? Skulle det skje noe, alvorlig eller ei, så har man alt for lang reaksjonstid + forflytning. Og spessielt med en sånn størrelsesforskjell. Hadde jeg aldri tatt kjangsen på, uansett hvor snill hunden hadde vært.

Akkurat det kan jeg faktisk forstå - det er ofte når eier kommer INNTIL sin hund at det smeller (hunden får backup, blir "tøff" nok til å handle...).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke hvorfor folk står på avstand og lar hunden hilse på fremmede hunder? Skulle det skje noe, alvorlig eller ei, så har man alt for lang reaksjonstid + forflytning. Og spessielt med en sånn størrelsesforskjell. Hadde jeg aldri tatt kjangsen på, uansett hvor snill hunden hadde vært.

Kommer det en fremmed hund bort til meg når jeg er ute og går med Fyda så håper jeg at jeg har is nok i magen til å bare slippe båndet og gå noen meter vekk. Som Siri sier kan det faktisk trigge konflikter om man står midt oppi hunder som hilser, selv vennlige hunder.

Utrolig trist hendelse. Det er frustrerende at hunden gikk løs, men jeg er enig med Simira at denne hunden kan muligens leve et langt liv sammen en ansvarlig eier. Det spørs veldig på omstendighetene rett og slett. Jeg synes også en kraftig bot er på sin plass, men jeg blir temmelig oppgitt og frustrert over det evige og lite gjennomtenkte "neste gang er det et barn" spielet...

(For øvrig artig at en 26 åring blir definert som ungdom. :ahappy: )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjempetrist sak! Den hunden bør ikke gå løs, båndtvang eller ei...

(For øvrig artig at en 26 åring blir definert som ungdom. :ahappy: )

Blir hun? Ser bare at det blir skrevet at det var ungdommer som gikk tur med rottweileren.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat det kan jeg faktisk forstå - det er ofte når eier kommer INNTIL sin hund at det smeller (hunden får backup, blir "tøff" nok til å handle...).

Joda, men hvis man har en hund som potensielt kan bli skarp, så bør den ikke få hilse løs, og spessielt ikke på så små hunder. Jeg mener ikke at man skal begynne å stresse hundene midt i hilsinga, for all del, men ta kontroll over situasjonen før den oppstår. Med andre ord, rottiseierne burde satt hunden i bånd. Og har de ikke trent den godt nok til å stoppe, nei da burde den ikke få gå løs.

Og forsåvidt nettopp dette med at man kan utløse angrep hvis man stresser hunder i møte, burde jo være noe de med rottisen bør ha i bakhodet. Hadde jeg hatt ett knøtt, og en diger ukjent hund hadde kommet bort uten samtykke, ja da hadde nok jeg blitt redd også og kunne potensielt trigga bikkjene.

Jeg vil heller stå midt i smørøyet og kunne handle raskt om noe skulle skje, enn å stå på avstand for å ikke utløse noe.

For en stund siden var vi ute å gikk tur, og det kom to løse hunder løpende bjeffende mot oss, og jeg greide heldigvis å slippe ut på båndet og puste med magen. Jeg kunne absolutt skapt en uønsket reaksjon fra Grim som kunne endt med slosskamp om jeg hadde stressa da, så jeg er ikke uenig. Men så har ikke jeg en hund som er forsvarsløs heller.

Uansett en veldig trist sak.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:icon_cry: huff og huff og nei.

..men samtidig som jeg er enig med de som påpeker her at hunder kan fyres opp om eier kommer å avbryter hilsningen, kan ikke motpartens eier også utløse dette? Sitat: "Hundene begynte å snuse på hverandre. Rottweileren viklet seg inn i hundebåndet, så jeg fikk ikke dratt Pondus unna"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rottweileren viklet seg inn i hundebåndet, så jeg fikk ikke dratt Pondus unna"

Noe sånt hadde uten tvil blitt bråk av hvis det hadde skjedd med Emma.

(men hun går ikke løs da og er veeldig obs på hoftene sine)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, men hvis man har en hund som potensielt kan bli skarp, så bør den ikke få hilse løs, og spessielt ikke på så små hunder. Jeg mener ikke at man skal begynne å stresse hundene midt i hilsinga, for all del, men ta kontroll over situasjonen før den oppstår. Med andre ord, rottiseierne burde satt hunden i bånd. Og har de ikke trent den godt nok til å stoppe, nei da burde den ikke få gå løs.

At en slik hund ikke BØR få hilse, er vel hevet over enhver tvil, men om uhellet tross alt er ute, så er det alltid bedre å fjerne seg fra hunden, enn å gå inntil for å ta den vekk. Uhell kan skje (nei, jeg tror ikke ovenfornevnte situasjon var noe "uhell", jeg tror det var sløve eiere som ikke eide ansvarsfølelse eller kjennskap til sin hund), og da er det greit å vite både hvordan hunden vil reagere og hvordan du som eier bør reagere for å unngå en ekkel situasjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Men altså - det står at rottweileren viklet seg inn i båndet. Om eier av papillonen var som andre papillon eiere så hadde hun garantert flexiline - og om rottisen var surra inn i det så er det vel for søren ikke rart det blir konflikt eller?

Trist at papillonen døde, men jeg tror ikke nødvendigvis det betyr at rottisen er klin gal og dysfunksjonell på noen måte. Den behøver ikke å være agressiv heller, flexibånd surra rundt ett bein kan gjøre dritvondt faktisk og det kan trigge reaksjoner hos hvem som helst. Ser bare hos meg, jeg går tur med begge hundene i flexiline - av og til klarer Hermine å surre seg inn i beina til Noah og det gjør tydeligvis vondt og da blir han sur på henne og da kakker han etter henne i forbannelsen liksom. Og Noah er ingen agressiv hund.

Selvsagt burde man ikke ha hunden sin løs på populære turstier - i alle fall om man har en hund som bryr seg om andre hunder - men dette kan like gjerne ha vært ett hendig uhell som noe annet. Det ER rått parti med rottis v.s. papillon - men det behøver ikke å bety at rottisen er en blodtørstig djevelhund som fortjener å dø.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er virkelig trist at den papillonen døde, men som mange sier her, så vet vi altfor lite om hendelsen til å dømme så mye.

Og uten å spørre rottweileren hvorfor han angrep, så er det lite å si. Selvfølgelig, nå er det jo båndtvang, og den skulle etter loven vært i bånd, men det har jo med vilt å gjøre, ikke papilloner på tur.

Jeg håper virkelig at det finnes en løsning der rottweileren kan fortsette livet sitt, på et ansvarlig vis uten slike hendelser!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At en slik hund ikke BØR få hilse, er vel hevet over enhver tvil, men om uhellet tross alt er ute, så er det alltid bedre å fjerne seg fra hunden, enn å gå inntil for å ta den vekk.

Det der er en myte. Rygger du unna overlater du alt til hunden som angriper. Den lille hunden kan ikke bli mer død fordi du forsøker å gripe inn. Tvert om har du da hvertfall mulighet til å få avbrutt angrepet før skadene er for store.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det der er en myte. Rygger du unna overlater du alt til hunden som angriper. Den lille hunden kan ikke bli mer død fordi du forsøker å gripe inn. Tvert om har du da hvertfall mulighet til å få avbrutt angrepet før skadene er for store.

Myte? Min erfaring sier at det svært ofte trigger en hund til å angripe om eieren blander seg inn, og at man oftest unngår angrep om man fjerner seg fra situasjonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Myte? Min erfaring sier at det svært ofte trigger en hund til å angripe om eieren blander seg inn, og at man oftest unngår angrep om man fjerner seg fra situasjonen.

Så en episode med Cesar Millan igår, eieren slet endel med usikkerhet og slikt, hunden var av en underdanig type. Den kombinasjonen resulterte i fryktaggresjon når eier gikk med den, og den utagerte mot andre hunder. Når Cesar som er calm&submissive tok hunden, gikk alt greit.

Poenget mitt er at vi mennesker absolutt påvirker, både positivt og negativt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er virkelig HELT utrolig! Her forsvares rottweileren! Hvor mange av dere hadde seriøst sluppet båndet og gått vekk dersom en rottis tygde på deres papillon? Det mer enn antydes at eier av papillonen er delansvarlig for at det gikk så ille, dum som hun er som bruker flexibånd og i tillegg er der og "forstyrrer" oppgjøret.

Jeg er virkelig sjokkert over at man trenger mer informasjon om saken for å kunne "dømme". En hund har angrepet en annen hund, som døde av skadene. Hvorvidt fettern til onkelen til eieren til hundens nabo en gang måka til rottisen så den har blitt traumatisert er av absolutt NULL interesse for saken. Det er nulltoleranse mot slik oppførsel, og hadde jeg vært eier av den drepte papillonen så hadde jeg gjort alt i min makt for å få denne hunden avlivd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er virkelig HELT utrolig! Her forsvares rottweileren! Hvor mange av dere hadde seriøst sluppet båndet og gått vekk dersom en rottis tygde på deres papillon? Det mer enn antydes at eier av papillonen er delansvarlig for at det gikk så ille, dum som hun er som bruker flexibånd og i tillegg er der og "forstyrrer" oppgjøret.

Jeg er virkelig sjokkert over at man trenger mer informasjon om saken for å kunne "dømme". En hund har angrepet en annen hund, som døde av skadene. Hvorvidt fettern til onkelen til eieren til hundens nabo en gang måka til rottisen så den har blitt traumatisert er av absolutt NULL interesse for saken. Det er nulltoleranse mot slik oppførsel, og hadde jeg vært eier av den drepte papillonen så hadde jeg gjort alt i min makt for å få denne hunden avlivd.

Tror ikke noen anklager datteren til eierene av papillonen, og det er jo allerede sagt at man mener/tror at eierene var uansvarlige osv. og det er jo uansett båndtvang der det skjedde, og om det skjedde nylig så er det jo båndtvang overalt i landet, samt at man uansett skal ha kontroll utenom båndtvangen.

Diskusjonen bare utviklet seg i den retning at eiere/personer rundt kan også påvirke negativt, ved at hunden føler støtte osv.

På den annen side så er det faktisk ikke sikkert at rottweileren mente å drepe, kanskje den rett og slett ble redd fordi den følte seg fanget i båndet, og rett og slett bare handlet i panikk. Det rettferdiggjør selvfølgelig ikke situasjonen, men det betyr at det faktisk er mulig at rottweileren kan få et godt liv med riktige og ansvarlige eiere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorvidt hun hadde flexibånd og ikke forlot "åstedet" er faktisk helt irrelevant, og å i det hele tatt snakke om det antyder at hun har en viss skyld for at hunden døde. Dersom en hund dreper en annen hund som følge av at den fastnet i et bånd, så er den ikke til å stole på et halvt sekund en gang. KAN få et godt liv? Hvorfor ta sjansen? Skal den omplasseres da fordi eieren ikke er flink nok? Har ikke jobbet nok med at den ikke skal bli sint fordi den får et bånd rundt beina? Nei, ærlig talt. Slikt gemytt har ingenting i samfunnet å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...