Gå til innhold
Hundesonen.no

Pelsløse flekker


Recommended Posts

Skrevet

OK, takk for svar tulip :) Jeg hadde ikke trodd at lokalisert kunne være over såpass stort område..? Men vi får høre om vi ikke bør ta hudskrap åkke som. Skjønt nylon seiler opp som en sterk kandidat også..

  • Svar 59
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

OK, takk for svar tulip :) Jeg hadde ikke trodd at lokalisert kunne være over såpass stort område..? Men vi får høre om vi ikke bør ta hudskrap åkke som. Skjønt nylon seiler opp som en sterk kandidat også..

Det er jo lokalisert? På rygg/nakke? Generell demodex er jo over absolutt hele kroppen..

Selvsagt kan nylon ha noe å si, jeg er jo patetisk nok allergisk mot akrylskjerf/hansker (ikke lue..) men får utslag inni albuene...

Skrevet

Veterinæren var enig i at hun så bedre ut, men at det fortsatt er "noe" på gang som vi bør til bunns i.

Han syntes heller ikke det holdt med bare hudskrap, selv om han ikke har uttalt seg noe om hva han tror det er.. Så nå ligger Luvings og sover av seg rusen, og er skrapet her og tatt prøve på der. Ei uke til nye prøvesvar..

(For the record, jeg var ikke tilstede idag, så jeg vet ikke så mye mer enn dette)

  • 2 weeks later...
Skrevet

"Diagnose": Seboreisk dermatitt. Eller som veterinæren sa, en litt uforklarlig, forbigående, ufarlig hudinfeksjon, som vi antagelig ikke vil se noe mer til.

:jump:

.... føler meg bittelitt dum midt oppi alt, men det spiller ingen rolle nå lenger som vi fikk så gode nyheter :ahappy:

Skrevet

Du vet nå at du bør bytte veterinær..

En veterinær som medisinerer uten en sikker diagnose er komplett ubrukelig.

Jeg må si jeg er mer eller mindre enig her....

Her skal altså veterinæren først behandle mot demodex uten å ha tatt en skrapeprøve først som tar (som du sier) 1 min, så er konklusjonen senere en UVI uten å ta urinprøve der og da?

Joda, det var jo en infeksjon i kroppen (det sa jo blodprøvene), men en urinprøve er jo enkel å ta ( i de fleste tilfeller), så hvorfor ikke sjekke den om man tror det er UVI?

Blitt skeptisk til en sånn veterinær jeg. Men det er meg kanskje ;)

Ellers er jeg imponert over at raseklubben (?) setter avlsperre ved utbrudd av gen. demodex. *Thumbs up*!!

Forøvrig godt å høre at voffeloff er på bedringens vei! :D

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dette har funket i alle år for meg og mine hunder.  Det er spesielt viktig for røytefrie hunder, der pelsen er mye finere og glattere enn andre pelstyper.  Ørepulveret gjør at hårene i ørene blir "trå" så det blir lett å få tak i dem og alle mine (har og har hatt mange) godtar dette. Det er viktig å få tak i de innerste hårene ellers kan det bli klumpete og da er det vanskelig og tar tid å få ut. Det er aldri feil å bruke hjelpemidler som er helt ufarlig og gjør jobben lettere.  Mindre plagsomt for hunden.
    • Det er vel nyttig uansett hva slags pels hunden har vil jeg tro. Du skrev i startinnlegget at du har en "ikke røytefri hund"? Mente du omvendt? Det er jo stor variasjon i pelstype på hunder som ikke røyter også, men uansett må jo ørene nappes.
    • Er det nødvendig? Altså om det er lurt å ha og å bruke på pels som ikke røyter? Om det funker bra?
    • Det var jo en himla krangel her om "etikette" for noen (mange) år siden. Mange sluttet å bruke forumet etter det, antageligvis fordi de "tapte". Ironisk nok forsvant de som vant også, så den diskusjonen var jo mye vits i 😛  Ellers er det vel som flere sier, andre arenaer og livssituasjoner har tatt over. Jeg kikker innom av og til. Blir forhåpentligvis valp i september   
    • Jeg har hunder som jeg napper hår i ørene på.  Bruker earpowder, det gjør det lettere å få tak i hårene og de slipper lettere.  Noen ganger når hårene sitter langt inne, bruker jeg veneklemme (arterieklemme) for å få de ut.  Dette får du i dyrebutikk. Håper dette kan hjelpe deg.  Hvis hunden stritter imot, må det bare trenes på, så går det fint.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...